PGMOL顯然位於曼城和阿森納，不希望利物浦贏得英超聯賽。
將您的觀點（無論多麼瘋狂）發送到[email protected]
PGMOL是反利物浦
蒂爾尼沒有推翻黃牌也就不足為奇了。他只花了幾分鐘就檢查了鏡頭，如果確實他甚至看了看鏡頭，以某種方式認為挑戰不足以將無能的裁判發送到屏幕上。
蒂爾尼（Tierney）與其他著名的裁判斯圖爾特·阿特韋爾（Stuart Attwell）和約翰·布魯克斯（John Brooks）一起，對利物浦有偏見的決策歷史悠久，但同樣的人一次又一次地參與了重要的利物浦遊戲。
問題是沒有對裁判的責任。為什麼沒有實時可用的VAR對話？為什麼沒有獨立監控裁判，而不是PGMOL發表虛假的陳述，以至於他們犯了很少的錯誤。根本不是我的經驗。
一周的一周，我看到裁判未能向利物浦提供明顯的任意球，但很樂意為對手提供明顯的潛水。任何投訴都會為利物浦球員提供黃牌。
第二個問題是我們被迫與之生活的“清晰明顯”的醜聞。為什麼不只是正確的錯誤決定呢？
顯然，PGMOL有一個問題，該組織深入整個組織，並且通常似乎使曼城受益。我們看到多少次涉及曼徹斯特地區官員捲入的曼徹斯特球隊的比賽？而且有很多。
我記得霍華德·韋伯（Howard Webb）在談論裁判的談話之旅中講述了一個故事，並笑著說，他說，即使這顯然是罰款，他也無法給利物浦對阿森納處罰”。這個適合我們頂級裁判的人嗎？
德里克
…他們只是全部作弊，每個賽季都很明顯，以至於相同的球隊做出這些令人震驚的決定，換句話說，VAR試圖在3分中欺騙利物浦，因此阿森納可以趕上，因為他們顯然不希望利物浦贏得聯賽。
現在是時候讓官員對這些決定承擔責任，因為您所得到的一切是哦，對不起，我們弄錯了，這沒關係，但這很容易使利物浦3分花費3分，我敢肯定是他們的目標。 PGMOL只是腐敗。
凱文銷售
不是一個懶人，而是…
和公然Tarkowski紅牌上的PGMOL掉頭，適合您的快速統計數據。
在近40場比賽中，保羅·蒂爾尼（Paul Tierney）作為VAR從未打電話給利物浦有利。
現在，我不會在您的pgmol-conspiracy loon身上抓住所有戴上錫飾的阿森納支持的泡沫（您是否認真地認為它們可能是有條理的？）。但是，這是一個統計上不可能的事實，昨晚的決定是如此明顯，是否沒有暗示某種（充其量是無意識的）偏見？
馬特·D，倫敦
皮克福德也呢？
像其他人一樣，尤其是Minty，也指出了，這令人困惑，為什麼Tarkowski在Mac Allister上沒有看到Red。上賽季，塔爾科夫斯基的速度，強度和侵略性對比，直播的紅色Mac Allister本人在對陣伯恩茅斯的比賽中！裁判和VAR是否認為這在遊戲中還為時過早，不想破壞它？只有他們會知道的。
但是我對達爾文·努涅斯（Darwin Nunez）上的皮克福德（Pickford）鏟球幾乎同樣感到沮喪。裁判吹口哨，努涅斯（Nunez）因不停下來而變得黃色。但這顯然都沒有聽到過它，而皮克福德的踢也沒有與球相同的郵政編碼。那他為什麼不被送走呢？
可怕的主持人。當經理和粉絲將損失歸咎於一個裁判錯誤並忽略他們的整個比賽表現時，我討厭它，至少這不會影響結果，但是這很糟糕。
邁克爾，LFC
…成為裁判絕非易事，但他們確實應該意識到，他們沒有通過不打電話給顯示器來對同事進行任何幫助。在場上的裁判時，隨著比賽的速度，裁判是錯誤的，對於他的同事們在屏幕前的同事而言，這是一個祖先的，以免他擺脫對他的“忠誠”。
Tarkowski挑戰看起來像是實時的黃色至紅色，但重播使得非常清楚。我很感激巴羅特（Barrott）會猶豫要在他的第一個德比（Derby）中獲得10分鐘的紅色，但蒂爾尼（Tierney）確實應該加強。如果他沒有因為給出了黃色，那是一個可怕的電話。當然，這是一個論點，將規則更改為更接近橄欖球對“ Bunker”審查實施的內容。即使最終的決定最終是堅持黃色的，您的可能性也應距離球場10分鐘。
我也很想認為，裁判在半場中意識到他們搞砸了，並希望彌補這一點。這是讓利物浦目標站立的唯一原因，儘管迪亞茲（Diaz）起初是一個越位，因此顯然會影響進球的努力。如果有相反的方式，我會吞噬它。
Pickford又如何再次與一個人逃脫。如前所述，僅僅因為遊戲已經停止，並不意味著您不能繼續獎勵黃牌。如果裁判很好地將他們分發給替補席的球員，那為什麼不在那裡呢？
缺口
來自理想的var
“清除”暴力魯ck亂的弓步怎麼需要10秒鐘，但是要決定某個地方是否可能是MM越位的人最多需要8分鐘？
還有倫敦
埃弗頓也被裁判嘲笑
在扶手椅紅人的抱怨和泡沫中，值得記住的是，我們昨晚也陷入困境。
Beto的目標 - 從自己的一半開始跑。
十秒鐘的評論，儘管線條非常緊，但沒有射門顯示通過球的釋放點。
Mac Allister在盒子中將Tarky拖拉的零覆蓋範圍。
沒有犯規和高估的Whingebag Van Dijk的卡。
迪亞茲（Diaz）沒有卡片和他不懈的甲板會折疊起來。
距離越來越遠的球員沒有旗幟，並且絕對乾擾了他們的進球。
lfctv中的音頻中的管道上的聲音聽起來像是他們的氣氛，“不會有人想到孩子”，這導致了通關的反應（不是挑戰或鏟球記住）。
難怪人們a）鄙視RS，b）不再為天空付費。
很高興我們只需要每年兩次玩。
Ian，EFC
僅當利物浦贏得它時才容易……
因此，在一再閱讀並最近聽聽（這次保羅·默森）的粉絲，專家，媒體都暗示利物浦贏得了聯盟，因為沒有競爭。我想知道這一次發生多久。
英超聯賽歷史上排名第一至第二的前5名最大的差距實際上使我感到驚訝，因為它們比我預期的要大。
現在，我搜尋了有關這些季節的意見的年齡，媒體或其他任何人都建議贏得冠軍兩次，因為缺乏競爭或以任何方式降低了標題。為了使它變得容易，我假設本賽季以12分的差距結束。
1。人城2018/19 - 19點差距
曼城在第二名中獲得了高達19分的優勢，但是無論我搜尋多少，我都找不到一次建議他們贏得的勝利，因為聯盟很弱。這一直是佩普的天才和曼城的才華。
（（假設您的意思是2017/18，公平地說，曼城得到100分和106個進球；他們是可能是英超歷史上最好的球隊- ed）
2.人聯合99/00 - 18點差距
再次是一個差距，但沒有對沒有競爭的輕鬆聯盟抱怨，只是弗吉的奇蹟。
3.利物浦19/20 - 18分
那是什麼？僅由於共同影響了最後20％的比賽，而利物浦的比賽中只有13分？
4和5。城市20/21＆切爾西04/05
12分
看看Pep有多出色！哇，何塞肯定是山羊！
6。利物浦24/25 - 12分
吉看聯盟今年有多容易。
我知道這並不重要，誰在乎競爭對手，專家和整個媒體的想法。但是，唯一獲得聯賽勝利的球隊是利物浦肯定是奇怪的。就像我說的那樣，我積極尋找有關其他聯盟勝利的負面事情，找不到的話。如果我們今年的聯賽勝利是由於積分差距所證明的薄弱聯盟，那麼上述所有聯賽冠軍都必須更容易甚至更具競爭力。
但是人們會以某種方式進行心理反向，說這些是出色的團隊和經理的好例子。
李
