Không, Alabama Football, Greg Byrne, Greg Sankey và các chương trình khác của SEC không phải là những kẻ thua cuộc nặng nề

Đã có một trận tuyết lở về sự bất hòa trong bóng đá đại học vào Chủ nhật. Hàng chục chương trình bóng đá đại học được tổ chức. Bóng đá Alabama không phải là một trong số đó. Alabama không đơn độc. Người hâm mộ Ole Miss và Nam Carolina cũng không hài lòng. Cả ba cộng đồng người hâm mộ của SEC đều có lý do để bất bình.

Ba đội SEC thua 3 đều có lý do để khiếu nại. Điều đó không có nghĩa là Alabama, South Carolina và Ole Miss bị Ủy ban tuyển chọn Playoff đối xử bất công. Trong mỗi trường hợp, họ đều thua quá nhiều trận. Khiếu nại xác đáng là các đội kém xứng đáng hơn đã lọt vào Vòng loại trực tiếp. Các thuật toán máy tính khác nhau đã xếp hạng Bóng đá Alabama trên chín đội trong vòng Playoff. Với số lượng nhỏ hơn, Ole Miss và South Carolina có thể đưa ra yêu sách tương tự.

BCSnowHow.comcung cấp cách xếp hạng của 12 đội trong hệ thống BCS cũ.

Lỗ hổng lớn nhất trong hệ thống lựa chọn đội Playoff là để bất kỳ giá thầu tự động nào mà nhà vô địch hội nghị giành được. Khi các quy tắc lựa chọn 12 đội đang được xác định, điểm xuất phát của Greg Sankey là không có giá thầu tự động. Ông đã nhượng bộ trước ý kiến ​​​​của đa số lúc bấy giờ. Không ai có thể mong đợi anh ấy lại có tính tập thể như vậy nữa.

Hệ thống lựa chọn Vòng loại trực tiếp hiện tại có nhiều thiếu sót nên cần phải loại bỏ và thay thế một hệ thống mới dành cho sân từ 12 đến 16 đội. Một phần của vấn đề xuất phát từ chuỗi xếp hạng hàng tuần đã khóa một cách hiệu quả các đội như Notre Dame, Indiana, và thậm chí cả Penn State và Texas vào thứ hạng tăng cao. Như Nick Saban đã nói vào Chủ nhật, vấn đề với thứ hạng của SMU không phải là điều đã được thực hiện sau giải vô địch cuối tuần, mà là Mustang đã được xếp hạng quá cao trong nhiều tuần trước đó.

Một số chuyên gia bóng đá đại học tin rằng SMU trong SEC sẽ là đội đứng thứ năm, thứ sáu hoặc thứ bảy của giải đấu; hoặc tệ hơn. Và Ponies đã thua một đội Playoff chơi không tốt khác, không thể đánh bại đội Nam Carolina vào tuần trước.

Như Clint Lamb đã giải thíchngười ta hy vọng thể thức Playoff 12 đội sẽ tạo ra nhiều sai sót hơn và dẫn đến các trận đấu trong mùa giải thường xuyên tốt hơn. Với việc ủy ​​ban phần lớn bỏ qua các chiến thắng trước các đội xếp hạng, điều ngược lại sẽ xảy ra. Greg Byrne của Alabama đã đúnglên tiếng vào ngày chủ nhật, kêu gọi ủy ban Playoff đưa ra những quyết định không tốt cho bóng đá đại học. "Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi cần xem CFP sẽ đánh giá sức mạnh của lịch trình như thế nào. Với kết quả này, chúng tôi sẽ cần đánh giá xem có bao nhiêu trò chơi không thuộc hội nghị P4 có ý nghĩa trong tương lai để đưa chúng tôi vào vị trí tốt nhất để tham gia CFP."

Byrne không phải là kẻ thua cuộc nặng nề, nhưng anh ấy sẽ buộc phải sửa đổi, bỏ các trận đấu ngoài hội nghị trước nhiều đối thủ Power Four. Việc cạnh tranh với các đội SEC rất tàn khốc và khi cột thua quan trọng hơn bất kỳ điều gì khác, mọi trò chơi OOC có nguy cơ thua lỗ nghiêm trọng đều phải bị loại bỏ. Bóng đá đại học sẽ trở nên tồi tệ hơn bởi những thay đổi như vậy. Sẽ còn tệ hơn cho người hâm mộ và người mua vé; và tệ hơn cho sự phát triển của đội hình. Các công ty truyền thông sẽ có ít sản phẩm trò chơi lớn hơn vì Byrne và Alabama sẽ không phải là chương trình duy nhất thay đổi.

Những gì bóng đá đại học mang lại là một số đội kém hơn sẽ hóa trang thành ứng cử viên vô địch.