Người khổng lồ New York'có thể đã đánh dấu sự kết thúc một kỷ nguyên đầy biến động của tiền vệ này, nhưng chính cuộc họp báo chia tay của anh ấy đã làm dấy lên làn sóng phản ứng, vừa ủng hộ vừa khó hiểu, khinh miệt.
Trong một tuyên bố đã chuẩn bị sẵn,, thừa nhận những khuyết điểm của mình trong khi vẫn giữ được giọng điệu chuyên nghiệp. Đó là một khoảnh khắc buồn vui lẫn lộn đối với một tiền vệ, người dù gặp khó khăn nhưng vẫn được khen ngợi về tinh thần làm việc và khả năng lãnh đạo. Tuy nhiên, thay vì nhận ra mức độ nghiêm trọng của thời điểm này, người dẫn chương trình Elle Duncan của ESPN đã chọn biến Jones thành chủ đề của một món nướng thiếu sáng tạo.
Nhận xét của Duncan là một nỗ lực hài hước vô cớ và điếc tai, chế nhạo tuyên bố đầy cảm xúc của Jones và thậm chí đặt câu hỏi tại sao anh ta lại viết nó ra. Phân đoạn này đã vấp phải phản ứng dữ dội nhanh chóng, không chỉ từ người hâm mộ.
Giám đốc điều hành của Giants Pat Hanlon đã lên Twitter để chỉ trích cách tiếp cận của Duncan.
Pat Hanlon đã tweet,“Việc một nhân vật #ESPN chế nhạo tuyên bố của Daniel Jones ngày hôm nay thật là khó hiểu. Với những gì đã xảy ra ở công ty đó trong vài năm qua, thật là mù quáng.”
Màn trình diễn của Duncan trong phân đoạn "Take the Elle" của cô ấy vừa khó hiểu vừa buồn cười. Cô ấy nhắm vào Jones bằng những dòng như, “Bạn có nghĩ rằng anh ấy đã lưu cái này trong Ghi chú của mình từ năm 2020 không?” và châm biếm về tương lai của anh ấy với tư cách là “người dự phòng cho Brock Purdy”. Cô ấy thậm chí còn bịt miệng để tạo hiệu ứng hài hước, biến những gì lẽ ra có thể là một bài bình luận thể thao trang nghiêm thành một màn thể hiện sự hài hước ác ý đáng sợ.
Elle Duncan đáp lại phản ứng dữ dội mà cô ấy nhận được: "Bạn muốn gọi tôi là thiếu tôn trọng Daniel Jones? Tôi có thiếu tôn trọng hơn Người khổng lồ khi khiến anh ấy trở thành đội trinh sát an toàn không? Tôi có thiếu tôn trọng hơn tất cả những người hâm mộ mà tôi đề cập đến không? bây giờ ai la ó anh ta…pic.twitter.com/G8uJlmP0FJ
- Thông báo khủng khiếp (@awfulannounce)Ngày 22 tháng 11 năm 2024
Đây không phải là lời phê bình về màn trình diễn trên sân của Jones, điều mà các nhà phân tích hoàn toàn có quyền làm. Thay vào đó, Duncan quyết định nói chuyện với giới truyền thông bằng một lời tạm biệt chân thành, nếu đầy cảm xúc. Lựa chọn hạ gục đó đã khiến nhiều người cảm thấy sai lầm, với dòng tweet của Hanlon nhấn mạnh rằng sự chế nhạo như vậy không phù hợp với vị trí dễ bị tổn thương của Jones.
Phân khúc của Duncan vốn đã trở nên không cần thiết nhưng vẫn tăng gấp đôiLần đầu tiênsáng hôm sau chỉ thêm sự xúc phạm đến thương tích. Thay vì xin lỗi, cô bảo vệ nhận xét của mình, cho rằng cô không “thiếu tôn trọng” hơn những người hâm mộ Giants đã la ó Jones trong nhiệm kỳ của anh. Lập luận đó không những né tránh trách nhiệm mà còn hoàn toàn sai mục đích.
Người hâm mộ bộc lộ sự thất vọng trong các trận đấu không giống như việc một đài truyền hình trả phí sử dụng nền tảng của họ để đá một người rõ ràng đang thất vọng.
Daniel Jones không phải là một tiền vệ hoàn hảo. Nhiệm kỳ của anh ấy với Người khổng lồ sẽ được ghi nhớ vì sự mâu thuẫn và quỹ đạo sự nghiệp của anh ấy là không chắc chắn. Nhưng cách anh ấy xử lý việc trả tự do (với sự khiêm tốn và chuyên nghiệp) xứng đáng hơn nhiều so với một cảnh quay rẻ tiền giả dạng một tiểu phẩm hài.
Vấn đề thực sự ở đây không chỉ là sự thiếu hài hước hay thời điểm kém mà còn là tiêu chuẩn kép. Tại sao khi một cầu thủ thể hiện cảm xúc hoặc chịu trách nhiệm lại thường gặp phải sự chế giễu? Phân đoạn của Duncan nêu bật một xu hướng đáng lo ngại trên các phương tiện truyền thông thể thao: vội vàng giật gân và chế giễu thay vì đưa ra những phân tích sâu sắc.
