* London là của họ.
Để chứng minh thời gian kể từ khi Tottenham kết thúc với tư cách là câu lạc bộ cao nhất ở London, Blackburn Rovers và Nottingham Forest là hai trong số ba câu lạc bộ hàng đầu ở Anh mùa đó. Nhưng Tottenham bây giờ sẽ có vinh dự đó. Họ có thể sẽ là đại diện Champions League duy nhất từ thủ đô của Anh tại Champions League.
Vào ngày mà Mauricio Pochettino đã thu âm cho hầu hết các trận đấu ở Premier League với tư cách là một người quản lý Tottenham, đây là một kết quả phù hợp. Đây là ngôi nhà mà anh ta xây dựng, một câu lạc bộ đã cạnh tranh với các hoạt động tài chính của Premier League mặc dù ngân sách ít ỏi hơn nhiều. Tottenham chỉ một lần trả hơn 30 triệu bảng cho một người chơi tại thời điểm chi tiêu hoang dã, nhưng họ sẽ gia nhập Manchester City với tư cách là câu lạc bộ duy nhất có đủ điều kiện cho Champions League trong ba mùa giải gần đây. Đó là một thành tích hùng mạnh.
Quan trọng nhất, đây là một nhóm được xây dựng trong hình ảnh của người quản lý, như tất cả những gì tốt nhất. Họ đã giành chiến thắng trong hai trận đấu cuối cùng của họ xa nhà vì đã để thủng lưới mục tiêu đầu tiên, và không bao giờ biết khi nào họ bị đánh bại. Họ kết hợp quyết tâm đó với sự thích thú để xem khi ở trong sự hào hoa của họ, và hiện đã ghi được ba hoặc nhiều hơn trong mười trận đấu trong mùa giải này; Sáu trong số đó đã đi xa nhà. Chống lại Chelsea, họ đã ghi được hai bàn thắng trong tháng trong 20 phút.
Lùi lại một bước để chiêm ngưỡng công việc của Pochettino. Vào tháng 2 năm 2013, Andre Villas-Boas đã chọn XI bắt đầu cho Tottenham có độ tuổi trung bình là 29,3. Đến tháng 4 năm 2018, 11 trong số 16 người ngoài cuộc trong đội hình trận đấu của Pochettino là từ 26 tuổi trở xuống. Điều đó không bao gồm Harry Winks (22) hoặc Juan Foyth (20).
Do đó, Pochettino xứng đáng nhận được lời khen ngợi cho thành tích của anh ấy, chiến thắng FA Cup hay không, và tôi sẽ không xin lỗi vì đã đứng về phía anh ấy và đội Tottenham này. Khi bạn xem một huấn luyện viên vào một câu lạc bộ dưới sự giám sát lớn và cách mạng hóa nhân viên chơi và huấn luyện để làm cho họ lớn hơn nhiều so với tổng số phần của họ, làm thế nào bạn không thể ủng hộ họ để thành công?
Lần đầu tiên kể từ năm 1990, Tottenham đã giành chiến thắng tại Stamford Bridge. Lần đầu tiên kể từ năm 1995, họ sẽ kết thúc trên Arsenal và Chelsea trong bảng giải đấu. London là của họ.
* Đó cũng là đối với Antonio Conte và Chelsea. Sự giả vờ giả vờ của Ý khi được hỏi liệu công việc của anh ta có phụ thuộc vào trình độ cho Champions League trong tuần này hay không, nhưng sự thật là anh ta đã kỹ thuật khởi hành trong bảy tháng qua.
Trên thực tế, hành vi của Conte trong mùa này, với những người thường xuyên chống lại cấp trên của anh ta, đe dọa sẽ che mờ danh tiếng của anh ta ở Anh. Anh ấy đã chủ mưu chiến thắng danh hiệu của Chelsea mùa trước nhờ chuyển sang đội hình 3-4-3, nhưng anh ấy đã mất rất nhiều thiện chí trong năm 2017/18.
Conte đã bị xử lý một bàn tay lý tưởng? Không. Nhiều nhà quản lý có được một bàn tay lý tưởng? Không. Có phải những lời hùng biện chống Chelsea của Conte có ảnh hưởng đến hiệu suất của các cầu thủ của anh ấy không? Rất có thể. Và đó là điều đáng để gắn bó với anh ta như một mùi xấu.
* Cũng thích hợp khi hỏi những gì xảy ra với Eden Hazard vào mùa hè này, cho rằng Chelsea chắc chắn sẽ phải giải quyết cho Europa League. Anh ta ở phía sau mức độ của Lionel Messi và Cristiano Ronaldo, nhưng Hazard thuộc tầng lớp người chơi ngay bên dưới họ. Anh cũng thuộc cuộc thi Câu lạc bộ hàng đầu châu Âu.
Chống lại Tottenham, Hazard một lần nữa phải chịu trách nhiệm cho thành công của Chelsea, và một lần nữa những người xung quanh không đáp ứng được các tiêu chuẩn mà người Bỉ mong đợi. Anh ấy thậm chí khôngcái đóHiệu quả, nhưng điều đó phần lớn là do Tottenham đặt hai người đàn ông vào anh ta và có cơ hội. Điều đó được cho là để tạo không gian cho các đồng đội của Hazard. Đây là một vai trò vị tha.
Tuy nhiên, Hazard đã tạo ra hai cơ hội hơn mọi người chơi Chelsea khác kết hợp và hoàn thành nhiều rê bóng hơn bất kỳ người chơi nào khác trên sân. Tại thời điểm nào anh ta phát ốm vì điều này và thúc đẩy chuyển đến một siêu câu lạc bộ châu Âu?
* Không mâu thuẫn với một điểm trước đó, đây là một trò chơi để chứng minh những lời chỉ trích của Conte về câu lạc bộ của anh ấy đúng. Có nhiều cách để đưa ra quan điểm của bạn, nhưng Conte ít nhất là quyền bị khó chịu.
Nhìn vào đội Chelsea đó. Ba bản hợp đồng mới trong toàn bộ XI, và một trong những thủ môn dự trữ chỉ được sử dụng như một trường hợp khẩn cấp. Antonio Rudiger đã cải thiện khi mùa giải đã diễn ra, nhưng Alvaro Morata đã đấu tranh.
Nhìn vào băng ghế Chelsea đó. Bốn bản hợp đồng được thực hiện từ cuối mùa giải trước, và không ai trong số họ coi là đủ tốt để bắt đầu. Thêm Davide Zappacosta, người không đưa đội hình trận đấu, vào danh sách và bạn có một bộ sưu tập người chơi sẽ đấu tranh để làm băng ghế dự bị của một đội bóng hàng đầu hiện tại.
Chelsea mua chi phí, và mua xấu. Người thay đổi trò chơi thực sự duy nhất trên băng ghế dự bị là Callum Hudson-Odoi 17 tuổi. Đừng nghĩ rằng Conte không thực hiện thay đổi cho đến phút thứ 80 không cố tình.
* Trò chơi bắt đầu thành một bầy, không có không gian ở hàng tiền vệ để một trong hai đội có được chỗ đứng. Trò chơi giống như một trận đấu bóng đá của một đứa trẻ, nơi mọi người ở trong vòng 15 yard của quả bóng trong một khối cầu thủ. Đó không phải là một lời chỉ trích của chính người chơi, hơn nữa là một sự tôn vinh cho cường độ của trò chơi và tầm quan trọng của việc chiến thắng trong trận chiến hàng tiền vệ.
Chúng tôi cũng đã thất bại trong việc thấy Rampage tấn công sớm từ Tottenham rất hiệu quả trước Manchester United và Liverpool vào đầu mùa này, mặc dù trong các trò chơi tại nhà. Điều đó có thể đã phản ánh sự cần thiết của Spurs chỉ để có được một điểm, nhưng cũng là sự bận rộn của Chelsea ở tiền vệ trung tâm. Cả Willian và Eden Hazard đều rơi sâu để làm cho nó thậm chí còn hưng phấn hơn trong phần ba giữa.
* Chiến lược đó cuối cùng đã cho phép Chelsea đạt được lợi thế trong trò chơi, đơn giản là vì họ có các lựa chọn phản công tốt hơn và các tiền vệ trung tâm của Tottenham bị mất sở hữu quá dễ dàng. Với Erik Lamela và Dele Alli trông có vẻ hơi rỉ sét và con trai Heung-min đang vật lộn khi trở về tiền đạo đơn độc, Tottenham đã bị tấn công. Thay vì kéo dài trò chơi và cố gắng đánh bại một người đàn ông, Spurs có vẻ hạnh phúc - hoặc có lẽ bị giới hạn - vượt qua nó từ từ và chờ đợi sự mở đầu. Đó là sự lạc quan chống lại ba lưng của Chelsea và N'Golo Kante.
Mặt khác, Chelsea đã tạo ra những cơ hội ban đầu tốt nhất của trò chơi. Willian đã được giật gân vào năm 2018 và phát trực tiếp khi anh ấy có bóng. Hazard cũng làm như vậy, và Marcos Alonso đã chơi như một tiền đạo rộng khi Chelsea giành được quyền sở hữu. Anh thích chơi với Tottenham.
Hugo Lloris đã buộc phải thực hiện hai lần tiết kiệm lặn, trong khi Alonso có một mục tiêu không được phép nhưng chỉ việt vị về mặt việt vị và bị bỏ lại trong quá nhiều không gian. Các cuộc tấn công của người Tây Ban Nha đã gây ra quá tải khi nguy cơ bị trôi sang trái.
* Tuy nhiên, khi mục tiêu của Chelsea đến, nó đã có nguồn gốc thông qua sườn phải. Tottenham là một trong những đội cấp bách giỏi nhất trong cả nước, nhưng họ đã phải chịu đựng sự tập trung khi cho phép Rudiger chạy về phía trước không bị cản trở vào một nửa của họ với bóng. Nó sẽ ít gặp vấn đề hơn nếu mọi người chơi tấn công phe đối lập đã được đánh dấu, nhưng Rudiger đã có một quả bóng dễ dàng cho Victor Moses ở cánh phải.
Tuy nhiên, mục tiêu chỉ có thể được xem là một lỗi từ Lloris. Tiêu đề của Morata là tuyệt vời, nhưng Lloris đã đưa ra quyết định đến cho thập giá, nhầm lẫn bước nhảy của anh ấy và không nhận được một liên lạc. Tiêu đề được đặt tốt, nhưng Lloris đã cản trở cú nhảy của Davinson Sanchez cho quả bóng. Nếu Lloris không đến, Sanchez ít nhất sẽ có thể gây áp lực đủ cho Morata để ngăn anh ta có một tiêu đề miễn phí.
* Đó cũng không phải là sai lầm của Lloris trong một trò chơi lớn. Họ đang trở thành một mô hình.
Thủ môn có thể tuyên bố rằng anh ta đang bị đánh giá là không công bằng, và những sai lầm trong các trận đấu cao cấp kéo dài hơn trong ký ức hơn là họ xứng đáng, nhưng đó là rất nhiều chơi cho một câu lạc bộ với khát vọng của Premier League và Châu Âu.
Kể từ đầu mùa giải, Lloris đã phạm bốn sai lầm dẫn đến các mục tiêu (theo định nghĩa của Opta), một 'bị đánh bại' chỉ bởi Petr Cech và Asmir Begovic. Điều đó không đủ tốt.
* Tuy nhiên, sẽ không thể thay đổi khi không ghi có kết thúc từ Morata, người hiện đã ghi bàn trong mỗi hai trận đấu cuối cùng của anh ấy.
Ấn tượng hơn, đây là mục tiêu thứ bảy của Morata đứng đầu giải đấu Premier League, nhiều nhất trong đội. Đối với tất cả các lỗi của anh ấy - và chúng tôi đã thấy rất nhiều trong mùa giải này - không có tiền đạo nào trong giải đấu mà bạn muốn thấy ở cuối thập giá.
* Moses cũng có thể là một hậu vệ cánh phải tấn công hiệu quả cho Chelsea, mặc dù nhiều người ủng hộ Chelsea có thể không đồng ý với bạn. Nhưng anh ấy xứng đáng nhận được sự đối xử với máy sấy tóc của Conte cho vai trò của anh ấy trong bộ cân bằng của Tottenham.
Các quyết định nên được đưa ra bởi người chơi theo rủi ro và phần thưởng dự kiến. Khi Moses ở vị trí thứ ba của mình, gần đường chạm, có rất ít để có được khi làm bất cứ điều gì khác ngoài việc gửi bóng dài xuống sân. Ngay cả khi anh ta đã thành công trong việc tìm kiếm một đồng đội, đồng đội đó sẽ chỉ phải chịu áp lực ngay lập tức từ một người chơi Tottenham.
Thay vào đó, Moses đã đi tìm con chip tinh tế, mà anh ta bị đánh. Alli áp dụng áp lực và Ben Davies đã đánh chặn, nhanh chóng trượt bóng vào Eriksen. Những gì xảy ra tiếp theo khó có thể được lập pháp, nhưng nếu bạn cho những người chơi xuất sắc có cơ hội làm những việc tuyệt vời, đừng phàn nàn khi họ làm chúng.
Tôi là một cầu thủ bóng đá, nó có thể xảy ra khi bạn mất bóng, ông Conte Conte nói. Đây không phải là lúc để đặt trách nhiệm cho người chơi. Chúng ta phải ở trong tình huống này cùng nhau.
Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu anh ấy nói chuyện tốt bụng sau cánh cửa đóng kín.
* Nhưng chúng ta thực sự phải nói về cuộc đình công từ Eriksen, bởi vì nó hoàn toàn giật gân. Nếu công nghệ làm cho bóng đá hiện đại cho phép chúng ta nhìn thấy những quỹ đạo xa như vậy, tôi hoàn toàn lên tàu. Nó di chuyển như những quả bóng không khí mà bạn đã chơi khi còn bé và khiến anh em họ nhỏ của bạn đi vào mục tiêu trong khi bạn đánh bại họ từ Miles Out và giả vờ là Nayim.
Nhưng Willy Caballero có nên làm tốt hơn không? Tất nhiên anh ta không thể dự đoán được con đường của một phát súng đã bị biến dạng và nhúng rất nhiều, nhưng anh ta cũng không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để cứu nó. Ngay cả một bước nhảy thẳng lên không trung (quả bóng thực sự đã đi vào trung tâm của mục tiêu) có thể đã ngăn chặn nó. Nghe có vẻ vô cùng khắc nghiệt, nhưng liệu Thibaut Courtois có làm tốt hơn không?
* Có những thời điểm tốt để ghi bàn, và có những thời điểm tốt hơn để ghi bàn. Tottenham chọn khoảnh khắc hoàn hảo.
Cho đến lúc đó, Chelsea đã lan tràn và có vẻ nhiều khả năng mở rộng sự dẫn đầu của họ hơn là hy sinh nó, nhưng bộ cân bằng của Eriksen đáng chú ý đã thúc đẩy Tottenham và khiến Chelsea quay cuồng. Câu hỏi duy nhất là liệu Spurs có thể tối đa hóa thời kỳ thống trị của họ theo cách mà Chelsea đã không làm được không.
Câu trả lời cho câu hỏi đó được đưa ra một cách rõ ràng trong 20 phút đầu tiên của hiệp hai. Đầu tiên Eric Dier đã chơi đường chuyền hoàn hảo cho cuộc chạy hoàn hảo, và sự chạm và kết thúc của anh ấy cũng hoàn hảo. Năm phút sau, một đường chuyền Eriksen xa hoa đã gửi cho Son qua khung thành, và cuối cùng Alli đã chọc về nhà sau một cuộc tranh giành. Trò chơi và mùa giải.
Đây là sự khác biệt giữa một bên chơi với sự tự tin ở nhau và người quản lý, và một người có người quản lý - và có lẽ một số người chơi - đang trải qua các chuyển động. Trước đây có thể phản ứng với nghịch cảnh và mạnh mẽ hơn đối với nó, trong khi thực hiện trả tiền thống trị trong các trận đấu. Các mục tiêu khác thừa nhận trong hai hoặc ba, và được thực hiện để trả tiền cho sự hoang phí của họ.
Cho dù bạn coi Chelsea thiếu phản hồi của Chelsea là bằng chứng về lỗi về phía người chơi, người quản lý hoặc câu lạc bộ nói chung là mở để tranh luận, nhưng câu trả lời rất có thể là sự kết hợp của cả ba. Mùa này nhiều hơn bất kỳ ai khác, chúng ta đã thấy chính xác làm thế nào sự hòa hợp ngoài sân (Manchester City, Liverpool, Tottenham) và Discord (Arsenal, Chelsea) hình dạng hiệu suất trên sân trong top sáu.
* Alli chắc chắn chọn những khoảnh khắc của mình. Anh ta là một chàng trai trẻ ăn những lời chỉ trích, cả hai từ những người ủng hộ phe đối lập (xem lễ kỷ niệm cho mục tiêu đầu tiên của anh ta) và các học giả.
Cuối tuần này đã đưa ra các báo cáo báo lá cải rằng Gareth Southgate đang mất niềm tin vào ý tưởng bắt đầu Alli cho Anh, thay vào đó là buổi biểu diễn của Jesse Lingard trong mùa này. Ngay cả trong xếp hạng của người chơi từ Anh và Ý, khi tôi nhận xét rằng Lingard có thể đã nhảy hàng đợi, đã có rất ít sự bất đồng từ người hâm mộ Spurs. Anh ấy đã ở dưới mức thấp hơn nhiều nhất trong mùa giải này.
Nhưng Alli vẫn là một người chiến thắng trận đấu, và một chàng trai trẻ có khả năng làm hài lòng người quản lý và những người ủng hộ cho câu lạc bộ và đất nước. Cuộc chạy đua và lần đầu tiên cho mục tiêu đầu tiên của anh ấy là tối cao, nhưng lần thứ hai của anh ấy gần như ấn tượng hơn. Sự an tâm khi có thêm liên lạc với bàn chân phải trước khi đâm về nhà bên trái, thay vì hào hứng vuốt vào đó càng sớm càng tốt, thể hiện sự bình tĩnh của anh ta dưới áp lực.
Không có gì đáng ngạc nhiên, các mục tiêu đã gây ra một phản ứng đối kháng từ những người ủng hộ Tottenham bị tổn thương bởi sự chỉ trích của người đàn ông của họ. Trong khi đó, những người trong chúng ta theo dõi nước Anh chỉ vui mừng khi có hai cầu thủ giỏi cạnh tranh cho các vị trí thay vì đội tuyển quốc gia của chúng ta được chọn thông qua phương pháp tìm người lùn cao nhất.
* Có một cầu thủ nào ở Premier League sử dụng khuỷu tay của mình khi thực hiện các thử thách nhiều hơn Lamela không? Mọi thử thách trên không được đi trước bởi cái nhìn lén lút đến nơi đối thủ được đặt, và sau đó lên vòng tay khi anh ta bước vào thử thách.
Đó là một động thái thông minh. Bằng cách có các cánh tay lên trước khi liên lạc đến, nó làm cho Lamela trông như thể anh ta chỉ đơn giản là mạnh mẽ hơn đối thủ thay vì cố tình bắt chúng vào mặt. Thêm anh ta vào danh sách các tên khốn Premier League.
* Và bây giờ cho những lời khen ngợi của Lamela. Sau khi bắt đầu chậm, chính người Argentina đã thay đổi trò chơi với cường độ công việc của mình mà không có bóng. Sau nửa thời gian, Pochettino đã sử dụng anh ta như một chín người giả, yêu cầu anh ta với những người bảo vệ trung tâm của Harry Chelsea sở hữu và buộc họ phải dọn bóng lâu hơn là vào chân của Cesc Fabregas.
Nó đã làm việc. Lamela đã thực hiện nhiều cú tắc bóng hơn bất kỳ người chơi Tottenham nào khác, trong khi Fabregas và Alonso bị bỏ đói nhiều hơn so với nửa đầu. Lamela không hỗ trợ hoặc ghi bàn và chỉ tạo ra một cơ hội (với một đường chuyền đơn giản), nhưng đó không phải là vấn đề. Anh ta có chế độ gợi cảm và chế độ phá hoại; Đây là anh ta xuất sắc trong phần sau.
* Tôi cảm thấy như tôi làm điều này mỗi lần, nhưng Sanchez đã trưởng thành như thế nào khi có tuổi và Premier League thiếu kinh nghiệm? Pochettino đã thuyết phục Daniel Levy tham gia với hơn 30 triệu bảng cho một người chơi lần đầu tiên, nhưng anh ta đã có được vị trí mua hàng.
Hai lần trong hiệp một, Tottenham rời Sanchez ở một vị trí mà anh phải thực hiện một trong những can thiệp trượt thông thường hiện nay. Đây có phải là bất kỳ đứa trẻ 21 tuổi nào khác, bạn có thể lo lắng về việc anh ta nhầm lẫn thử thách hoặc bị bắt ra khỏi vị trí. Nhưng không phải Sanchez.
Cầu thủ người Colombia đã không thực hiện một giải quyết duy nhất chống lại Chelsea, tiền vệ Tottenham duy nhất không làm như vậy. Ông cũng thực hiện nhiều đánh chặn nhất của bất kỳ người chơi Tottenham nào. Đó là bằng chứng thuyết phục về một trung vệ mới làm quen, người đã thành công cao trong việc đọc trò chơi hai trang trước đối thủ của mình. Toby Ai?
Daniel Storey
