Chelsea và Arsenal đã có trận hòa 2-2 đáng tò mò trên sân Stamford Bridge ướt đẫm trong một trận đấu có lẽ đủ kỳ lạ để được nhớ đến vì những sai sót ở tay và chân của các cầu thủ ngoài sân.
1) Đó chắc chắn làHai điểm bị Chelsea đánh rơi và một điểm thưởng cực lớn cho Arsenal. Từ mùa giải trước Pháo thủ đã biết lợi nhuận sẽ eo hẹp đến mức nào khi bước vào cuộc chiến danh hiệu với Manchester City; hầu như bất kỳ trò chơi nào không thắng đều bị coi là tiêu cực.
Nhưng vẫn có những ngoại lệ. Và những trường hợp ngoại lệ đó hoàn toàn bao gồm những trận đấu mà bạn kết thúc với một điểm mặc dù bị chơi quá mạnh trong suốt 75 phút dưới cơn mưa tầm tã trong khi thủ môn của bạn có một cảm giác bồn chồn vô cùng khó chịu trong hiệp hai khiến bạn bị dẫn trước 2-0 và đáng lẽ phải bị dẫn trước. bạn bị dẫn 3-0. Trong những trận đấu đó, chắc chắn vẫn là một điểm giành được, một trận đấu khó khăn đã kết thúcvà kỷ lục bất bại được duy trì.
2) Và điều đó đặc biệt đúng với những nguy hiểm của trận đấu cụ thể này và những gì sắp xảy ra. Pháo thủ phải đối mặt với cả ba đội mới lên hạng cũng như Brentford và Wolves trong sáu trận đấu tiếp theo của họ. Việc giành được một điểm ở đây từ màn trình diễn đáng thất vọng trong điều kiện khó khăn vì nhiều lý do là điều hoàn toàn bình thường. Họ vẫn, cùng với Liverpool, là đội có nhiều khả năng nhất sẽ trao cho Man City bất cứ điều gì quá nghiêm trọng để phải suy nghĩ sâu hơn trong mùa giải này
3) Tuy nhiên, đây vẫn là một màn trình diễn đáng thất vọng về nhiều mặt của Arsenal. Cung cấp những gì có thể được coi là bộ ba mặt trận được lựa chọn số một gồm Saka, Jesus và Martinelli lần đầu tiên trong mùa giải này, họ đã tạo ra rất ít thứ quý giá cho phần lớn trận đấu,trong khi một hàng phòng ngự đã trói buộc Erling Haaland và đồng đội một cách thành thạo. hai tuần trướcđã bị kéo căng và căng thẳng bởi một đội không có tiền đạo thực sự để nói đến trong phần lớn thời gian của buổi tối. Chúng ta sẽ đề cập đến thủ môn vào thời điểm thích hợp, bởi vì thành thật mà nói thì cả hai bên đều không ổn, nhưng vấn đề của Arsenal ở đây không bắt đầu và kết thúc với David Raya.
4) Tuy nhiên, đó là một ngày khá tuyệt vời đối với Aaron Ramsdale. Thủ môn người Anh vắng mặt trên băng ghế dự bị ở đây sau khi vợ anh sinh đứa con đầu lòng. Nếu điều đó không khiến anh ta châm một điếu xì gà béo ngậy, thì chắc hẳn anh ta đã với tay lấy bật lửa khi Raya lạc vào chiếc hộp sáu thước của chính mình khi hiệp hai mới ba phút.
Những bàn thắng như của Mudryk, một quả tạt chuẩn xác đi vào lưới Arsenal gần như có lỗi, có thể hạ gục ngay cả thủ môn ở vị trí thận trọng nhất. Nhưng Raya không thể coi điều này là bất hạnh. Có lẽ vòng bi của anh ấy vẫn còn trong phòng thay đồ sau giờ nghỉ.
Cầu thủ người Tây Ban Nha ở quá gần Mudryk ít nhất ba thước - anh ta vượt quá cột dọc phía trước sau đường tạt bóng sai lầm của cầu thủ người Ukraine - và có lẽ cách xa đường biên ngang của anh ta hai thước so với lẽ ra anh ta phải như vậy. Arteta đánh giá cao cách tiếp cận chủ động của Raya và có lẽ mong muốn bảo vệ khoảng trống giữa khung thành và hàng phòng ngự đang rút lui của anh ấy là một yếu tố khiến anh ấy chọn vị trí sai lầm, nhưng đôi khi thủ môn chỉ cần rút lui và phản ứng. Raya không tích cực, anh ấy chỉ trông bực bội.
5) Anh ấy vẫn chưa suy nghĩ rõ ràng khi ngay sau đó chuyền bóng thẳng cho Cole Palmer, người đáng lẽ không nên cho Raya cơ hội để kịp phục hồi. Nếu Arteta nghiêm túc trong việc thay thế thủ môn và Ramsdale sẵn sàng, số lượng Raya chắc chắn sẽ tăng lên.
Đây là trận thứ ba trong chuỗi màn trình diễn run rẩy của Raya, và nếu Ramsdale không trở lại ghi bàn cho Arsenal vào giữa tuần, thì có lẽ anh ấy sẽ không bao giờ trở lại. Tuy nhiên, với số 1 kép, vấn đề không được giải quyết mà chỉ chuyển dịch mà thôi. Ramsdale sẽ thấy mình phải chịu áp lực giống hệt như Raya đang phải đương đầu.
6) Misery thích bầu bạn, vì vậy Raya sẽ rất vui khi thấy Bob Sanchez gặp khó khăn tương tự trong bàn thắng của Chelsea khi The Blues không thể giữ được lợi thế dẫn trước hai bàn.
Cầu thủ người Tây Ban Nha đã run rẩy trong suốt hiệp hai, cú trượt chân đáng chú ý nhất của anh ấy đã mang lại cho Rice một bàn thắng mở tỷ số để giảm một nửa mức thâm hụt. Sanchez thực hiện sai đường chuyền dài 12m cho Enzo Fernandez, người tỏ ra không hào hứng với việc nhận nó. Conor Gallagher đã không lường trước được sự nhầm lẫn này; Rice đã làm được điều đó và hoàn thành xuất sắc một trong những pha dứt điểm thành bàn mở ít đơn giản nhất mà bạn sẽ thấy khi anh ấy đưa bóng lần đầu tiên vào góc trong khi thủ môn của Chelsea đang cố gắng trở về nhà một cách tuyệt vọng.
Thật may mắn cho Sanchez, không có thủ môn nào khác ở Chelsea đè bẹp anh ấy. Nhưng Pochettino và mọi huấn luyện viên khác, những người luôn khẳng định vị trí số 1 của họ là số 10, phải chấp nhận rủi ro đi kèm với bất kỳ phần thưởng nào mà họ đang theo đuổi.
7) Sanchez có một khoảnh khắc khác trong hiệp hai khi anh ấy thực hiện đường tạt bóng, hoàn toàn không đến gần bóng nhưng đã hạ gục hai hoặc ba cầu thủ của mình, cũng như quan trọng hơn là đối với quan điểm của chúng tôi, Gabriel Jesus. Chúng tôi chưa bao giờ thực sự hiểu tại sao các thủ môn nói riêng và các cầu thủ nói chung lại có quyền tự do thực hiện những pha thử thách muộn trong vòng cấm miễn là một cầu thủ có thể “thực hiện cú sút xa”. Nó không hoạt động theo cách đó ở bất kỳ nơi nào khác trên sân. Những pha tắc bóng muộn không bị trừng phạt vì ai đó “đã vượt qua” hoặc “đã phá bóng”. Về mặt khách quan, nó cũng nguy hiểm hơn rất nhiều hành vi phạm lỗi thường xuyên bị phạt và bị chỉ trích, nhưng thường trôi qua mà không có hoặc có rất ít nhận xét.
Với những hình phạt có thể được áp dụng trong bóng đá hiện đại ngày nay, đây dường như là một mặt trận tiếp theo hiển nhiên để tất cả chúng ta khám phá. Có lẽ khi điều đó xảy ra với Liverpool. Bởi vì thực sự không có lý do chính đáng nào tại sao một thủ môn, đặc biệt là bất kỳ cầu thủ nào, chỉ được phép lao vào đối thủ mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào hoặc đi vào cùng mã bưu điện với quả bóng.
8) Trong khi các thủ môn cuối cùng đã trở thành nhân vật quyết định của trận đấu, thì sự kết hợp của hai đợt tấn công đã sớm thu hút sự chú ý. Lần đầu tiên Arsenal có ba tiền đạo đó vào sân, và Chelsea với sơ đồ không tiền đạo, trong đó Palmer được giao vai trò trung tâm và Raheem Sterling ở bên phải. Nó gần như thu được lợi nhuận ngay lập tức nhưng đường chuyền không đúng chỗ của Palmer lại đi về phía sau thay vì đường chạy của cầu thủ chạy cánh.
Nhưng hàng thủ của Arsenal đã bối rối trước tất cả. Hãy nói những gì bạn thích về Erling Haaland, nhưng anh ấy cho bạn một mối đe dọa rõ ràng để bạn nghĩ đến khi phòng thủ. Chính sách của Chelsea khiến các hậu vệ mất cảnh giác bằng cách hầu như không có cầu thủ ghi bàn khả thi nào trên sân gần như là một thiên tài. Và chắc chắn có điều gì đó thú vị về một cầu thủ mà cho đến vài tháng trước vẫn còn là một cầu thủ trẻ đầy triển vọng ở Man City, khiến Pháo thủ phải đối mặt với nhiều xung đột hơn những nhà vô địch trước kỳ nghỉ quốc tế. Đặc biệt là khi bạn ném Sterling vào hỗn hợp cụ thể đó.
9) Cả hai đều tham gia giúp Chelsea dẫn trước 1-0 trong hiệp một mà họ xứng đáng có được sự cân bằng trong lối chơi, nhưng bản chất của điều đó chắc chắn gây tranh cãi. Chúng tôi không muốn dành cả đêm để nói về nó bởi vì chúa biết rằng bây giờ chúng tôi đã chán trò chuyện VAR, nhưng thực sự có cảm giác như trò chơi đã vượt xa khái niệm ban đầu về một số luật và chúng tôi thực sự không chắc kem đánh răng có thể cho lại vào ống được không. Bóng ném không được áp dụng cho những hành vi phạm tội như của William Saliba, trong đó Mudryk đánh đầu đưa bóng vào tay anh ta từ khoảng cách không quá một thước.
Tội của Saliba ở đây thực sự là ở chỗ đã hơi mất cảnh giác và hơi lệch khỏi vị trí trước đường tạt bóng và đường chạy của Mudryk, nhưng hình phạt dành cho hành động đó có vẻ quá quá đáng.
Chúng ta cũng đã vượt qua thời điểm mà mọi người nên nói về các vị trí tự nhiên hoặc không tự nhiên. Hoàn toàn không có gì bất thường về vị trí cánh tay của Saliba khi anh ấy di chuyển cơ thể ở tốc độ cao. Cánh tay đưa lên và đưa ra khi chúng ta làm điều đó. Nhưng những gì anh ấy làm là làm cho hình bóng của anh ấy to hơn, và thực sự đó mới là điều quan trọng bây giờ. Thông thường nói rằng đây không phải là một quả phạt đền, nhưng nếu tất cả những gì chúng ta muốn là sự ổn định thì xét về sự cân bằng ở mùa giải này thì nó hoàn toàn đúng như vậy. Nó phù hợp với điều được đưa ra trong trận derby Merseyside hồi đầu ngày, và thành thật mà nói thì đó đã ở giới hạn tuyệt đối của những gì có thể được yêu cầu một cách hợp lý.
Bản thân Arsenal chắc chắn đã được hưởng lợi từ cách giải thích luật bóng chạm tay như vậy trong mùa giải này và có lẽ cuối cùng thì mọi chuyện cũng thành công. Không có nghĩa là chúng ta phải bắt đầu thích những quyết định này khi nhìn thấy chúng.
10) Nhưng vấn đề vẫn là tính nhất quán - và thực sự là lẽ thường - là những mục tiêu không thể và không thể đạt được. Ngoại trừ việc coi bóng ném là một hành vi phạm tội nghiêm khắc giống như việc bị đánh vào giày trong môn khúc côn cầu (và chúng tôi khá chắc chắn rằng hoàn toàn không ai muốn điều đó), gần như không thể xây dựng được luật bóng ném cho phép nhất quán trong mọi quyết định. Bóng ném là một trong những hành vi phạm tội mà mọi người sẽ không bao giờ thực sự đồng ý và ngay cả khi chúng ta xem chúng, nó thường dựa trên cảm giác và sắc thái chủ quan.
Chúng tôi tưởng tượng - và bản chất của những điều này dự kiến sẽ được chứng minh là sai ngay lập tức ở đây - rằng phần lớn người hâm mộ bóng đá ít nhất sẽ hơi khó chịu với quả phạt đền được đưa ra cho Saliba ở đây nhưng phần lớn tương tự sẽ xem xét, giả sử, nhượng bộ quả phạt đền của Scott McTominay tại Sheffield United và vâng, đó là một quả phạt đền. Có những điều về hai trường hợp cụ thể mà bạn có thể dễ dàng nhận thấy khi xem chúng, nhưng lại khó soạn thảo một đạo luật một cách tổng thể hơn. Chẳng hạn, cánh tay của McTominay gần cơ thể anh ấy hơn nhiều so với cánh tay của Saliba. Nhưng đó là một vị trí kém tự nhiên hơn nhiều đối với chuyển động mà anh ấy thực hiện hướng tới một quả bóng bay từ xa hơn nhiều.
Tất cả chúng ta đều có thể chỉ vào đó và nói “Có, quả phạt đền” và của Saliba rồi nói “Không, không phải quả phạt đền” nhưng nó thực sự chẳng đưa chúng ta đi đến đâu cả.
11) Và nhìn xem, bây giờ chúng ta đã nói về nó cả đêm rồi. Đó chính xác là điều chúng tôi không muốn xảy ra. Vì vậy, hãy đưa ra hai nhận xét khác về quả phạt đền đó. Thứ nhất, nó đã được chuyển đổi một cách thú vị bởi Palmer, người hiện đang rất chú ý đến nó. Thứ hai, điều đó chỉ xảy ra sau khi có sự bất đồng khá rõ ràng về việc chính xác ai sẽ thực hiện quả phạt đền, một sự bất đồng rõ ràng chỉ được giải quyết bằng cách Enzo Fernandez tìm cách vượt qua và bỏ phiếu quyết định cho Palmer.
Chúng tôi luôn ngạc nhiên rằng một đội bóng chuyên nghiệp có thể giành được quả phạt đền ở vòng 11.thphút của trận đấu và không có một giao thức được xác định và thiết lập rõ ràng cho việc anh ấy sẽ thực hiện nó. Có vẻ như đây là một vấn đề dễ dàng được giải quyết đối với một tình huống phổ biến nhưng quan trọng như vậy, nhưng hết lần này đến lần khác chúng ta thấy nó diễn ra. Làm cho nó có ý nghĩa.
12) Thực sự có rất ít bằng chứng ủng hộ sự trở lại sắp xảy ra của Arsenal cho đến khi Sanchez, Fernandez, Gallagher và Rice kết hợp với nhau để tạo ra hiệu ứng đáng kinh ngạc như vậy. Pháo thủ có thành tích tốt thứ hai trên toàn sân, bị chiến thuật của Chelsea dẫn dắt và mắc những sai lầm cá nhân dễ thấy. Nhưng nó nói lên rất nhiều điều về Arsenal – và công bằng mà nói thì cả Chelsea nữa – rằng kể từ thời điểm Rice đưa quả bóng lỏng lẻo đó vào lưới không có người bảo vệ nhưng ở khoảng cách xa đến mức bạn chưa bao giờ nghĩ rằng họ sẽ không có được bàn gỡ hòa và rất có thể cũng là người chiến thắng.
Những thành tích và thành công của Arteta tại Arsenal ngày càng đáng chú ý, nhưng sự thay đổi đó có lẽ là đáng chú ý nhất. Họ đã trở nên khó đánh bại gần như một cách vô lý và một đội không chỉ thường xuyên tự cứu mình mà giờ đây bạn hoàn toàn mong đợi sẽ làm được điều đó hết lần này đến lần khác. Điều đó đơn giản là không đúng với bất kỳ đội Arsenal nào – thậm chí cả một số đội khá mạnh – trong một thập kỷ trở lên.
13) Và đó cũng là một bàn gỡ hòa tuyệt vời, mặc dù một lần nữa lại được hỗ trợ bởi một lỗi cá nhân khó hiểu. Malo Gusto tìm kiếm để xem Leandro Trossard ở đâu không chỉ một lần mà là hai lần trước khi Bukayo Saka vượt qua đường tạt bóng công khai nhất của Bukayo Saka trong lịch sử để tìm ra Trossard chính xác nơi Gusto đã để anh ta lại và trước sự ngạc nhiên tột độ của hậu vệ phải của Chelsea. Cú dứt điểm của Trossard là một pha dứt điểm thông minh đến thú vị, nhưng cơ hội để áp dụng nó mà không cần một chút áp lực nào từ người ghi bàn của anh ấy là một điều đáng ngạc nhiên.
Toàn bộ sự việc cũng là một lời nhắc nhở khác về lý do tại sao Arteta luôn muốn có Saka trên sân trong từng phút của mỗi trận đấu nếu có thể. Ngay cả trong một buổi tối yên tĩnh đối với anh ấy – và chỉ thế thôi – anh ấy vẫn có khả năng mang đến những khoảnh khắc tuyệt vời đó. Đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về một số cầu thủ trẻ người Anh khác trong kỳ nghỉ thi đấu quốc tế và có lý do chính đáng, nhưng đừng quên thật thú vị biết bao khi chúng ta cũng có một thập kỷ của Saka để mong chờ.
14) Một điểm có được sau một buổi tối đầy thử thách của Arsenal. Nhưng còn Chelsea thì sao? Đó là một điểm có nghĩa là đà tăng gần đây không hoàn toàn chững lại, nhưng đáng lẽ phải là ba. Họ sẽ giữ vị trí đầu bảng xG với thành tích hoàn hảo nhưng chỉ có một quả phạt đền của Palmer (về bản chất là đáng ngờ) và bàn thắng kỳ dị của Mudryk (cực kỳ được hoan nghênh vì nó có thể dành cho câu lạc bộ và cầu thủ) đã làm nổi bật vấn đề hơn. đây.
Các vấn đề của Chelsea không hoàn toàn do họ tự tạo ra, nhưng việc chứng kiến một đội bóng có rất nhiều cách để gây rắc rối cho đối phương nhưng dường như lại có rất ít cách để thực sự làm tổn thương họ là điều vô cùng khó chịu.
15) Và trên lưu ý đó, đó là màn trình diễn đáng thất vọng khi vào sân từ băng ghế dự bị của Nicolas Jackson. Điều gần gũi nhất với một tiền đạo thuần túy mà Chelsea sở hữu, anh ấy trông có vẻ chậm nhịp độ một cách đáng lo ngại khi được giới thiệu ở đây và sự phang bóng của anh ấy đã khiến The Blues mất đi hai cơ hội rõ ràng để kéo dài khoảng cách, thậm chí có lần còn cho phép Raya đến và véo bóng bằng ngón chân để đưa Arsenal vào lưới. giữ một sự tự tin rất cần thiết.
Hiện Chelsea đã có được 7 điểm so với 9 điểm gần nhất mà Chelsea có được và điều đó rõ ràng là Hoàn toàn Tốt – đặc biệt là so với những gì đã diễn ra trước đó – nhưng dường như vẫn còn một mức trần cho những gì họ có thể đạt được với những công cụ mà Pochettino có trong tay. Và với số tiền đã được chi cho các công cụ nói trên, mức trần đó thực sự quá thấp. Họ ngồi ở vị trí giữa bảng và thậm chí sau hai bàn thắng hôm nay, trong số chín đội xếp trên họ, chỉ có Manchester United ghi được ít bàn thắng hơn. Và ba trong số những đội đó còn một trận đấu trong tay.
16) Tuy nhiên, những gì chúng ta biết bây giờ là về Chelsea của Pochettino nhiều hơn một chút so với cách đây vài tuần. Về cách anh ta dự định xử lý những điểm yếu không thể giải thích được trong một đội được tập hợp với cái giá chưa từng có trong trò chơi ngớ ngẩn này của chúng ta. Trong khi Fernandez và ở một mức độ thấp hơn là Gallagher có lỗi trong trận đầu tiên của Arsenal, anh ấy dường như không có nhiều lo ngại ở hàng tiền vệ, nơi cặp đôi đó và Moises Caicedo tạo thành một bộ ba đáng gờm, trong khi hàng phòng ngự trông hoàn toàn chắc chắn cho đến thời điểm đó. không.
Nhưng trong khi những con số cơ bản (và không chỉ con số “một tỷ bảng thực tế”) luôn cho thấy khởi đầu tệ hại của The Blues khó có thể tiếp diễn, chúng ta vẫn chưa biết rõ mình sẽ phải mất bao nhiêu từ sự phục hồi gần đây. Tất cả sẽ rõ ràng hơn nhiều trong khoảng sáu tuần nữa, sau chuỗi trận liên tiếp khó chịu không cần thiết trước Tottenham, Manchester City, Newcastle, Brighton và Manchester United. Nếu sau đó họ tiến xa hơn trong giải đấu so với hiện tại, thì có lẽ mọi chuyện thực sự sẽ ổn với Poch và đồng bọn.
