1. Mikel Arteta đã chọn một đội để đưa ra tuyên bố. Trọng tâm lớn của anh ấy là văn hóa của câu lạc bộ và không khó để đọc giữa các dòng và thấy nỗ lực khuyến khích một số loại chế độ nhân tài. Pablo Mari đã được bao gồmtrước David Luiz. Eddie Nketiah xuất phát từ cánh phải, nơi Nicolas Pepe có thể mong đợi được ra sân, còn Joe Willock và Bukayo Saka mỗi người được chọn trước Mesut Ozil, người thậm chí còn không ngồi trên băng ghế dự bị.
Kết quả không quá tích cực, nhưng thông điệp vẫn có giá trị: các vị trí trong đội này sẽ giành được, không được đảm bảo và mặc dù không đặc biệt nguyên bản nhưng nó đủ xứng đáng cho nỗ lực của mình và một cái tát vào mặt một số người chơi. bị loại trừ có lẽ xứng đáng.
2. Lời giải thích chính thức cho việc John Stones bị để trên băng ghế dự bị của Manchester City là anh ấy không hoàn toàn bình phục. Có thể đúng, chúng ta sẽ sớm thấy, nhưng thật khó để nghĩ đến một cầu thủ khác lại bị sa sút địa vị rõ rệt như vậy trong hai năm qua. Nếu có một giải vô địch châu Âu vào mùa hè này, liệu anh ấy có ghi được bàn thắng thứ 23 không? Hiện tại, ngay cả khi còn một năm để lấy lại vị trí và phong độ, thật khó để thấy anh ấy tham gia vào năm 2021.
Từ chỗ là người được Pep Guardiola bảo vệ đến mức bị bắt chước, Stones giờ đây gần như chẳng còn đâu và rất cần được tái thiết lập ở một câu lạc bộ khác.
3. Những lá cờ ở Etihad rất đẹp. Điều đó có ý nghĩa chân thành và bất chấp các nhà tài trợ, bởi vì City rõ ràng đã nỗ lực để giảm bớt một số điều kỳ lạ của tình huống này và mặc dù điều đó sẽ phụ thuộc vào các góc quay camera ở các sân khác nhau, nhưng đó có thể là một phần của chặng đường phía trước. Tất cả chúng ta đều sẽ phải giả ngốc ở một mức độ nào đó, nhưng những cú chạm nhỏ sẽ có ích - ngay cả khi cuối cùng, như trong trường hợp này, chúng được tạo ra để tạo thêm một số khoảng không quảng cáo.
4. Granit Xhaka chỉ trụ được chưa đầy 8 phút. Thật đáng tiếc cho anh, bởi việc ổn định sự nghiệp là một trong những thành công ban đầu của Arteta, nhưng đó cũng là dấu hiệu ban đầu cho thấy những khó khăn phía trước đối với các câu lạc bộ này.
Ngay cả những chấn thương nhỏ cũng có thể khiến người chơi bỏ lỡ nhiều trận đấu hơn bình thường. Ví dụ, nếu Xhaka được chẩn đoán bị căng cơ nhẹ – tình trạng thường mất hai hoặc ba tuần để hồi phục – thì về mặt lý thuyết, anh ấy có thể bỏ lỡ tới năm hoặc sáu trận đấu. Đây sẽ là một bài kiểm tra lớn về chiều sâu của các đội này.
5, Thật không may, Pablo Mari có lẽ sẽ còn ra đi lâu hơn nữa. Nếu đó là Achilles của anh ấy thì mùa giải nhỏ của anh ấy đã kết thúc rồi. Rõ ràng là rất khó để tìm ra nguyên nhân của các chấn thương khác nhau, nhưng đây có thể là một vấn đề khác khi chơi quá nhiều trận đấu trong thời gian ngắn như vậy mà không có sự chuẩn bị trước cho thi đấu. Hãy nhớ rằng, đối với nhiều người chơi, đây sẽ là khoảng thời gian dài nhất họ trải qua trong sự nghiệp giữa các trận đấu.
6 Một trong những sáng kiến khác của Arteta là thay đổi cách Arsenal di chuyển bóng ra khỏi hàng phòng ngự. Sẽ không còn việc vượt qua chỉ vì mục đích vượt qua. Thay vào đó, ông ấy muốn các cầu thủ của mình phạm lỗi với đối thủ trước, sau đó đưa bóng về phía trước.
Ý tưởng rõ ràng là vẽ một đường nhấn cao sau đó cắt nó với sự phân bố theo chiều dọc, sắc nét, nhưng đó là một khả năng tinh tế và sẽ cần thời gian để phát triển. Để nó hoạt động hiệu quả, các hậu vệ không chỉ cần đủ dũng cảm để trêu chọc các cầu thủ phía trước mà còn phải vào vị trí để nhận bóng. Nếu không, kết quả thực sự duy nhất là rủi ro lớn hơn.
Nó sẽ là một quá trình. Khi David Luiz vào sân thay Mari, thật thú vị khi thấy anh ấy ngay lập tức kiểm soát bóng, chỉ để quay đi quay lại mà không có lựa chọn nào. Anh ta đã làm điều đó hai lần liên tiếp và mặc dù rõ ràng đây không phải là đêm để đưa ra phán xét, nhưng đây có thể sẽ là thử nghiệm và sai sót trong một thời gian.
7. Kevin De Bruyne thực sự bị đánh giá thấp. Anh ấy là một cầu thủ kỳ lạ, bởi vì anh ấy không phải là người giỏi nhất và anh ấy không di chuyển như một vận động viên ưu tú thông thường. Anh ấy không suôn sẻ như họ thường thấy. Nhưng anh ta có rất nhiều sự đa dạng và một trong những lý do khiến anh ta hiệu quả đến vậy là vì anh ta xuất hiện ở rất nhiều vị trí khác nhau và khi xuất hiện, anh ta luôn có khả năng gây ra nhiều sát thương theo nhiều cách khác nhau.
Hai đường chuyền đó trong hiệp một – đường đầu tiên cho Riyad Mahrez, đường thứ hai cho Raheem Sterling – là những ví dụ điển hình. Hàng phòng ngự của Arsenal bị thu hút bởi anh ấy, bị hoảng sợ bởi danh tiếng của anh ấy với những cú sút xa, bạo lực, nhưng chính một pha chạm bóng mềm mại, tinh tế đã khiến họ phải sơ hở nhờ sự tinh tế như dao của De Bruyne.
Những gì đã trôi qua; chọc thủng những khoảng trống nhỏ nhất, tạo ra những cơ hội mà lẽ ra mỗi người phải nắm bắt. Anh ấy là một cầu thủ bóng đá. Ba âm tiết.
8. Trớ trêu thay, đó lại là một cú sút sai lầm và đã tạo ra bàn thua đầu tiên. Và một sai lầm của David Luiz.
Luiz là người tạo meme và có lẽ khoảnh khắc đó sẽ được đón nhận bằng sự vui vẻ giả tạo, nhưng có lẽ một số thông cảm dành cho anh ấy (ít nhất là tại thời điểm đó của trò chơi)? Gary Neville đã nói về sự mất tập trung trong bài bình luận của anh ấy và vẫn gay gắt như mọi khi với Luiz, nhưng quả bóng đã trượt khỏi bề mặt và hầu hết chúng ta có thể liên tưởng đến việc bạn có thể trông ngớ ngẩn đến mức nào trong tình huống đó.
9. Không phải là sự giảm nhẹ cho Luiz, mà là một lời chỉ trích sâu hơn: không một cầu thủ Arsenal nào phản ứng với pha chạy chỗ của Sterling xuyên qua hàng phòng ngự và, nếu có một tình huống cần phải tìm chỗ ẩn nấp, thì đó chính là David Luiz đã lao vào một pha bật người vụng về. bóng trong điều kiện ẩm ướt và thiếu luyện tập thi đấu. Nếu chúng ta quá chỉ trích, Pierre-Emerick Aubameyang cũng có thể làm nhiều hơn để ngăn chặn đường di chuyển từ nguồn, vì khả năng của De Bruyne ở vị trí đó hầu như không phải là một bí mật.
Tuy nhiên, kết thúc đáng yêu.
10. Theo thống kê, hiệp một đó không phải là sự chứng thực tuyệt vời cho sự lựa chọn của Arteta, dù nó vốn có chủ ý tốt. Giữa họ, Willock và Saka chỉ có 27 lần chạm bóng giữa họ và nói một cách tử tế, điều đó cho thấy họ thường trông lạc lõng như thế nào và họ đã bị những người chơi được giao nhiệm vụ cung cấp cho họ thực hiện đến mức nào.
Chọn những cầu thủ trẻ là tích cực, nó thậm chí có thể mang lại sức mạnh, nhưng cho phép họ trở thành nạn nhân của một hệ thống thụ động thì ít hơn và – mặc dù rõ ràng là dễ dàng đánh giá những điều này sau khi nhận thức muộn màng – đây có thể là một trong những trường hợp mà Arteta háo hức muốn đặt ra một tiền lệ có lợi hơn cho anh ta. Arsenal cần thay đổi, hầu hết sẽ chấp nhận điều đó và tha thứ cho nỗ lực ép buộc của anh ấy, nhưng họ cũng cần điểm, sự tự tin và lòng tự trọng, và họ rời Etihad mà không có những điều đó. Có lẽ anh ấy phải chọn những khoảnh khắc của mình tốt hơn bởi vì không có một điều tích cực nào để rút ra từ tối thứ Tư.
24 triệu bảng cho David Luiz trong một năm.
Những người phê chuẩn thỏa thuận đó nên bị sa thải.
- arseblog (@arseblog)Ngày 17 tháng 6 năm 2020
11. Nếu David Luiz có chút thiện cảm với bàn thắng đầu tiên thì anh ấy lại không có thiện cảm với bàn thắng thứ hai. Đó là tất cả những khuyết điểm của anh ấy được chắt lọc trong vòng vài giây ngắn ngủi và nếu đó là lần cuối cùng chúng ta nhìn thấy anh ấy trong bóng đá Anh, thì một màn encore khủng khiếp như vậy sẽ rất phù hợp. Chính sự liều lĩnh, bốc đồng quen thuộc đó đã cám dỗ anh thực hiện một pha tắc bóng mà anh không bao giờ có thể thực hiện được, rồi nóng nảy làm phức tạp thêm sai lầm và khiến nhiệm vụ của phe anh trong thời gian còn lại của buổi tối trở nên bất khả thi.
Luiz có những đức tính tốt và anh ấy chỉ thực sự trở nên hài hước trong vài năm gần đây, nhưng anh ấy sẽ hết hạn hợp đồng vào cuối mùa giải và không có một cơ hội nào để anh ấy được gia hạn.
12. Tuy nhiên, điều gì đã xảy ra với quy tắc 'nguy cơ kép'?
Vậy là Luiz nhận thẻ đỏ vì không cố gắng chơi bóng… Nhưng những pha chạm vai và dùng tay nhẹ là một phần tích cực của việc phòng ngự, vậy chắc chắn đó không được coi là một pha phạm lỗi có chủ ý?
– Alex Keble (@alexkeble)Ngày 17 tháng 6 năm 2020
Alex có lý phải không? Một loạt quyết định tai hại như vậy có lẽ đáng phải nhận một thẻ đỏ, nhưng đó không phải là vấn đề. Việc yêu cầu đuổi khỏi sân không phải là quá hoài nghi - ít nhất là không theo quy định thay đổi như đã được quảng cáo. Những pha bóng bằng tay có chủ ý, những pha tắc bóng bóng bầu dục… không phải việc ghi bàn chỉ xảy ra trong những trường hợp rõ ràng nhất sao?
13. Matteo Guendouzi có thực sự tốt không? Bỏ khả năng chuyền bóng sang một bên - và công bằng mà nói thì điều đó là quan trọng - anh ấy dường như quá thất thường để trở thành một phần gắn kết của bất kỳ tiền vệ nghiêm túc nào. Trong trường hợp này, có lẽ anh ấy đã bị gián đoạn do chấn thương sớm của Xhaka và sau đó phải chơi cùng với một đối tác hoàn toàn khác là Dani Ceballos.
Có thể, nhưng rất nhiều màn trình diễn của anh ấy trông giống như thế này. Họ đang hưng cảm. Một chút hoang dã. Năng động nhưng lạc hướng. Chắc chắn, Guendouzi có rất nhiều biểu cảm và vẫy tay tỏ vẻ thất vọng giống như bất kỳ ai trong giải đấu, nhưng anh ấy không thường xuyên được phép đóng vai đó. Có vẻ như có quá nhiều người ủng hộ Arsenal bị quyến rũ bởi những lịch sử đó, hiểu sai chúng như một kiểu trả thù quan trọng chống lại sự mong manh được cho là của câu lạc bộ.
Anh ấy là 'loại cầu thủ họ cần'. Bạn có thường xuyên nghe thấy điều đó không?
Tuy nhiên, có phải anh ấy không? Hay anh ta vẫn chỉ là một tập hợp các thuộc tính chưa được thuần hóa, được xức dầu sớm và được trình bày như một thứ gì đó không phải là anh ta? Có một cầu thủ trong đó – anh ấy chắc chắn rất tài năng – nhưng vẫn còn rất lý thuyết.
14. Arsenal không nên tự tâng bốc mình khi nghĩ rằng họ chẳng khác gì kém cỏi. Một phần nguyên nhân là do David Luiz, một phần có lẽ là do sự gián đoạn do hai chấn thương ban đầu gây ra, nhưng - ngoài vấn đề kỹ thuật - họ đã không thi đấu theo đúng tiêu chuẩn. Có lẽ đó là nỗi thất vọng lớn nhất.
City đã chơi tốt, chúng ta đừng bỏ qua điều đó, nhưng họ có bao giờ gặp thử thách về thể lực không? Họ có bao giờ cảm thấy khó chịu không? Không thực sự. Họ trình diễn ở Premier League, Arsenal chỉ mang đến thái độ ở Emirates Cup.
Sau khi bàn thắng thứ hai được ghi, Arsenal đã mất đi cái tôi rõ rệt, như thể đây chính là những gì họ mong đợi được trải nghiệm trên mặt sân này và rằng đây không phải là loại trận đấu mà họ cảm thấy mình đang ở. sắp bị phán xét. Điều đó có thể tha thứ được, vì rõ ràng có sự khác biệt lớn về năng lực, chiều sâu đội hình và ngân sách giữa hai câu lạc bộ, nhưng sự tự ti đó có xu hướng tự tồn tại.
15. Arteta phải thanh lọc một thứ khác. Và anh ấy đã đúng khi tấn công văn hóa. Những người chủ của anh cũng đúng khi xác định sự cần thiết của sự thay đổi đó.
Tuy nhiên, nó thậm chí còn chưa trở thành vấn đề lớn nhất của Arsenal. Về cơ bản, rất nhiều cầu thủ của họ không giỏi lắm. Một số thì có, một vài người trẻ hơn (Saka, Martinelli, Nelson) có thể xuất sắc, nhưng quá nhiều người khác chỉ ở mức trung bình, chấp nhận được hoặc tốt nhất là khá tốt. Và, trên thực tế, mặc dù một số cầu thủ trẻ rõ ràng có tiềm năng nhưng không ai trong số họ thực sự thú vị – ít nhất là không giống như Harvey Elliott hay Mason Greenwood hay thậm chí Phil Foden.
Huấn luyện viên trưởng cần phải thay đổi, điều đó chắc chắn đúng và sẽ rất thú vị khi xem Arteta học hỏi và trưởng thành. Nhưng anh ấy cần phải cải thiện rất nhiều nếu muốn có không gian để phát triển, và điều đó sẽ bao gồm, cùng với những nhiệm vụ cấp bách khác, cải thiện đáng kể hiệu suất trên thị trường chuyển nhượng và tạo ra sự rõ ràng về ai hoặc cái gì phải chịu trách nhiệm. cho những quyết định được đưa ra trong quá khứ.
Arsenal bây giờ là một câu lạc bộ khó hiểu. Arteta đã đến và mang theo nhiều luồng không khí trong lành, nhưng vẫn có điều gì đó mơ hồ và mờ mịt về cấu trúc của họ. Ai đang xác định các cầu thủ? Ai là người có thẩm quyền tối cao? Nếu Edu Gaspar và Raul Sanllehi có quan điểm khác nhau về vẻ ngoài của một cầu thủ bóng đá đáng mơ ước thì ai sẽ là người bỏ phiếu quyết định? Những câu hỏi kiểu đó thường không nhắm vào các câu lạc bộ lành mạnh.
16. Ngược lại, City lại có vẻ có sức khỏe kém.
Việc bổ nhiệm Juanma Lillo làm trợ lý giám đốc thực sự hấp dẫn, bởi vì lịch sử của anh ấy với Guardiola khiến anh ấy trở thành một trong số ít người trong bóng đá thế giới có thể thách thức anh ấy. Lillo chưa bao giờ thành công về mặt vật chất, nhưng anh ấy có một sự nghiệp có ảnh hưởng lớn và – quan trọng nhất, xuất phát từ thời gian họ cùng nhau ở Mexico – anh ấy có được sự tôn trọng và sự lắng nghe của Guardiola.Arteta là người được bảo trợ, Lillo giống một người cố vấn hơn; đó là một động lực khác.
Còn quá sớm để thấy được hiệu quả hữu hình từ nó, nhưng theo dõi chuyển động mới mẻ, đầy nhiệt huyết của City và một số góc độ sáng tạo của họ, có thể thấy một số hứa hẹn và có thể tưởng tượng đội bóng này sẽ được tái tạo và hình dung lại trong những tháng tới. Phong trào của Sterling là tuyệt vời. Việc sử dụng Kyle Walker trên sân rất sáng tạo. Riyad Mahrez và Kevin De Bruyne có tiềm năng về mọi mặt.
Vì vậy, điều này rất đáng khích lệ, đặc biệt là khi họ vẫn còn tham dự Champions League và – quan trọng – Liverpool đã bị loại. Các vấn đề về phòng ngự của họ vẫn chưa được giải quyết và đúng vậy, Arsenal là một đối thủ yếu ớt, nhưng Man City trông rất mạnh mẽ và khao khát.
