Tottenham hay Manchester United sẽ hạnh phúc hơn vớichiến lợi phẩm được chia sẻở phía bắc Luân Đôn? Thật khó để nói…
1) Chà điều đó không tốt bằngcái này.
2) Khi đội hình xuất phát được công bố, Tottenham có thể đã chộp lấy lời đề nghị hòa trong khi Manchester United có thể đã cảm nhận được một cơ hội. Roy Keane đã cường điệu hóa điều đó một cách đáng kinh ngạc - ủng hộ đội bóng của Ole Gunnar Solskja để “căng cơ” trước Spurs “yếu” và “mềm” của Jose Mourinho – nhưng cảm giác đó hầu như không phải là duy nhất.
Đội chủ nhà kết hợp một cuộc tấn công đáng sợ với một hàng phòng ngự đáng ngờ, như thể mặc một bộ vest, áo sơ mi và cà vạt với chiếc quần đùi rách rưới và đôi tất kỳ quặc đến một cuộc họp Zoom. Manchester United trông cân bằng hơn, ổn định hơn và hoàn toàn tròn trịa hơn trên giấy tờ.
Spurs sẽ thất vọng vì công việc tốt của họ bị hủy hoại chỉ vì một khoảnh khắc ngu ngốc cũng như họ cảm thấy nhẹ nhõm trước một tia sét đặc biệt không đánh trúng hai lần. Sự hài lòng của United khi tìm được cách vượt qua sẽ bị giảm bớt sự hối tiếc vì đã không làm điều đó sớm hơn. Nhưng đây là 90 phút chứng minh rằng, bất chấp những câu chuyện tương ứng, Spurs và Manchester United không hề cách xa nhau.
3) Sẽ có những lời chỉ trích Mourinho, phần lớn là chính đáng. Việc thực hiện hai trong số năm quyền thay người có thể có vẻ cẩu thả và Tottenham đôi khi bị động đến mức bắt chước trong hiệp hai đó. Cú sút trúng đích cuối cùng của họ đến ở phút 31.
Nhưng vẫn có những điểm sáng. Sự phối hợp ăn ý ở hàng tiền vệ giữa Moussa Sissoko và Harry Winks thực sự đã diễn ra rất tốt, bốn tiền đạo phối hợp rất đẹp mắt khi được phép làm như vậy và Hugo Lloris đã rất xuất sắc.Ý tưởnglà hiển nhiên, mặc dù không phải lúc nào cũng phù hợp. Ít nhất cũng có bằng chứng cho thấy huấn luyện viên và các cầu thủ đã làm việc không mệt mỏi trong ba tháng qua để tìm kiếm những cải tiến cần thiết. Một số sẽ thấy hai điểm bị giảm; rất nhiều có thể báo trước một kiếm được.
4) Solskjaer sẽ là người hạnh phúc hơn trong hai HLV. Manchester United đôi khi trông có vẻ vô mục đích và thiếu phát minh một cách tuyệt vọng nhưng họ vẫn kiên trì và cuối cùng áp lực đã nói lên điều đó. Bất kỳ sự lên án nào đối với việc lựa chọn đội của người quản lý nên được giảm nhẹ bởi thực tế là những thay đổi của ông ấy đã giúp xoay chuyển cục diện trận đấu.
Không có gì đảm bảo Paul Pogba sẽ có được hiệu ứng như vậy ngay từ đầu. Anh rõ ràng được hưởng lợi từ việc có thể cô lập Eric Dier đang mệt mỏi khi Tottenham ngày càng lùi sâu. Cầu thủ người Pháp chỉ có 28 phút để gây ấn tượng nhưng chỉ Luke Shaw thực hiện được nhiều pha rê bóng hơn, đó là thời gian và không gian mà anh ấy có được.
Mason Greenwood cung cấp nhiều động lực hơn Daniel James khập khiễng, trong khi Nemanja Matic và Odion Ighalo đều tạo ra cơ hội để nhấn mạnh sự đa dạng trong đội hình này. Điều này không nên coi là một bước tiến, nhưng điều quan trọng là nó không phải là một bước lùi.
5) Thật khó để không cảm thấy vui mừng khi thấy Pogba tạo ra sự khác biệt.Chủ nghĩa xét lạitrong toàn bộ nhiệm kỳ của anh ấy tại Old Trafford thật chóng mặt, với việc Bruno Fernandes từng chế nhạo và làm xấu hổ một nhà vô địch thế giới mà câu lạc bộ của anh ấy được cho là không còn muốn cũng như không cần nữa. Ý kiến cho rằng cầu thủ người Bồ Đào Nha “đã tạo ra tác động lớn hơn trong 9 trận đấu ở United so với Pogba trong 4 năm” là hoàn toàn ngu ngốc.
Fernandes có thể chính xác là bản hợp đồng mà United cần để phát huy tiềm năng thực sự của Pogba. Có cảm giác rằng anh ấy sẽ phát triển mạnh nhờ sự cạnh tranh thực tế thay vì dành thời gian để tán thưởng những đường chuyền bướng bỉnh của Jesse Lingard hoặc những pha lập công thất bại của Andreas Pereira. Có lẽ tất cả những gì anh ấy cần là một người bạn cùng trang lứa để chia sẻ ánh đèn sân khấu và gánh nặng sáng tạo? Nó khá mâu thuẫn với việc miêu tả Pogba là một người ích kỷ và theo chủ nghĩa cá nhân, nhưng đó chưa bao giờ là một đánh giá công bằng.
Hãy xem lại đường bóng hoàn hảo đến từng inch của Rashford ở phút 85 và nói với tôi rằng United không cần đến Pogba nữa.
6) Rashford tỏ ra bực bội và bừa bãi. Lẽ ra anh ấy thực sự phải ghi bàn từ cú đánh đầu tệ hại trong hiệp một của Davinson Sanchez và sau đó tương đối vô danh. Thật xấu hổ khi người cung cấp thức ăn cho trẻ em cả nước lại thiếu dịch vụ đáng tin cậy.
Fernandes thì ngược lại; anh ấy gần như có quá nhiều bóng. Đây là kiểu trận đấu sẽ khiến những ai đã quen với thời gian anh ở Bồ Đào Nha phải gật gù: những pha sút xa khó chịu, những đường chuyền thất thường và những quyết định hỗn loạn. Bỏ qua quả phạt đền và đường chuyền đẹp mắt của Anthony Martial khiến Dier có cơ hội bị cản phá trong hiệp hai, và đó không phải là một màn trình diễn tuyệt vời.
Nhưng đó là chìa khóa. Rashford, ngay cả trong một buổi tối đáng quên, đã buộc phải có một pha cứu thua thông minh. Fernandes, trong trận đấu có lẽ là trận đấu tồi tệ nhất của anh với Manchester United cho đến nay, đã ghi bàn gỡ hòa và thường xuyên có mặt. Với Pogba, United có ba pháp sư mà họ có thể dựa vào để tạo ra điều gì đó ngay cả khi họ đang ở trạng thái kém cỏi nhất.
7) Steven Bergwijn có tác dụng tương tự nhưng với năng lượng hoàn toàn khác. Có cảm giác như anh ấy không bao giờ lãng phí một cú chạm nào, mọi thứ đều sắc nét, chính xác và đúng như ý định của anh ấy. Anh ấy có tỷ lệ chuyền bóng thành công cao nhất so với bất kỳ cầu thủ Tottenham nào, nhưng điều đó còn vượt xa điều đó thành một thứ gì đó thanh tao hơn.
Hãy nhìn vào bàn mở tỷ số của anh ấy: mọi việc anh ấy làm đều có mục đích, như thể anh ấy đang ở khu vườn sau nhà diễn lại một mục tiêu mà anh ấy đã thấy. Đó là một đặc điểm đáng chú ý, mạnh mẽ và không thể huấn luyện được, và hoàn toàn vô giá đối với một tiền đạo dưới sự dẫn dắt của một huấn luyện viên hầu như không nổi tiếng về khả năng huấn luyện tấn công. Anh ấy đang và sẽ phù hợp với Mourinho hơn Harry Kane.
8) Tất nhiên đó là sự hỗ trợ từ hàng phòng ngự của Manchester United. Pha đánh đầu cản phá của Shaw sau quả phát bóng lên của Lloris không phải là tội ác nhưng việc đẩy về phía trước một cách không cần thiết đã gây ra một phản ứng dây chuyền. Harry Maguire buộc phải di chuyển ngang và che chắn, Fred bị kẹt giữa hai hiệp và David de Gea nhẹ nhàng kháng cự.
Đó là một cú sút đáng gờm nhưng lại thẳng vào tay vợt người Tây Ban Nha, người không thể đặt tay đủ nhanh và bị hạ gục hoàn toàn. Nếu đó chỉ là một sự cố cá biệt thì sự nghi ngờ sẽ thuộc về thủ môn đã giải cứu United vô số lần trong nhiều năm. Đúng như vậy, trong một ngành công nghiệp không thể tha thứ như thế này, câu lạc bộ sẽ thật ngu ngốc khi cho Dean Henderson mượn một lần nữa.
9) Keane và đồng bình luận viên Gary Neville đã góp phần gây ra phản ứng dữ dội đối với De Gea. Người đầu tiên đã dành một vài từ cho Maguire, với một lựa chọn đầy cảm hứng “so le” để mô tả đồng thời cảm xúc của chính anh ấy và ấn tượng của trung vệ về một bức tượng bị lật đổ dưới bàn tay của một Bergwijn đang phản đối.
De Gea cố gắng dập lửa bằng cách tè vào nhưng chính Maguire lại mang theo mùi xăng và diêm cháy. Thật là xấu hổ khi nhìn anh ta từ từ lùi lại khỏi mối nguy hiểm trước khi quay lại như một chiếc xe chở dầu khi Bergwijn lao qua anh ta. Cảnh tượng trung vệ đắt giá nhất thế giới giật dây dù trong cơn hoảng loạn là một điều gì đó khá đặc biệt. Thật vinh quang khi chứng kiến anh ấy lao ra khỏi hàng phòng ngự để chơi bóng sang một bên, sự thiếu thể lực đó thực sự có thể khiến bạn cảm thấy khó xử một cách đau đớn.
10) Điều này dẫn chúng ta đếnBình luận của Keane. Có cảm giác thật gượng ép, từ việc ghép anh ấy với nụ cười rạng rỡ của Patrice Evra cho đến việc Sky Sports nhanh chóng giảm bớt sự bực tức của anh ấy để làm thức ăn cho mạng xã hội. Phân tích này có thể là chính xác – không ai có ý định sử dụng từ “kinh ngạc” trên truyền hình trực tiếp – nhưng nó rất hiệu quả. Ý tưởng cho rằng ai đó ở chung phòng thay đồ với Massimo Taibi và Mark Bosnich “sẽ tung ra những cú đấm trong hiệp một” vì một sai lầm cơ bản của thủ môn, rằng De Gea đáng lẽ phải bắt được cú đánh đầu sau đó của Heung-min Son thay vì thực hiện một quả phạt đền lưu lại để lật nó qua quầy bar, chỉ giống như được dàn dựng. Tuy nhiên, đây cũng chính là người đàn ông đã mang mối hận thù trong gần 4 năm trước khi cố gắng tách cẳng chân của ai đó ra khỏi đầu gối của họ, vì vậy có lẽ câu hỏi chỉ đơn giản là liệu điều đó có phù hợp với việc nghiên cứu hay không. Và nếu bạn thực sự tin rằng bất kỳ câu nói nửa thời gian nào đó đủ tiêu chuẩn là 'chuyên môn', thì hãy ghi công cho bạn. Có lẽ mức độ cuồng nộ đó chỉ những người đã chơi game mới có thể đạt được.
11) Đối với các trận đấu của Erik Lamela, đó là sự chắt lọc tuyệt vời về những gì anh ấy mang lại. Anh ấy đã chọn được một số vị trí tuyệt vời ở vai trò trung tâm hơn nhưng lại để mình thất vọng khi không nhả bóng sớm. Anh ấy đã dẫn đầu cuộc phản công không mệt mỏi. Anh ta phạm lỗi nhiều nhất so với bất kỳ cầu thủ nào nhưng tránh được thẻ phạt.
Lamela lãng phí nhưng siêng năng. Và những cơ hội mà anh ấy đã vuột khỏi tầm tay mình – chuyền cho Son quá muộn trong hai trường hợp mà lẽ ra anh ấy đã có thể vượt qua – đều có được nhờ khả năng chọn vị trí, di chuyển và nhận thức mà một cầu thủ khác ở vị trí của anh ấy có thể không thể hiện được. Là cầu nối giữa hàng tiền vệ và tiền đạo, anh ấy là một bất ngờ thú vị - cũng như công việc nhuộm tóc vàng và nhạt màu thú vị của anh ấy. Đối tác của anh ấy chắc hẳn là một thợ làm tóc. Thật may mắn làm sao.
12) Tuy nhiên, James đã không làm gì để nâng cao triển vọng xuất phát của anh ấy sau mùa hè này. Anh ấy là vị trí kém chắc chắn nhất trong đội hình hiện tại của Solskjaer và tối thứ Sáu chỉ là bằng chứng cho lý do tại sao. Không có cú sút, cơ hội nào được tạo ra, rê bóng, tắc bóng hay đánh chặn là một sự trở lại tồi tệ chỉ sau hơn một giờ làm việc. Mặc dùnhững nỗ lực tốt nhấttrong số đó, James sẽ không giữ được vị trí của mình lâu. Anh ấy được sử dụng như một lựa chọn trong đội hình nhưng đây là lời nhắc nhở kịp thời về ưu tiên chuyển nhượng trước mắt của United.
13) Sự ra đời của đồ uống giải lao giữa mỗi hiệp mang đến một thách thức khác nhau cho người quản lý và người chơi. Cả hai lần, Manchester United đều đang trên đà thăng tiến nhưng động lực của họ bị chững lại nên Serge Aurier có thể tiếp tục thi đấu.
Trước giờ nghỉ của hiệp một, United có hai cú sút thành một, tỷ lệ kiểm soát bóng 62,1% và đường chuyền chính xác 90%. Tottenham ghi bàn ba phút sau khi bắt đầu lại, trước đó đã ẩn danh. Sau đó, từ phút 46 cho đến khi hiệp hai tạm dừng ở phút 69, họ có 5 cú sút trúng 1 và tỷ lệ cầm bóng là 66,3%. Phải mất 11 phút họ mới ghi được một nỗ lực khác: quả phạt đền của Fernandes. Ghi công cho United vì đã cưỡi trên đỉnh cao mà họ đã bị đẩy ra. Dù cần thiết nhưng những khoảng nghỉ này là một điều khác mà các nhà quản lý biến thiên không thể lập kế hoạch có lẽ sẽ không làm.
14) Bàn thắng của Fernandes, thay vì buộc Tottenham phải tiến sâu hơn vào vòng vây của họ, lại dụ họ ra ngoài. Bàn gỡ hòa muộn đó có xu hướng trở thành tiền đề cho làn sóng tấn công tìm kiếm bàn thắng nhưng thay vào đó, Manchester United thực sự thấy mình bị chốt lại.
Nhìn lại, có lẽ Mourinho nên thực hiện thêm một sự thay đổi nữa. Giovani Lo Celso và Gedson Fernandes đã phần nào thay đổi tính năng động của hàng tiền vệ nhưng động lực bị mất đi khi Lamela và Bergwijn bị loại có thể được bù đắp bằng sự ra đời của Tanguy Ndombele hoặc Ryan Sessegnon. Solskjaer tận dụng băng ghế dự bị của mình để thực hiện các thay đổi trong phòng ngự và tấn công cũng như phản ứng với nhiều thay đổi trong trận đấu nhưng việc Mourinho chỉ định 9 cầu thủ thay người có vẻ giống như một nghĩa vụ hơn là một ý định.
15) Có một quan điểm rộng hơn cần được đưa ra về chiều sâu đội hình. Các lựa chọn thay thế của United chắc chắn hấp dẫn hơn và rõ ràng hơn vì bản chất có thể thay đổi trận đấu của họ. Và điều đó phụ thuộc vào việc lập kế hoạch, sự rõ ràng và định hướng bên ngoài sân cỏ: mỗi thành viên trong đội hình xuất phát của họ còn hợp đồng đến ít nhất là năm 2023, chỉ có Shaw và Fred là không gia hạn hợp đồng kể từ tháng 1 năm 2019. Ngược lại, Tottenham có 4 cầu thủ đá chính hợp đồng sẽ hết hạn trong hai năm tới và hai cầu thủ – Lloris và Dier – có bản gia hạn gần đây nhất được ký vào năm 2016. Hai câu lạc bộ này ngang nhau về chất lượng nhưng một câu lạc bộ vượt xa về sự ổn định về nền tảng.
16) Kane, mặc dù vậy. Thời gian nghỉ thi đấu thực sự không thể được coi là một cái cớ vì trận đấu cuối cùng của Sissoko ở Premier League diễn ra vào cùng ngày – ngày 1 tháng 1 – và cầu thủ người Pháp tỏ ra hống hách. Việc Mourinho giữ tiền đạo này ở lại bất chấp mọi bằng chứng chỉ ra điều ngược lại là điều ngây thơ. Ý tưởng loại bỏ một cầu thủ đạt tiêu chuẩn của Kane, loại cầu thủ có thể ghi bàn từ con số không, chỉ có thể xảy ra khi bạn có một bàn thắng ghi 4 bàn đã lỗi thời. Khi một cầu thủ chơi không hiệu quả và tỏ ra mệt mỏi, việc giữ anh ta ở lại suốt 95 phút là điều ngu ngốc và phản tác dụng. Tottenham thực sự cần một tiền đạo dự bị nhưng Son đã chứng tỏ mình có khả năng dẫn đầu hàng công, vì vậy việc tin tưởng anh ấy sẽ làm điều đó như phương án B nếu phương án A của Kane thất bại là điều hiển nhiên. Và khi Mourinho phàn nàn rằng ông không có Kane sau khi chắc chắn phải nghỉ thi đấu vì chấn thương mắt cá trong những tuần tới, ông sẽ không nhận được sự thông cảm nào.
Matt Stead
