Nếu bạn nhìn vào mạng xã hội khi một trận đấu trực tiếp đang được phát sóng, tên của bình luận viên và đặc biệt là người đồng bình luận sẽ luôn là xu hướng. Hiếm khi vì mọi người yêu thích công việc của mình; đó thường là do một số lượng đáng kể mọi người nói rằng họ thiên vị, thiếu hiểu biết, nhàm chán, ngu ngốc hoặc có giọng nói mà họ không thích. Họ có thể trở nên rất cá nhân, khó chịu và thậm chí hung dữ. Nó luôn luôn là một cảnh tượng không thể xây dựng được. Và nó xảy ra trong mỗi buổi phát sóng trực tiếp.
Mục tiêu yêu thích của hành vi lạm dụng nghiêm trọng nhất hiện nay là Steve McManaman và Karen Carney, nhưng không ai được miễn trừ. Tất cả các nhà bình luận cũng có lúc phải chịu đựng.
Tôi không chắc những nhà phê bình này mong đợi điều gì từ một bài bình luận và đồng bình luận về một trận bóng đá. Hầu như không phải Norman Mailer nói về quyền anh, Brian Cox giải thích về vật lý lượng tử hay thậm chí là bà Merton trò chuyện với Debbie McGee.
Với mức độ khinh thường được thể hiện thường xuyên như vậy, điều đặt ra là liệu việc bình luận và đồng bình luận có thực sự cần thiết hay không? Rất nhiều người dường như bị tổn thương bởi nó. Liệu việc đưa tin về bóng đá trên truyền hình có tệ hơn nếu không có bình luận, hợp tác và không có chuyên gia? Sẽ tốt hơn nếu cứ phát sóng trận đấu trong im lặng và khi nó kết thúc thì cũng kết thúc.
Mọi người thường nói một cách hơi cáu kỉnh rằng họ đang tắt âm thanh để bảo vệ đôi tai quý giá của mình khỏi giọng nói phát sóng mà họ cảm thấy rất xúc phạm. Tôi nghi ngờ họ thực sự làm.
Hãy để McManaman tránh xa *tất cả* trò chơi, để đảm bảo an toàn
– Ryan Elliott (@RyanEJourno)Ngày 28 tháng 1 năm 2021
Chúng ta có thể tự mình nhìn thấy điều gì đã xảy ra, hoặc đoạn phim phát lại có thể cho chúng ta thấy. Và bóng đá không khó hiểu, ngay cả khi một số cựu cầu thủ khiến chúng ta tin rằng nó chứa đầy những bí ẩn ẩn giấu mà chỉ những cựu cầu thủ chuyên nghiệp mới có thể giải mã cho chúng ta.
Tuy nhiên, nếu chúng ta xem một trò chơi ở chế độ tắt tiếng, thì nó thực sự thiếu một thứ gì đó. Không có người hâm mộ, nó đã bị tước đi tầm quan trọng, ý nghĩa và sức nặng. Không có lời bình luận, nó thậm chí còn giống như khiêu vũ mà không có âm nhạc.
Nếu không có bình luận, cảm xúc sẽ bị tách rời khỏi trò chơi và trải nghiệm sẽ trở nên kém hấp dẫn và thú vị hơn. Mặc dù rõ ràng là chúng tôi không có bình luận khi tham gia một trận đấu, nhưng chúng tôi có tiếng ồn ào của con người xung quanh mình. Chúng tôi nghe thấy tiếng nói bình luận về mọi thứ. Về cơ bản đó là lấp đầy cùng một lỗ. Vì vậy, xem trên TV mà không có bình luận cũng giống như bạn đang tham gia một trò chơi mà không có ai khác ở đó. Nó chỉ là một phần nhỏ của trải nghiệm đầy đủ.
Bên cạnh đó, lời bình luận của các nhà bình luận thường gắn kết những khoảnh khắc quan trọng vào lịch sử bóng đá. Tất cả chúng ta đều có thể nghĩ ra những ví dụ. Câu nói 'họ nghĩ mọi chuyện đã kết thúc' của Kenneth Wolstenholme có lẽ là câu nói kinh điển nhất. Chúng là những dấu ấn âm thanh trong cuộc sống của chúng ta, những lời nói khuấy động cảm xúc của chúng ta hàng chục năm sau khi chúng được thốt ra. Trong khi bình luận trên đài phát thanh luôn là ngôi nhà tự nhiên, thoải mái nhất cho chất thơ của việc phát sóng bóng đá, sức mạnh âm thanh của TV trong việc lưu giữ một khoảnh khắc thời gian trong suốt quãng đời còn lại của chúng ta là điều hiển nhiên đối với lịch sử và văn hóa của trò chơi.
Vì vậy, chúng tôi cần chúng. Vì vậy chúng ta hãy ngừng than vãn về họ. Đơn giản là không có người bình luận xấu. Không có cách nào bạn có thể đến gần một micro trực tiếp trừ khi bạn cực kỳ thành thạo. Mức độ nghiên cứu cần thiết, từ việc học cách phát âm tên một cách chính xác, đến việc có trong tay một kho thông tin và số liệu để lấp đầy những khoảng trống trong trò chơi, thật đáng kinh ngạc, như bất kỳ ai từng xem các tác phẩm nghệ thuật được Clive Tyldesley viết ra những ghi chú tuyệt đẹp cho một trò chơi, có thể chứng thực. Tất cả chúng ta đều có sở thích thẩm mỹ riêng, điều đó không sao cả, nhưng không ai là không tốt.
Cảm ơn bạn rất nhiều@CliveTyldesleyvà cho hai kiệt tác này. Blackburn Rovers 94/95 “Đội bóng do Jack xây dựng” và “Kiệt tác của Norwich City với pha dứt điểm của Goss – Munich '93”… thực sự rất thích thú với những điều này.pic.twitter.com/YCnW0b5BLI
- Chris Sutton (@ chris_sutton73)Ngày 29 tháng 1 năm 2021
Vì vậy, mặc dù bình luận viên không cần thiết nhưng nếu chúng ta muốn tận hưởng trải nghiệm phong phú, trọn vẹn về bất kỳ sự kiện thể thao nào trên TV thì họ rất quan trọng. Nhưng còn những người đồng bình luận thì sao?
Thường là trọng tâm của sự phẫn nộ nghiêm trọng, vai trò đồng truyền thông là một hình thức nghệ thuật mang tính chủ quan, diễn giải trong khi người bình luận phần lớn quan tâm đến sự thật. Và đó là lý do tại sao họ thu hút sự phản đối. Xin Chúa cấm bất cứ ai có quan điểm về một trò chơi không ngang bằng với chủ nghĩa quân bình đầy hiểu biết, sâu sắc, không thiên vị và công bằng của chúng ta.
Ừ, đúng rồi.
Hợp đồng co-comm là tô màu các đường nét mà người bình luận đã vẽ chứ không chỉ vẽ lại. Nhưng có thể phân tích tận gốc rễ mà không đọc sai lời nói của mình thì thực sự rất khó thực hiện. Sự kết hợp giữa sự hiểu biết tức thời, sự mạch lạc, từ vựng và cách diễn đạt bóng đá khiến bạn hoàn toàn không còn nơi nào để trốn tránh, đặc biệt là trong một trận đấu vốn mang tính chủ quan về bản chất. Chỉ cần cố gắng làm điều đó mà không phạm bất kỳ sai lầm nào. Nó gần như không thể. Đó là lý do tại sao việc chỉ trích những lỗi mắc phải hoặc quan điểm được bày tỏ là một hành động hèn hạ và nhỏ nhen.
Và Chúa cấm bất cứ ai mắc lỗi thực tế, phát âm sai tên hoặc vấp ngã dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu họ làm vậy, Twitterati của tiếng sủa sẽ lao xuống giống như kền kền ăn thịt một cách thực sự khủng khiếp và vô nhân đạo. Đây là một người, không phải kẻ cản đường.
Làm điều này với các chính trị gia và những người nắm giữ quyền lực và quyền quyết định trong cuộc sống của chúng ta là một việc, làm như vậy với một người chỉ nói về bóng đá là một việc khác. Tệ hơn nữa, hậu quả là việc cho ăn điên cuồng rõ ràng được coi là trò giải trí - hãy chèn ảnh gif ăn bỏng ngô của bạn vào đây. Việc mọi người rút ra điều gì đó từ việc đọc những lời bình luận của người khác xấu tính và khó chịu đối với một số người nghèo đang viết bình luận nói lên nhiều điều về thế giới chúng ta đang sống. Nó không nhất thiết phải như thế này.
Và cảnh tượng củangười hâm mộ của một câu lạc bộ cáo buộc các bình luận viên hoặc cộng tác viên có thành kiến chống lại họlà một trong những trải nghiệm đáng sợ nhất của bóng đá. Người thiên vị buộc tội người khác có thành kiến chống lại họ là một cảnh tượng buồn cười, gần như buồn cười nếu nó không quá ngu ngốc. Mọi người, dù là đồng nghiệp hay chuyên gia, chỉ cần gọi nó theo cách họ thấy. Nó có thể không giống như bạn thấy, nhưng đáng để ghi nhớ những quan điểm khác ngoài quan điểm của bạn. Và cũng không có quy định hay nghĩa vụ nào phải công bằng cả. Đó không phải là buổi biểu diễn.
Và dù sao thì thiên vị có nghĩa là gì? Có vẻ như một số lượng đáng kể mọi người cảm thấy quan điểm của riêng họ là tiêu chuẩn trung lập và không thiên vị mặc định và bất cứ điều gì đi chệch khỏi quan điểm đó đều bị coi là thiên vị. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này thật điên rồ và nó hiện diện ở khắp mọi nơi, trong mọi tầng lớp xã hội.
Đây không phải là cuộc thảo luận qua lại; tranh luận bóng đá là một phần không thể thiếu để nhiều người thưởng thức trò chơi. Đó là sự gọi tên, những lời chỉ trích, những lời lăng mạ, những cuộc tấn công ad hominem, sự thiếu tôn trọng đối với họ như một con người và tệ hơn nữa.
Trong nhiều năm, nhiều người nếu không muốn nói là tất cả chúng ta đều đã làm điều này ở mức độ này hay mức độ khác. Tôi biết tôi có. Nhưng mọi thứ thay đổi và tiếp tục. Chúng ta đang ở thời đại mà mọi hình thức lạm dụng đều lan rộng và lan rộng. Chúng ta phải có những tiêu chuẩn cao hơn cho bản thân so với trước đây, thậm chí là tương đối gần đây. Đây không phải là bị đánh thức, nó chỉ là đàng hoàng thôi.
Đó là năm 2021, chúng ta đang sống trong một thời điểm rất khác so với vài năm trước. Toàn bộ nền văn hóa lạm dụng bóng đá là quá khủng khiếp, quá nhiều và quá thường xuyên. Nó kéo tất cả chúng ta xuống và nó cung cấp một phương tiện ngày càng tăng cho tất cả các hình thức lạm dụng khác cho đến và bao gồm cả lạm dụng phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc. Nó cung cấp một ngôi nhà cho những người cực đoan để sống.
Nó bắt đầu như phần cuối mỏng của cái nêm, sau đó trở nên bình thường hóa, rồi trở thành toàn bộ cái nêm. Nói cách khác, trong dịp này, nó không chỉ là một trò đùa hay trò vui mà nó còn lôi kéo, cung cấp nội dung và tạo điều kiện cho nhiều người lạm dụng hơn. Nó không thể bị chia cắt hay nhìn nhận một cách riêng biệt như một thứ bóng đá, nó là một phần của bức tranh lớn hơn.
Có lẽ chính sự bất lực, thiếu giá trị bản thân và cảm thấy mình tầm thường trong một xã hội đã mất nhân cách đã thúc đẩy điều đó. Rất nhiều việc trong số đó dường như được thực hiện mà không đánh giá đầy đủ sự thật rằng mục tiêu cũng là một người. Một con người thực sự như chúng ta.
Việc lặp đi lặp lại thói phàm ăn này đều cảm thấy thật vô giá trị và vô nghĩa. Chắc hẳn đối tượng bị lạm dụng đó phải làm việc và sống sót thật khủng khiếp. Không ai trong chúng ta có thể nghĩ rằng mọi người được tuyển dụng để đưa tin về các trận bóng đá trên truyền hình đều tuyệt vời hoặc phù hợp với sở thích cá nhân của chúng ta. Và chắc chắn một số người sẽ giỏi việc đó hơn những người khác.
Tôi không nói rằng đừng chỉ trích, hay ủy mị, hay thậm chí nhu mì, tôi chỉ nói rằng hãy chu đáo và lịch sự. Hãy xem cảm giác đó như thế nào. Hãy cho hòa bình một cơ hội. Có thực sự là quá nhiều để hỏi?
John Nicholson
