Tất cả các khe Arne đã làm không phải là những thứ gà trống lên và theo dõi khi Mo Salah giành được danh hiệu, rõ ràng. Nhưng đây có phải là một tiêu đề 'một và được thực hiện'?
Gửi quan điểm của bạn về tất cả các đối tượng đến [email protected]
Tín dụng nơi tín dụng đến hạn
Và nó không phải là do khe. Cố lên! Klopp sẽ đi giải đấu với đội bóng Liverpool này. Ngay cả mười Hag sẽ chủ yếu giành chiến thắng trong giải đấu với Liverpool. Chắc chắn, Slot đã không làm mọi thứ, và đang làm tốt nhất có thể với những gì anh ta có. Và vì điều đó, bạn phải cung cấp một số tín dụng, nhưng không phải cho tiêu đề.
Cuối cùng, chỉ có 1 lý do mà Liverpool sẽ giành được danh hiệu, và đó là vì một trong những người chơi giỏi nhất, nhất quán và bị đánh giá thấp nhất trên thế giới, Mo Salah. Được đánh giá thấp vì bạn không thấy anh ấy nói chuyện giống như Mbappe, Lewa, Haaland Vinicius et al, nhưng anh ấy đi trước họ và đã làm điều đó trong một giải đấu lớn hơn, chống lại những người giỏi nhất và một cách nhất quán.
Không có Salah, Liverpool không hoàn thành trong top 3. Tôi đọc ở đâu đó rằng anh ấy chịu trách nhiệm trực tiếp cho 31 điểm cho Liverpool mùa này. Đó là một chỉ số điên rồ. Tôi thực sự ước rằng chúng tôi (Manchester United) có thể có được một người chơi một nửa tài năng và tận tâm như Mo Salah một ngày nào đó. Anh ấy là một mã gian lận để giành chiến thắng.
Mặt khác, anh ta có thể nghỉ hưu sớm và hình thức của anh ta thả một vách đá vào năm tới. Tôi ghét phải thấy anh ấy chiến thắng mọi thứ cho Liverpool nhưng tôi thích xem anh ấy chơi. Không ai khác thực sự so sánh. Anh ấy là một cầu thủ mà tôi ước không bao giờ vào Premier League. Bao giờ. Điều tốt nhất tôi đã thấy trong hơn 25 năm xem bóng đá ngoài năm 2008 Ronaldo tại MUFC.
Ngoài ra, lý do mà tiêu đề đã được thực hiện và bị bụi bặm trong tháng 2, và người hâm mộ Liverpool đang cảm thấy bình tĩnh là không có thành phố nào theo đuổi họ. Đó là Arsenal, những người không bao giờ trong suốt cuộc đời của họ sẽ có thể đạt được vị trí dẫn đầu 11 điểm. Họ là những kẻ thua cuộc lâu năm, và nếu Liverpool thua 5 trận, Arsenal bằng cách nào đó sẽ thua 6. Vì vậy, hãy không bị căng thẳng. Tiêu đề là của bạn. Làm tốt.
AMAN
Big Midweek: Tottenham v Man City, Mo Salah, Man United, Arteta, Barcelona v Atletico Madrid
Một và xong?
Cuộc diễu hành không thể vượt qua của Liverpool để nhắc nhở tôi khá nhiều chiến thắng danh hiệu cuối cùng của Fergie tại United. Đó cũng là một mặt tuyệt vời một lần, đi đến giếng một lần nữa và đến lớn, được cung cấp bởi một tiến bộ đẳng cấp thế giới trong một nhiệm vụ đơn lẻ để giao vương miện. Mùa đó cũng vậy, tiêu đề rõ ràng là chỉ đến một nơi bởi Xmas, phần lớn bởi vì tất cả các cuộc thi đều hoàn toàn.
Những gì tôi thấy thú vị là làm thế nào điều này ném về phía trước. Phản hồi của tôi (có lẽ lạc quan với tư cách là một người hâm mộ United) là đây là một chút của một tiêu đề 'một và được thực hiện'.
Cả hai hậu vệ của Liverpool, vì những lý do khác nhau, sẽ cần thay thế, Van Dijk đang đến tuổi đó, nơi họ sẽ cần bắt đầu chọn và chọn các trò chơi của mình, Alisson bắt đầu kêu kêu và Salah sẽ đi hoặc sẽ không hiệu quả trong mùa giải tới (không phải là một chiếc lén lút, anh ấy sẽ đặt ra một quán bar cao trong mùa này). Như vậy, một hồi quy cho bốn gói đuổi theo hàng đầu cảm thấy không thể tránh khỏi, tuy nhiên
Tôi không thấy sự cải thiện trong cuộc thi sẽ đến từ đâu. City và Pep trông đã hoàn thành, và tôi không nghĩ rằng anh ấy hoặc họ có thể sửa nó trong một mùa hè, hay không. Có quá nhiều bánh răng lớn (De Bruyne, Stones, Silva, Ederson chỉ kể tên bốn) cần thay thế. Arsenal cảm thấy như họ đã bỏ lỡ cơ hội của họ dưới thời Arteta. Tôi có thể sai, nhưng tôi nghĩ rằng quá trình này có thể chỉ cần chạy theo khóa học của nó. Ngoài ra, đó là bộ ba Circus/Clown Show/Exploding Bin Fire (Xóa dưới dạng áp dụng) của Chelsea, Spurs và United.
Điều đó có nghĩa là gì? Có thể trở lại bình thường cho một hoặc hai mùa. Sau những điều vô nghĩa của hơn 95 điểm tối thiểu mà chúng tôi đã có theo PEP và Klopp, mọi thứ có thể quay trở lại với cách chúng; Thấp đến giữa thập niên 80 là đủ để giành được danh hiệu. Không phải mọi điểm bị rơi là nguyên nhân cho sự hoảng loạn hoặc điều tra. Với sức mạnh của các đội dưới đây, như Newcastle, Villa, Brentford, Bournemouth và Brighton, nó cảm thấy có thể. Tôi hy vọng như vậy, bởi vì đối với tất cả các bối cảnh của các tiêu chuẩn mới, nó thật nhàm chán.
Lewis, Busby Way
MediaWatch:Liverpool đã thắng 'League League' nhưng Salah A 'Shoe-In' cho Ballon d'or
Liverpool cũng có vô số chấn thương
Tôi đã thấy nhiều đội người hâm mộ nói về chấn thương.
Rất nhiều đội đã mất những cầu thủ quan trọng vì chấn thương mùa này, điều này đã ảnh hưởng đến phong độ và chơi của họ. City, Arsenal, người hâm mộ Spurs là người có tiếng nói nhiều nhất về chủ đề chấn thương và họ có một điểm mà họ đã mất những cầu thủ quan trọng bị chấn thương.
Điều này cũng đã được trích dẫn là một trong những lý do khiến Liverpool đi dạo đến một danh hiệu (có lẽ) tất cả các đội này đều bị thương và Lucky Liverpool không có bất kỳ.
Ngoại trừ phần ba đầu tiên đến một nửa của mùa giải Liverpool đã chơi với thủ môn dự phòng của họ, không có mặt trái và khi họ quay lại, cả hai đều rất nghèo, cả hai đều bị thương vào và ra khỏi đội.
Tôi cũng có thể đề cập đến Jones, Diaz, Gakpo và McAllister đều có thời gian bên lề. Lý do không ai nói về chấn thương của Liverpool là vì chúng tôi đã tiếp tục chiến thắng. Nếu City thắng mọi trò chơi mà không có Rodri, không ai đề cập đến chấn thương của họ.
Ngoài ra còn có câu chuyện liên tục đưa Van Dijk và Salah ra ngoài, chúng tôi không giành được gì. Vâng, rõ ràng. Đưa Henry và Vieira ra khỏi Arsenal, họ không giành được gì. Lấy Ronaldo và Modric ra khỏi Madrid, họ không giành được gì. Trên thực tế, đưa những người chơi giỏi nhất của đội ra ngoài và họ không giành được gì. Nhận xét đó có nghĩa là gì? Thật ngớ ngẩn khi nói rằng, nếu chúng ta lấy đi những người chơi giỏi nhất của bạn, bạn sẽ không có gì là bạn đời! Tất nhiên rồi. Nhưng điều tương tự cũng đúng với bất kỳ đội nào trong lịch sử bóng đá.
Hơn nữa về chủ đề của Salah, tôi đã thấy mọi người đề nghị chúng tôi là một đội một người đàn ông vì anh ấy ghi bàn và hỗ trợ hầu hết các mục tiêu. Barca có phải là một đội một người khi Messi đã làm điều đó không? Làm thế nào về Arsenal khi Henry làm điều đó? Nếu bạn đang tìm cho mình những lời bào chữa cho các đội khác và chỉ áp dụng điều đó cho Liverpool có lẽ bạn có sự thiên vị. Nhưng ngay cả khi đó là sự thật, về cơ bản, bạn thừa nhận Salah là người chơi giỏi nhất từng tồn tại bởi vì anh ta có thể tự mình đánh bại 11 cầu thủ.
Salah cực kỳ quan trọng, không ai phủ nhận điều đó. Nhưng anh ấy không ghi được những mục tiêu đó mà không có phần còn lại của đội chơi theo cách chúng tôi làm. Nếu bạn không tin tôi thì hãy hỏi tại sao anh ấy không một tay giành được danh hiệu trong bất kỳ năm nào trong những năm chúng tôi không giành được nó?
Lee
Quá lớn để đi xuống?
Thứ nhất, không có đội nào ở vùng đất mà tôi muốn đánh bại danh hiệu vào ngày cuối cùng của mùa giải hơn Manchester United (tốt nhất là bởi một mục tiêu của chính họ trong phút thứ 95). Họ đã gây ra những vết cắt sâu vào tâm trí trẻ trung và mong manh của tôi trong những năm 1990 và những điều đáng nể. Địa ngục của một đội, một người quản lý.
Thay vì đi bằng ngón chân với họ hơn Man City hoặc Chelsea. Không xúc phạm đến những câu lạc bộ hoặc người hâm mộ của họ, không phải lỗi của bạn. Làm thế nào nó là và sẽ luôn luôn như vậy. Mua vị trí của bạn tại bàn với tiền bẩn, bạn sẽ luôn được xem xét theo một cách nhất định.
Một câu lạc bộ phải lớn đến mức nào để không đi xuống? Có những dấu hiệu cảnh báo từ lịch sử
Hãy tưởng tượng Gary Neville cố gắng tuyệt vọng để biện minh rằng Utd vẫn là câu lạc bộ lớn nhất ở châu Âu trong khi họ chiến đấu cho vị trí thứ tư trong chức vô địch. Nó sẽ là vinh quang và vui nhộn.
Những lá cờ đỏ được viết lớn trên khắp Old Trafford ngày nay (nhưJohnny Nic đặt ra một cách hùng hồn). Sự bất mãn tại sự rạn nứt giữa (các chuỗi khác nhau của) quyền sở hữu và người hâm mộ khác nhau là rõ ràng và sờ thấy.
Amorim có vẻ như là một người quản lý thích hợp, tôi thấy mình thích anh ta. Tuy nhiên, anh ta bị cản trở bởi những sai lầm tốn kém trước đây và đã đưa ra cảnh báo rằng Man United (f *** ing Man United ?!) Phải bán trước khi họ có thể mua vào mùa hè. Tôi không phải là chuyên gia tài chính, nhưng ngay cả khi được đưa ra sự bảo hiểm của những năm gần đây, không có tiền, dường như hoàn toàn điên rồ.
Đối với những gì nó có giá trị, tôi cho rằng người quản lý mới sẽ có được một vài đứa trẻ đói để có được một giai điệu và bắt đầu chuyển nó vào năm tới. Thử thách cho những nơi thấp hơn châu Âu ít nhất.
Duy trì hình thức hiện tại này mặc dù, hoặc thậm chí có một nhúng nhúng? Bất cứ ai trên 20 tuổi không phải là người hâm mộ UTD sẽ tự cười (và chúng tôi sẽ giải thích lý do tại sao cho bọn trẻ).
Và tôi sẽ, miễn cưỡng, đợi ít nhất hai mùa nữa để đánh bại họ vào danh hiệu vào ngày cuối cùng bằng một mục tiêu của chính họ.
Thìa, LFC
Ratcliffe: Một tỷ phú khác d ***
ThíchJohn Nicholson's Ratcliffe Rant, mặc dù một chút thất vọng, anh ta đã không kết luận với một người bạn sẽ bị treo cổ từ lời tiên tri của cột đèn.
Tôi cho rằng không có gì ngạc nhiên khi Sir Jim hóa ra chỉ là một tỷ phú khác, thực tế là một ví dụ gần như hoàn hảo về loại này. Nhưng ngay cả người hâm mộ Manchester United cũng có quyền hy vọng. Không có hy vọng không có điểm nào trong bóng đá.
Một điều nổi bật về chế độ Ratcliffe là sự thất bại hoàn toàn của nó trong quan hệ công chúng. Các tỷ phú có xu hướng không lo lắng về những vấn đề như vậy, vì họ thường không cần phải nghĩ về những người nhỏ bé. Nhưng người hâm mộ bóng đá là những người ủng hộ, không phải khách hàng và hai điều đó là thế giới khác biệt. Ineos là mờ đục trong cách tiếp cận của họ như họ có thể, nơi chính xác là điều ngược lại là cần thiết.
Tôi là một người trung lập, nơi United quan tâm, nhưng nếu đó là câu lạc bộ của tôi, tôi sẽ cảm thấy tốt hơn rất nhiều nếu Ratcliffe hoặc một số tay sai nói chuyện thẳng thắn với người hâm mộ một cách thường xuyên, giải thích chi tiết về tình hình tài chính, nói về những hạn chế và khả năng, và nói chung mang đến cho những người ủng hộ cảm giác rằng tất cả chúng ta đều ở cùng nhau.
Nhưng điều đó có nghĩa là không phải là AD*ck, và điều đó có thể vượt quá khả năng của Ratcliffe.
Peter G, Pennsylvania, Hoa Kỳ (cho Amorim ít nhất là đầy đủ 2025/6)
Thể hiện sự tôn trọng, John…
Sự thiếu tôn trọng lớn được John Nicholson thể hiện cho người chơi người đàn ông United trong bài viết gần đây của anh ấy. John gợi ý rằng họ nên đình công cho đến khi Radcliffe biến mất. John, bạn không nhận ra rằng những chàng trai dũng cảm này đã rút lại lao động của họ kể từ khi Radcliffe tiếp quản? Họ đang chiến đấu với cuộc chiến tốt, cố gắng giết chết người khổng lồ tư bản từ bên trong.
Mỗi tuần họ ra ngoài sân, đập máy và xé nát những bức tường của hệ thống. Họ sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi Man United đang nán lại sâu thẳm chức vô địch, trước khi một lá cờ đỏ mới được giương lên trên Nhà hát của những giấc mơ. Vì vậy, thể hiện sự tôn trọng của John, đừng gạt bỏ những nỗ lực của những chàng trai dũng cảm này. Họ đã đình công trong 18 tháng qua.
Mike, LFC, Dubai
Trở lại với Dave…
Một phản hồi choDave từ hộp thư sáng nay.
Chắc chắn có lẽ câu lạc bộ cần phải hợp lý hóa. Nhưng gợi ý rằng những vết cắt đang được thực hiện sẽ giữ cho câu lạc bộ bền vững cho tương lai là vô lý.
Bạn có biết những gì đã tiết kiệm được câu lạc bộ nhiều tiền hơn không? Không ồ ạt trả tiền cho người chơi. Không ồ ạt hơn người chơi trả tiền. Không mở rộng hợp đồng người quản lý và sau đó phải trả hết chúng. Phải trả hết một câu lạc bộ khác cho người quản lý của họ. Phải trả hết cho Newcastle cho Ashworth, chỉ sau đó trả hết vài tháng sau đó.
Lý do mọi người tức giận là lý do thực sự khiến câu lạc bộ ở trong tình trạng như vậy là ra quyết định cực kỳ tồi tệ. Và trong khi những người trên chưa đến 30k một năm đang mất việc, hội đồng thất bại, người chơi thất bại và các nhà quản lý thất bại đều tiếp tục kiếm được hàng triệu đô la.
Việc cắt giảm mà Ineos đang thực hiện sẽ tiết kiệm khoảng 15 triệu. Đó là số tiền họ đã trả cho Amorim. Đó là chưa đến một phần tư số tiền họ đã trả cho Antony. Bạn có đến được nơi tôi sẽ đi với điều này không?
Nếu Ineos không phải là vua rất tệ, họ sẽ không cần phải cắt giảm 450 việc làm và biến Carrington thành một nhà bếp súp theo nghĩa đen.
Sẽ
Tôi nhận được nơi Dave đến từ sự suy giảm mới nhất của những người bình thường tại Manchester United. Thỉnh thoảng, các doanh nghiệp lạnh lùng, vô đạo đức phải đưa ra quyết định lạnh lùng, vô đạo đức. Đó là một triệu chứng của chủ nghĩa tư bản, một sự tín nhiệm có vẻ như sẽ củng cố sự siết cổ của nó đối với công chúng trong tương lai gần. Ratcliffe có thể nhìn thấy những cuốn sách, và rõ ràng anh ta không thích những gì anh ta nhìn thấy, vì vậy anh ta đang sa thải 200 người khác.
Điều mà Dave có thể bị thiếu ở đây là cùng một Ratcliffe đã đưa ra một hợp đồng gia hạn cho một người quản lý Moribund, người đã không thích (cứu The Odd Cup) và còn một năm để thử và chứng minh rằng anh ta là người đàn ông cho công việc. Họ nghĩ gì, rằng anh ta sẽ bị một câu lạc bộ khác đánh đi?
Và sau đó là Dan Ashworth, người có thể đã rời khỏi nhiệm kỳ của mình vì anh ta không ủng hộ việc bổ nhiệm người thay thế Ten Hag, một người quản lý có người hướng dẫn chiến thuật đã đưa đội vào một cái đuôi kinh khủng.
Để loại bỏ Ashworth, Ten Hag và nhân viên của anh ta có giá 14,5 triệu bảng, hoặc để đặt nó một cách khác, mức lương trung bình của khoảng 315 người.
Thậm chí chúng ta đừng đề cập đến 200 triệu bảng mà họ đã đánh bại người chơi trong mùa giải gần. Một số có thể đến tốt, tất nhiên, nhưng một số rõ ràng đã bị thất bại.
Vì vậy, trong khi Dave đúng khi chỉ ra rằng những quyết định lạnh lùng, vô đạo đức này thực sự phải đưa ra, anh ta đã bỏ lỡ phần mà việc cắt giảm chi phí này là cần thiết vì những sai lầm đáng sợ (và hơi khó hiểu) do chính người đàn ông đang đặt người hầu bình thường vào câu lạc bộ mà anh ta đã mài giũa.
United bị xáo trộn. Các Glazers đã đánh bại họ, và bây giờ, Đấng Cứu Rỗi rõ ràng được chỉ định để đi vòng quanh các hoạt động kinh doanh đang làm cho họ.
Tất cả Ratcliffe đều biết là số liệu. Anh ấy đã không có manh mối làm thế nào để điều hành một câu lạc bộ bóng đá, nhưng những người như Dave dường như không thể thấy điều đó, trên thực tế, anh ấy vẫn nói về anh ấy như là vị cứu tinh của câu lạc bộ. Anh ấy rõ ràng không phải.
Tôi thậm chí không chắc mình đang thích nó nữa. Đó là một câu chuyện ngụ ngôn cho những khoảng thời gian thú vị mà chúng ta đang sống.
Mat (tôi thấy người hâm mộ Arsenal vẫn đang mất trí trong các chữ cái và bình luận)
Tôi đã đọc Dave, Mail của Manchester về cách mọi người nên chấp nhận loại bỏ các đặc quyền công việc (như bữa ăn miễn phí và đi du lịch đến các trò chơi, v.v.) và cũng chỉ trích nó cùng một lúc. Tôi không muốn tranh luận với Dave về quan điểm của anh ấy, nhưng tôi muốn đáp lại: Ratcliffe đang cắt giảm chi phí ở khắp nơi sẽ chủ yếu ảnh hưởng đến các công nhân được trả lương để cứu Utd khỏi sự hủy hoại tài chính. Thế còn 14 triệu bảng đã tăng lên bức tường - bởi Big Jim - để trả hết hợp đồng của Ten Hag? Có bao nhiêu bữa ăn miễn phí sẽ được trả tiền? Cổ tức nhỏ hơn bao nhiêu là Glazers hiện đang sử dụng để giúp đỡ câu lạc bộ?
Bạn không thể làm hỏng người bình thường dưới danh nghĩa tiết kiệm câu lạc bộ trong khi vẫn chi tiêu/lãng phí và bỏ túi số tiền khổng lồ. Cho dù hầu hết các doanh nghiệp bình thường thậm chí sẽ có những lợi ích của nhân viên đó là không liên quan-UTD đã làm nhưng đã loại bỏ hầu hết trong số họ và bị sa thải nhân viên để họ có thể tiếp tục ném hàng triệu người xuống phí với phí và tiền lương của người chơi quá mức.
Tôi là một fan hâm mộ của Liverpool và đội bóng đá của tôi rất yêu thích sự tai họa của Utd ngày nay, nhưng khi một người trưởng thành khá trưởng thành (ít nhất là ở độ tuổi), những gì Ratcliffe đang làm là sai và anh ấy là một con gà trống lớn để làm điều đó.
Tôi xin lỗi vì bạn đã phải chịu sự dư thừa Dave, nhưng theo cách đó có nghĩa là Ratcliffe ở bên phải và các nhân viên tại Old Trafford nên chỉ chấp nhận nó. Ồ ồ, sự dư thừa xảy ra trong thế giới 'bình thường', tôi chắc chắn rằng tôi có thể kiếm sống.
"Tôi nghi ngờ điều đó, Alex"
Clive (LFC)
Hệ thống xuống
Chỉ để trở lạiThư của Jeremy Aves, Tôi đưa quan điểm của bạn Jez và cúi đầu trước sự khôn ngoan vượt trội của bạn trên Colchester Utd Folly vài năm trước. Có một số kiểu/hệ thống nhất định mà một số người chơi có thể đấu tranh, và bạn đã đưa ra một số ví dụ tốt. Nhưng chúng ta đang nói về các cầu thủ bóng đá ở cấp độ cao nhất, được yêu cầu chuyển từ bốn trở lại ba lưng và, bạn biết đấy, giữ bóng một chút thay vì chạy xung quanh như một loạt những con gà không đầu.
Sự khác biệt chính là trong phòng thủ trung tâm. Dù sao thì FBS hiện đại về cơ bản là những người có chiến binh, Amorim chơi với hai CMS, hai số 10 có giấy phép đi lang thang và số 9 - đây không phải là vị trí kỳ quặc. Những người như Garnacho và Zirkzee thực sự đang có một số dấu hiệu cải thiện trong 10 - được cho là vị trí tốt nhất của Zirkzee và Garnacho có thể nổi rộng vào không gian. Amad đã rất tuyệt trong tất cả các mùa (và tại WB). Đối với ba người sau, điều này phù hợp với Maguire, người đã chơi ở đó cho Anh. Không nên có lý do tại sao CBS hàng đầu không thể chơi trong ba; Một dòng cao trong hai cho một CB mà không có tốc độ sẽ là một vấn đề (như bạn đã chỉ ra rằng Terry trong sự nghiệp sau này), tùy thuộc vào mức độ tốt của vỏ bọc.
Đối với Teddy Sheringham, ồ nếu chúng tôi có anh ấy bây giờ là một trong số 10 của chúng tôi (hoặc thậm chí tốt hơn, bạn có thể tưởng tượng Cantona ở đó không? !!), anh ấy có thể không đảm nhận vai trò Henry quá tốt nhưng gắn bó với anh ấy trong vai trò Bergkamp và anh ấy sẽ phù hợp với hệ thống đó. Vì vậy, tôi cho rằng điểm là có nhất định người chơi sẽ không bao giờ đảm nhận một số vai trò nhất định. Nhưng ít nhất chúng ta nên mong đợi những người bảo vệ có thể bảo vệ và những kẻ tấn công có thể vào cửa chuồng - bản thân hệ thống không thay đổi điều đó!
Gaary Vance, MUFC
Ham ass?
Đã thấy một mùa giải thất bại khác ở Bắc London, có lẽ đã đến lúc Arsenal và Tottenham hợp nhất thành một câu lạc bộ và trở thành 'ass Ham'.
Arsenal chỉ giành được 1 chiếc cúp trong 8 năm qua, Spurs 1 trong 26 cuối cùng. Chắc chắn đã đến lúc gọi nó là một ngày?
Một chiếc đồng hồ kết hợp 120.000 chiếc Muppets này giả vờ là những cầu thủ bóng đá ưu tú trong một tuần trong một cuộc tập trận lớn trong sự vô ích của Metropolitan.
Cả hai câu lạc bộ cần chấp nhận rằng đôi khi khá tốt không có giá trị gì trong bóng đá. Cả hai câu lạc bộ là một sự ngượng ngùng đến thành phố London. Arsenal là câu lạc bộ lớn nhất thứ 3 ở Anh nhưng đã giành được 6 danh hiệu giải đấu trong 72 năm và có một Cup người chiến thắng Cup Paltry để thể hiện cho những người đầu hàng thảm khốc ở châu Âu (xin lỗi nhưng Fairs Cup không được UEFA công nhận). Các nhà đóng chai nghẹn ngào của Arsenal đã thua 4 trên 5 trận chung kết châu Âu. Ngược lại, Liverpool có 9 danh hiệu lớn của châu Âu, Chelsea có 6, người đàn ông U 5 và thậm chí Spurs có 3 !!!
Chắc chắn một câu lạc bộ mới được hợp nhất của 'Ass Ham' sẽ mang đến những chiếc cúp mà London đã thiếu kể từ khi Chelsea đi xuống nhà vệ sinh. Đó là cách duy nhất ở phía bắc London sẽ thấy bất kỳ loại thành công nào trong 75 năm còn lại của thế kỷ 21.
Làm cho nó xảy ra Stan và Dan !!!
Giáo viên Ben
