Cảm ơn bạn cho thư của bạn (đặc biệt là trên kho vũ khí). Chúng ta sẽ vượt qua sự xen kẽ này với nhau. Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected]
Ghét Arsenal? Chúng ta phải cải thiện…
Là một người hâm mộ Arsenal, tôi phải nói tôi làrất vui khi được không thích một lần nữa. Nó cho thấy chúng tôi đang làm điều gì đó đúng! Tất cả những năm tháng cằn cỗi đó là 'đội thứ hai' của những người nhất định và nhận được sự cảm thông của họ không bao giờ ngồi đúng với tôi.
James, Kent
Đó là chương trình nghị sự của Arsenal
Đáp lại 'Thư của Dipy Dip về chương trình nghị sự của Arsenal, hầu hết người hâm mộ Arsenal không tuyên bố' một chương trình nghị sự 'như vậy. Chỉ cần thiên vị. Sự thiên vị đó có thể hoàn toàn vô thức. Một cách công bằng, có thể có những người lái xe cá nhân, có ý thức hoặc thậm chí là những người lái xe bất chính hơn được đưa ra sự ra đời của cá cược tiền điện tử ẩn danh (một màu vàng Arsenal vẫn đang được điều tra FYI). Tuy nhiên, không ai trong số này tạo thành 'một chương trình nghị sự' ở cấp độ của PGMOL. Chỉ là kết thúc thực sự khá thô của cây gậy.
Nhưng thay vì đưa ra các lý thuyết mà bạn sẽ không thích và chắc chắn sẽ không đồng ý, tại sao tôi không đặt ra một số câu hỏi cho bạn có thể khiến bạn đồng cảm với ngay cả sự thất vọng của người hâm mộ Arsenal
- Arsenal là đội bóng thứ 16 (ít nhất thứ 5) bị phạm lỗi tại Premier League mùa này. Đưa ra cách họ chơi và những người chơi mà họ có có thể có thể nói một mình một mình?
- Lần cuối cùng một trong những đối lập của Arsenal đã bị đuổi khỏi cuộc chơi phạm lỗi nghiêm trọng so với bao nhiêu lần trong mùa giải này họ đã bị phạm lỗi khủng khiếp? Một vài ví dụ là vụ hack của McArthur tại Saka, con dấu của Godfrey trên khuôn mặt của Tomiyasu, Gordon's On the Ball Crunch trên Tavares Shin hoặc Lascelle của Lascelle đập vào đầu của Martinelli (khuỷu tay của Mane hoặc giải quyết trượt của Mings chắc chắn không bị cắt).
- Khi nào bạn đã thấy một người chơi bị gửi đi trong 2 Yellows được đưa ra liên tiếp trước khi lần đầu tiên được phát hành như những gì đã xảy ra với Martinelli? Tôi đã thấy người chơi committ hai, ba, thậm chí bốn lỗi chuyên nghiệp liên tiếp trong khi cố gắng ngăn chặn một cuộc tấn công trước đó và chỉ nhận được một cảnh báo. Nhìn thấy hai người được trao lại là mới.
- Khi nào bạn đã từng thấy một thẻ vàng ref một người chơi cho nhiều tội phạm, nói rõ với anh ta và thế giới rằng màu vàng là cho nhiều hành vi phạm tội bằng cách chỉ quanh sân và đếm 1, 2, 3, nhưng người chơi đã không đã phạm một lỗi trước đó? Theo nghĩa đen bằng không. Xhaka đã có niềm vui vào cuối tuần. Thật đáng ngạc nhiên, Matt Cash đã phạm 4 thực tế, thực tế phạm lỗi và không nhận được màu vàng cho nó.
- Arsenal nhận được khoảng 0,11 màu đỏ trên mỗi thẻ vàng và 0,013 màu đỏ mỗi lần phạm lỗi. Liverpool nhận được 0,01 màu đỏ trên mỗi vàng và 0,002 mỗi lỗi. Ít hơn 90% màu đỏ trên mỗi màu vàng và ít hơn 80% màu đỏ mỗi lần phạm lỗi. Làm thế nào là có thể? (Đặc biệt là khi bạn xem xét rằng Xhaka chưa bao giờ được gửi đi trong 2 Yellows trong EPL!)
- Về chủ đề Xhaka; Trong 13 buổi biểu diễn EPL vừa qua, anh ấy đã phạm phải 11 lần nhưng nhận được 6 thẻ vàng. Điều đó có vẻ hợp lý mà không có một số mức độ thiên vị?
Đó là tất cả.
Ben (London)
Các nhà quản lý của nhóm phàn nàn về danh sách cố định, người hâm mộ phàn nàn về việc điều hành không nhất quán và tất cả chúng ta sẽ cô đơn tối nay và ngày mai cô đơn. Và không có gì xảy ra. Không có gì xảy ra ở tất cả, chờ đã, tôi đã ở đâu?
Nếu bạn chưa bao giờ có một người quản lý đã phàn nàn về danh sách trận đấu hoặc trọng tài không nhất quán, thì tốt - có một pop tại Arsenal, tất cả những gì bạn muốn.
Nhưng tôi nghi ngờ bạn có trên cả hai tội - tất cả chúng ta đều thiên vị khi nói đến câu lạc bộ của chúng ta và người hâm mộ của Arsenal không thực sự đặc biệt về vấn đề này. Có thể sự ghét bỏ của bạn đối với Arsenal được liên kết nội tại với một câu lạc bộ dường như đang phát triển liên quan?
Graham Simons, Gooner, Norf London
Mings thậm chí không phạm lỗi
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, Mings Tackle thậm chí không phạm lỗi. Có phải anh ấy đã đi trong hai chân? Không. Chân của anh ấy cao? Không. Anh ấy đã thắng bóng sạch sẽ? Đúng. Đây không phải là mối quan hệ xa xôi của một giải quyết liều lĩnh, cũng không phải là bất cẩn. Không thể tránh khỏi, đặc biệt là ở cấp độ chuyên nghiệp ưu tú, nơi trò chơi được chơi với tốc độ cực cao, một người chơi thỉnh thoảng sẽ bị bắt vì theo dõi, nhưng điều đó không có nghĩa là giải quyết là nguy hiểm hoặc có ý định bị thương . Tôi không biết làm thế nào các chuyên gia bầu trời nghĩ rằng nó là màu vàng.
Như Oli hỏi, vi phạm thực sự là gì? Sự thay thế duy nhất sẽ là cho Mings không đi cho bóng. Tôi không chỉ nói điều đó với tư cách là một người hâm mộ biệt thự; Tôi nghĩ rằng Jimenez gửi đi là thái quá và cũng là màu vàng thứ hai của Sanchez chống lại Man United là vô cùng khắc nghiệt. Một lần nữa, chân không cao, chiến thắng bóng sạch sẽ. Bạn có thể lập luận rằng anh ta nên biết rõ hơn khi có màu vàng, nhưng điều đó chỉ vì các quy tắc là sai. Tôi không ủng hộ việc trở lại kỷ nguyên Ron Harris/Norman Hunter nhưng nên có một nơi để giải quyết công bằng trong trò chơi. Một số refs dường như đã ngừng nổ tung mỗi khi ai đó lăn lộn để giả vờ họ bị tổn thương và điều này càng xảy ra càng tốt. Những người chơi đó làm một sự bất đồng với những người chơi đã bị thương nặng bởi những cú tắc bóng xấu.
Garrett AVFC
Có thể miễn phí thực sự xấu như vậy?
Đọc quaXI TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI trong thời đại Abramovich, một điều bị mắc kẹt với tôi và đó là sự bao gồm của Tal Ben Haim, người không khiến câu lạc bộ của chúng tôi không phải trả giá cho câu lạc bộ của chúng tôi ngoài một bản hợp đồng nhỏ với lệ phí và mức lương hàng tuần của anh ấy, cá nhân tôi sẽ bao gồm một trong những người trong số đó Có thể là những cái nhỏ dưới 5 triệu bảng, nhưng vẫn tốn tiền để mang vào.
Điều này đã đưa tôi đến một câu hỏi mà tôi rất thích nghe các hộp thư đồng nghiệp trả lời, ai là người nhất câu lạc bộ của bạn ký hợp đồng miễn phí?
Quản trị viên @ ở cầu cầu
Kỷ niệm thời gian tốt lành đến
Mảnh tuyệt vời vềCảnh sát lễ kỷ niệm.
Nó khiến tôi suy nghĩ về cách tôi từng ăn mừng mọi mục tiêu tôi từng ghi được khi chơi năm bên và nó đã khiến phe đối lập tức giận như thế nào vì tôi đã tào lao như thế nào.
Thật kỳ lạ, tôi không bao giờ chọn mô phỏng bất kỳ lễ kỷ niệm nào của người chơi Arsenal - ba người đứng đầu của tôi là Yekini's từ World Cup 1994, trong đó anh ấy chỉ nắm lấy lưới mục tiêu và đưa khuôn mặt của mình vào đó, Klinsmann's Dive và tôi yêu thích Bỏ qua lần chạy năm đó Luton đã sống sót sau khi thả.
Trong khi tôi chưa bao giờ làm điều đó, tôi luôn yêu thích lễ kỷ niệm 'nhai cỏ' của Robbie Fowler.
Vì vậy, hộp thư - Lễ kỷ niệm mục tiêu yêu thích của bạn là gì?
Graham Simons, Gooner, Norf London
Trò chuyện trận đấu nóng đỏ
Đó là vào cuối kinh doanh của mùa giải và rất nhiều người đang làm điều đó khi họ nhìn vào danh sách cố định để cố gắng ngoại suy nơi một đội nào đó có khả năng sẽ kết thúc trong bàn. Trong hai hộp thư gần nhất, chúng tôi đã có Arsenal (được cho là khó khăn) và Everton (cũng được cho là khó khăn). Có lẽ tôi đã bỏ lỡ một số mục khác là tốt!
Hầu hết các đội trong giải đấu đã chơi 27-29 trận, vì vậy họ có ~ 25% trò chơi của họ để chơi. Nói cách khác, một nửa các đội trong giải đấu. Không có khả năng nhiều đội (nếu có) có đồ đạc của họ được tải theo cách mà nó khó khăn hơn về mặt vật chất so với đồ đạc của một đội khác.
Take Arsenal - Họ có: Crystal Palace (thứ 12), Brighton (13th), Chelsea (thứ 3), Man Utd (thứ 6), West Ham (7), Leeds (16), Newcastle (14) và Everton (thứ 17). Vì vậy, vị trí giải đấu trung bình của các đội họ phải chơi là thứ 11.
Bạn có thể đặt một câu chuyện xung quanh bất kỳ đồ đạc cá nhân nào và chọn chọn lọc để bỏ qua người khác, để phù hợp với chương trình nghị sự của bạn hoặc sự lạc quan / bi quan vốn có của bạn. Vì vậy, sử dụng ví dụ trên, Leeds, Newcastle và Everton sẽ rất khó để chơi vì họ đang chiến đấu xuống hạng. Nhưng, ba đội đó là một trong những người tồi tệ nhất ở Premier League, bằng chứng là vị trí giải đấu của họ.
Vì vậy, tôi đoán những gì tôi đang cố gắng nói (theo một cách rất nhàm chán), đang chơi trò chơi trận đấu không có khả năng là một cách đánh giá rất chính xác nơi các đội sẽ kết thúc vào cuối mùa giải.
Sam (The Snorlax), Oxford
Đừng bận tâm đến bollocks
Kiarian hoàn toàn chính xác khi nói rằng BT Sport không nên kiểm duyệt Frank Lampard vì đã nói Bollocks. Trong khi các quy định của Ofcom hạn chế sự tục tĩu trên các chương trình phát sóng truyền hình, Regina v Seale vào năm 1977 đã xác định rằng từ ngữ Bollocks, đặc biệt để đề cập đến tinh hoàn có thể được coi là thô tục, nhưng không nằm trong mắt luật pháp tục tĩu.
Nó cũng làm cho Richard Branson trở thành một người nổi tiếng quốc gia, đó có lẽ là lý do tại sao bây giờ anh ta có thể tìm kiếm trong không gian, nhưng, ồ, không thể có tất cả mọi thứ.
Dara O'Reilly, London
