Nhìn vào dữ liệu của Arsenal, có vẻ như họ thực sự cần phải ghi bàn trước để giành chiến thắng. Ngoài ra, còn có một thoáng cười nhạo Chelsea và nhiều điều khác về thẻ xanh.
Gửi thư của bạn đến [email protected]
Tất cả hãy cười nhạo Chelsea
Tôi viết điều này ngay sau tiếng la hét của Lerma nên phải thừa nhận rằng toàn bộ email này sẽ trông thật lố bịch nếu Chelsea lội ngược dòng và giành chiến thắng 4-1, v.v.
Dù sao thì như đã nói, với tất cả những điều tồi tệ và kinh dị trên thế giới ngày nay, tôi suốt đời không thể hiểu tại sao người ta lại không chú ý nhiều hơn đến tình huống hài hước tuyệt đối của Chelsea. Thật là buồn cười. Mọi khía cạnh. Thực tế là chủ sở hữu nhân vật phản diện Bond của họ đã buộc phải bán câu lạc bộ trái với ý muốn của mình, để được tiếp quản bởi một chủ sở hữu người Mỹ hoạt hình với kiến thức bóng đá như một chiếc xúc xích.
Tôi thực sự cảm thấy hứng thú khi nhìn Noni Madueke khệnh khạng đi lại với chiếc băng đô trên người. Hay người đàn ông 100 triệu Enzo với hàm răng trắng muốt, khi thế hệ fan Chelsea này được nuôi dưỡng bởi những cường quốc như Ballack và Lampard. Tôi có thể xem xét toàn bộ đội nhưng tôi không nghĩ nó sẽ mang lại lợi ích gì cho ai cả.
Dù sao thì hãy nói rằng một người hâm mộ Arsenal thực sự rất thích điều này.
Chippy
Một thời gian sau…
Đừng quan tâm.. vẫn buồn cười…
Chippy
ĐỌC:Chelsea cuối cùng cũng chấp nhận rủi ro có thể khiến họ trở thành đội Pochettino
Lo ngại Arsenal thiếu kiên cường
Một chút ngoại suy dữ liệu táo bạo dành cho bạn:
Một báo cáo tuyệt vời từ biên tập viên F365 –Arsenal đang dẫn đầu bảng Premier League 8 điểm, đó là dấu ấn của nhà vô địch– theo quan điểm của tôi có thể hơi hạn hẹp, với tư cách là một Gooner, tôi cảm thấy có một số lý do cần lo ngại:
Trong khi Arsenal dẫn đầu giải đấu về % số trận ghi bàn đầu tiên
Hạng nhất – Arsenal, 75,00 % (P 24, Ghi bàn đầu tiên 18)
Hạng 3 – Man City, 65,21 % (P 23, Ghi bàn 15 đầu tiên)
Thứ 8 – Liverpool, 54,17 % (P 24, Ghi bàn đầu tiên 13)
(TOT thứ 2, BRE thứ 4, NEW thứ 5, WHU thứ 6, AVL thứ 7)
% chiến thắng khi ghi bàn đầu tiên trong các trận đấu cho thấy các đội khác tỏ ra quyết đoán hơn một chút mặc dù Arsenal thường xuyên ghi bàn đầu tiên hơn?
Hạng nhất – Liverpool, 92,31 % (12 W, 1 D, 0 L)
Hạng 3 – Arsenal, 83,33% (15 W, 2 D, 1 L)
Hạng 5 – Man City, 80% (12 W, 3 D, 0 L)
(AVL thứ 2, MUN thứ 4)
Trong số 3 người đứng đầu, điều này có nghĩa là số điểm mỗi trận khi ghi bàn đầu tiên:
Hạng 1 – Liverpool, 2,85
Hạng 3 – Arsenal, 2,61
Hạng 4 – Man City, 2.60
(AVL thứ 2)
Arsenal kém xa 2 đội còn lại về % số trận thắng khi KHÔNG ghi bàn trước:
Hạng 2 – Man City, 50% (P 8, W 4, D 2, L 1)
Hạng 3 – Liverpool, 36% (P 11, W 4, D 5, L 2)
Hạng 10 – Arsenal, 17 % (P6, Thắng 1, Hòa 2, Thua 3)
(TOT thứ nhất, AVL thứ 4, MUN thứ 5, BHA thứ 6, WOL7, WHU thứ 8, BOU thứ 9)
Thua khi để thủng lưới đầu tiên chiếm tới 3 trong 4 trận thua của Arsenal tính đến thời điểm hiện tại ở mùa giải này. Chúng tôi thực sự cần phải ghi bàn trước để giành chiến thắng, đồng thời có khả năng phục hồi kém hơn 2 đối thủ còn lại trong cuộc đua danh hiệu. Tuy nhiên, phong độ gần đây của chúng tôi đáng để xem xét lại các số liệu thống kê này khi đã chơi 30 trận.
Munaf (Nwaneri Now) Gooner, Canada
Yêu chàng trai ngôi sao
Saka đã ghi bàn thắng thứ 50 cho Arsenal vào cuối tuần. Anh ấy vẫn chỉ mới 22. Ôi trời.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
Thẻ xanh nói chuyện
Chúng ta đừng vứt em bé ra ngoài cùng với nước tắm khi dính đến thẻ xanh và thùng tội lỗi.Scriv O'Scroob hoàn toàn cho rằng JN thiếu khoa họctrong anh ấy,lời nói thẳng thắn như trẻ con về khả năng giới thiệu của họ. Vậy chúng ta bắt đầu một cuộc thảo luận văn minh hơn một lần nhé?
Đầu tiên chúng ta hãy xem xét lý do hình thành ý tưởng thùng rác. Tôi đoán là một vài phần trong đó. Đầu tiên, có ý kiến cho rằng có hành vi vi phạm trên mức vàng và dưới mức đỏ sẽ phải chịu hình phạt thích đáng hơn. Điều này có đúng không? Chà, chúng ta thường nghe các nhà bình luận và chuyên gia nói về những lá bài 'cam' trong những trường hợp như vậy nên tôi đoán chúng ta đã có thứ gì đó phù hợp với yêu cầu đó. Tuy nhiên, tôi không tin rằng những trường hợp tôi nghe nói điều này được sử dụng bao gồm các tình huống mà Thẻ xanh sẽ được sử dụng.
Thẻ xanh dường như dành cho hai trường hợp cụ thể mà nhiều trường hợp có vẻ là vấn đề: lạm dụng trọng tài và phạm lỗi cay độc. Đây có phải là những vấn đề thực tế? Chà, điều đó phụ thuộc vào người bạn hỏi nhưng các trọng tài thực sự lo ngại về điều này đối với sức khỏe của họ ở mọi cấp độ của môn thể thao này và có vẻ như việc thử nghiệm thẻ xanh đã có tác động tích cực ở cấp cơ sở, mặc dù tôi chỉ thấy điều này từ IFAB thành viên hội đồng quản trị nên có lẽ cần phải điều tra thêm. Tuy nhiên, nếu đúng thì đây chắc chắn là một dấu tích lớn trong cột Thẻ xanh chuyên nghiệp, phải không? Mọi người đều muốn những cầu thủ cư xử tốt hơn, phải không?
Trường hợp sử dụng khác phức tạp hơn một chút. Tính chủ quan liên quan đã gióng lên hồi chuông cảnh báo. Có phải chỉ để kéo áo thôi không? Hoặc cũng có những pha tắc bóng? Nếu sau này là một nỗ lực thực sự để chơi bóng thì sao? Đây có phải là một vấn đề lớn không? Câu trả lời trên một tấm bưu thiếp.
Sau đó là ảnh hưởng đến trò chơi. Tôi hiểu ý của Ange. Đúng, bạn sẽ khiến một đội cố gắng lãng phí thời gian (tôi không nghĩ đó là điều mà bạn có thể bị thẻ xanh) nhưng bạn chắc chắn cũng sẽ khiến đội kia dồn ép và cố gắng tận dụng lợi thế của họ. Như xảy ra trong bóng bầu dục và nó rất vui.
Tôi không chắc nó có phù hợp với bóng đá không (vì Trò chơi của chúng tôi rất đặc biệt và không thể học hỏi từ các môn thể thao khác) nhưng tôi có thể thấy lợi ích của nó. Sẽ rất tốt nếu có thêm kinh nghiệm từ việc sử dụng nó ở các cấp độ thấp hơn để xem nó ảnh hưởng như thế nào đến trò chơi và các hành vi mà nó đang cố gắng sửa chữa.
Chắc chắn không phải là không có đủ cơ sở để có một lời nói tục tĩu (chúng tôi rất thích chúng) về những người đang thực hiện nó và cách họ phá hủy trò chơi.
tro metcalfe
…Tôi rất thích Scriv O'Scoob, email của Reading trả lời chuyên mục về thẻ xanh của Johnny Nic (cũng rất thú vị). Nó có lý và sâu sắc, nhưng thừa nhận mối quan tâm của tác giả mà không giải quyết chúng thì hơi thất vọng. Không phải tôi đổ lỗi cho Scriv; Bản thân Johnny Nic đã thất bại trong việc phát triển chúng một cách đầy đủ. Nếu điều đó nghe có vẻ mơ hồ thì đó là vì tôi đang xử lý bức thư này một cách vòng vo.
Tôi có ước Newcastle có thể tìm ra cách phòng ngự tốt hơn không? Tuyệt đối! Nhưng tôi cũng thừa nhận rằng tổng số 90 bàn thắng được ghi cho và chống lại chúng tôi trong giải đấu khiến chúng tôi trở thành đội bóng thú vị nhất để xem, yêu hay ghét chúng tôi. Chúng tôi quá ngu ngốc vì khi kiểm soát bóng, chúng tôi phòng ngự bằng bộ ba trong đó có Big Dan Burn, một anh hùng tuyệt đối, nhưng về cơ bản không thể đối phó với các cầu thủ chạy cánh hàng đầu, những người có thể tránh bị anh ta áp sát.
Với luật thẻ xanh đã được áp dụng, Newcastle sẽ phải chơi rất khác. Chúng tôi phạm nhiều lỗi “nghiêm túc” như bất kỳ ai khác và nếu điều đó dẫn đến việc chỉ còn 10 người trong 10% thời gian của trận đấu, chúng tôi đơn giản là không thể phòng thủ theo cách có độ rủi ro cao mà chúng tôi đang làm.
Burn sẽ được dự bị hoặc là một phần của bộ ba trung tâm, chịu trách nhiệm phối hợp kép với Botman hoặc Schar, bởi vì anh ta đã quá chậm để có thể đối đầu với quá nhiều kẻ tấn công, đặc biệt là ở bên cánh. Trách nhiệm phòng thủ của Trippier và (có lẽ) Livramento sẽ lớn hơn nhiều khi phòng ngự theo tỷ lệ 1: 1 quá rủi ro và một tiền vệ trung tâm thậm chí có thể phải đóng quân gần vòng tròn trung tâm khi kiểm soát bóng. Điều đó không để lại nhiều cho việc tấn công.
Tôi nghĩ quy tắc này sẽ gây tổn hại cho hầu hết các câu lạc bộ giống nhau, nhưng cũng khiến tốc độ trở thành thuộc tính chính bắt buộc phải có đối với một trung vệ. Tôi không bác bỏ toàn bộ ý tưởng về thẻ xanh - thực sự, tôi vừa đưa ra thẻ vàng có thời hạn - nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng quy tắc cần được xem xét kỹ hơn.
Nếu chúng đi kèm với thời gian đóng thùng mười phút, thẻ xanh sẽ thay đổi cơ bản sản phẩm trên thực địa và sản phẩm đó hiện rất ngon. Barclays đã thi đấu tuyệt vời trong mùa giải này, ngoại trừ sự gián đoạn của VAR và thỉnh thoảng xảy ra sự cố VAR. Với 763 bàn thắng được ghi cho đến nay, có vẻ như kỷ lục ghi nhiều bàn thắng nhất mùa giải trước sẽ bị phá vỡ, và có thể là rất nhiều. Chúng ta có muốn thực sự gây rối với điều đó?
Về giá trị của nó, tôi gợi ý rằng thời gian phân loại ngắn hơn có thể tốt hơn: có thể là ba hoặc năm phút; các bên đối phó với phần dưới của thang đo đó mỗi khi một người chơi bị coi là bên lề. Tôi cũng chỉ ra rằng thẻ vàng vì bất đồng quan điểm dường như có ảnh hưởng đến sân cỏ mùa này. Có lẽ chúng ta nên xem điều đó diễn ra như thế nào trước khi bắt đầu đưa ra những hình phạt khắc nghiệt hơn?
Chris C, Đội quân hoạt hình DC
…Mặc dù thẻ xanh có vẻ gây tranh cãi, nhưng việc cho rằng hai thứ mà bóng đá cần ít hơn là những pha phạm lỗi hoài nghi và bất đồng chính kiến là một quan điểm hoàn toàn hợp lý, vì vậy việc chính quyền muốn giảm số lượng những thứ này trong các trận đấu là điều hoàn toàn dễ hiểu .
Xét theo cách này, thật khó hiểu khi các nhà quản lý không muốn những việc như thế này bị trừng phạt. Giống như chiến đấu trong môn khúc côn cầu trên băng, tôi không nghĩ họ đang tích cực khuyến khích các cầu thủ của mình phạm lỗi cay độc và tranh cãi với các quan chức, nhưng họ rất vui khi thu được bất kỳ lợi ích nào từ việc làm chậm trận đấu do vi phạm nghiêm trọng. của các quy tắc. Nếu họ, với tư cách là người chịu trách nhiệm cuối cùng về hành vi của người chơi, khuyến khích họ chơi trò chơi đúng cách và loại bỏ những thứ như vậy, thì sẽ không có gì để trừng phạt, dù với những quân bài hiện có hay những quân bài mới được phát minh.
Ed Quoththeraven
Đó là câu trả lời không từ tôi…
Tôi đồng ý với Johnny về Thùng tội lỗi. Hãy để nó yên nhé bạn. Trò chơi ngày nay dường như đang thay đổi quá nhanh, khi luật chơi thay đổi theo đúng nghĩa đen vào giữa mùa giải. Bạn có nhớ cách đây vài năm khi Ole's Utd liên tục bị phạt đền nên họ đã thay đổi cách áp dụng luật vào giữa mùa giải không?
Gần đây tôi thấy rằng VAR đã cải thiện những sai sót khoảng 15-30%, điều này khá tốt. Từ lâu, tôi đã tin rằng những trận đấu có quy mô và tầm quan trọng về mặt tài chính như vậy không nên được quyết định bởi sai lầm của trọng tài, việc không nhìn thấy hoặc không hành động. Vẫn xảy ra tâm trí, nhưng ít nhất nó đang có xu hướng đi đúng hướng.
Sin-bins không làm điều này cho tôi. Tôi nghĩ có thể trong một môn thể thao như Bóng bầu dục hoặc khúc côn cầu, quy tắc một người chắc chắn có thể tạo ra tác động, nhưng không mạnh mẽ như bạn thấy trong bóng đá.
Tôi có thể tưởng tượng, 5 phút sau trận đấu giữa Utd và Villa, Casimiro thực hiện pha tắc bóng như ngày hôm qua và bị nhận thẻ vàng. Anh ấy phản đối một cách chính đáng vì anh ấy chưa bao giờ chạm vào anh chàng, nhưng với thùng tội lỗi, những lời phàn nàn đó có thể kết thúc sau mười phút. Tôi cũng có thể tưởng tượng Dalot sau đó phàn nàn một cách giận dữ và cũng bị đuổi khỏi sân vì bất đồng quan điểm (Giống như lần đó anh ấy nhận hai thẻ vàng trong một phút vì hành động đó).
Vì vậy, sau 5 phút, bạn có thể có 9 người Man Utd đối đầu với Villa. Utd ngồi lại với hai hàng bốn người và Villa. Hóa ra trong bàn thắng có dùng tay chơi bóng nhưng người xử lý không ghi bàn mà chỉ kiến tạo cho cầu thủ ghi bàn nên bàn thắng được giữ nguyên. Nóng nảy, cầu thủ Utd phàn nàn và thêm 2 người nhận vào thùng tội – Shaw và Maguire.
Vậy là chúng ta còn chưa đầy 15 phút nữa, Utd đang bị dẫn trước 1-0, với 7 cầu thủ trên sân. 3 trong số 4 hậu vệ và tiền vệ phòng ngự của họ đều rời sân. Chúng ta theo dõi Villa tấn công và tấn công với Garnacho và Rashford ở vị trí hậu vệ cánh, Mainoo đá cặp với Varane ở CB, và sau đó họ lại ghi bàn. Khi cả bốn người đã trở lại sân, Villa đã dẫn trước 3-0, quyết định ngồi lại và kết thúc trận đấu.
Đó có phải là một trò chơi đáng xem? Nó có cho chúng ta thấy ai là người tốt hơn không? Casimiro nói với trọng tài rằng anh ta mù quáng vì bỏ lỡ điều gì đó khiến Villa xứng đáng hay xứng đáng có lợi thế 1 người? Tại sao một vấn đề về thái độ đối với trọng tài lại có lợi cho phe đối lập? Giới hạn về tổng số người chơi được gửi là bao nhiêu? Điều gì sẽ xảy ra nếu 6 cầu thủ bị đuổi khỏi sân? Có phải chúng ta chỉ mong đợi xem mười cầu thủ chơi đánh đầu và vô lê với 4 hậu vệ và một thủ môn? Ai sẽ vào khung thành nếu thủ môn có được một quả?
Điều này, giống như lần họ nới lỏng các quy định về hình phạt, là một kế hoạch được cân nhắc kỹ lưỡng và được thực hiện quá sớm. Giống như Johnny đã nói, Bóng đá vốn rất đơn giản. Phần phức tạp duy nhất khi lớn lên là giải thích luật việt vị, bây giờ đó là 2+2=4 so với những gì tiếp theo.
Những người làm cho nó phức tạp hiếm khi được khen ngợi.
Calvin
Những tranh cãi bóng đá khó chịu
Đọc hộp thư hôm nay và hầu hết các ngày khác, một lần nữa, tôi lại hét vào màn hình vì một số khó chịu khi tranh luận về bóng đá. Những thứ mà người hâm mộ ném vào nhau thường là khi đội của họ thua hoặc có phong độ kém mà nếu phân tích thực sự thì họ muốn có một từ hay hơn là 'ngu ngốc'
Ví dụ
- 'Nếu không có phong độ sân nhà năm ngoái, Utd có lẽ đã nằm ngoài top 6'. Chà, lần trước tôi đã xem tất cả các đội khác đều được phép chơi tốt trên sân nhà
- 'Nếu thủ môn không thực hiện tất cả những pha cứu thua đó thì kết quả sẽ khác' – Một lần nữa, thủ môn không được phép chơi tốt?
- Nếu chúng tôi không chạm cột dọc 20 lần trong mùa giải này, chúng tôi đã có thể cán đích ở vị trí cao hơn 'x'' - Đúng nhưng đó chỉ là sự thiếu chính xác. Cuối cùng, nó giống như việc đánh cờ góc 20 lần.
- Nếu VAR không loại trừ những bàn thắng đó vì lỗi việt vị thì mọi chuyện đã gần hơn – Không cần làm rõ (ngoài bàn thắng của Diaz trong 1 lần xuất hiện kỳ lạ đó)
Chắc chắn có nhiều hơn nữa. Có ai…có ai không? Không, chỉ có tôi thôi!!
Người đọc hộp thư tức giận, nhân viên
Tái bút – Gary Neville cất tất cả áo khoác ở đâu vì tuần nào anh ấy cũng có một chiếc mới!
