Arsene Wenger là một người thông minh. Những đổi mới của ông trong việc tuyển trạch, huấn luyện và chế độ ăn uống tại Arsenal vào những năm 1990 đã biến câu lạc bộ đó thành một cường quốc, và các phương pháp của ông đã được sao chép trên toàn thế giới. Nhưng kể từ khi anh giã từ sự nghiệp bóng đá cấp câu lạc bộ vào cuối mùa giải 2017/18, anh bắt đầu có cảm giác như đang suy nghĩ quá nhiều. Kể từ năm 2019, Wenger là Giám đốc Phát triển Bóng đá Toàn cầu của FIFA, chịu trách nhiệm giám sát và thúc đẩy sự tăng trưởng và phát triển của môn thể thao này trên toàn thế giới, và thật tò mò rằng cựu huấn luyện viên của một câu lạc bộ lớn ở châu Âu giờ đây lại nghĩ ra một kế hoạch mới. World Cup hai năm một lần, một vị trí mà thật khó để tưởng tượng rằng anh ấy sẽ ủng hộ khi còn ở Arsenal.
Lập luận của Wenger có sức hấp dẫn bề ngoài. Người ta cho rằng chu kỳ 4 năm của World Cup đã lỗi thời. Trong thời đại truyền thông xã hội, khán giả trẻ không muốn chờ đợi một khoảng thời gian vô tận như vậy và việc thay đổi lịch thi đấu sẽ giúp bóng đá quốc tế có những thời điểm ấn định khi nó trở thành tâm điểm chú ý với hai kỳ nghỉ thi đấu quốc tế – vào tháng 3 và tháng 10 – các nhóm bốn người đủ điều kiện (nghĩa là sáu trận đấu) và thời gian nghỉ ngơi bắt buộc 25 ngày đối với các cầu thủ sau các giải đấu quốc tế. Và việc tăng gấp đôi số lượng giải đấu chắc chắn sẽ giúp FIFA giảm bớt tình trạng tồn đọng của các quốc gia muốn đăng cai giải đấu.
Nhưng nếu bạn xem xét bề ngoài của những đề xuất này, chúng sẽ bắt đầu có vẻ rắc rối hơn một chút. Wenger tuyên bố rằng World Cup hai năm một lần là "điều người hâm mộ mong muốn", nhưng đầu tuần này, một tuyên bố chung do 58 nhóm người hâm mộ trải rộng trên tất cả sáu liên đoàn FIFA đưa ra đã bác bỏ điều này, đồng thời phản bác rằng Wenger sẽ khó biết "người hâm mộ muốn gì". muốn” khi không có nhóm người hâm mộ nào được hỏi ý kiến về các đề xuất.
Điều tương tự cũng xảy ra với UEFA và các câu lạc bộ châu Âu, những người mà mối quan tâm của họ dường như không nhiều hơn là một sự suy nghĩ lại trong quá trình này cho đến nay.Nasser Al Khelaifi, Aithay thế Andrea AgnelliVới tư cách là chủ tịch Hiệp hội các câu lạc bộ châu Âu (ECA) hồi đầu năm nay, đã xác nhận rằng họ chưa được hỏi ý kiến và đã mời Wenger tham gia cùng họ.
Nếu tất cả những điều này nghe có vẻ hơi hời hợt thì có lẽ là do nó đúng như vậy. Đối với tất cả các cuộc thảo luận về 'tham vấn' và 'can dự' này, hai bên đã quyết định rồi. Đó là điều hiển nhiên. Khi được hỏi về vấn đề này tại cuộc họp ECA tuần này ở Geneva, chủ tịch UEFA Aleksander Ceferinnói với báo chí:“Việc tổ chức nó hai năm một lần sẽ dẫn đến tính hợp pháp kém hơn và không may là nó sẽ làm loãng World Cup.”
Mặt khác, nhóm cố vấn của Wenger bao gồm Javier Mascherano và Yaya Toure, cả hai đều đã có kinh nghiệm kỹ lưỡng.cột cờ của họlên cột buồm hai năm một lần đến mức họ có thể bị coi là không hơn gì những người lính trong một trận chiến PR. Không khó để nhận ra chiến tuyến sẽ gay gắt hơn về vấn đề này trong những tháng tới: FIFA tin rằng họ có đủ quân số để thực hiện bất cứ điều gì họ muốn, với 166 trong số 211 thành viên của họ đã ủng hộ nghiên cứu của Wenger ngay từ đầu. Với mức độ hỗ trợ đó, 'thời gian tham vấn' của họ chỉ cần là một lá số từ góc độ bỏ phiếu.
Wenger nổi tiếng là người theo chủ nghĩa lý tưởng, nhưng người ta nghi ngờ rằng đây chính là yếu tố thúc đẩy các mưu đồ hiện tại của FIFA. Của họdoanh thu tăng từ 734 triệu bảng năm 2017 lên 4,641 tỷ bảngnăm sau do trận chung kết World Cup ở Pháp. Việc tăng gấp đôi số kỳ World Cup sẽ làm tăng đáng kể kho bạc của họ. Và việc thiếu sự tham khảo ý kiến của các nhóm người hâm mộ khiến quan điểm cho rằng tất cả chỉ vì lợi ích của họ bị chế giễu. Việc bóp méo World Cup 2022 để tổ chức nó ở Qatar và mở rộng vòng chung kết lên 48 đội từ năm 2026 đã xảy ra bất chấp những lời chỉ trích đáng kể. Trước đây họ hiếm khi lắng nghe người hâm mộ; tại sao họ lại bắt đầu vào lúc này?
Ý tưởng cho rằng FIFA làm bất cứ điều gì “vì lợi ích của trận đấu” là một ý tưởng viển vông. Ý tưởng tăng gấp đôi số kỳ World Cup làđề xuất ban đầu của Ả Rập Saudi, và sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu tham vọng của họ cuối cùng không được đền đáp bằng một giải đấu do chính họ đăng cai. Việc mở rộng giải đấu lên 48 đội nhằm mục đích kép, mang lại cho các quốc gia nhỏ hơn ủng hộ ban lãnh đạo FIFA cơ hội tốt hơn để lọt vào vòng chung kết đồng thời tăng doanh thu của FIFA từ chính giải đấu.
Có rất nhiều lý do để cảnh giác với những phản biện từ UEFA và ECA (Daniel Levy của Spurs, người đã lên giường với European Super League chỉ vài tháng trước, gần đây đã đượcbầu vào ban điều hành của ECA), nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên giơ tay tuyên bố cả hai bên đều tệ như nhau. Ngay cả một chiếc đồng hồ đã dừng cũng chỉ đúng thời gian hai lần một ngày, và Ceferin đã đúng khi đề cập đến 'kém tính hợp pháp' và 'sự pha loãng', ngay cả khi chúng ta có thể nhướng mày khi anh ấy sử dụng từ “không may”.
Nếu bạn theo dõi các ấn phẩm chính thức, bạn sẽ đọc rất nhiều về 'gia đình bóng đá', nhưng nghiên cứu của Arsene Wenger cho thấy gia đình này thực sự rối loạn chức năng như thế nào. Có rất nhiều động lực để FIFA muốn tổ chức World Cup hai năm một lần, và việc thiếu sự tham vấn cho đến nay cho thấy đây đã là một chuyện đã rồi, theo như họ lo ngại. Và mặc dù nghi ngờ động cơ của ECA về bất cứ điều gì là đúng, nhưng về chủ đề này, có vẻ như lợi ích của họ phù hợp với lợi ích của người hâm mộ. Lịch bóng đá là một dạng nhịp sinh học đối với hàng triệu người và việc làm xáo trộn lịch đó chỉ nên được xem xét vì những lý do rất chính đáng. Kiếm nhiều tiền hơn cho FIFA và đưa UEFA và các câu lạc bộ lớn trở lại hộp của họ làkhônglý do thôi đã đủ tốt rồi.
