Nhà báo tự do Duncan Castles đã trở nên nổi tiếng trong giới truyền thông xã hội vì – chúng ta nên nói điều này như thế nào – 'sự ủng hộ' của Jose Mourinho. Nhiều người đã cáo buộc anh là người phát ngôn cho huấn luyện viên Manchester United và người đại diện Jorge Mendes của anh, trong khi những người khác lại sử dụng những thuật ngữ mạnh mẽ hơn nhiều.
Podcast Media Matters, do Sachin Nakrani và Gags Tandon đồng tổ chức và là một phần của kênh podcast Anfield Index, đã quyết định phỏng vấn Duncan từ nhà của anh ấy ở Cape Town qua Skype để hỏi xem anh ấy nhìn nhận công việc hiện tại như thế nào và cách anh ấy tiến hành công việc. liên lạc và viết truyện. Và vâng, những mối quan hệ đó với Mourinho và Mendes.
Dưới đây là bản ghi của một số podcast đó. Để nghe nó đầy đủ hãy truy cập:https://anfieldindex.com/join
AI: Bạn bị buộc tội là người phát ngôn của Jose Mourinho. Bạn phản ứng thế nào với điều đó?
DC: “Tôi không nghĩ điều đó đúng. Cách tôi làm việc với tư cách là một nhà báo là tôi sẵn sàng viết điều gì đó từ những người liên hệ nếu tôi tin rằng người liên hệ đó cung cấp cho tôi thông tin chắc chắn. Tôi làm việc với rất nhiều người đại diện, thực hiện nhiều báo cáo về hoạt động kinh doanh chuyển nhượng và rất dễ dàng để một người đại diện thao túng thị trường chuyển nhượng bằng cách đăng một câu chuyện lên báo hoặc đài truyền hình bằng cách nói với họ điều gì đó, chẳng hạn như Manchester United muốn. ký hợp đồng với Mesut Ozil hoặc Real Madrid muốn Dele Alli.
“Những câu chuyện này thường không có nội dung thực chất nhưng chúng tạo điều kiện thuận lợi cho người đại diện trên thị trường chuyển nhượng hoặc giành được cho khách hàng của mình một hợp đồng mới. Vì vậy, phần lớn công việc của tôi là đánh giá khi nói chuyện với người đại diện, người quản lý, cầu thủ bóng đá hoặc giám đốc thể thao xem liệu anh ta có đáng tin cậy hay không. Anh ấy đang cung cấp cho tôi thông tin chính xác hay anh ấy đang cố lợi dụng tôi để truyền tải một thông điệp? Quá trình đó cần có thời gian và mọi thông tin tôi nhận được sẽ được kiểm tra bằng ít nhất một nguồn khác.
“Nhưng đôi khi bạn phải viết một câu chuyện vội vàng vì thời hạn và trong những trường hợp đó, bạn chỉ phải sử dụng những liên hệ mà bạn thực sự tin tưởng vì trước đây họ chưa bao giờ cung cấp cho bạn thông tin sai lệch. Những mối liên hệ cốt lõi của tôi với tư cách là một nhà báo bóng đá là những người đó, trong một số trường hợp, những người mà tôi đã làm việc cùng hơn một thập kỷ, những người chưa bao giờ cung cấp cho tôi những thông tin vớ vẩn. Khi họ nói với tôi điều gì đó, điều đó là đúng.
“Điều tôi làm khá thường xuyên với các huấn luyện viên và cầu thủ mà tôi biết là tôi sẽ gửi tin nhắn cho họ sau trận đấu, chúc mừng họ hoặc bất cứ điều gì và hỏi họ về những gì đã diễn ra. Nó giống như tổ chức một cuộc họp báo mà họ không được công khai để có thể nói với bạn những điều mà họ không nhất thiết phải nói trước công chúng trước khi hậu quả của việc đó được gán cho họ trên một tờ báo hoặc trên đài truyền hình. Bạn sẽ có được chất lượng thông tin tốt hơn theo cách đó. Điều quan trọng là sự tin tưởng.”
AI: Những lời chỉ trích mà bạn nhận được liên quan đến Mourinho có lẽ ít liên quan đến các câu chuyện/bài báo tin tức về ông ấy mà liên quan nhiều hơn đến các dòng tweet của bạn. Ví dụ như trận này sau khi Manchester United thua 1-2 trước Huddersfield gần đây:
'Thật thú vị khi so sánh thời gian gia tăng mà Man City nhận được ở Bournemouth với Man Utd tại Huddersfield. Lợi nhuận nhỏ có thể quan trọng.”
Bạn không hiểu tại sao một chuyện như vậy, khi mọi người đã nhìn thấy bạn rồi, lại bị chỉ trích và đả kích?
DC: “Điều tôi muốn nói là hai đội đứng đầu bảng Premier League đều đang gặp hoàn cảnh khó khăn trước một đội mà họ được cho là sẽ đánh bại trên sân khách. Manchester City gặp Bournemouth có vẻ như họ sắp cầm hòa trận đấu - họ được trọng tài cho thêm 5 phút bù giờ và ghi bàn sau bảy phút bù giờ, mang về cho mình thêm hai điểm.
“Manchester United đã bị Huddersfield dẫn trước – trọng tài cho thấy hiệp phụ được bù giờ 4 phút và thổi còi sau 4 phút 3 giây mặc dù Huddersfield đã thay người trong khoảng thời gian bù giờ đó và rõ ràng là lãng phí thời gian.
“Vì vậy, có một cuộc tranh cãi về việc liệu hai phút bù giờ mà Manchester City có được trước Bournemouth có phải là hợp lý bởi sự chậm trễ trong khoảng thời gian bù giờ của trận đấu hay không. Bạn có thể tranh cãi liệu có nên thi đấu thêm hai phút nữa hay không, lúc đó [Raheem] Sterling đã ghi bàn – con số này khá nhiều trong một khoảng thời gian được cộng thêm.
“Nhưng tôi không nghĩ có bất kỳ lập luận nào cho rằng tại Huddersfield, Manchester United lẽ ra phải có thêm thời gian vì đã có sự thay người và vì lãng phí thời gian.”
AI: Nhưng điều đó xảy ra trong mọi trận đấu – đôi khi bạn có được thời gian lẽ ra phải có, đôi khi thì không. Nó không có gì đặc biệt chống lại Mourinho.
DC: “Đó không phải là điều tôi muốn nói. Bạn đang đọc rằng dòng tweet nói về một thuyết âm mưu…”
AI: Đúng, nhưng mọi người đều đọc nó theo cách đó Duncan.
DC: “Nó thực sự nói gì vậy? [Duncan đọc lại dòng tweet]. Vấn đề là Manchester City được hưởng lợi, còn Manchester United thì không. Điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của trọng tài trong ngày hôm đó. Nhưng nếu chức vô địch giảm xuống còn 2 điểm nghiêng về Manchester City, bạn có thể tranh luận rằng khoảng thời gian cộng thêm nhỏ mà họ có được chính là sự khác biệt.
“Tôi không nói đó là cố ý, mà là các trọng tài cố tình tạo lợi thế cho Manchester City, mà chỉ nói rằng trong trường hợp cụ thể đó, họ đã được hưởng break. Thật thú vị khi so sánh.”
AI: Bạn có gửi dòng tweet đó nếu ngược lại không – nếu Man Utd có chiến thắng muộn trước Bournemouth và Man City thua Huddersfield?
DC: “Thật khó để phản ứng với một tình huống giả định, phản thực tế.”
AI: Bạn không bao giờ tiếp thu được những câu nói của Mourinho như cách bạn tiếp thu những câu nói từ những huấn luyện viên khác. Ví dụ, Mourinho khẳng định ông không khóc vì chấn thương - ông đã và đang khóc!
DC: “Bối cảnh đó…anh ấy đang cố gắng tránh nói về chấn thương nghiêm trọng của Paul Pogba, nguyên nhân là do anh ấy làm việc với một huấn luyện viên riêng và có một cuộc tranh luận đáng kể trong nội bộ Manchester United về cách tốt nhất nên điều trị. .
“Nếu bạn xem toàn bộ cuộc họp báo, đó là cuộc họp báo nơi anh ấy được hỏi về cuộc phỏng vấn với TF1, nơi anh ấy được hỏi liệu anh ấy có từ chối PSG nếu họ yêu cầu anh ấy tiếp quản vị trí huấn luyện viên và câu trả lời của anh ấy là một nhận xét bất ngờ rằng anh ấy không thấy sự nghiệp của mình kết thúc ở Manchester United. Vì vậy, trong cuộc họp báo tiếp theo, anh ấy đã phải chịu rất nhiều áp lực, bị hỏi về điều đó và phải bào chữa cho mình, và anh ấy đã lợi dụng chấn thương như một cách để chuyển đi nơi khác.
“Mọi người đã chú ý đến điều đó và nói rằng có một số cuộc họp báo của bạn, trong đó bạn đã nói về việc bị thương… bạn có thể tranh luận về việc liệu anh ấy có khóc và rên rỉ trong những trường hợp đó hay không, nhưng điều đó thì có ý nghĩa gì? tôi nói anh ấy rên rỉ và khóc vì vết thương? Tôi có phải tham gia báo cáo mọi thứ để được coi là khách quan không?
AI: Điều đó sẽ thật tuyệt nếu bạn tránh xa tính cách thiên vị đó.
DC: “Nếu tôi nhận xét về điều đó thì đó sẽ là nhận xét mà tôi vừa đưa ra, đây chính là bối cảnh đằng sau những gì Jose đã nói. Và nếu tôi làm điều đó, tôi sẽ bị lạm dụng nhiều hơn khi nói rằng 'nhìn này, bạn vẫn bảo vệ anh ấy ngay cả trong những trường hợp này'.
“Quan điểm của tôi về những bình luận của Mourinho trước công chúng là ông ấy hiếm khi không chính xác về mặt thực tế. Bạn có thể không thích những gì anh ấy nói, và điều đó chắc chắn được nói ra vì sự quan tâm của anh ấy, nhưng anh ấy không nói ra những câu như 'chúng tôi là đội chơi tốt hơn cho đến khi một cầu thủ bị đuổi khỏi sân' khi họ bị dẫn trước và rõ ràng là như vậy' t là đội tốt hơn. Anh ấy không xuất hiện với những thứ như vậy.”
AI: Bạn có nói những điều trên Twitter để nhận được phản ứng hơn là những gì bạn thực sự nghĩ không?
DC: “Tôi là nhà báo. Sinh kế của tôi phụ thuộc vào việc thúc đẩy lưu lượng truy cập và thu hút mọi người đọc nội dung của tôi. Vì vậy, nếu nội dung của tôi nhàm chán và không đáng đọc thì tôi sẽ bị mất việc. Là một nhà báo, bạn cố gắng nói những điều thú vị và khơi gợi sự quan tâm.
“Điều tôi muốn nói là tôi sẽ không viết bất cứ điều gì trên Twitter mà tôi không tin. Bất kỳ tuyên bố nào tôi đưa ra trên Twitter hoặc có trong bài viết của tôi, tôi sẽ đứng vững 100%.
AI: Bạn có cảm thấy mình nhận được một thỏa thuận thô sơ trên Twitter không?
DC: “Không đặc biệt. Bạn nhận được rất nhiều điều tích cực trên Twitter và đó là một công cụ có giá trị. Tôi không gặp vấn đề gì với việc mọi người chỉ trích tôi hoặc đặt câu hỏi về những gì tôi viết - tôi khá thường xuyên thảo luận mọi việc với mọi người nếu họ làm điều đó một cách lịch sự hoặc hợp lý.
“Điều duy nhất tôi không thích trên Twitter là những nội dung lạm dụng. Nếu mọi người muốn đưa ra những nhận xét xúc phạm gia đình bạn hoặc đe dọa bạo lực về thể chất… thì điều đó là không cần thiết trong bất kỳ lĩnh vực xã hội nào. Điều đó tôi không thích.”
AI: Được rồi. Bạn đến với nghề báo như thế nào?
DC: ”Tôi đang làm việc trong lĩnh vực khoa học, trong lĩnh vực học thuật, lấy bằng PHD về hành vi của khỉ, tôi đã thực hiện nghiên cứu ở Châu Phi về lĩnh vực đó. Sau đó, tôi đang tìm kiếm thêm nguồn tài trợ và cuối cùng đã đến Nhật Bản để học tiếng Nhật và nghiên cứu về loài khỉ Nhật Bản ở đó và kết quả là tôi đã dành ba năm ở đó để làm việc tại Đại học Tokyo. Đáng lẽ tôi phải quay lại Anh nhưng World Cup sắp diễn ra ở Nhật Bản và tôi muốn ở lại dự World Cup và dần mất đi nhiệt tình nghiên cứu khoa học. Có những quảng cáo trên một trong những tờ báo tiếng Anh mà tôi đọc đang tìm kiếm biên tập viên phụ, một trong số đó là về thể thao. Tôi đã nộp đơn xin việc đó và được nhận.
“Khi tôi quay trở lại Anh vào năm sau, tôi có cơ hội làm việc tại Daily Mail. Họ thích những việc tôi làm và cuối cùng tôi được thêm vào đội ngũ phóng viên ở London của họ.
“Điều cơ bản đối với tôi trong nghề báo bóng đá không phải là viết quá nhiều – tôi thích điều đó, nó có rất nhiều mặt tích cực và thật tuyệt khi có thể tìm hiểu thông tin, truyền tải nó đến mọi người và khiến mọi người tin tưởng. quan tâm đến điều đó và nhận được phản hồi về điều đó. Rõ ràng thật tuyệt vời khi được tạo dựng sự nghiệp từ môn thể thao mà bạn yêu thích, nhưng niềm vui thực sự đối với tôi là cơ hội được nói chuyện với những người tham gia vào môn thể thao này, được tiếp cận với họ và hỏi họ sự khác biệt giữa một chiến thắng là gì. đội và một đội thua cuộc. Bạn làm gì để giúp các đội chiến thắng? Mọi chuyện không ổn ở đâu? Đó chính là niềm vui thực sự của nghề báo bóng đá.”
Để nghe tất cả các podcast của Anfield Index, hãy truy cập:https://anfieldindex.com/join
