Có vẻ như Arsenal đã bị mất thêm hai điểm nữa, dựa trên các sự kiện diễn ra trong những tuần gần đây, nhưng ít nhất cũng có lý do để lạc quan về trận hòa khó khăn trước Chelsea và kết quả rộng hơn vào một ngày cuối tuần có thể đã kết thúc còn tệ hơn rất nhiều đối với Mikel. Về phía Arteta.
1. Chưa bao giờ là cách lý tưởng để bắt đầu một tính năng có tên 16 Kết luận, nhưng đó có vẻ giống như một trò chơi đặc biệt khó xử để từ đó rút ra nhiều kết luận chắc chắn. Nhìn chung thì cả hai đội đều ổn, nhưng cũng là một trận đấu không thể tách rời khỏi bối cảnh xung quanh nó và một bảng xếp hạng Premier League ngày càng kỳ quái.
Chelsea và Arsenal xếp thứ ba và thứ tư sau trận đấu này, điều này có vẻ hoàn toàn hợp lý cho đến khi bạn nhìn kỹ hơn và nhận ra rằng họ hơn đội xếp thứ 11 là Brentford về điểm số so với đội xếp thứ hai là Manchester City.
2. Điều này chắc chắn sẽ ổn hơn đối với Chelsea, đơn giản vì bản chất khác nhau trong tham vọng trước mùa giải của hai câu lạc bộ này. Nếu có một kết luận cụ thể nào được rút ra từ trận đấu này thì có lẽ chính là như vậy: đây là trận hòa 1-1 trong đó Chelsea có vẻ ngang bằng với Arsenal. Họ bằng điểm trong bảng, có ba cú sút trúng đích ở đây, bỏ lỡ hai cơ hội rõ ràng, tỷ lệ kiểm soát bóng kết thúc là 49-51 với điểm số trung bình của cầu thủ từ WhoScored là 6,55-6,56.Arteta sau đó có thể đã tuyên bố mình đã thống trị hầu hết các giai đoạn của trận đấu, nhưng thật khó để thực hiện trường hợp đó một cách khách quan.
Đó là một trận đấu rất đồng đều giữa hai đội rất đồng đều và kết thúc một cách hòa bình. Và mặc dù thông thường bạn sẽ thấy đội khách vui hơn với tình trạng diễn biến đó nhưng bạn không thể khiến điều đó tồn tại ở đây.
3. Chỉ một trong số những đội này được cho là sẽ tham gia thử thách danh hiệu trong mùa giải này, và do đó, họ phải là đội lo lắng hơn khi trượt chín điểm so với tốc độ khi tất cả chúng ta đều bắt đầu tham dự Lee Carsley Farewell Tour. Đặc biệt là với phong độ không ổn định của Arsenal khi bước vào trận đấu.
Vào cuối mùa giải, một trận hòa khó khăn trước Chelsea sẽ không bao giờ được coi là nguyên nhân chính khiến mọi cơ hội bị bỏ lỡ, và bất kỳ ngày cuối tuần nào mà bạn kiếm được điểm trước Man City không bao giờ là một thất bại không thể cứu vãn được. Và có món khai vị là có thể cười nhạoSpurs là Spurs vô cùngkhi có cơ hội vượt qua cả Chelsea và Arsenal để giành vị trí thứ ba.
Nhưng như Steven Chicken đã lưu ý,Arsenal hiện đang được coi là có tiêu chuẩn cao nhất và kết quả hoàn toàn có thể chấp nhận được này trong sự cô lập vẫn có cảm giác rất giống như hai điểm bị đánh rơi trong bối cảnh rộng hơn.
4. Thực tế là cuối tuần này có thể còn tồi tệ hơn nhiều đối với Arsenal – có một loạt kết quả hoàn toàn hợp lý có thể khiến họ đứng ở vị trí thứ tám trong thời gian tạm lắng – là một cơ hội đáng kể, nhưng điều tích cực nhất đối với họ ở đây chắc chắn là sự trở lại của Martin Odegaard.
Chấn thương là một phần không thể tránh khỏi của trận đấu và chức vô địch của Arsenal trong hai năm qua đã được giúp đỡ nhờ một vài mùa giải tốt đẹp ở mặt trận đó, nhưng mặc dù họ chưa bao giờ có danh sách chấn thương dài nhất mùa này nhưng họ lại là một cuộc khủng hoảng chấn thương. cho thấy đây thực sự là một câu hỏi hóc búa về chất lượng hơn số lượng.
Sự vắng mặt của Odegaard được xếp vào hàng quan trọng thứ hai của mùa giải cho đến nay, chỉ sau Rodri không thể thay thế tại Manchester City. Arsenal không phải lúc nào cũng gặp khó khăn một cách thuyết phục trong những tuần đầu mà không có anh ấy nhưng dường như ngày càng thiếu đi sự khéo léo và khéo léo cần thiết khi sự vắng mặt của anh ấy ngày càng được cảm nhận rõ ràng hơn.
5. Trước trận đấu, có vẻ như việc Odegaard chơi ngay từ đầu là một dấu hiệu cho thấy trận đấu này có tầm quan trọng như thế nào. Trận đấu cuối cùng trước kỳ nghỉ thi đấu quốc tế là một lựa chọn táo bạo để quay trở lại thi đấu bắt đầu.
Nhưng màn trình diễn của cầu thủ người Na Uy chỉ đơn giản gợi ý rằng anh trở lại đội hình xuất phát vì đã sẵn sàng trở lại sau lần vào sân thay người muộn ở Milan trong tuần. Anh ấy đã chơi trọn vẹn trận đấu và không hề mờ nhạt dần mà trở nên có ảnh hưởng hơn bao giờ hết. Pha kiến tạo của anh trong bàn mở tỷ số cho Gabriel Martinelli chính xác là thứ mà Arsenal đang thiếu trong những tuần gần đây khi quyết định gây tò mò của Chelsea là cố gắng thực hiện bẫy việt vị trong một tình huống hoàn toàn không phù hợp đã phản tác dụng một cách khủng khiếp.
6. Pha kiến tạo đó là một trong bốn đường chuyền quan trọng mà Odegaard thực hiện trong một trận đấu mà không ai ở hai bên thực hiện được nhiều hơn hai đường chuyền, và anh ấy đã làm được điều đó trong khi duy trì tỷ lệ chuyền thành công ở mức 91%. Đối với một cầu thủ có thể thoải mái trở lại với hành động của Barclays trong một trận đấu khó khăn như vậy, đó là một nỗ lực tuyệt vời. Nó vẫn – như bạn mong đợi – còn kém xa so với phong độ tốt nhất của anh ấy nhưng vẫn là một lời nhắc nhở rõ ràng về những gì Arsenal đã thiếu trong những cuộc đấu tranh gần đây của họ.
Toàn bộ nhịp điệu tấn công của họ trở nên tốt hơn rất nhiều khi có Odegaard ở đó với tư cách là người chỉ huy.
7. Chelsea để thủng lưới theo nhiều cách là một bàn thua tồi tệ. Thông thường, người ta có thể chỉ trích trực tiếp người chơi bị bắt lỗi khi chơi cùng mọi người - trong trường hợp này là Levi Colwill - nhưng điều này thực sự giống như một trong những trường hợp hiếm hoi mà một người chơi có thể chỉ vào những người còn lại và nói “Bạn sai rồi. ” Đoán xem đó có phải là chiến thuật đã được thống nhất cho những tình huống đó hay không, nhưng việc bước ra thay vì bảo vệ tình huống đó dường như không bao giờ khả thi khi Odegaard chuẩn bị thực hiện.
8. Và sau đó là sự đóng góp của ông lớn Bob Sanchez. Anh ấy đã được ca ngợi rộng rãi ở trường quay Sky trong hiệp một vì pha cứu thua của Martinelli, người mắc lỗi chọn vị trí làm lộ cột dọc gần của anh ấy nhưng lại cho phép anh ấy thực hiện cú sút xa mà không cần bất cứ điều gì quá tầm thường như làm bẩn đầu gối hoặc khuỷu tay của anh ấy.
Sẽ ổn thôi khi mọi chuyện diễn ra như vậy, nhưng bàn thắng đến từ một góc thậm chí còn hẹp hơn, nơi mà vị trí xuất phát tốt hơn chắc chắn sẽ không cho phép Martinelli xác định vị trí một cách khéo léo như vậy.
Đó là một pha dứt điểm chính xác, nhưng vẫn có cảm giác như một pha kết thúc đáng lẽ không nên xảy ra.
9. Bàn thắng đến vào thời điểm thuận lợi cho trận đấu nhưng lại là bàn thắng không tốt cho giọng hát không tốt của Gary Neville. 15 phút đầu tiên của hiệp hai diễn ra tẻ nhạt hơn so với hiệp một đầy táo bạo hơn khi hai bên trao đổi đòn đánh. Bàn thắng đưa trận đấu trở lại thế trận dễ chịu hơn khi cả hai bên dường như đã lấy lại được sự tập trung sau thế bế tắc.
10. Hiệp một diễn ra ít căng thẳng hơn những gì có thể mong đợi đối với một cuộc đụng độ sáu đội lớn cổ điển có tỷ lệ cược cao như vậy. Cả hai đội đã có khoảng thời gian 10 phút khá tốt ở đầu hiệp đấu, và Chelsea có lẽ vẫn đang tự hỏi làm thế nào Malo Gusto có thể đánh đầu vọt xà sau khi được Pedro Neto chọn xuất sắc sau khi xoay người Ben White theo cách này và cách khác.
Martinelli đã khiến anh ta gặp khó khăn một chút, nhưng từ khoảng cách vài mét và với điểm giao bóng chính xác, nó thực sự cần ghi bàn. Có lẽ tốt hơn là anh ấy nên chi tiêu ít hơn một chút. Nếu có thì Clive à, anh ấy gần như đã đánh đầu quá tốt. Có lẽ Gusto nên tiếp cận quả bóng ít hơn.
11. Tuy nhiên, Chelsea có thể coi mình là người may mắn khi giành được break. Họ đã chợp mắt trước một quả đá phạt nhanh hoàn toàn hợp lý của Arsenal, với Declan Rice giúp Kai Havertz vượt qua để cản phá một thử thách muộn màng và vượt qua Sanchez.
Với công lao to lớn của mình, Havertz đã bỏ qua màn ăn mừng câm lặng mang tính biểu diễn tiêu chuẩn và khiến những người hâm mộ Chelsea đã la ó anh ta im lặng giữa việc tuyên bố Rice là một Chelsea từ chối và thông báo cho người hâm mộ Arsenal rằng 'Nhà vô địch châu Âu' là một cụm từ mà than ôi họ sẽ không bao giờ hát trước một trận đấu. lễ kỷ niệm đầy đủ.
Điều này khiến tôi càng khó chịu hơn khi thấy bàn thắng bị VAR loại bỏ vì một lý do quá mơ hồ như 'rõ ràng là việt vị'. Tôi biết rằng mọi người thường muốn có sự nhất quán hoặc ý thức chung từ kẻ làm phiền trò chơi công nghệ được nhiều người yêu thích nhưng chúng tôi không muốn điều đó. Chúng tôi nghĩ rằng nhiều quyết định VAR hơn nên dựa trên cảm xúc. Thực sự, liệu VAR có tệ hơn không nếu nó không còn vẽ các đường trên màn hình và tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản: quyết định nào ở đây là hài hước nhất? Có vẻ như cách tiếp cận này không được sử dụng ở nhiều giai đoạn khác nhau. Ví dụ, đó là cách hợp lý duy nhất để giải thích quả phạt đền mà West Ham phải nhận trước Man United vào tuần trước.
Havertz ghi bàn từ đường kiến tạo của Rice rõ ràng thú vị hơn việc không công nhận bàn thắng vì một lý do mà Chelsea thậm chí không phàn nàn. Lời phàn nàn của họ hoàn toàn dựa trên việc không cảm thấy sẵn sàng thích hợp để bảo vệ quả đá phạt, điều mà các pha phát lại được chứng minh là vớ vẩn và ngớ ngẩn. Lỗi việt vị hoàn toàn là do may mắn của họ, mặc dù một điều không thể phủ nhận một cách bất tiện ngay cả khi không có kẻ mọt sách vẽ đường do Havertz bất cẩn định vị mình không chỉ vượt qua hậu vệ cuối cùng mà còn trực tiếp trên vạch 18 yard. Theo một cách nào đó, anh ấy đã tự động thực hiện việt vị của mình.
12. Chelsea phản ứng tốt trước thất bại của việc bị dẫn trước và xứng đáng với một điểm có vẻ công bằng. Bàn thắng đầu tiên tại Premier League của Neto cho câu lạc bộ mới của anh ấy là kịp thời và quan trọng, đồng thời cũng là một cú sút đẹp mắt vào góc dưới từ cự ly 25 mét để đưa Gary Neville vào chế độ bình luận đầy đủ của Bob Fleming. Có lẽ cũng không bên nào tìm được người chiến thắng, vì Neville chắc chắn sẽ phải phân tích nó thông qua phương tiện khiêu vũ.
Cuộc tranh chấp của Neto với Ben White là một trong những trận hấp dẫn nhất của trò chơi, với Peter Drury đặc biệt hào hứng với bình luận bởi thực tế là cả hai người chơi đều đã bị phạt thẻ, liên tục thúc giục họ thận trọng khi chiến đấu với nhau theo cách đó, điều đó cho thấy rõ ràng rằng anh ấy, giống như phần còn lại của chúng tôi, thực sự muốn điều ngược lại. Nhưng bàn thắng đến chỉ vài phút sau khi Neto bị xáo trộn bởi sự vào sân của Mykhaylo Mudryk, điều đó có lẽ đưa ra một số lời giải thích cho sự không chắc chắn rõ ràng của Arsenal về việc ai sẽ đón anh ấy.
Với một cầu thủ dự bị khác, Enzo Fernandez, hỗ trợ, đó lại là một khoảnh khắc khá tuyệt vời nữa đối với Enzo Maresca trong một khởi đầu thực sự ấn tượng trong sự nghiệp ở Chelsea của anh.
13. Mâu thuẫn giữa Neto-White chỉ là một trong nhiều cuộc chiến giữa các hậu vệ cánh có cảm giác đặc biệt quan trọng ở đây. Nhìn chung, các hậu vệ cánh chiếm ưu thế - đáng chú ý nhất là Marc Cucurella trong pha cản phá hoàn hảo Bukayo Saka, trong khi Cole Palmer di chuyển tới lui trong hàng công của Chelsea mà không hề thực sự thể hiện sự hiện diện của mình.
Sự thất vọng của anh ấy về việc thiếu sự tham gia hoàn toàn đã được thể hiện rõ vào cuối hiệp một khi nỗ lực hết sức lạc quan về bàn thắng từ một quả đá phạt ở cự ly 40 mét đã đi chệch mục tiêu một cách điên cuồng.
Arsenal ngăn chặn mối đe dọa Palmer khá bình tĩnh và hiệu quả trong suốt một trận đấu mà Nicolas Jackson và Neto khiến Pháo thủ phải suy nghĩ nhiều hơn.
14. Đây là khoảng thời gian hơi khó xử đối với Leandro Trossard. Từng là một cầu thủ nổi bật ở một số thời điểm quan trọng cho Arsenal kể từ khi chuyển đến từ Brighton, giờ đây anh ấy bước vào kỳ nghỉ thi đấu quốc tế vào tháng 11 mà không có bàn thắng hay pha kiến tạo nào kể từ kỳ nghỉ quốc tế tháng 10.
Vào sân thay người ngay khi đối phương ghi bàn, bàn gỡ hòa không phải là điều lý tưởng, nhưng đóng góp của anh ấy trong 20 phút cuối trận mà cả hai bên đều nỗ lực để giành chiến thắng là không đáng kể và sự tự tin của anh ấy có vẻ như đã được cải thiện. Anh ấy không thể sút trúng đích với một vài cơ hội rõ ràng và để mất bóng chỉ sau 2 trong số 12 lần chạm bóng.
15. Arsenal là đội tiến gần nhất tới bàn thắng ấn định chiến thắng trong những phút cuối trận, đáng chú ý nhất là ở pha di chuyển cuối cùng của trận đấu và một pha bóng không đến đúng chân phải đúng lúc trên đường thực hiện quả phạt đền của Chelsea. khu vực. Nó có thể đã tỏ ra hơi việt vị trong mọi trường hợp - dù thế nào đi nữa, nó chắc chắn sẽ mang lại cho VAR một cơ hội khác để chọn kết quả hài hước nhất thay vì chính xác nhất, mà trong trường hợp này chắc chắn sẽ không cho phép Arsenal giành chiến thắng ở giây cuối cùng sau khi họ ' d đã ăn mừng nó theo kiểu phù hợp khiến Chìa khóa bận tâm.
Than ôi, điều đó đã không xảy ra, nhưng ít nhất nó giúp dây thanh quản của Neville không bị trừng phạt thêm ngoài tiếng “Ồ không!” bị bóp nghẹt.
16. Vậy cuộc đua danh hiệu sẽ đi đến đâu? Chúng tôi nghĩ Arsenal vẫn ở mức đó. Không còn nghi ngờ gì nữa, mức thâm hụt 9 điểm đối với Liverpool không giống với mức thâm hụt 9 điểm đối với Manchester City. Có những cách tiếp cận nửa đầy nửa trống để Arsenal chấp nhận thực tế là những khó khăn bất ngờ gần đây của họ trùng khớp với Man City, nhưng hiệu quả tổng thể là khiến cuộc đua trở nên cởi mở hơn nhiều so với kết quả mà Pháo thủ thực sự xứng đáng.
Và trong khi City đưa ra những cái nhìn thoáng qua về hy vọng sai lầm đầu mùa giải cho bất kỳ kẻ theo đuổi nào là yếu tố thường xuyên dẫn đến chiến thắng danh hiệu thống trị nhất của họ, thì các vấn đề ở City và sự vắng mặt lâu dài của Rodri lại cảm thấy đáng kể hơn trong khoảng thời gian này. Tất nhiên, điều đó một lần nữa có thể chứng minh là viển vông, nhưng chúng tôi nghi ngờ là không. Arsenal sẽ phải cải thiện trong những tuần gần đây, nhưng đó không phải là phát hiện lớn. Vấn đề là hiện tại họ có vẻ có nhiều khả năng lấy lại phong độ đã mất hơn Man City. Đó là một cái gì đó.
ĐỌC THÊM:Nottingham Forest vượt lên dẫn trước trong trận thua đậm trước Newcastle United
