Ai muốn làm trọng tài Premier League? Rõ ràng là ai đó có lòng tự tin lố bịch và làn da dày.
Gửi quan điểm của bạn về tất cả các chủ đề tới [email protected]
Chúng ta đã làm điều này với trọng tài của mình chưa?
Tôi đã theo dõi hậu quả từ (các) sự cố của David Coote với sự tò mò. Tôi không có ý kiến gì về việc liệu sự thiên vị bị buộc tội của anh ta đối với Scousers có có giá trị gì hay không. Phải chăng không phải vì yếu tố hơi phân biệt chủng tộc (và, vâng, vì tất cả các lý dođược mô tả bởi những người khác trong hộp thư ngày nay, đưa quốc tịch vào trong sự xúc phạm có nghĩa là phân biệt chủng tộc), những bình luận của anh ấy về việc Klopp bị ach*** sẽ khá buồn cười. Anh ấy hơi nhỏ phải không?
Nhưng bây giờ có nhiều hơn nữa. Chứng cớđược cho là cho thấy anh ta đang hút một dòng "bột trắng"điều đó chỉ cảm thấy quá lạc lõng đối với một người nào đó trong một vai trò mà tôi luôn cho rằng đó là pháo đài của đạo đức và chơi 'theo luật'.
Tôi lớn lên đã xem những người như Philip Don, Mike Reed (không phải cái đó… hay cái đó), Gerald Ashby, Vic Callow, Roger Milford và Paul Durkin. #Carlingsmen phiên bản giới thiệu. Họ được trả lương thấp đến mức hầu hết (tất cả?) đều có công việc toàn thời gian hàng ngày. Họ thực sự làm điều đó vì tình yêu với trò chơi và tôi cá rằng không ai trong số họ có đủ khả năng để nuôi dưỡng thói quen uống cocacola. Mục đích của họ trong các ngày thi đấu là ẩn mình; không được chú ý. Tất cả họ đều khá không phù hợp và bằng cách nào đó trông họ già hơn nhiều so với các quan chức ngày nay.
Paul Alcock nổi tiếng nhất với cú lộn nhào vui nhộn khi có sự tiếp xúc nhỏ nhất từ tên phát xít Ý Paolo Di Canio, nhưng Alcock trông giống như một đứa trẻ cỏ dại sẽ ngã xuống dưới một cơn gió mạnh. Cả khuôn mặt lẫn cơ thể đều không thu hút được liên kết đến Nghiêm túc hoặc Tôi là Người nổi tiếng. Tất cả những người đàn ông đó đều gần như không được biết đến - vẫn được cho rất nhiều thứ từ sân thượng; nhưng phần lớn nhắm vào "w*nker in the black" vô danh.
Điều đáng nhớ nhất đối với tôi là David Elleray, người dường như (mặc dù có bằng chứng ngược lại từ nghiên cứu ngắn gọn của tôi) dường như có mặt ở giữa hầu hết mọi trận đấu lớn mà tôi theo dõi trong những năm đầu đời. David Elleray là giáo viên tại một trường tư thục sang trọng. Một công việc phù hợp mà bạn hoàn toàn mong đợi ở một trọng tài phù hợp. Chưa đến 40 tuổi khi làm trọng tài cho trận chung kết FA Cup 1994, ông trông và với cách phát âm đặc biệt của mình, nghe như một người ở độ tuổi khác.
Nếu bạn yêu cầu AI tạo ra một hiệu trưởng từ một trường tư thục sang trọng và David Elleray chưa bao giờ tồn tại, thì nó sẽ tạo ra David Elleray. Anh ta có vẻ khó hiểu, giống như một thẩm phán tòa án tối cao hoặc một tay bobby địa phương, người sẽ tự phạt bà của mình vì một hành vi vi phạm tốc độ nhỏ hơn là vi phạm các quy tắc. Tôi cá rằng loại bột màu trắng duy nhất mà David Elleray từng sử dụng là bột talc Brut.
Nhưng giờ đây chúng ta đang nhìn qua thế giới của những trọng tài nổi tiếng về mức lương và tiền thưởng trong ngày thi đấu, những điều có thể khiến một công chức cấp cao phải đỏ mặt. Những con đực alpha thô lỗ, chạy bằng than cốc (được cho là); đồng hành cùng tất cả người chơi. Sân khấu trung tâm, những anh hùng trong câu chuyện của chính họ trong một thế giới mà tốt nhất họ chỉ là người chơi quan trọng thứ 23.
Sau khi nghỉ hưu, hãy tạo dựng danh tiếng đủ cao từ các hợp đồng truyền hình thú vị, nơi bạn ném đồng nghiệp cũ của mình xuống gầm xe buýt và có thể bạn có thể bắt chuyến tàu hấp dẫn bóng đá vào một số vai trò cố vấn nhảm nhí của câu lạc bộ Premier League (ít nhất là cho đến khi nhóm truyền thông xã hội của họ mời bạn vào hướng lên). Họ chỉ trông không giống hoặc có cảm giác giống như những trọng tài của năm qua. Và điều gì đã làm được điều này? Chúng ta đã làm điều này chưa?
Về giá trị của nó, tôi luôn nghĩ mình là loại người khó tính nhưng có thể trở thành một trọng tài giỏi. Tôi có niềm đam mê từ nhỏ với trò chơi và tôi cảm thấy mình hiểu rõ các sắc thái của môn thể thao này cũng như luật của trò chơi. Sự thiếu tài năng cơ bản đã khiến tôi không thể chơi ở bất kỳ cấp độ nào cao hơn Sunday League, nhưng tôi đã nói về một trận đấu hay.
Và sau đó bạn sẽ thấy mức độ lạm dụng nhắm vào mọi trọng tài từ trên xuống dưới của kim tự tháp bóng đá, mọi nhóm tuổi, mọi trận đấu. Không dành cho tôi, Clive. Không phải trong một triệu năm nữa. Nó sẽ làm tôi tan vỡ. Tất cả chúng ta đều biết nó tệ hơn bao giờ hết. Và có lẽ tôi có lỗi vì đã tự mình làm điều đó. Tôi cũng không nghĩ rằng, trong thâm tâm, với tư cách là một người hâm mộ Spurs hơn 30 năm, tôi có thể thực sự loại bỏ thành kiến khỏi việc đưa ra quyết định của mình nếu tôi dính líu đến điều gì đó ảnh hưởng đến mùa giải của Spurs và tôi nghĩ mình đang ở đâu đó gần cuối mục tiêu của phổ người ủng hộ bóng đá.
Vì vậy, loại nhân cách tự cao, mặt dày nào lại sẵn sàng vượt qua điều tồi tệ đó để đạt đến đỉnh cao và sau đó mọi quyết định của họ bị phá hủy trong chuyển động siêu chậm bởi những người chơi cũ đã dành toàn bộ sự nghiệp của họ để cố gắng để lừa trọng tài giống nhau? Tôi không hài lòng với 99% những anh hùng chân chính, những người nhặt còi mỗi tuần và vượt qua chính xác điều đó để nhận phần thưởng là một vài bảng tiền xăng và một số bình luận chọn lọc về nguồn gốc của họ, vì vậy hàng ngàn bóng đá đã các trận đấu có thể diễn ra Nhưng những người đạt đến vị trí cao nhất trong môi trường đó chắc chắn phải có một số khuynh hướng bệnh xã hội.
Và sau đó là những cáo buộc ngày càng thiên vị từ cộng đồng trực tuyến đội mũ thiếc. Tuy nhiên, liệu có sự thiên vị hay các trọng tài đang trở nên tệ hơn? Sự sụt giảm các tiêu chuẩn cơ bản của trọng tài hàng đầu là điều mà những người phản đối VAR như tôi hoàn toàn mong đợi như một hậu quả khá trực tiếp. Tại sao phải lo lắng về việc trọng tài ngay lần đầu tiên khi người khác cho bạn cơ hội làm trọng tài lại khi rảnh rỗi?
Nhưng liệu điều đó có gây ra hậu quả không lường trước là đẩy các trọng tài hơn nữa vào vị trí trung tâm hơn khi họ trải qua những màn trình diễn vô nghĩa khi chạy qua màn hình nhỏ của mình, tất cả máy quay và con mắt đều đổ dồn về họ, 60.000 người đang nóng lòng chờ đợi phán quyết cuối cùng của họ? Bạn phải có mức độ tự tin vô nhân đạo mới có thể đặt mình vào tình thế đó. Vậy thì chúng ta có ngạc nhiên khi môi trường mà chúng ta tạo ra này cung cấp chính xác những loại người 'sai'?
Không chắc chắn chính xác điểm mà tôi đang cố gắng nêu lên nữa, nhưng tôi đã làm rất tốt vì đã gắn bó với tôi cho đến nay. Vì lợi ích của sự cân bằng, tôi vừa tình cờ đọc được một câu chuyện về những cáo buộc lịch sử về phân biệt chủng tộc và bắt nạt đối với David Elleray. Tóm lại; có lẽ xét cho cùng thì trọng tài vẫn luôn là kẻ nắm quyền.
Chris Bridgeman, Kingston trên sông Thames
PHÁT HIỆN THÊM VỀ DAVID COOTE TRÊN F365
?Mười câu chửi thề bóng đá hàng đầu có sự góp mặt của Didier Drogba, Mary Earps và tân binh David Coote
?David Coote sẽ nghỉ việc trước khi bị sa thải? với Liverpool xếp hạng X, Jurgen Klopp nói huênh hoang? khiến anh ta phải trả 1 triệu bảng?
?PGMOL đã trừng phạt Coote vì Liverpool, Klopp chỉ trích nhưng ?dùng tiếng Đức? có thể dẫn tới ?sự trừng phạt cứng rắn hơn?
…Nghe kỹ nhé các em, âm thanh mà các em không nghe thấy là một số ít cá nhân đột nhiên trở nên rất im lặng sau 3 ngày mù quáng bảo vệ một người đàn ông vì nó phù hợp nhất với câu chuyện của chính họ.
Tuần này, mạng xã hội và hơn thế nữa đã tràn ngập những người bảo vệ một người đàn ông vừa bị đình chỉ chờ điều tra, vì một điều gì đó hoàn toàn xứng đáng để điều tra. Những cá nhân đột nhiên trở thành chuyên gia về luật lao động vì thỏa thuận chung giữa bên bị điều tra và chính họ mặc dù không có tất cả sự thật.
Rõ ràng là chúng ta đã thấy câu chuyện chuyển từ “anh ấy không xứng đáng với điều này!” đến “tại sao bây giờ? Ai đó HÃY nghĩ đến trọng tài đi!” và tôi tưởng tượng sẽ có một số người cho rằng cả hai video đều không cấm một người đàn ông làm trọng tài cho một môn thể thao trị giá hàng tỷ đô la nhưng nếu có một điều tất cả chúng ta có thể đồng ý thì đó là tôi yêu thích một khoảnh khắc có thể dạy được.
Có lẽ tất cả chúng ta đều có thể học được từ điều này, bao gồm cả tôi, rằng chúng ta có thể rút ra bài học từ điều này (ngoài những điều hiển nhiên, chẳng hạn như “đừng quay phim đang làm gì đó rồi nói 'đừng phát hành đoạn phim này'” và “đừng khịt mũi/giả vờ khịt mũi, hạng A”) có lẽ tất cả chúng ta nên áp dụng cách tiếp cận cân bằng hơn một chút khi những câu chuyện có tính chất này bị phá vỡ.
Chúng tôi không có tất cả sự thật. Rất ít người đã làm hoặc làm được, và những người làm được điều đó không chỉ là những người có khả năng đưa ra quyết định tốt nhất mà họ còn là những người duy nhất có thể. Thay vào đó, chúng ta có thể tập trung vào một điểm chung, thảo luận ý kiến của mình từ quan điểm “ý kiến của tôi không có giá trị hơn ý kiến của bạn” – nếu điều tốt đẹp nào có thể đến từ tuần lễ của người đàn ông tội nghiệp đến từ địa ngục này, tất cả chúng ta đều học cách hòa hợp hơn một chút ít nhất sẽ là một cái gì đó.
Harold Endeavour Hooler
Tái bút: Không có nhiều người có một tuần tồi tệ hơn anh ấy và tôi thực sự thông cảm cho anh ấy vì những ngày có lẽ là địa ngục khi tự hỏi “khi nào (các) video khác sẽ bỏ” - Tôi sẽ không ước điều đó với bất cứ ai.
Anh ấy là một thằng ngốc, nhớ nhé
Trong email trước đây, tôi bày tỏ sự thông cảm với David Coote, người dường như đã mắc sai lầm trong phán đoán khi tin tưởng vào một số nhân vật mờ ám đã khâu vết thương cho anh ta. Sự đồng cảm đó giờ đã tan biến khi nhận ra rằng anh ta dường như đã quay phim chính mình 'khịt mũi bột trắng' trong phòng khách sạn do người chủ cung cấp khi đi làm xa và gửi nó cho một “người bạn”.
Tôi đã từng phải sa thải một người gọi điện khi bị ốm để họ có thể tham dự một hội nghị bán hàng, nơi họ đang quảng cáo cho công việc kinh doanh phụ của mình (một kiểu kế hoạch MLM/Ponzi kỳ lạ nào đó.) Lý do duy nhất khiến tôi và những người quản lý của tôi biết rằng họ đang việc tham dự hội nghị nói trên là họ đã đăng tải thông tin tham dự của mình ở đó trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội của họ trong khi có vẻ như quá yếu để có thể đi làm. Nếu chính nhân viên đó không buộc chúng tôi phải chú ý đến vấn đề đó, chúng tôi có thể và sẽ vui vẻ nhắm mắt làm ngơ, vì người được đề cập là một nhân viên giỏi.
Nếu bạn định thực hiện hành vi sai trái nghiêm trọng, đặc biệt nếu hành vi đó có khả năng phạm tội, BẠN ĐỪNG GHI LẠI ĐIỀU ĐÓ, MỌI NGƯỜI! Ít nhất hãy để người chủ của bạn thu thập bằng chứng.
Dara O'Reilly, Luân Đôn
…Phải nói rằng, tình trạng xuống cấp của diễn ngôn xung quanh những thứ như thế này là một cảnh tượng đáng để chiêm ngưỡng.
Quan điểm của tôi có phần mâu thuẫn hơn một chút. Tôi nghĩ David có nhiều khả năng là một gã khổng lồ ngu ngốc hơn là một kẻ phân biệt chủng tộc, mặc dù ai biết được. Tên ngốc khổng lồ có lẽ cũng là một cách nói quá nhẹ nhàng.
Tôi cá rằng anh ấy không phải là người đầu tiên cũng không phải là trọng tài cuối cùng gọi tên ai đó hoặc thậm chí nói xấu ai đó khi họ thực sự không nên làm vậy, hoặc sử dụng một chút ma túy. Hoặc rất nhiều loại thuốc. Tôi sẽ bị sốc nếu không có nhiều cầu thủ và huấn luyện viên đam mê. Nếu anh ấy không nổi giận trong khi tập luyện (hoặc thi đấu, tập luyện, huấn luyện, v.v.), tôi sẽ nói rằng hầu như không phải việc của ai, cho dù đó là oxit nitơ, bột, cơn điên cuồng trong tủ lạnh, rượu, bất cứ thứ gì. Nếu nó không ảnh hưởng đến khả năng hoạt động trong cuộc sống của bạn và trong trường hợp này là công việc của bạn, bạn sẽ làm như vậy.
Việc quay phim và nói dối là một câu chuyện khác nhau. Nó khiến anh ta dễ dàng tống tiền nếu cần. Giống như, rất dễ bị tống tiền. Đến mức anh ấy chắc chắn không thể tham dự một trận đấu trước nữa. Ai biết những video khác có thể có ở đó? Anh ấy có thể là một người hâm mộ United, anh ấy có thể là một người hâm mộ Macclesfield vì vấn đề đó. Có bằng chứng video về việc anh ta làm những việc bất hợp pháp mà rõ ràng là anh ta không muốn đưa ra ngoài, do đó tính chính trực của anh ta bị tổn hại. Đơn giản như. Bạn có thể có thể vượt qua điều đầu tiên (phải thừa nhận rằng có thể không phải với tư cách là một người hâm mộ Liverpool, nhưng nếu việc lấy túi tiền từ các ông chủ của Man City cũng không loại trừ bạn…), nhưng khoảnh khắc anh ta nói dối, mọi chuyện đã gần như kết thúc. Nếu bạn bị vướng tay vào lọ bánh quy và công việc của bạn phụ thuộc vào sự công bằng, rõ ràng bạn không thể bị ép buộc như vậy. Với cú vung thứ hai, anh ta cũng vi phạm luật.
Ngày nay, ma túy thực sự không phải là vấn đề đạo đức nên vấn đề không phải là bị 'hủy bỏ'. Ngoài ra, hóa ra phân biệt chủng tộc không còn là vấn đề đạo đức nữa, xét theo chính trị thế giới, tuy nhiên, một lần nữa, tôi cho rằng anh ta không phải là một kẻ phân biệt chủng tộc mà giống một kẻ ngu dốt phi lý, to lớn hơn. Vấn đề lớn duy nhất ở đây (liên quan đến môn thể thao bóng đá thực tế) là tất cả các quyết định của anh ấy hiện đều bị nghi ngờ, cho dù đó là do thiên vị người Đức hay Scousers, hay do anh ấy cố gắng giữ bí mật những quyết định ngu ngốc của mình.
Có trọng tài nào khác trong giải đấu có bộ xương tương tự không? Có lẽ. Có lẽ ngoài kia có một học sinh trông ngu ngốc với những tin nhắn văn bản buộc tội ồ ạt từ [chèn tên trọng tài/cầu thủ/huấn luyện viên]. Nhưng điều đó không làm cho sự phẫn nộ trở nên đạo đức giả. Chắc chắn, có lẽ mọi người đều làm điều đó. Nhưng chúng tôi biết về vấn đề này nên đây là vấn đề cần phải xử lý. Khi một video bị rò rỉ cho thấy [chèn tên trọng tài] thực hiện [chèn những điều không phù hợp… khó hiểu] khiến anh ta dễ bị ảnh hưởng một cách tục tĩu, điều đó cũng nên được xử lý. Cho đến lúc đó, hãy lấy chiếc P45 lố bịch, vụng về, khác thường này của anh ta.
Tên giả chung, đội mà bạn cũng ủng hộ FC một cách đáng ngạc nhiên (Tôi thực sự khá hào hứng muốn xem Howard Webb giải quyết vấn đề này như thế nào. Thực sự là một sự hỗ trợ cho anh ấy nhưng tôi cá là anh ấy sẽ ngã sấp mặt).
Tái bút Bạn phải là loại người khốn nạn nào để những người bạn cũng to lớn của mình gửi video quay cảnh bạn đánh hơi đường dây đến S*n thực tế? Bạn đã cán qua con chó của ai?
PHÁT HIỆN THÊM VỀ DAVID COOTE TRÊN F365
?Mười câu chửi thề bóng đá hàng đầu có sự góp mặt của Didier Drogba, Mary Earps và tân binh David Coote
?David Coote sẽ nghỉ việc trước khi bị sa thải? với Liverpool xếp hạng X, Jurgen Klopp nói huênh hoang? khiến anh ta phải trả 1 triệu bảng?
?PGMOL đã trừng phạt Coote vì Liverpool, Klopp chỉ trích nhưng ?dùng tiếng Đức? có thể dẫn tới ?sự trừng phạt cứng rắn hơn?
David Coote: Không phân biệt chủng tộc
Tôi không có cảm giác mạnh mẽ về chuyện Coote nhưng chắc chắn đó không phải là sự phân biệt chủng tộc.Ý tưởng đó nếu bạn thay đổi?Tiếng Đức? đến?Đen? thế thì nghe có vẻ phân biệt chủng tộcvà do đó, mọi từ khác trong tiếng Anh đều có tác dụng phân biệt chủng tộc. Nếu tôi gọi bạn là một con khốn ngớ ngẩn, một con khốn hói, hoặc thậm chí là một con khốn quyến rũ thì logic của bạn cho thấy rằng tôi đang phân biệt chủng tộc. Thật là vô nghĩa, vì lời buộc tội trước đó mà tôi đang suy ra là tất cả những người ngớ ngẩn, hói đầu hoặc quyến rũ cũng đều là những kẻ khốn nạn.
Có lẽ vẫn còn sót lại một chút tàn tích của chủ nghĩa dân tộc không thích người Đức ở đó nhưng xét rằng đó là một thái độ phổ biến ở đất nước này trong suốt 60 năm kỳ lạ thì không có gì đáng ngạc nhiên khi nó xuất hiện bằng ngôn ngữ của một ai đó không hiểu gì cả. và mô tả một người Đức mà họ không thích.
Nhu cầu nghiên cứu ngôn ngữ học xã hội về mọi điều mọi người nói thực sự rất mệt mỏi và vô cùng bất lợi cho cuộc thảo luận hợp lý theo lẽ thường.
Coote không thích Klopp vì những điều tồi tệ mà anh ấy phải nhận sau sự cố Van Dijk/Pickford, được thúc đẩy bởi những bình luận của huấn luyện viên Liverpool, không phải là một ý kiến vô lý. Bày tỏ rằng ở nơi công cộng, dù cố ý hay không, vấn đề này có gây náo động và có thể khiến anh ta mất việc, có lẽ đúng như vậy.
Quan điểm cho rằng điều này chứng tỏ sự thiên vị đối với Liverpool, hoặc sự phân biệt đối xử chống lại những kẻ lừa đảo, hoặc một âm mưu ở PGMOL, hoặc rằng Coote là người phân biệt chủng tộc hoặc bài ngoại là những điều ngớ ngẩn, và tất cả các bạn đều đang PHẢI PHÓNG vì đã thúc đẩy câu chuyện.
Dave, Manchester (tôi đã quá già cho chuyện này rồi)
Tất cả chúng ta đều là một nhóm Cootes
MB đã vui vẻ với việc 'sa thải anh ta', 'thành kiến về thể chế', 'anh ta là con người'. Vì vậy, tôi nghĩ với tư cách là một người hâm mộ Man City tự nhận, liệu tôi có thể điều hành một trận đấu PL mà không có bất kỳ sự thiên vị nào không? Mối quan tâm duy nhất của tôi là với các cầu thủ, huấn luyện viên và ở một mức độ nào đó là người hâm mộ. Không phải toàn bộ câu lạc bộ hay chủ sở hữu.
Arsenal
Không. Không thể chịu nổi Arteta, cũng như giọng hát hỗ trợ ngu ngốc. Cộng với Piers.
Biệt thự Aston
Tôi chưa bao giờ là người hâm mộ Miền Tây và tôi là người chống Chủ nghĩa Bảo hoàng, vì vậy, không.
Bournemouth
Chuẩn rồi.
Brentford
Ngoài ra, vâng.
Brighton
Không thành vấn đề
Chelsea
Vâng, tôi có thể giới thiệu rất nhiều.
Cung điện pha lê
Chắc chắn là tôi có thể điều hành.
Everton
Đúng. Nếu điều này dựa trên chủ sở hữu thì nó sẽ là không. Nhưng hãy gặp Liverpool để loại trừ tôi.
Fulham
Không chắc chắn. Có toàn bộ chuyện về Michael Jackson, và bây giờ là Al Fayed. Giả sử, không (đây có phải là chuyện của câu lạc bộ không, và do đó tôi không thể bỏ việc này?), thật đáng tiếc vì Margot Robbie.
Ipswich
Không có gì
Leicester
Chưa bao giờ thích Vardy. Không.
Liverpool
Không. Không có gì chống lại Scousers (một số người trong gia đình tôi là người hâm mộ LFC), nhưng tôi thấy có quyền và tôi sẽ trượt bảng câu hỏi PGMOL.
Man United
Hà! Không.
Newcastle
Chuẩn rồi. Không thành vấn đề.
Rừng Notts.
Chắc chắn.
Southampton
Đúng.
Spurs
Đúng. Từng ghét họ vì trận chung kết FA Cup năm 1981, nhưng thời thế đã thay đổi. Tuy nhiên, tôi không thích Richarlison nên không.
Tây Ham
Đúng. Thích họ rất nhiều. Rắc rối là Russell Brand, nên không.
Sói
Quá Brummy đối với tôi. Không.
Đó là 9 trên 19 điều tôi có thể làm, nhưng đó là trước khi họ nghe về những thành viên khác trong gia đình và bạn bè thân thiết. Có lẽ tất cả chúng ta đều là Cootes.
Mike D
Câu lạc bộ v đất nước
Trong nỗ lực chuyển cuộc trò chuyện khỏi David Coote - người dường như đã giúp PGMOL trở nên dễ dàng hơn với video mới nhất của anh ấy - tôi đã quan tâm đếnLời quở trách khá công khai của Harry Kanecủa đồng đội vì trốn tránh nhiệm vụ quốc tế. Tôi nghĩ có nhiều lý do khiến anh ấy hơi hiểu sai về căn phòng.
Đầu tiên là việc các cầu thủ ngày càng không hài lòng với số lượng trận đấu mà họ chơi. Điều này phần lớn là do quy mô và phạm vi của các giải đấu do UEFA và FIFA tổ chức ở cấp câu lạc bộ và quốc tế ngày càng tăng. Phải có điều gì đó hoặc thậm chí sẽ có nhiều cầu thủ hơn tham dự các giải đấu lớn ở chặng cuối của họ. Giống như ông Kane mùa hè năm ngoái.
Vì vậy, câu hỏi sau đó sẽ trở thành những gì nên cung cấp? Có thể là League Cup nhưng các đội đã cho cầu thủ nghỉ ngơi vì điều đó và chúng tôi đã tụt xuống nhóm 8 đội cuối cùng trong giải đấu đó. City và Chelsea (chiếm 3 cầu thủ đã bỏ học) đã bị loại. Tôi nghĩ mọi giải đấu khác, có lẽ ngoại trừ Conference League – giải đấu mà Chelsea thậm chí còn chưa đăng ký cho Palmer tham dự – đều quan trọng hơn những trận giao hữu vinh quang này.
Vì vậy, câu hỏi thực sự là: các trận đấu của đội tuyển Anh có quan trọng hơn các trận đấu cấp câu lạc bộ không?
Chà, chắc chắn mọi chuyện sẽ thành công vang dội nếu đội tuyển Anh giành được chiến thắng nào đó nhưng tôi đầu tư nhiều hơn vào United. Nếu bạn bảo tôi phải chọn một người để xem thì không đời nào tôi chọn nước Anh. MU vô địch Champions League và Anh vô địch World Cup? Đối với tôi, điều trước đây là nếu tôi ủng hộ Real Madrid, tôi có thể thay đổi quyết định vì tần suất họ nâng cao Big Cup. Tôi nghĩ nếu bạn giải phóng bản thân khỏi ý định ủng hộ đội bóng của đất nước mà bạn sinh ra không phải do lỗi của bạn, những cư dân ở đó dường như đã tích cực hủy hoại cuộc sống của bạn vì tất cả những điều đó, thì sao?sa sự lựa chọn. Và tôi chọn United.
Sau đó hãy nhìn nó từ quan điểm của người chơi. Họ đã bị lạm dụng đủ rồi nhưng ngay khi bạn chơi cho đội tuyển Anh thì mọi chuyện lại ở một đẳng cấp khác. Nếu bạn thất bại trước đội tuyển Anh – điều không thể tránh khỏi vì kỳ vọng luôn cao đến mức buồn cười – báo chí sẽ đè bẹp bạn (hoặc dù sao cũng cố gắng). Bất chấp điều đó, bạn sẽ bị chỉ trích vì những điều tầm thường như xăm mình hoặc những hành động cao cả như vận động để trẻ em có ăn. Bạn thậm chí không thể lọt vào hai trận chung kết Euro một cách nhanh chóng (chúng tôi chưa bao giờ vào đến một trận chung kết trước năm 2021 và chưa bao giờ vào một trận chung kết trên đất nước ngoài) mà không có người quản lý phải đối mặt với những lời kêu gọi sa thải.
Và đừng quên rằng các câu lạc bộ trả lương cho các cầu thủ. Bị chấn thương nặng khi thi đấu ở Nations League và điều đó có thể khiến bạn mất rất nhiều tiền trong sự nghiệp. Tại sao phải mạo hiểm bản thân nếu bạn không đóng góp vào tham vọng thi đấu ở Euro hoặc World Cup (mặc dù phải thừa nhận rằng nếu chúng tôi vượt qua vòng loại World Cup thì đây chỉ là một lộ trình phụ)?
Harold dường như đã bỏ lỡ rằng một số đội ở Premier League đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng chấn thương. United có cảm giác như điều đó đã diễn ra được vài năm nhưng Newcastle cũng đã ở đó vào mùa giải trước. City và Arsenal đã phải đối mặt với chấn thương trong năm nay và hãy xem điều đó sẽ dẫn đến đâu.
Nhìn chung, tôi nghĩ những trò chơi cụ thể này có lẽ là trò chơi kém quan trọng nhất? trò chơi trong lịch. Harry Kane rõ ràng không cảm thấy như vậy - anh ấy có số liệu thống kê cần thiết, bạn biết không! Nhưng tôi nghĩ cách tốt hơn để anh ấy giải quyết vấn đề đó chỉ là nói rằng đó là cơ hội cho những người chơi mới như Morgan Rogers và việc họ nắm lấy nó là tùy thuộc vào họ.
Tôi cũng tự hỏi liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy điều gì sẽ xảy ra dưới thời Tuchel hay không, với cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với những sự vắng mặt. Harry Kane có đoán trước được điều này và sớm có được công việc tốt không? Tôi cho rằng thời gian sẽ nói.
Những người gửi thư khác nghĩ gì? Câu lạc bộ hay đất nước?
tro metcalfe
Ps Robbie Fowler là một cầu thủ mà tôi nên ghét với tư cách là một người hâm mộ United nhưng chúa ơi, anh ấy là cầu thủ dứt điểm giỏi nhất Premier League và được gọi một cách đúng đắn là Chúa. Đã có lúc tiền đạo duy nhất mà tôi muốn United chiêu mộ thêm là Ronaldo (người của OG).
MEDIAWATCH: ĐỨC châm ngòi ?trò hề nhục nhã? khi cầu thủ Anh rút lui?
Người hâm mộ Liverpool nói với người hâm mộ Man City rằng Man City có vấn đề gì
Andy D hỏi chuyện gì đang xảy ra ở Man City. Nó không phức tạp như vẻ ngoài của nó.
(Anh ấy không hỏi; anh ấy đã giải thích những gì đang diễn ra ở một mức độ nào đó – Ed)
Đây là điều xảy ra khi Guardiola được giao cho những cầu thủ kém năng lực hơn, vì họ đã già hoặc vì họ chỉ là người dự bị.
Ông ấy không phải là một huấn luyện viên như Fergie, Mourinho hay Klopp, những người nổi tiếng với việc khiến những cầu thủ tồi tệ chơi tốt hơn trình độ của họ.
Pep là một người quản lý khiến những cầu thủ đẳng cấp thế giới…ờ… chơi đẳng cấp thế giới. Các cầu thủ đẳng cấp thế giới của anh ấy đang già đi và vẫn xuất sắc nhưng hiện tại không còn đẳng cấp thế giới hoặc liên tục bị chấn thương.
Pep là một người quản lý giỏi nhưng thực tế là anh ấy gặp khó khăn khi không có những người giỏi nhất cho thấy anh ấy có lẽ thiếu kỹ năng quản lý con người vì không thể khiến Darren Fletcher trông giống như anh ấy thuộc về đoàn kết. Tôi không nghĩ Pep có thể biến Jordan Henderson thành đội trưởng giành mọi danh hiệu. Pep thường chỉ bán những cầu thủ đó và hiện tại ông ấy không thể làm điều đó.
Lý
