Trò hề tẻ nhạt của VAR tiếp tục tạo ra một sản phẩm luôn rối loạn chức năng và kém thú vị: Premier League. Rõ ràng là họ đã tìm ra một cách tuyệt vời để đẩy nhanh quá trình này. Nó hoàn toàn tuyệt vời. Họ đang tăng tốc nóBằng cách không sử dụng nó!
Không còn phân tích về hình phạt và móng chân. Không. Chỉ chấp nhận quyết định của trọng tài trên sân. Điều đó sẽ làm được. Ý tôi là, toàn bộ mục đích của VAR là làm cho mọi thứ trở nên chính xác. Dù bạn nhìn nó theo cách nào thì hướng dẫn mới nhất này thật nực cười. Nhưng rồi nó mang lại cho chúng ta điều gì đó để đánh lạc hướng khỏi sự thiếu hứng thú trên sân và khiến chúng ta không còn nghĩ đến một cuộc thi thử thách sự kiên nhẫn của chúng ta và những đài truyền hình giả vờ rằng đó là một trò giải trí cực kỳ hấp dẫn.
Lữ đoàn 'chúng tôi chỉ muốn đưa ra quyết định đúng đắn' phải sẵn sàng.
Suy cho cùng, mục đích chung của hệ thống là tìm ra những quyết định 'đúng đắn' từ sự yếu đuối của con người và biến chúng thành đúng nếu bị cho là sai, và nhiều người đã tin vào lối suy nghĩ sai lầm cơ bản này. Mặc dù chắc chắn bạn muốn TẤT CẢ các quyết định đúng đắn, nhưng lựa chọn chỉ áp dụng VAR cho các nước đi dẫn đến bàn thắng, khi có một trường hợp hoàn toàn hợp lý được đưa ra là tất cả các trận đấu đều dẫn đến bàn thắng, không chỉ các giai đoạn cuối, dường như khiến bạn bối rối. không có ý nghĩa gì đối với các acolytes.
Ừ, bạn có thể đẩy kính lên trên mũi (một cái dành cho bọn trẻ ở đó), vì chúng sẽ không sử dụng nó trừ khi chúng phải làm vậy. Ít nhất là trong tuần này.
Vì vậy, như chúng ta đã thấytrong trận West Ham v Villa, ngay cả một lệnh gọi phạt không chính xác cũng sẽ không bị lật ngược. Điều đó chắc chắn làm cho quyết định của họ nhanh hơn. Vì vậy, suốt những năm tháng quanh quẩn – cố gắng xoa dịu những người cho rằng bóng đá đang bị hủy hoại bởi những quyết định sai lầm, đặc biệt là các nhà quản lý – như chúng ta luôn biết, là một sự lãng phí thời gian và dựa trên một quan niệm ngu ngốc cho rằng việc đưa một lớp quản trị viên khác vào bóng đá là một ý tưởng tốt.
Chúng tôi luôn biết rằng nếu bạn cho con người nhiều cơ hội mắc lỗi hơn, họ sẽ dễ mắc nhiều lỗi hơn.
Đối với những người đang suy nghĩ sai lầm khi nói rằng 'VAR không có gì sai cả, đó là lỗi của các quan chức vì đã không sử dụng nó đúng cách'. Tôi nói, được rồi, hãy đợi cho đến khi VAR có ý thức và có thể tự suy nghĩ. Sau đó chúng tôi sẽ giới thiệu nó. Tất nhiên người sử dụng nó là người có lỗi! Bạn nghĩ ai đã sử dụng nó?! Bạn có nghĩ rằng chúng tôi đang chỉ trích phần mềm không?! Nghiêm túc?!
Tất nhiên, đây chỉ là xu hướng của tuần này, nó sẽ thay đổi vào tuần sau sau một quyết định điên rồ khác. PGMOL chẳng là gì nếu không hoang tưởng về hệ thống quý giá của mình. Họ đã không được giúp đỡ bởi thực tế là VAR ít gây khó chịu hơn ở Euro, nơi họ hầu như không tham gia và không lây nhiễm quá nhiều sự tham lam của họ vào hệ thống. Vì vậy, chúng ta có thể tranh luận về nguyên tắc cố gắng đánh giá một trò chơi tương tự bằng kỹ thuật số, nhưng ít nhất nó không gây cản trở quá nhiều.
Nhưng rồi đến đâyPremier League đáng ghét, tràn ngập tiền bạc và sự kiêu ngạo và tinh hoa của 'giải đấu hay nhất thế giới', một lần nữa thay đổi các tham số chỉ để cố gắng đảm bảo rằng các quan chức của họ không bị cho là không đủ năng lực.
Tuyên bố của họ rằng 4/5 người yêu thích VAR và muốn giữ nó rõ ràng là dối trá. Đầu tiên, bạn đang nói về phiên bản VAR nào? Đã có khoảng sáu. Thứ hai, hầu hết các phần của trò chơi đều muốn loại bỏ nó. Người chơi bối rối vì nó, các chuyên gia cũ của người chơi không hiểu phiên bản nào đang hoạt động và muốn nó bị cấm, trong khi các nhà quản lý chỉ rên rỉ về nó, giống như họ đã làm trước khi nó xuất hiện. Người hâm mộ ghét nó vì đã cản trở việc ăn mừng bàn thắng trước những quyết định lẽ ra được coi là chính xác và những phán quyết chống lại những bàn thắng quá cận biên, bạn thậm chí không thể nhìn thấy chúng và không ai có thể nói là đã giành được lợi thế. Và phần còn lại của bóng đá vẫn vui vẻ hòa hợp mà không cần đến nó.
Bây giờ thật lố bịch khi họ đã cố gắng xa lánh một số ít người vẫn tin vào nó bằng cách làm loạn quá nhiều. Một số muốn có một phiên bản cứng, hoàn chỉnh với móng chân việt vị và nói bằng giọng mũi rằng 'Tôi nghĩ bạn sẽ thấy việt vị là việt vị' giống như họ đã phát hiện ra một chữ rune bí mật. Những người khác muốn một cái chạm nhẹ hơn. Những gì họ có đều không có; đây là VAR không ghi đè trọng tài, để xảy ra sai sót và khi nó phát huy tác dụng, về nguyên tắc, sẽ làm suy yếu trọng tài, bằng cách gửi chúng đến màn hình và thách thức họ vượt qua nó, thay vì chỉ gọi nó.
Hai mươi lăm năm trước, công việc trọng tài đã tốt hơn nhiều. Có vẻ như PGMOL – được thành lập vào năm 2001 – đã liên tục khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn khi hồ sơ của nó ngày càng nổi lên. Và nếu bạn muốn có bằng chứng, chỉ cần xem màn trình diễn khó hiểu, đầy kiêu hãnh, không chắc chắn và căng thẳng của Mike Dean trên Soccer Saturday và so sánh chúng với Christina Unkel trong thời gian đưa tin về Euro của ITV.
Một người đến giống như bố của bạn, đoán các quyết định từ ghế sofa, người còn lại là một chuyên gia biết rõ hệ thống từ trong ra ngoài, tốt và xấu, người có thể ngay lập tức trình bày rõ ràng phân tích của mình và thậm chí chỉ ra những sai sót, khiến chúng tôi đánh giá cao tất cả, có lẽ ngoại trừ Mike Dean, người chỉ trông có vẻ vô vọng về chiều sâu của mình.
Đó là một minh họa rằng việc có một chuyên gia trong một chủ đề phải là điểm khởi đầu mặc định, chứ không chỉ tuyển dụng một ông già kiêu căng nào đó. Nó phải thúc đẩy những người trẻ hơn, tốt hơn để tránh bị phân tâm khi có một người đàn ông như Dean hay Howard Webb, với tất cả những hạn chế của họ ở một vị trí cao cấp như vậy.
Việc thay đổi lại các phương pháp VAR mà vẫn không chính xác và thực hiện chính xác loại sai lầm đã dẫn đến việc áp dụng VAR ngay từ đầu, điều đó là không thể chấp nhận được. Giải tán PGMOL, họ đã chứng tỏ mình không phù hợp với mục đích. Và họ đã thường xuyên chứng minh điều đó. Họ nhận được bao nhiêu lời bào chữa trước khi bị bãi bỏ?
