Anh mới chỉ chơi hai trận – và bất bại – nhưng chúng tôi đã lo lắng về Phil Foden. Đây là nước Anh và đó là tinh thần.
giày bốt của Phil yer
Tuần trướcMediawatch đưa ra lời xin lỗi tới Piers Morgan vì đã nghi ngờ anhvề tình bạn của anh ấy với Ronaldo, nhưng chúng tôi sẽ không đưa ra lời xin lỗi nào vì đã đặt câu hỏi mới nhất của anh ấyMặt trờinhững lời đề nghị dành cho Phil Foden và lý do tại sao anh ấy chắc chắn nên chơi ở đội tuyển Anh này.
Bây giờ, Morgan không phải là người duy nhất giữ quan điểm này – và Mediawatch không hoàn toàn không đồng ý – nhưng nếu bạn thực sự được trả tiền để viết về bóng đá, thì ít nhất hãy thử và nắm giữ nhiều suy nghĩ có sức thuyết phục cùng một lúc và thừa nhận một số sự thật thực tế.
Anh ấy bắt đầu như thế này:
'Cầu thủ bóng đá xuất sắc nhất nước Anh là Phil Foden.
'Nó thậm chí còn không gần đây.'
Hãy tìm ra a) người trái ngược và b) người hâm mộ Arsenal.
Cầu thủ ghi 51 bàn sau 77 trận ở Anh và 195 bàn sau 294 trận ở Premier League cho Tottenham muốn nói một lời, Piers.
'Anh ấy là cầu thủ có tài năng tuyệt vời nhất mà chúng tôi từng có kể từ Paul “Gazza” Gascoigne.
'Và anh ấy đã chứng minh điều đó bằng những màn trình diễn chói sáng, tuần này qua tuần khác, cho Manchester City ở cả Premier League và Champions League.
'Tất cả điều này đặt ra câu hỏi: tại sao huấn luyện viên Gareth Southgate không đưa anh ấy vào sân trong trận đấu giữa Anh và Mỹ vào tối thứ Sáu tại World Cup?'
Bây giờ Mediawatch đồng ý rằng Foden có lẽ nên ra sân trong trận gặp Mỹ nhưng có một điều mà Morgan hoặc thực sự không ai thừa nhận từ xa về Foden: Anh ấy không chơi cho đội tuyển Anh như anh ấy chơi cho Manchester City.
Đó có thể không hoàn toàn là lỗi của anh ấy nhưng dù sao nó cũng đúng.
Foden đã đá chính 3 trận cho đội tuyển Anh vào năm 2022.Trận đấu với Thụy Sĩ vào tháng 3anh ấy 'đã có một buổi tối yên tĩnh, ra vào các vị trí tiền vệ tấn công mà không có tác dụng gì'.Gặp Ý vào tháng 9anh ấy 'dường như phải chịu đựng việc phải kết thúc ở một vùng đất không có vị trí, nơi anh ấy không phải là tiền vệ hay tiền đạo và không thể nhận bóng ở những khu vực mà anh ấy rất nguy hiểm' vàsau đó chống lại Đức, anh ấy đã sản xuấtMột lối chơi liên kết đầy hứa hẹn với Sterling và Harry Kane nhưng anh ấy sẽ thất vọng với những khoảnh khắc anh ấy phải tạo ra tác động đáng chú ý'.
Tất nhiên, Morgan – và nhiều người giống anh – không biết điều này hoặc đã chọn cách phớt lờ nó.
Sau đó, anh ấy chế nhạo Southgate vì nói rằng anh ấy không chơi ở trung lộ cho Man City (phần lớn anh ấy không làm vậy) và sau đó nói 'anh ấy để rơi bóng, và kết quả là một màn trình diễn tệ hại và trận hòa 0-0 thảm hại'.
Bây giờ đội tuyển Anh đã thi đấu kém cỏi trước Hoa Kỳ - mặc dù điều quan trọng nhất là họ gần như đã lọt vào vòng 16 đội của World Cup - nhưng ý kiến cho rằng việc Foden không tham gia là vấn đề chính là thật lố bịch.
'Bạn không thể vô địch World Cup bằng cách giữ cầu thủ giỏi nhất, thú vị nhất của mình ra khỏi sân.
'Hãy nắm lấy Gareth, tháo miếng đệm an toàn ra và bắt đầu Foden trong mọi trận đấu cho đến hết giải đấu này.'
Hoặc có thể làm những gì bạn muốn, Gareth, bởi vì bạn là huấn luyện viên đội tuyển Anh, người đã đưa chúng tôi đến trận chung kết châu Âu lần đầu tiên về *kiểm tra ghi chú* 18 tháng trước, và bạn có thể nhớ những gì đã xảy ra trong các trận đấu gần đây của đội tuyển Anh khi Fodenlàmbắt đầu. Ngay cả khi (gần như) mọi người khác đã quên.
Khởi động động cơ của bạn
Nhắc về 18 tháng trước, Piers Morgan đã nói điều này về Jack Grealish ở giải Euro 2020: “Đó là lý do Grealish phải đá chính mọi trận đấu. Anh ấy khiến mọi chuyện xảy ra.”
Bây giờ bạn có thể nhớ lại – Morgan sẽ không – rằng Grealish khi đó đã không đá chính trong trận gặp Đức khi Anh thắng 2-0, trước Ukraine khi Anh thắng 4-0 hoặc trước Đan Mạch khi Anh thắng 2-1. Họ dường như đang loay hoay vượt qua mà không có anh.
Thỏa thuận tuyệt vời
'Jack Grealish bảo vệ Gareth Southgate và nói rằng ông chủ đội tuyển Anh KHÔNG có vấn đề gì với Phil Foden mặc dù ngồi dự bị ở World Cup' –Mặt Trời.
Khi Jack Grealish trưởng thành trong phòng thì bạn biết rằng bóng đá đã mất đi trí tuệ nhỏ bé của nó.
Một gợi ý của bàn chân
Nhưng chờ đã…
'GARETH SOUTHGATE đã ám chỉ rằng cơ hội vô địch World Cup của Phil Foden có thể đến trong trận đấu cuối cùng của bảng B World Cup giữa Anh với xứ Wales.
'Ông chủ của Tam sư đã để Foden, 22 tuổi, ngồi dự bị trong trận hòa 0-0 với Mỹ và thay vào đó chọn Jordan Henderson – một quyết định bị chỉ trích nặng nề.'
Đầu tiên, 'cơ hội vô địch World Cup' của anh ấy đến với khoảng nửa giờ đá bóng với Iran.
Thứ hai, việc đưa Jordan Henderson vào sân hoàn toàn là quyết định đúng đắn của Gareth Southgate vào thời điểm tuyển Anh đang nỗ lực kiểm soát hàng tiền vệ trước Mỹ.
Ở trongGương, 'Gareth Southgate đã đưa ra một gợi ý quan trọng rằng anh ấy sẵn sàng chọn Phil Foden sau khi khẳng định anh ấy sẽ “đóng một vai trò quan trọng” trong chiến dịch World Cup của đội tuyển Anh.'
'Gợi ý quan trọng' của một người đàn ông là nhận xét khá buồn tẻ của một người đàn ông khác về một cầu thủ đã gặp khó khăn trong hai trận đấu gần đây nhất của anh ấy ở đội tuyển Anh.
Và trongThư…
'Ông chủ của đội tuyển Anh, Gareth Southgate khẳng định Phil Foden vẫn có vai trò quan trọng để thi đấu tại World Cup khi nhu cầu cho tiền đạo này ra sân trong trận gặp Xứ Wales ngày càng gia tăng.
'Cho đến nay, ngôi sao của Manchester City, Foden chỉ xuất hiện một lần vào sân thay người ở Qatar, vào sân trong chiến thắng 6-2 trước Iran và trận đấu đã thắng một cách hiệu quả.'
'Chỉ một thôi'ngoại hình thay thế. Trong số hai.
'Southgate đã bỏ qua Foden trong trận hòa 0-0 trước Mỹ, thay vào đó chọn tung Jordan Henderson, Jack Grealish và Marcus Rashford vào sân từ băng ghế dự bị.'
Anh ấy thực sự đã làm vậy. Và Anh nổi lên với trận hòa 0-0 đáng tin cậy trong một trận đấu mà họ chắc chắn có thành tích tốt thứ hai.
'Quyết định này đã thu hút sự chỉ trích từ một số bộ phận với nhiều người xem tin rằng Foden nên đóng một vai trò nổi bật hơn tại giải đấu.'
CHÚNG TÔI CÓ HAI TRÒ CHƠI TRONG. HAI TRÒ CHƠI SODDING.
Và chúng ta có phải liệt kê mười cầu thủ Anh đã thi đấu ít hơn Foden ở giải đấu này không? Chúng tôi hy vọng bạn trả lời 'không' vì thành thật mà nói, chúng tôi không thể bị lừa.
