Erik ten Hag không phải Jurgen Klopp; anh ấy có thể khơi dậy ham muốn ở Manchester United không? Hộp thư cũng có Jordan Henderson, Arsenal, Spurs và nhiều hơn nữa…
Gửi quan điểm của bạn về bất kỳ chủ đề nào tới [email protected]
Tất cả các bạn đã làm gì sai?
Bây giờ các trận đấu cuối tuần đã được thảo luận sôi nổi và với việc bóng đá trong nước tạm dừng, những dự đoán trước mùa giải của bạn thế nào? Và đặc biệt, có vẻ như bạn đã sai ở điểm nào?
Tôi nghĩ Spurs có thể gặp khó khăn trong mùa giải này vì một vài lý do. Postecoglou đến từ SPL, nơi luôn luôn là Rangers hoặc Celtic giành được danh hiệu. Và gần đây nó chủ yếu là vế sau. Vì vậy, ngay cả khi ông ấy là một huấn luyện viên giỏi, thách thức thực sự không có ở đó, và huấn luyện viên giành được danh hiệu cuối cùng đến từ SPL đã làm việc không tốt lắm và hiện đang quản lý một trong những đội bóng nặng ký của giải VĐQG Ả Rập Xê Út (mặc dù nhìn nhận lại điều này có thể liên quan nhiều hơn đến việc thiếu năng lực quản lý!).
Lý do còn lại tất nhiên là Harry Kane không có mặt ở đó. Anh đã ghi 30 bàn ở mùa giải trước, còn Spurs vẫn chỉ đứng thứ 8. Không có anh ấy và không có người thay thế thực sự nào được ký, tôi nghĩ rất có thể họ sẽ có một mùa giải khó khăn. Thêm vào đó là một vị chủ tịch khét tiếng thiếu kiên nhẫn, và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Ange đi vắng vào lúc đồ trang trí Halloween đang được dọn đi.
Nhưng điều đó bây giờ rõ ràng có vẻ khá sai lầm!
Vì vậy, ai khác muốn thừa nhận những thứ mà họ gọi không chính xác?
Michael
Ten Hag có giật đầu gối hay không…
…Tôi chỉ không nghĩ Ten Hag có đủ khả năng cho công việc ở United. Mọi người đưa ra số liệu thống kê chỉ có Pep là có nhiều điểm hơn trong 40 trận đầu tiên và đưa chúng tôi vào đến hai trận chung kết, v.v. Nhưng có một số yếu tố nhất định mà bạn không thể bỏ qua, những trận thua đậm – 7-0, 4-0, 6-3, v.v. hình thức đi. Kỷ lục tập trận tệ nhất trong giải đấu. Đối với tôi ba điều đó đều liên quan đến cùng một điều - KHÁC BIỆT. Và đội United này không có nó. Và điều tôi lo sợ đó là điều mà người quản lý có thể thấm nhuần.
Có thể thấy điều đó theo cách chúng tôi chơi, bạn có ít nhất một nửa đội của mình thậm chí sẽ không thách thức tỷ số 50/50 chứ đừng nói đến giành chiến thắng một – Rashford, Fernandes, Eriksen, Sancho, Martial, Antony (mặc dù anh ấy đã theo dõi lại). Hãy xem City hay Liverpool là chuẩn mực cho vị trí của các câu lạc bộ, cho dù bạn là Bernardo Silva hay Firmino, họ đều gặp khó khăn trước mọi thử thách vì người quản lý yêu cầu điều đó. Bạn có thể có một hành khách không cản phá nhưng không phải một nửa đội.
Ngoài ra, bạn có chạy xuyên tường gạch để Ten Hag nhìn từ bên ngoài một cách khách quan không? Bạn có thể thấy điều đó ở những nhà quản lý vĩ đại, có yếu tố sợ hãi nhưng cũng có mong muốn làm những gì họ yêu cầu, các cầu thủ muốn được khen ngợi và sợ phản ứng dữ dội – Klopp, Pep, Fergie, Mourinho và tôi nghĩ ngay cả Ange lớn ở Spurs dường như cũng vậy. có cái đó rồi.
Chúng ta đã gặp may khi Liverpool, Chelsea, Spurs đều có mùa giải tệ hại vào năm ngoái. Chúng tôi sẽ lọt vào top 6 vì chúng tôi có những cầu thủ cá nhân nhưng chúng tôi không có lối chơi như Brighton và chúng tôi không có khát vọng như Newcastle hay Arsenal.
Greg đồ tể
Glazer đã cạn một nửa?
Trong những ngày cuối cùng của Wenger, cảnh tượng sân vận động trống một nửa với những hàng ghế trống là nguyên nhân khiến các ông chủ cuối cùng đuổi Arsene ra khỏi cửa. Xin lỗi, hai bên đồng ý với anh ấy…
Liệu người hâm mộ Man UTD có thể tẩy chay các trận đấu để cuối cùng loại bỏ Glazers?
Melvoe Adams ở Nairobi, Kenya
ETH có vấn đề kiểu Harry không?
Mọi người có nhớ thời điểm Harry Kane không thể ghi bàn vào tháng 8 không? Mọi người thực sự đặt câu hỏi liệu anh ấy có phù hợp với công việc hay không, điều mà thậm chí vào thời điểm đó còn là một điều vô nghĩa. Tất cả bằng chứng đều ở đó, sự chuyển động của anh ấy đã đi đúng hướng, tâm lý, việc ra quyết định của anh ấy và khi tất cả diễn ra hàng năm thì nó đều tích tắc.
Với sự bắt đầu của chiến dịch ETH vào năm ngoái (Brighton và Brentford), và bây giờ là kết quả của năm nay, tôi tự hỏi liệu anh ấy có phiên bản dành cho người quản lý về điều này không? Tất nhiên, nó vẫn vô nghĩa; một số điều không ổn, một số quyết định không hiệu quả nhưng nhìn chung cách chơi của đội, bạn có thể thấy hầu hết ranh giới giữa thành công và thất bại đều rất nhỏ. Mọi chuyện sẽ ổn thôi. Tôi chỉ hy vọng anh ấy không giống Harry và không bao giờ giành được bất cứ điều gì ở Anh.
Bren, Dublin
Cơn ác mộng ở Old Trafford
Tại thời điểm này, họ có thể quay toàn bộ mùa phim tài liệu Amazon All or Nothing với mỗi tập chiếu cảnh Erik Ten Hag bước vào câu lạc bộ giống như Gordon Ramsay bước vào một nhà hàng trong tập phim Cơn ác mộng nhà bếp….
Shehzad Ghias, Karachi
Jadon Sancho cần quảng cáo pizza
Vụ án tò mò của Jadon Sancho. Anh ấy đã không còn như xưa kể từ khi đá hỏng quả phạt đền trong trận chung kết Euro và ngay lập tức gia nhập Basketcase United cách đây hơn hai năm. Nó đã xuống dốc suốt từ mùa hè năm '21 đó.
Vậy làm thế nào để bạn giải quyết vấn đề như Jadon? Giải pháp là hiển nhiên. Anh ấy đang kêu gọi quảng cáo cho Pizza Hut. Ngày nay mọi người coi bóng đá quá nghiêm túc. Phương tiện truyền thông xã hội 'xin lỗi' vì tội thiếu một hình phạt nên bị pháp luật cấm. Điều Sancho cần là nhẹ nhàng chế nhạo khoảnh khắc bất hạnh của anh ấy trên các quảng cáo truyền hình chính thống, có thể với sự giúp đỡ của Rashford và Saka (trong vai Pearce và Waddle), dựa trên việc họ đã phục hồi tốt như thế nào sau đêm đó tại Wembley.
Rốt cuộc, đã làm nên điều kỳ diệu cho Southgate. Điều tôi đang nói là: đưa Sancho vào quảng cáo của Pizza Hut và xem anh ấy dẫn dắt đội tuyển Anh ở World Cup 2042. Có lẽ.
Lee, đứa trẻ của thập niên 90
Làm thế nào để chúng ta đưa những người đàn ông này ra khỏi bóng đá?
Tôi đã viết trong một lá thư về việc chuyển nhượng, sự phù hợp với đội, v.v. và sử dụng Antony ở một trong những điểm tôi đã đưa ra.
Sau đó tôi đọc tin tức.
Bây giờ, tất cả những gì tôi có thể nghĩ là Getafe phải chuẩn bị sẵn sàng cho kỳ chuyển nhượng mùa đông.
Nhưng nghiêm túc mà nói…thở dài! Thực sự.
Nếu tôi trải qua mọi cảm xúc khi đọc những bài báo này về việc đàn ông cư xử cực kỳ tệ với phụ nữ - tức giận, ghét bỏ, xấu hổ (khi là đàn ông), v.v. - thì biết điều này thật mờ nhạt khi so sánh với phụ nữ - đặc biệt là một phụ nữ (và có vẻ như là hầu hết) ai phải ở phía bên kia của những gì 'chúng tôi' làm - họ phải cảm thấy và suy nghĩ gì?
Rubiales, Greenwood, Antony. Liệu phụ nữ có bao giờ được tự do là chính mình không?
Họ kiếm bộn tiền, bị thần tượng bởi những kiểu đàn ông sai lầm (Tate và cộng sự), và chỉ chế nhạo trò chơi cũng như những người đàn ông không nghĩ rằng những gì họ làm với phụ nữ là ổn.
Sẽ không có ai loại bỏ chúng ta khỏi những loài gây hại hỗn loạn này?
Paul McDevitt
Nói về chiến thuật của Arsenal
Arteta có nên nghĩ đến việc chuyển Odegaard và Havertz sang phe đối diện – không phải về mặt lâu dài mà về mặt chiến thuật để kéo dài thời gian trong các trận đấu? Kai đã tiến lên phía trước từ vị trí của anh ấy – điều mà chúng tôi cần mà Xhaka có thể làm nhưng không phải là người giỏi nhất và lý tưởng nhất là chúng tôi sẽ trả 65 triệu bảng cho một người có khả năng chuyền bóng tốt như Xhaka VÀ là một cầu thủ có thể gánh đội bóng và/hoặc (lý tưởng nhất là “và” ở đây) thực hiện những pha chạy chỗ sâu và ghi bàn (ít nhất là khá tốt như Xhaka mùa trước – tôi không yêu cầu Lampard chết tiệt).
Dù sao đi nữa, như một nhà văn của F365 đã chỉ ra, những điều này thường bị bỏ qua và tôi có cảm giác như Martinelli đang cắt giảm thường xuyên hơn bình thường một chút để bắt đầu mùa giải này. Dù sao đi nữa, những pha chạy mồi nhử này của Kai thực sự sẽ hữu ích hơn nhiều về phía Saka vì anh ấy chắc chắn có cú sút xa tốt hơn hai cầu thủ chạy cánh mặc dù Martinelli có lẽ vẫn là người về đích tổng thể tốt nhất.
Ngoài ra, về mặt lý thuyết, việc đặt Odegaard bên cạnh Martinelli cho phép anh ta chơi bóng ở phía sau hàng phòng ngự cho cầu thủ chạy cánh là người dứt điểm tổng thể tốt hơn và đáng tin cậy trong vòng cấm (tôi lẽ ra sẽ tin tưởng anh ta nhiều hơn nếu có cơ hội mà Saka bỏ lỡ). Lưu ý rằng, tôi không nghĩ chúng tôi có được Martinelli ở phía sau gần như đủ và chúng tôi cần phải làm vậy.
Tôi thực sự luôn nghĩ rằng chúng tôi nên làm điều tương tự với Martinelli và Saka – tôi cảm thấy đôi khi chúng tôi làm như vậy nhưng không thường xuyên. Martinelli – hơi ngạc nhiên nhưng đây là một phần trong trận đấu của anh ấy đã thực sự thành công – và đặc biệt Saka là những người tạt bóng rất chính xác. Nhưng chúng tôi liên tục buộc họ phải cắt lùi để vượt qua. Tôi nghĩ việc họ chạy với tốc độ nhanh và có thể lao vào trong khi đang chạy tới trước Jesus/Nketiah (cả hai đều là những cầu thủ nhảy giỏi) là điều chúng ta chắc chắn nên làm nhưng Arteta dường như đã từ bỏ phần không chiến của trận đấu – ít nhất là trong chơi trực tiếp.
Nhân tiện, với bất cứ ai nói ESR/Trossard không thể chơi ở đó và được yêu cầu làm những việc này – Kai không phải là người chuyền bóng giỏi hơn ESR (không ai trong ba người có thể thay thế Xhaka về mặt đó) và rõ ràng là người dứt điểm tệ hơn và Trossard cũng giỏi hơn ở tất cả những điều này và khả năng phòng thủ - đó là một hành động tồi. Ngoài ra, Trossard đã chơi ở đó trước mùa giải và ghi được hai bàn thắng. Đúng, đó là giai đoạn tiền mùa giải nhưng không thành vấn đề - anh ấy trông hoàn toàn ổn và thoải mái trong vai trò này và nếu bạn nghĩ về kỹ năng của anh ấy (ví dụ như người chuyền bóng tốt, thuận hai chân, nhanh nhẹn, khả năng rê bóng, nhận thức chiến thuật, thời gian chạy) thì anh ấy có thể rõ ràng là chơi ở đó.
Tôi không nghĩ những gì Kai đưa ra có thể khiến anh ấy trở thành một lựa chọn tốt hơn. Thật điên rồ khi Arteta không nhận ra điều này và thật nực cười khi anh ấy đã chi 65 triệu bảng cho bất cứ thứ gì khác ngoài việc nâng cấp rõ ràng và ngay lập tức. Ngoài ra, Lavia sẽ là một phương án dự phòng tốt cho Partey và là một vụ mua bán tốt hơn nhiều so với Kai vì anh ấy thực sự đã phục vụ một mục đích. Điều đó sẽ mang lại cho chúng ta 3 tiền vệ phòng ngự (tại thời điểm này, Elneny không được tính) và ít nhất 2 trong số đó chắc chắn có thể được sử dụng ở vai trò tiền vệ box-to-box.
Tôi cũng cảm thấy như một số nhận xét trước đây của tôi về Declan Rice có thể hơi tiêu cực quá mức mặc dù tôi đã nêu rõ ý định là không như vậy. Tôi cũng muốn nói rõ rằng cầu thủ luân chuyển “tiền vệ chủ chốt” không có nghĩa là người chỉ vào sân từ băng ghế dự bị. Anh ấy là một tiền vệ giỏi và mặc dù tôi lưu ý rằng phạm vi chuyền bóng của anh ấy không nhất thiết phải tốt nhưng nó cũng không tệ/tốt hơn tôi thực sự nghĩ. Chúng tôi chắc chắn cũng cần một giải pháp để ngăn chặn nhiều cuộc phản công mà chúng tôi đã/sẽ tiếp tục gặp phải và mặc dù nhìn chung chúng tôi vẫn còn những vấn đề nhưng tôi nghĩ nó đã hiệu quả, anh ấy chỉ cần giải quyết nhiều hơn.
Ý tôi là theo nghĩa trừu tượng (tức là bản hợp đồng mới) nhưng cũng theo nghĩa đen - anh ấy đã quá tập trung vào lối chơi trước khung thành của Rashford và dâng cao một cách không cần thiết, hoàn toàn bỏ trống khu vực mà Eriksen cuối cùng đã lao tới để tạo ra bàn thắng. Hơn hết, anh ấy ở quá xa để đủ gần để kịp phục hồi khi Rashford chậm lại để cắt bóng. Đây là lý do tại sao một số bình luận sau trận đấu về việc anh ấy tuyệt vời như thế nào – bàn thắng cũng là may mắn hơn bất cứ điều gì – khiến tôi khó chịu. Anh ấy đã hoàn toàn làm hỏng nó và ảnh hưởng rất lớn đến mục tiêu đó. Mặc dù vậy thì chắc chắn nhưng nhìn chung không có gì đáng khen ngợi.
Nếu chúng ta thực sự có thể đưa một hệ thống đi vào hoạt động trong đó anh ta có thể ngồi giữa các CB đang sở hữu một cách đáng tin cậy và biết khi nào nên lao về phía trước cho dù đó là rê bóng/chạy/ấn áp thì tôi nghĩ anh ta sẽ hữu dụng hơn…chỉ là không phải 105 triệu bảng hữu ích mặc dù thành thật mà nói, thậm chí với thời gian đó cuối cùng sẽ nói lên điều đó. Nó không chỉ phụ thuộc vào việc anh ấy trở nên tốt như thế nào mà còn phụ thuộc vào mức độ tốt của bất kỳ ai mà chúng ta có thể có được trên thực tế với số tiền đó.
Hiện tại chúng tôi thực sự không có những câu trả lời này nên nhiều như tôi đã nói, nó cũng không thể được coi là thành công, theo logic tương tự, cũng không thể thực sự được coi là không thành công. Vì vậy, tôi sẽ chỉ chờ đợi và như tôi đã nói, tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm ra những gì anh ấy thực sự mang lại sau khi chúng tôi sắp xếp được vị trí số 8 bên trái và rõ ràng là cả thời gian.
Tuy nhiên, như tôi đã lưu ý, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy anh ấy không phải là một tiền vệ hoàn chỉnh cũng như không toàn diện như những CDM thực sự ưu tú. Nhưng điều đó không sao - một loạt các lựa chọn tốt ở vị trí tiền vệ trung tâm và cách tiếp cận ủy ban đối với phần sân đó sẽ ổn nếu được triển khai một cách thông minh và tất cả các cầu thủ đều đạt tiêu chuẩn cần thiết. Tôi nghĩ anh ấy có thể trở thành một trong những cầu thủ mà tôi hằng mong ước – giống như với Havertz nhưng gần như không có mức độ hối hận như vậy – chúng tôi đã kiếm được nhiều tiền hơn. Nhưng nói như vậy thì tôi cũng không chắc anh ấy có thể trở thành tiền vệ xuất sắc thứ 2 trong một hàng tiền vệ thực sự ưu tú.
Điều này khiến việc mua Havertz trở nên ngu ngốc hơn nhiều. Ít nhất chúng tôi cũng biết Rice mang lại điều gì và anh ấy có quan điểm rõ ràng cũng như cách thức rõ ràng để giúp chúng tôi tốt hơn. Kai không có những thứ này. Như ai đó đã đề cập – chính xác thì Kai giải quyết được vấn đề gì? Arteta cần bằng cách nào đó tìm cách tận dụng anh ta. Có lẽ nếu anh ta định thực hiện những pha chạy ngẫu nhiên/đi lang thang không mục đích trên sân, anh ta sẽ được giao nhiều vai trò tự do hơn và không bị giới hạn ở một số khu vực nhất định - theo cách đó ít nhất anh ta có thể thực sự lôi kéo một số hậu vệ ra khỏi vị trí vốn có thể sẽ xảy ra. tốt hơn cả việc anh ấy đang không làm gì ngay lúc này.
MAW, LA Goner
Thư hâm mộ dành choDale tháng năm
Nếu tôi viết một email dài sử dụng sự tương đương sai lầm để biện minh cho việc ai đó là một kẻ khốn nạn, điều đó không có nghĩa là tôi ủng hộ lựa chọn trở thành một kẻ khốn nạn của họ.
Nếu tôi dành vài phút để tạo ra những ống hút để giúp biện minh cho quyết định của một người đối xử với công chúng như những kẻ ngu ngốc, điều đó không có nghĩa là tôi cũng nghĩ rằng dân chúng nói chung là ngu ngốc một cách thảm hại.
Không, chờ đã. Cả hai điều đó đều vô nghĩa. Giống như email của Dale May sáng nay. Bởi vì Dale, bạn đang nói những điều vô nghĩa, việc đi mua sắm ở Harrods không hoàn toàn giống với việc được trả tiền bởi một tiểu bang hiện đang tham gia vào nỗ lực diệt chủng công khai. Việc đi nghỉ ở Hoa Kỳ cũng không thể so sánh với việc kiếm sống bằng cách làm việc cho một quốc gia đang xử tử ai đó vì chia sẻ những lời chỉ trích trên twitter.
Tuy nhiên, nếu bạn là người luôn lên tiếng ủng hộ chế độ quân chủ, là người thường xuyên tuyên bố ủng hộ hoàng gia và luôn khăng khăng rằng cái chết của Diana là một tai nạn bi thảm, thì bạn có thể thấy rằng việc chọn đi và làm việc cho Harrods sẽ đưa ra những câu hỏi. Và bạn không nên quá ngạc nhiên nếu những câu hỏi đó tăng lên khi bạn thực hiện cuộc phỏng vấn đầu tiên với tư cách là nhân viên mới của Harrods và chọn dành thời gian đó để phủ nhận những điều hiển nhiên và nói dối trong khi vẫn cố gắng duy trì một số vị thế trong số những người theo chủ nghĩa quân chủ mà bạn có. từng tuyên bố ủng hộ.
Và chúng ta cũng hãy tưởng tượng rằng, trong phiên bản thực tế phi lý này, trở thành một người theo chủ nghĩa quân chủ là điều sẽ khiến bạn bị xử tử ở Harrods. Việc bước vào cửa hàng đó với tư cách là người ủng hộ hoàng gia là một rủi ro tiềm ẩn. Hãy giả vờ rằng trở thành một người theo chủ nghĩa quân chủ không phải là một sự lựa chọn, mà trên thực tế là điều mà bạn sinh ra đã tin tưởng.
Không ai khác đặt Henderson lên bệ đỡ. Anh đã chọn đặt mình ở đó. Anh ấy tình nguyện làm đồng minh. Đó là lý do tại sao anh ta sẽ nhận được nhiều phản kháng hơn ở đất nước này. Anh ta bước tới phía trước cho những người cần ai đó đứng ra bảo vệ họ, và rồi ai đó vẫy một tấm séc lớn hơn trước khuôn mặt vốn đã giàu có của anh ta.
Tại thời điểm này, những nguyên tắc, đạo đức và sự đoan trang của anh ấy đã biến mất ngay lập tức. Và thậm chí sau đó, anh vẫn chọn cách nói dối mọi người. Vì anh biết mình đã lựa chọn sai lầm. Một điều sẽ khiến anh ta giàu có hơn rất nhiều so với hiện tại, nhưng một điều lại cho thấy anh ta là một kẻ hèn nhát, luôn nói ra những lời ngọt ngào có vị đắng và độc hại.
Không ai nghĩ Henderson là người có thể thay đổi SA và anh ta cũng không bắt buộc phải làm như vậy. Đúng hơn là quyết định đi ngay từ đầu, bị kết hợp nặng nề bởi những điều vô nghĩa lan man trong cuộc phỏng vấn của anh ấy và sự thiếu tôn trọng đối với trí thông minh của mỗi người đọc nó. Và hai người đã thực hiện nó.
Tuy nhiên, có vẻ như nó đã có tác dụng với cậu, Dale. Không chắc điều đó có nghĩa là gì. Có lẽ không có gì miễn phí.
thayden
…Đạo đức giả, tên ngươi là Dale May. Ồ.
Jon, Lincoln
…3 đoạn đầu tiên của bạn mô tả việc bạn tiêu tiền của mình vào những gì bạn thích ở nơi bạn muốn. Đó là đặc quyền của bạn, đó là số tiền bạn kiếm được. Đó không phải là một tuyên bố chính trị, nó không thúc đẩy chương trình nghị sự của các quốc gia nơi các sản phẩm hoặc điểm đến du lịch đó muốn thúc đẩy.
Được chính phủ Ả Rập Xê Út trả tiền để đi chơi bóng đá ở một quốc gia nơi hình phạt cho hành vi quan hệ tình dục đồng giới là tử hình cũng có thể không phải là một tuyên bố chính trị. Nhưng chắc chắn là nó trông tệ lắm. Điều đó cũng có nghĩa là người Saudi có thể thể hiện rằng 'hãy nhìn xem, chúng ta có thể mua chuộc bất kỳ ai bất kể đạo đức của họ như thế nào'.
Bạn đề cập đến đạo đức giả chính mình. Đó là lý do tại sao rất nhiều người thất vọng và cảm thấy bị phản bội. Tôi không nghĩ bạn có thể gọi Henderson là nhà hoạt động vì quyền của người đồng tính, nhưng anh ấy đã lên tiếng nhiều hơn hầu hết các cầu thủ và hơn những tên tuổi lớn khác đã chuyển đến Ả Rập Xê Út.
Đó là một phần lý do tại sao anh ấy nhận được nhiều gậy như vậy. Phần lớn khác là không có cầu thủ nào thực hiện hành động này đủ ngu ngốc để thực hiện một cuộc phỏng vấn và nói rằng đó không phải vì tiền. Bây giờ anh ta trông giống như một kẻ đạo đức giả VÀ một kẻ nói dối.
Sẽ có rất ít bài viết về Henderson nếu anh ấy nói, 'nhiều tiền đến mức tôi không thể từ chối' HOẶC không nói gì cả. Anh ấy đã cố gắng giữ thể diện bằng cuộc phỏng vấn đó và nó đã phản tác dụng ồ ạt, tạo ra những tiêu đề tiêu cực cho chính anh ấy.
Sẽ
…Tôi chắc chắn rằng bạn sẽ nhận được một vài thư trả lời cho thư của Dale sáng nay và tôi sẽ thêm vào danh sách đó.
Dale, bạn đang bỏ qua hai điểm chính của cuộc tranh luận về Henderson.
F365 không ủng hộ việc Henderson tới Ả Rập Saudivà bắt đầu lên tiếng dù chỉ một chút cho cộng đồng LBGTQ. Họ đang nói tại sao lại đến đó ngay từ đầu khi bạn đã lên tiếng ủng hộ một cộng đồng bất hợp pháp ở quốc gia nói trên
Các ví dụ của bạn đưa ra đều ổn ngoại trừ việc chúng thiếu một thành phần quan trọng. Nếu bạn vô tình trở thành một nhà vận động mạnh mẽ chống lại lao động giá rẻ và ủng hộ mục tiêu đó nhưng vẫn mua Nike Airs vì chúng trông đẹp thì bạn đúng là bị gọi là kẻ đạo đức giả. Henderson đã chọn vượt lên trên những người chơi khác để hỗ trợ cộng đồng LBGTQ nhưng sau đó lại chọn tiền hơn điều đó. Anh ta có thể được gọi một cách đúng đắn là một kẻ đạo đức giả. Sự ủng hộ của anh ấy không gì khác hơn là một mưu đồ tiếp thị đầy hoài nghi để làm cho anh ấy trông đẹp hơn, giống như hầu hết những gì Beckham đã làm. Nhận được mức độ phủ sóng tốt trên Instagram và Twitter và có thể dẫn đến một tiếng cồng nhưng liệu họ có quan tâm đến cộng đồng đó không? Sâu thẳm có lẽ là không
J
Đạo đức giả đầy rẫy
Lúc đó tôi đã nói rồi và bây giờ tôi sẽ nói lại. Trước Giải ngoại hạng quốc tế Qatar World Cup, các cầu thủ và chuyên gia đã đeo băng tay cầu vồng vào các ngày thi đấu ủng hộ thiểu số. Nếu họ định làm điều đó thì đáng lẽ họ đã không nên thi đấu ở Qatar sau đó. Nếu FA đứng sau việc này thì nước Anh đáng lẽ phải rút lui hoàn toàn. Nếu mọi người định theo dõi Henderson thì sẽ có rất nhiều người khác bị gọi là đạo đức giả!
Chris, Croydon
