Nếu tháng 11 và đầu tháng 12 của Chelsea có vẻ không ổn định thì đó là vì nó đúng như vậy. Sự ấm áp vô hình trong sự trở lại của Frank Lampard có thể vẫn còn tỏa sáng nhưng trước trận đấu này với Bournemouth, anh và họ đã không thắng các trận đối đầu kể từ tháng 10.
Chuỗi nhị phân đó bây giờ sẽ tiếp tục và, với bằng chứng bổ sung về thất bại ảm đạm này, có thể được coi là mô tả về một đội chưa đủ khéo léo để điều hướng hiệu quả quanh Premier League.
Đôi khi những đội như Bournemouth đập phá và giành lấy điểm ở những nơi như Stamford Bridge, tận dụng vận may của mình, giải tỏa nỗi lo lắng ngày càng tăng và việc tận dụng một cơ hội muộn màng mà mọi người trong sân vận động đều biết sắp đến. Đó là một trong những điều không thể tránh khỏi trong bóng đá và do đó, không thực sự đáng lo ngại.
Nhưng điều này thật đáng lo ngại, vì nó chỉ phù hợp với mô tả đó một cách bề ngoài. Chelsea không gây ra nhiều áp lực như vậy và họ không thể nhận được sự an ủi nào khi biết rằng mình xứng đáng nhận được những điểm bị đánh rơi này.
Có một số sự giảm nhẹ trong màn trình diễn của Bournemouth. Thất bại 5 trận liên tiếp, khả năng phục hồi của họ sẽ khuyến khích Eddie Howe và cho rằng một quả phạt góc, nếu chưa rẽ, thì ít nhất bây giờ đã ở trong tầm mắt. Điều này đã tốt hơn. Tốt hơn Spurs, tốt hơn Liverpool và tốt hơn nhiều so với trận thua ảm đạm trước Crystal Palace với 10 người.
Họ xứng đáng với chiến thắng này và họ đã làm việc rất chăm chỉ để có được điều đó. Khi tiếng còi mãn cuộc vang lên và các cầu thủ của Howe ăn mừng theo từng nhóm nhỏ, cảnh đó đã mô tả tất cả những gì cốt lõi trong chiến thắng của họ.
Nhưng những phẩm chất đó – tổ chức, kỷ luật và nghị lực vô biên – đáng lẽ Chelsea phải dễ dàng vượt qua. Họ là một bên tài năng. Họ đã sản xuất ra thứ bóng đá để chứng minh điều đó. Nhưng đây là một bước lùi và một trận thua khiến bạn tự hỏi liệu ở giai đoạn liên minh này, Lampard và Chelsea có được đánh giá quá cao hay không.
Cách đây vài tuần, Tottenham kém Chelsea 12 điểm khi Mourinho tiếp quản. Họ sẽ vượt lên trên Chelsea về hiệu số bàn thắng bại nếu giành chiến thắng trước Wolves vào ngày mai và đoàn quân của Lampard vào tuần tới.
– Simon Johnson (@SJohnsonSport)Ngày 14 tháng 12 năm 2019
Anh ta sẽ đặc biệt nản lòng vì sự thiếu khéo léo của phe mình. Hiệp một đã khiến họ có tâm trạng không tốt. Họ trông mệt mỏi và kiệt sức, với những đường chéo dài từ phải sang trái là giới hạn trong kế hoạch tấn công của họ. Bóng đá trực tiếp thì có, nhưng không nhằm mục đích gì cả. Đây không phải là những mũi tên hay ngoại lệ, mà là những quả bóng bay lớn có hình vòng tròn mà theo đó hàng phòng ngự có thể nhanh chóng tổ chức lại. Không cần phải nói, đám đông không thích điều đó. Khi Rudiger chọn người quản lý một lần nữa vào đầu hiệp hai, Stamford Bridge trở nên thù địch như kể từ khi Lampard đến.
Có lẽ đúng khi thắc mắc về sự ức chế như một nguyên nhân sâu xa. Rõ ràng cho đến thời điểm này, các cầu thủ trẻ của Lampard đã được hưởng lợi khá nhiều từ khán giả. Nhưng những tuần gần đây đã mang đến sự kết hợp của nhiều yếu tố làm thay đổi tâm trạng: phán quyết của CAS, kết quả sa sút và sự tiến bộ của các đối thủ (Tottenham và Manchester United). Không chỉ có vấn đề mà câu lạc bộ giờ đây còn có thể tự do sửa chữa chúng.
Điều đó dường như đè nặng lên chiều thứ Bảy, khi Chelsea bộc lộ mọi dấu hiệu của sức ì sáng tạo. Thủ môn Aaron Ramsdale của Bournemouth đã thực hiện một pha cứu thua xuất sắc trong hiệp một và hai pha cứu thua trong hiệp hai, nhưng – nhìn chung – hành động hậu vệ chỉ giới hạn ở những pha đánh đầu thông thường và những pha can thiệp có chủ ý. Nó không bao giờ tuyệt vọng. Nó không bao giờ phải như vậy.
Tuy nhiên, điều thực sự đáng lo ngại là trò chơi thay đổi rất ít. Đã thiết lập được mô hình đó trong hiệp một, Lampard không bao giờ có thể thay đổi nhịp độ trận đấu. Bournemouth dành cả trận đấu để đối mặt với những câu hỏi giống nhau và trả lời chúng một cách tương đối dễ dàng. Độ chính xác của Chelsea sẽ không bao giờ được cải thiện. Trên thực tế, thật khó để nhớ lại một pha bóng của họ kéo dài hơn 4 đường chuyền. Trung vệ thành hậu vệ cánh, hậu vệ cánh thành trung vệ. Trung vệ hoặc tiền vệ để… đánh chặn.
Có lẽ đây là một ngày nghỉ. Hoặc thậm chí có thể là dư vị từ một tuần lễ khác ở châu Âu và cuối cùng là một đêm dài đầy căng thẳng trước Lille. Nhưng nó dường như có một chẩn đoán ác tính hơn. Chẳng hạn, không có cầu thủ tấn công nào chịu trách nhiệm tìm kiếmcáiquả bóng có thể đã thay đổi trò chơi. Không phải Mount, không phải Pulisic. Và không phải Hudson-Odoi hay Kovacic khi họ vào sân.
Tammy Abraham chỉ có 29 lần chạm bóng trong 90 phút. Michy Batshuayi có 4 bàn trong 18 trận. Tất nhiên, đó là biểu tượng của sự thiếu hụt nguồn cung, nhưng nó cũng mô tả một vấn đề tái diễn đã trở nên quen thuộc – sự bất lực của Chelsea trước những đội sẵn lòng ngăn họ thi đấu. Thực sự, đây lại chỉ là trận thua của West Ham. Sở hữu rất nhiều và rất nhiều số liệu thống kê lành tính được tổng hợp, nhưng có rất ít tác dụng tổng thể.
Đó là điều mà Lampard nhận thức rõ vàanh ấy đã tự nguyện đề cập đến trong cuộc họp báo của mình, mà không được nhắc nhở. Anh ấy hiểu loại thử thách này yêu cầu các cầu thủ của mình như thế nào.
“Bạn có thể làm gì thêm được không? Bạn có thể tìm ra cách (để thắng trò chơi) không? Và đó là một vấn đề đối với chúng tôi.”
Có thực sự là vậy không? Không nên có một phản ứng mang tính hệ thống hơn cho một vấn đề mà cuối cùng Chelsea đã phải giải quyết kể từ khi Roman Abramovich đến.Hầu hếtcác đội sẽ bảo vệ tại Stamford Bridge. Hầu hếttất cảtrong số họ sẽ hài lòng với một trận hòa. Trên cơ sở đó sẽ là động lực trong phần lớn các trận đấu trên sân nhà, Chelsea cần phải làm nhiều hơn là dựa vào sự thể hiện cá nhân.
Họ cũng cần phải phòng ngự tốt hơn nhiều. Thứ bóng đá thiếu xuyên thấu là một vấn đề vào thứ Bảy, việc liên tục bộc lộ và dễ bị tổn thương trước các pha phản công của Bournemouth là một vấn đề khác. Không ai trên sân chứng kiến Dan Gosling ghi bàn theo cách chính xác như anh ấy đã làm, nhưng hầu hết sẽ chấp nhận rằng đội khách đã hứa hẹn một bàn thắng trong hơn một giờ đồng hồ. Ryan Fraser thường xuyên tỏ ra nguy hiểm. Josh King là một mối đe dọa, ngay cả trong những tình huống một đấu ba và ngay cả khi bị kẹp giữa Antonio Rudiger và Kurt Zouma. Và, giống như hầu hết các đội khác, những tình huống cố định của Howe khiến Chelsea vô cùng lo lắng.
Vì vậy, một lần nữa, cách diễn đạt chỉ là một vấn đề. Có vẻ như một phân tích trái ngược nhau nhưng Chelsea vừa quá lỏng lẻo vừa quá chặt chẽ. Đột nhiên họ bị ức chế bởi sự thiếu hình thức và những gì ở phía chân trời. Điều đó giải thích các đường chuyền vuông và tỷ lệ bóng. Nhưng có lẽ trận đấu gần đây - và kết quả cụ thể này - cho thấy rằng thực sự không có đủ dấu ấn huấn luyện trong danh tính của họ. Bản năng và tài năng vẫn còn quá quan trọng.
Họ là một nhóm gồm những cầu thủ rất giỏi. Điều đó đã được chứng minh rồi. Nhưng có lẽ chúng ta đã quá vội vàng để tin vào sự kết hợp này và ăn mừng Chelsea của Lampard. Họ thậm chí còn đứng về phía anh ấy chưa? Chúng có thực sự phản ánh ý tưởng của anh ấy về cách chơi trò chơi không? Không có trên bằng chứng này.
Seb Stafford-Bloorlà trên Twitter.
