Chúng tôi chỉ là một mục tiêu, một hình phạt bị bỏ lỡ hoặc chuyển giao chuyển từ 'FSG out'.
Liverpool làbay đến danh hiệu Premier LeagueDưới một người quản lý, người đã cam chịu thất bại khi đảm nhận công việc không thể thay thế người Scouser danh dự, người đã giành được nhiều danh hiệu đã được các chủ sở hữu Mỹ thuê và hỗ trợ.
Trong khi những người hâm mộ đối thủ nhìn vào một câu lạc bộ bóng đá tự duy trì được điều hành tốt, đưa ra quyết định đúng hơn là không đấu tranh cho những danh hiệu lớn với sự ghen tị, một nhóm không đáng kể của những người ủng hộ Liverpool tiếp tục có cơ hội chỉ trích những người khác.
Nhưng họ chắc chắn không nằm ngoài trách nhiệm và chúng tôi đã xem xét bảy người hâm mộ Gripes hợp lý của Liverpool đã đối với quyền sở hữu của Fenway Sports Group đối với câu lạc bộ kể từ khi họ phụ trách vào năm 2010.
Nhân viên furloughing
Chúng tôi không nghĩ rằng Rishi Sunak đã có câu lạc bộ bóng đá giàu thứ bảy thế giới khi ông công bố kế hoạch furlough do coronavirus thực hiện vào năm 2020.
Liverpool muốn chính phủ trả 80 % tiền lương của nhân viên không chơiMặc dù kiếm được lợi nhuận 42 triệu bảng trong năm trước. Họ đã đảo ngược quyết định của mình sau một phản ứng dữ dội, đã chọn tìm phương tiện thay thế để trả cho nhân viên, như buộc Mohamed Salah phải đợi một tuần trước khi mua một chiếc xe mới khác.
Siêu giải đấu châu Âu
Bạn có thể nhớVideo xin lỗi của John W. HenryĐược quay giữa những con lợn rừng hoang dã trước những người chiến thắng độc thân 30 tuổi của The Fire. Anh ta chịu trách nhiệm hoàn toàn cho việc Liverpool là một trong 12 câu lạc bộ sáng lập của Super League châu Âu thất bại, tiết lộ họ đã rút ra khỏi kế hoạch thu tiền có vẻ như sẽ xé toạc linh hồn ra khỏi bóng đá khi nhận ra rằng người hâm mộ thực sự khá quan trọng.
Nó có cảm giác giống như một sai lầm lớn hơn của Liverpool so với những người khác vì bản chất chói tai của việc đồng ý với cuộc đảo chính trong một đại dịch, trong đó điều này có nghĩa là nhiều thần chú có ý nghĩa lớn hơn, trước đó được sử dụng như một cụm từ để chế giễu câu lạc bộ và chủ sở hữu tham lam của nó đã chứng minh rằng họ không có khái niệm thực sự nào đối với người hâm mộ trong cộng đồng. Càng không có nghĩa là tiền, các bạn.
Trent, Mo và Virgil
Bất kể bạn nhìn vào nó như thế nào, cho phép các hợp đồng của ba cầu thủ hay nhất của câu lạc bộ chạy xuống điểm mà họ không thể rời đi cùng một lúc là tội phạm.
Trong một số cách, cuộc di cư có thể đã được cải thiện bởi điệu nhảy cuối cùng cho bộ ba kết thúc bằng một chiếc cúp lớn, nhưng Liverpool đi bộ đến danh hiệu Premier League thứ hai của họ cũng đã phác thảo rất rõ ràng họ sẽ mất như thế nào nếu họ mất chúng.
Mohamed Salah đã đóng góp cho 44 trong số 69 bàn thắng ở Premier League của họ, Virgil Van Dijk đã vượt qua mỗi phút của mùa giải của giải đấu và mặc dù Trent Alexander-Arnold có lẽ đã không ở trạng thái tốt nhất có thể là vì anh ấy đã có một chân ở Madrid.
Mở rộng hợp đồng của cả ba có lẽ là không thể nhờ vào nhu cầu tiền lương của họ, và một vài năm trước khi họ có thể đã đưa ra các giao dịch mới cho Salah và Van Dijk, họ có thể dự đoán một cách hợp lý một quỹ đạo đi xuống, nhưng như Gary Neville nói,"Với Trent, nó không thể tha thứ".
Thêm về Trent Alexander-Arnold từ F365
👉Mất tích đàn ông: Liverpool XI không thể nhận ra của Klopp từ Alexander-Arnold của Alexander-Arnold
👉Người Anh ẩn giấu 'sợ hãi' đằng sau Alexander-Arnold đối với Real Madrid khi Tuchel buộc sáu người phải xem xét tương lai
👉Alexander-Arnold có thể thoát khỏi Liverpool 'Buts' với việc chuyển đến 'ngôi nhà tâm linh' của mình
Giá vé £ 77
Hiện tại có rất nhiều người hâm mộ - người đứng đầu Manchester United trong số họ - tăng giá vé tăng khi chủ sở hữu siết chặt huyết mạch của bóng đá để tăng doanh thu. FSG là những con chim hoàng yến xuống mỏ về vấn đề này, với việc tăng giá vé theo kế hoạch của họ từ 59 bảng lên 77 bảng trong năm 2016 dẫn đếnmột cuộc biểu tình đúng đắn từ người hâm mộ Liverpool, khi khoảng 10.000 người trong số họ tràn ra khỏi Anfield ở phút thứ 77 của cuộc đụng độ với Sunderland với một điệp khúc của 'bạn tham lam b*astards, đủ là đủ'.
Một lời xin lỗi theo sau - họ giỏi về những điều đó - và với tín dụng của họ, chỉ có một mức tăng rất nhỏ lên tới 61 bảng kể từ đó.
Chi tiêu ròng
À đúng rồi, hạt dẻ cũ này. Tại sao chúng ta không chi tiêu nhiều như họ? truy vấn. Nó gần như là họmuốnTrở thành Manchester United, người có chi tiêu ròng cao nhất (1,08 tỷ bảng Anh) trong thập kỷ qua và ít hơn một cuộc khủng hoảng tài chính để thể hiện cho nó.
Lập luận là Liverpool có thể đãthậm chíThành công hơn nếu các chủ sở hữu không quá tiết kiệm và chúng tôi thừa nhận rằng chi tiêu ròng 304 triệu bảng trong mười năm qua, đặt họ xuống dưới Bournemouth (318 triệu bảng) ở vị trí thứ 17 trong bóng đá thế giới cho thấy họ đã quá tiết kiệm.
Nhưng hãy nhìn vào mùa này: không có bản hợp đồng (vì không ai đếm Federico Chiesa) và họ đang xông vào danh hiệu Premier League. Ah, nhưng họ có thể đã giành được Champions League với một tiền vệ mới hoặc một tiền đạo giỏi hơn? Có lẽ. Có lẽ là không.
Mùa hè này, khi chúng ta có thể sẽ thấy những lối thoát đáng kể trên đỉnh Alexander-Arnold-Có lẽ là Darwin Nunez, hy vọng Harvey Elliott và có thể Luis Diaz cũng như các ngôi sao ngoài hợp đồng-sẽ là điểm mà FSG sẽ cần nới lỏng các chuỗi ví để giữ bữa ăn ở bàn trên cùng, hoặc đối mặt với cơn thịnh nộ của những người hâm mộ đã mong muốn được đầu tư vào đội hình tốt nhất.
Đọc thêm:Bảng chi tiêu Net Premier League: Newcastle £ 100 triệu so với Liverpool
Tái tạo tiền vệ muộn
Nếu họ không hành động vào mùa hè này như họ đã làm vào mùa hè năm 2022 sẽ bị náo động. Công bằng với FSG, Klopp cũng không thấy tiền vệ sắp ra mắt, hoặc ít nhất là tuyên bố rằng anh ta đã không, khăng khăng trước khi chiến dịch 2022/2023 bắt đầu rằng loại tiền vệ duy nhất họ thiếu là chiếc 1,95m đưa vào hộp để đứng đầu trong trận đấu.
Nhưng với Fabinho và Jordan Henderson có những bước ngoặt đáng kể cho điều tồi tệ hơn khi Naby Keita và Thiago Alcantara tiếp tục đấu tranh, trong khi Curtis Jones và Harvey Elliott không sẵn sàng cho trách nhiệm gia tăng của họ.
Dominik Szoboszlai, Alexis Mac Allister và Ryan Gravenberch đều đến và đã đóng vai trò then chốt trong sự thống trị của mùa giải này.
Thương hiệu 'Liverpool'
Chúng tôi muốn tránh bài ngoại ở đây, nhưng chúng tôi không nghĩ rằng không hợp lý khi cho rằng người Mỹ là những công dân có khả năng xuất hiện tại một thành phố nửa triệu người, nổi tiếng là ngôi nhà của The Beatles, vì lịch sử hàng hải của nó, các bảo tàng và phòng trưng bày nghệ thuật của nóCố gắng nhãn hiệu tên 'Liverpool'.
Văn phòng sở hữu trí tuệ đã từ chối ứng dụng trích dẫn ý nghĩa địa lý của người Hồi giáo của Liverpool, đó là một cách nói rất ngoại giao 'Tất nhiên là bạn không thể, bạn không thể nói, đó là một sự khác biệt của nhóm.
