Nước Anh giỏi hay Croatia thực sự khá tệ? Đó là câu hỏi chúng ta sẽ tiếp tục suy nghĩ, nhưng Gareth Southgate có nhiều câu hỏi hóc búa cấp bách hơn trước cuộc đụng độ với Scotland vào thứ Sáu…
Chúng ta có cần Trippier ở vị trí hậu vệ trái nữa không?
Tất cảNhững quyết định lựa chọn đáng ngờ của Southgate trước Croatia là hợp lý: Kalvin Phillips thật tuyệt vời; Tyrone Mings đã chứng minh những người nghi ngờ là sai; Kieran Trippier đã có hiệu quả. Và họ đã thắng. Công việc đã xong.
Màn trình diễn của Phillips khiến anh ấy không thể bị đánh bạiBên cạnh đó, việc luân chuyển và Mings sẽ giữ vị trí của mình cho đến khi Maguire trở lại. Nhưng việc chọn Trippier bên cánh trái trong trận gặp Scotland sẽ khó giải thích.
Sự lựa chọn của anh ấy vào Chủ nhật đã được hợp lý hóa thông qua sự kết hợp giữa sự vững chắc trong phòng ngự và khả năng thực hiện các tình huống cố định. Cái sau là một phần của cái trước; một chất ngọt ngào dành cho những người bị mê hoặc bởi sự lựa chọn của anh ấy, cho phép Southgate thoải mái với ký ức về những cốc bia được ném sau năm phút của trận bán kết World Cup.
Nhưng đó thực sự là nhằm loại Croatia ra khỏi cuộc chơi. Mason Mount thực hiện quả phạt góc duy nhất của Anh và là pha thực hiện tốt hơn trong hai nỗ lực đá phạt trực tiếp của họ vào khung thành, với bức tường ngăn cản nỗ lực của Trippier đi chệch cột dọc một cách vô hại. Và với những hậu vệ trái thực tế – Luke Shaw và Ben Chilwell – đều là những người thực hiện các tình huống cố định cho câu lạc bộ của họ, việc sử dụng các tình huống bóng chết làm lý do để lựa chọn Trippier không thực sự hiệu quả.
Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu Southgate có cảm thấy cần người đàn ông mà ông cho là phòng thủ chắc chắn hơn trước Scotland hay không: một đội không có khả năng tấn công nhiều như vậy.
Anh sẽ cầm bóng phần lớn và khó khăn sẽ là hạ gục Scotland chứ không phải giữ họ ở lại. Có một vài trường hợp Trippier thực hiện đường tạt bóng trong trận gặp Croatia nhưng chọn không tạt bóng, điều mà Chilwell hoặc Shaw gần như chắc chắn sẽ làm được. Bất kỳ cơ hội nào để đưa bóng cho Harry Kane đều phải được thực hiện vào thứ Sáu.
Và các lựa chọn thuận chân trái cũng không gây ra vấn đề gì ở hàng phòng ngự: Shaw chơi xuất sắc suốt mùa giải cho Manchester United và Chilwell chơi xuất sắc trong trận chạy tới Champions League của Chelsea. Đó là sự mạo hiểm không đáng có.
Chúng ta có cần Walker ở vị trí hậu vệ phải nữa không?
Kyle Walker phòng ngự tốt, nhưng tệ hại – hoàn toàn rác rưởi – trong tấn công. Anh ấy thực hiện những đường chuyền ngoài cuộc, kiểm soát bóng sai bất cứ khi nào anh ấy ở bất kỳ vị trí tạt bóng nào và thường cản trở quá trình tiến về phía trước của đội tuyển Anh.
Như với Trippier, sự tham gia của anh ấy chỉ là một phương tiện để đạt được mục đích, nhưng với tất cả sự phẫn nộ về tài năng tấn công phi thường của đội tuyển Anh ở vị trí hậu vệ phải, sẽ thực sự rất tuyệt khi được chứng kiến một số điều đó.
Nỗi lo của Southgate sẽ là Andrew Robertson. Đội trưởng của Scotland, chơi ở vị trí hậu vệ cánh trái, là mối đe dọa tấn công lớn nhất của họ và với việc huấn luyện viên người Anh dường như coi Walker là lựa chọn phòng ngự tốt nhất của mình, cầu thủ của Man City rất có thể sẽ nhận được sự đồng ý.
Nhưng liệu Southgate có nên quan tâm đến sức mạnh của Scotland đến vậy? Giải phóng Reece James và anh ấy có một hậu vệ hoàn toàn phù hợp, người chơi ở hàng hậu vệ ba người trong phần lớn những trận đấu xuất sắc cuối mùa giải của Chelsea, với tốc độ như Walker, sức mạnh như Walker và thêm một cú chân phải hiểm hóc để thực hiện một pha giao bóng- tiền đạo đói khát…
Làm thế nào chúng ta có thể tận dụng tốt nhất Kane?
“Những ngày giữ anh ấy [Kane] trên sân để anh ấy có thể tận dụng tối đa từng phút để theo đuổi Chiếc giày vàng đã qua,” Jamie Carragher nói sau trận mở màn yên tĩnh của tiền đạo người Anh.
Kane chơi không tốt nhưng cũng không chơi tệ. Anh ấy sẽ đá chính mọi trận đấu cho đội tuyển Anh vì anh ấy là cầu thủ xuất sắc nhất và là một trong những tiền đạo nguy hiểm nhất trong bóng đá thế giới. Và hãy nhớ rằng, anh ấy cần một cơ hội để có thể nắm lấy cơ hội đó.
Có một trường hợp cho thấy rằng sự thích nghi của Kane trong mùa giải này, khi chứng kiến anh lùi sâu hơn để Spurs liên kết lối chơi, là không phù hợp với đội tuyển Anh này. Trong khi Tottenham không có tiền vệ tấn công để lấp đầy khoảng trống đó thì tuyển Anh lại có rất nhiều họ.
Chúng ta sẽ không và không nên nhìn thấy Kane mới, nhưng có thể tận hưởng những gì tốt nhất của cái cũ. Mount, Phil Foden hoặc Jack Grealish có thể là người kiến tạo lối chơi ở bên này, có nghĩa là Kane luôn có thể là người kết thúc các đường bóng và đường tạt bóng hơn là người cung cấp chúng. Và điều đó không sao cả: Kane có thể là người giỏi nhất ở mọi thứ, nhưng anh ấy thì khôngnhu cầuvà khả năng dứt điểm của anh ấy vẫn là tài sản quan trọng nhất của anh ấy đối với đội tuyển Anh này.
Khi nào Maguire nên được đưa trở lại?
Không còn nghi ngờ gì nữa, Harry Maguire có tên trong đội hình xuất sắc nhất nước Anh, nhưng chiến thắng trước Croatia đã giúp Southgate có chút khoảng trống. Nếu đội tuyển Anh thua hoặc thậm chí hòa trận đấu đó, Maguire – người đãtrở lại tập luyệnđã không thi đấu kể từ đầu tháng 5 – sẽ bắt đầu trận gặp Scotland nếu có thể. Các ống tiêm lẽ ra đã được mồi sẵn.
Nhưng ba điểm, cùng với màn trình diễn rất chắc chắn của Mings, khiến Maguire sẵn sàng thi đấu trở thành một phần thưởng hơn là điều cần thiết. Nếu anh ấy cần thêm thời gian để đạt được thể lực đỉnh cao, anh ấy có thể được cho thời gian đó.
Trở thành một trung vệ khiến việc di chuyển trở lại khó khăn hơn một chút so với những người khác. Đó không phải là vị trí mà các cầu thủ được yêu cầu 'cho họ vài phút' trừ khi kết quả không còn nghi ngờ gì nữa. Việc thay thế Mings bằng Maguire khi đội tuyển Anh đang dẫn trước 1-0 khi trận đấu còn 30 phút thực sự là một điều kỳ lạ.
Tình huống lý tưởng sẽ là anh ấy cổ vũ chiến thắng trước Scotland từ trên khán đài và sau đó có một trận đấu nhẹ nhàng trước Cộng hòa Séc trước vòng loại trực tiếp. Không ai, đặc biệt là Maguire, muốnKylian Mbappé là gương mặt đầu tiên anh nhìn thấy.
Grealish có nên bắt đầu thay Sterling?
Một số người trong chúng ta không thể để nó đi. Đúng, Raheem Sterling là tiền đạo xuất sắc nhất nước Anh. Vâng, anh ấy đã ghi bàn thắng duy nhất của trận đấu. Vâng, đó là một khoảnh khắc đáng yêu với ngôi nhà mà anh ấy lớn lên, rất gần nơi anh ấy đã ghi bàn thắng đầu tiên trong giải đấu. Nhưng TẠI SAO KHÔNG TUYỆT VỜI, GARETH?!
Bây giờ nó không quan trọng. Tuyển Anh có lẽ đã thắng thuyết phục hơn với Grealish; họ có thể đã thua. Điều quan trọng là Scotland – một đề xuất rất khác có thể phù hợp với Grealish hơn Sterling.
Sẽ có rất nhiều pha đi ngang và thăm dò sơ hở. Việc kiểm soát bóng ở khoảng trống phía trước hàng phòng ngự nên được coi trọng hơn việc phá bóng ở khoảng trống phía sau. Lợi thế rõ ràng của Sterling so với Grealish là tốc độ đi bóng, nhưng anh khó có nhiều cơ hội để thể hiện tài năng đó.
Chìa khóa – dù có vẻ nhàm chán – sẽ là quyền sở hữu. Giữ bóng; di chuyển hàng phòng ngự của Scotland từ bên này sang bên kia để sơ hở. Grealish có lợi thế hơn Sterling ở điểm đó. Anh ấy có khả năng giữ bóng tuyệt vời trong không gian chật hẹp, thực hiện những đường chuyền dễ thương và đánh bại đối phương bằng khả năng kiểm soát chặt chẽ.
Trong những trận đấu như thế này, Sterling có thể cảm thấy khó chịu nhất. Các pha di chuyển thường bị phá vỡ khi có bóng dưới chân anh ấy và anh ấy có xu hướng kỳ lạ chỉ đơn giản là lao vào đối thủ với hy vọng có được một pha bật lại tử tế nào đó. Nhưng một lần nữa, liệu anh ấy có đáng chơi với tốc độ bùng nổ đó không? Đó là một-hai nhanh chóng để đi đến đường biên ngang hoặc phi tiêu khỏi vai hậu vệ. Anh ấy là một cầu thủ 'khoảnh khắc' và điều đó khiến anh ấy khó dự đoán và - đặc biệt là sau bàn thắng mở tỷ số - rất khó bị loại.
