Chúng ta có thể cùng nhau vượt qua kỳ nghỉ quốc tế này. Hãy lưu giữ suy nghĩ của bạn tại [email protected]…
Đề xuất giải vô địch
Không chắc James thực sự đến từ Thụy Sĩ hay anh ấy chỉ đang cố gắng thể hiện màu sắc của mình, nhưng lòng yêu nước là lý do duy nhất tôi có thể gặp bất kỳ người hâm mộ bóng đá nàoủng hộ hệ thống “Thụy Sĩ”.
Ngay lập tức có một sai sót cơ bản trong lập luận của ông. Uefa có thể muốn các giải đấu trong nước được thu nhỏ lại, nhưng đây không phải là điều họ có thể kiểm soát được. 14 đội sẽ cần bỏ phiếu ủng hộ một Premier League nhỏ hơn và với nguy cơ xuống hạng ngày càng tăng, điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thêm 4 trận đấu châu Âu mỗi bên tại Champions League và cùng số lượng trận đấu trong nước.
Nhận xét của anh ấy về 'các đội tào lao' khá rõ ràng. James có thực sự làm việc cho UEFA không? Bởi vì đây chính xác là những gì họ muốn. Để ngăn chặn càng nhiều càng tốt các đội không có tên Liverpool, Madrid, Barcelona, Juventus, v.v. lọt vào vòng loại trực tiếp. 'Những đội tào lao' rõ ràng chỉ vượt qua được nhờ 'sự may mắn' sẽ gặp khó khăn hơn trong việc tiến bộ.
Bóng đá trở nên thú vị vì có sự nguy hiểm. Suy nghĩ rằng mỗi kết quả đều quan trọng. Thất bại sẽ khiến bạn ngày càng rời xa mục tiêu của mình, bất kể điều đó có thể là gì. 3 trận đầu tiên ở vòng bảng đã kém hấp dẫn hơn vì không có nguy cơ bị loại trước mắt. Sau đó, mọi thứ trở nên thú vị hơn khi chúng ta bước vào 3 trận cuối cùng vì mỗi kết quả đều thực sự quan trọng.
Điều này sẽ không xảy ra ở định dạng mới. Thua trận đầu tiên? Trận thứ hai? Không thực sự quan trọng. Có 8 trò chơi nữa để bạn chơi mà bạn có thể cố gắng hoàn thành ở trên mức trung bình. Chơi 10 trận mỗi đội để loại 20 đội khỏi thể thức 36 đội là một điều lố bịch.
Ngoài ra còn có một yếu tố rất rõ ràng về sự không công bằng trong thể thao. Hiện tại, trong mỗi nhóm mọi thứ đều công bằng. Mỗi đội đấu 2 lần, sân nhà và sân khách, 2 đội có thành tích tốt nhất sẽ đi tiếp. Bây giờ trong 10 trận đấu của bạn, bạn đấu với 10 đội khác nhau, đôi khi là sân nhà và đôi khi là sân khách. So sánh giữa các đội trong tình huống đó là không công bằng, bởi vì mỗi người đã chơi những đội khác nhau.
Thể thức Champions League lúc này thật tuyệt vời. Có lý do mà thể thức thi đấu mini-league rồi loại trực tiếp được áp dụng ở nhiều giải đấu thể thao trên khắp thế giới. Lý do duy nhất để mày mò với nó là để kiếm được nhiều tiền hơn.
Mike, LFC, Luân Đôn
Chương trình nghị sự của Johnny…
Nếu Premier League nhận được 300 nghìn-1,5 triệu như thường lệ và BBC nhận được từ 1 đến 3 triệu liên tục cho các trận đấu của nữ, liệu điều đó có khiến bóng đá nam trở nên mặc cảm hay không?liệu bóng đá nữ có được chấp nhận là một sự kiện truyền hình phổ biến hơn không?
So sánh khập khiễng nhưngbạn đã biết điều đó Jonny. Bạn không thể so sánh các gói thể thao trên không miễn phí với các gói đăng ký.
Điều duy nhất điều này chứng tỏ là ngày càng có nhiều người thích xem bóng đá miễn phí hơn là trả tiền.
Một so sánh tốt hơn sẽ là so sánh trận chung kết WC nam và trận chung kết WC nữ nhưng tôi đoán những số liệu thống kê đó sẽ không phù hợp với chương trình nghị sự của bạn.
Thung lũng
Đưa cầu thủ ra khỏi hộp
Cảm ơn vì tuần này “cú chích của tuần”, điều này đang giúp tôi thuyết phục bản thân rằng tôi là người tỉnh táo và những người khác mới là người phát điên. Tôi hoàn toàn bối rối trước cuộc tranh cãi về quả phạt đền của Kane. Hôi? Đánh dấu! Trong hộp? Đánh dấu. Do đó một hình phạt. Dễ. Tương tự với chiếc Lacazette gần đây.
Nhưng có một câu trong bài viết của bạn thực sự khó hiểu: “Lỗi của anh ấy – trong trường hợp này là một sai lầm nghiêm trọng – không có nghĩa là một hậu vệ giờ đây hoàn toàn được phép loại anh ấy ra ngoài.”
Thực ra, thường thì hậu vệ được quyền làm điều đó.Các quy tắc rõ ràng: “… quả phạt đền chỉ có thể được thực hiện đối với những hành vi phạm lỗi khi bóng đang trong cuộc.”
Vì vậy, nếu Lacazette kết nối bóng tốt hơn một chút, hoặc nếu Kane chạm bóng hơi nặng thay vì mất bóng hoàn toàn thì bóng đã đi ra ngoài và hậu vệ hoàn toàn có quyền đưa họ ra ngoài mà không gặp rủi ro. một quả phạt đền.
Tôi luôn cảm thấy đó là một quy luật kỳ lạ. Một cầu thủ bị truy cản sau khi thực hiện một cú sút (ngang ngạnh) có thể đủ điều kiện để hưởng một quả phạt đền dựa trên mức độ khó của anh ta.
Dave Lillis, Dublin
Cú chích của tuần đang thực sự lớn lên trong tôi. Đến nỗi tôi muốn ném giá trị lớn của mình vào Harry Kane.
Anh ấy là một kẻ khốn nạn, không thể phủ nhận rằng anh ấy cũng có vẻ là một người đàn ông rất tốt. Cả hai không loại trừ lẫn nhau. Việc anh ấy trở thành đội trưởng đội tuyển Anh là vì anh ấy là ai và làm gì trên sân, giờ đây chúng ta không thể khó chịu khi anh ấy trở thành một phiên bản có học thức hơn, lén lút hơn của chính mình. Anh ấy là tiền đạo chơi toàn diện nhất ở đất nước này hiện tại, được cho là CẦU THỦ toàn diện nhất (Tôi linh cảm rằng bạn có thể ném anh ấy vào LB mà vẫn có được màn trình diễn tốt từ anh ấy). Một trong những điều khiến anh ấy trở nên tuyệt vời là biết khi nào và làm thế nào để gian lận và thoát khỏi nó. Đừng hiểu sai ý tôi, Đó là một quả phạt đền rõ ràng, anh ấy đã bị loại trong vòng cấm. (Tôi thực sự nghĩ rằng nếu bạn áp dụng đầy đủ các quy tắc rút gọn một cách ngu ngốc thì đó sẽ là một thẻ đỏ vì Kane không có bóng, vậy làm sao Cash có thể chơi bóng được? Luật pháp là một tên khốn.)
Chúng ta đừng quên những tên khốn đã đến trước anh ấy: Wayne Rooney – thằng chích, Stevie G – thằng chích, Frank Lampard – thằng chích, John Terry – thằng chích, Gary Neville – thằng chích lớn, Alan Shearer – thằng chích khổng lồ…danh sách vẫn tiếp tục. Trở nên khó chịu một chút sẽ giúp ích trên sân, CR7, Zlatan, Messi, Neymar…tất cả họ đều có một chút khó chịu trong mình và điều đó giúp họ trở thành những cầu thủ tuyệt vời. Sự gai góc của anh ấy mang lại cho tôi niềm hy vọng cho đội tuyển Anh trong các trận đấu quốc tế, nơi mà đôi khi chúng tôi phải chịu đựng sự thiếu gai góc.
Về chủ đề VAR…Tôi nghĩ người hâm mộ muốn nó hoạt động, chúng tôi muốn đưa ra những quyết định đúng đắn, chúng tôi chỉ không muốn hoàn toàn mù mờ về cách chúng được đưa ra. Bật mic cho giới thiệu, phát các đoạn phim chậm trên màn hình lớn, đưa khán giả vào trải nghiệm và suy nghĩ. Điều này cũng sẽ khiến giới thiệu và giới thiệu video chịu trách nhiệm nhiều hơn về sự không nhất quán, điều này sẽ giúp ích, tôi nghĩ thật đáng ngạc nhiên khi VAR dường như thường xuyên mâu thuẫn với chính nó từ trận đấu này sang trận đấu tiếp theo. Bóng bầu dục có quyền này, hãy cho mọi người thấy quy trình, cho họ thấy có trách nhiệm nào đó và họ sẽ ít phàn nàn hơn
Tim, AFC (Tôi vẫn nghĩ rằng một ngày nào đó anh ấy có thể vô tình làm gãy cổ ai đó)
Kính xảo quyệt
Những dấu hiệu ở đó để thấy, những dòng chữ luôn ở trên tường nhưng người hâm mộ luôn tự dụ mình vào cảm giác lạc quan và sẵn sàng chịu tổn thương hết lần này đến lần khác… về mặt tinh thần, tôi đã kiểm tra việc trở thành một người hâm mộ đoàn kết kể từ năm 2017 sau khi câu lạc bộ quyết định Perisic không phải là một điều cần thiết. chúng tôi đã mua Lukaku vào đầu mùa hè năm đó và trong hệ thống Mourinho, chúng tôi thường biết rằng chúng tôi có một cầu thủ chạy cánh sáng tạo để phục vụ anh ấy. Khi tất cả các lựa chọn trong phạm vi rộng bao gồm cả fbs đều tầm thường như một phương tiện sáng tạo, nếu tôi có thể cảm nhận được điều đó từ cách xa hàng dặm, tôi đã nghĩ tại sao câu lạc bộ không làm đủ để khiến anh ấy xem xét đến phẩm chất của anh ấy + mùa giải anh ấy đã có trước đây… thì tôi đã nhận được câu trả lời năm sau khi Woodward tuyên bố một cách muộn màng rằng phong độ thi đấu không còn quan trọng đối với câu lạc bộ. Vì vậy, mục đích của bức thư này là đừng để bị đánh lừa bởi những lời nói hoặc hành động mới nhất của họ, nhà Glazer không có chiến lược/nhu cầu đạt được bất kỳ thành công nào trên sân và mối quan tâm thực sự duy nhất của họ, lấy nó hay bỏ nó, chỉ là £$£.
Abiola Asayinka, Lagos
Ole và United thật vớ vẩn
Nhưng… họ kém Liverpool 33 điểm và hôm nay họ hơn Liverpool 11 điểm. Nhưng họ nhận được tất cả các báo chí tốt! Tôi sốc khi Cậu bé cười vẫn đang dẫn dắt Liverpool, họ thua ở vòng 4 FA Cup, ai? Nhắc nhở tôi? Và United đã giành chiến thắng trước một gã khổng lồ châu Âu ba ngày trước trận đấu với Leicester, nhưng điều đó hoàn toàn không đáng kể, vì báo chí yêu mến hiện đang trích dẫn câu nói của thiên tài Danny Murphy, rằngOle sẽ bị sa thải nếu không vô địch Europa League. Tôi nghĩ dù sao thì anh ấy cũng nên bị sa thải vì tội làm huấn luyện viên của United. Nhưng ai trong giới báo chí sẽ nói điều đó? Bọn tay sai!
Tim
tiền đạo tào lao
Trong khi đồng ý với hầu hết mọi thứ mà Simon (Woking) đã viết (tôi cũng lớn lên cùng thời điểm ở Weybridge), tôi rất tức giận khi John Spencer được đưa vào danh sách những tiền đạo tào lao của anh ấy cho Chelsea.
Wee Johnny thật tuyệt, về cơ bản anh ấy giống như Scrappy Doo với bàn thắng cứ sau 2,86 trận, điều mà đối với Chelsea những năm 90 về cơ bản là ngang bằng với Ronaldo. Và như Simon đã chỉ ra một cách đúng đắn, anh ấy đã ghi bàn thắng tuyệt vời đó ở Áo!! Yêu người đàn ông đó.
Ngoài ra, có đội nào có nhiều tiền đạo tệ hại như Chelsea không.
Với tư cách là top 5 tôi muốn nói
Kezman
Sutton
Shevchenko
Pato
Chim ưng
Tuy nhiên, tôi không thể nghĩ ra đội nào lại sở hữu những hậu vệ phải tốt như vậy trong kỷ nguyên PL. Ngoài đỉnh đầu của tôi
Ivanovic
Azpilicueta
Nhược điểm
James
Ferrer
Thực sự không có ý gì khác đối với thư này
Lee, Hornsey
Bài viết sâu sắc
Thật trớ trêu khi JB yêu cầu có những bài viết sâu sắc hơn ở đó.
Dave (chính xác thì điều gì đã khiến bạn không coi anh ấy như một chiến binh công bằng xã hội trước đó?) Windsor
“Người yêu truyền thông”
Chào bạn,
Tôi nghĩ thật hợp lý khi nghĩ rằng Trent Alexander-Arnold đã gặp khó khăn với việc anh ấy bị loại khỏi đội tuyển Anh gần đây. Tuy nhiên, nếu bạn nói rằng đó là vì anh ấy không phải là “người được giới truyền thông yêu thích” thì điều đó có thể làm suy yếu lập luận của bạn nếu chẳng hạn, anh ấy xuất hiện trên trang bìa của Tạp chí The Sunday Times tuần này với chiếc quần dài không bao giờ lỗi mốt.
Dara O'Reilly, Luân Đôn
