Bạn sẽ làm gì khi thuê một ai đó theo một hợp đồng lớn và sau đó không muốn cầu thủ đó nữa? Bạn bán chúng, rõ ràng. Nhưng nếu họ có một hợp đồng lớn thì bạn không thể. Ối.
Điều này áp dụng trên khắp châu Âu nhưng đặc biệt là ở Premier League, nơi nổi tiếng với những hợp đồng khổng lồ cho những cầu thủ ban đầu được thổi phồng nhưng một vài năm sau đó – khi cầu thủ đó trở nên hơi tệ, hoặc ít nhất, không phải là câu trả lời cho tất cả. Lời cầu nguyện của chúng tôi - những hợp đồng đó chẳng là gì ngoài một cối xay tài chính khổng lồ đè lên cổ câu lạc bộ.
Nó không có gì mới. Đã có lúcWinston Bogardetừng là người quảng cáo cho việc ký hợp đồng với số tiền lớn khi đó (42.000 bảng mỗi tuần) nhưng giờ đây trông giống như tiền bia hơn.
Liệu David De Gea có nên bị loại hay không là vấn đề được các fan Manchester United thảo luận nhưng anh ấy vẫn sẽ ở lại câu lạc bộ, nhận 19,5 triệu bảng mỗi năm cho đến năm 2024, đơn giản vì không ai khác có thể hoặc sẵn sàng làm điều đó. phù hợp với hợp đồng trị giá 375.000 bảng mỗi tuần đó.
Họ có thể cho anh ấy mượn và trả gần như toàn bộ tiền lương của anh ấy, như cách họ đã làm với Alexis Sanchez, nhưng điều đó không thực sự giúp ích nhiều. Đó không phải là cách để điều hành một doanh nghiệp.
Chúng ta có thể nói rằng một cầu thủ bóng đá đang kiếm được số tiền khổng lồ 20 triệu bảng mỗi năm nên sẵn sàng từ bỏ một phần tiền lương khổng lồ của mình để chơi bóng, vì dù sao thì anh ta cũng có nhiều tiền hơn mức anh ta sẽ chi tiêu, nhưng hầu hết các cầu thủ thì không. những người hippies chống chủ nghĩa duy vật. Ngoài ra, hợp đồng mà họ đã ký nói rằng họ sẽ được trả số tiền này dù mưa hay nắng, vì vậy lỗi của câu lạc bộ khi đưa ra số tiền đó chứ không phải lỗi của cầu thủ khi chấp nhận.
Đây là một vấn đề nảy sinh từ sự chênh lệch tài chính ngày càng gia tăng, trong đó một số ít câu lạc bộ cực kỳ giàu có.Leo Messi ký hợp đồng với PSGbởi vì cầu thủ này vẫn rất muốn tối đa hóa thu nhập của mình và muốn thêm 75 triệu euro tiền lương và 25 triệu euro tiền thưởng ký hợp đồng, cùng với các khoản thưởng chiến thắng khác, vào giá trị tài sản ròng ước tính khoảng 300 triệu bảng. Rõ ràng, anh ấy có thể ký hợp đồng với hầu hết mọi câu lạc bộ với số tiền ít hơn nhiều, số tiền đó vẫn có thể là một khoản tiền khổng lồ, nhưng đối với một số người, quá nhiều không bao giờ là đủ. PSG là một trong hai, có thể là ba câu lạc bộ trên thế giới có đủ khả năng chi trả số tiền đó.
Trong mô hình thu nhỏ, điều này cho thấy toàn bộ vấn đề. Barcelona đã trả 110% thu nhập của họ bằng tiền lương, chỉ cố gắng theo kịp các câu lạc bộ nhà nước, cố gắng trở thành những ông lớn trên sân chơi, nhưng lại tự đẩy mình vào hoàn cảnh nghèo khó khi làm như vậy. Họ sẽ phải tổ chức một đợt giảm giá trong ba tuần tới. Họ đã hoàn toàn làm hỏng câu lạc bộ.
Ở Premier League, ngay cả với mức lương thấp hơn, số lượng cầu thủ tồn đọng ngày càng tăng, những người không còn cần thiết nhưng không thể bán được. Câu trả lời rõ ràng là trả ít hơn ngay từ đầu nhưng các câu lạc bộ dường như nghiện trả tiền, không chỉ mức lương lớn cho cầu thủ mà còn là mức lương giữa các vì sao. Vậy tại sao ngay từ đầu các câu lạc bộ lại trả nhiều tiền như vậy? Thật khó để thấy được sự khôn ngoan. Có lẽ đó là một tuyên bố nam tính. Đó là một cách để cho người hâm mộ thấy họ có tham vọng như thế nào. Có thể họ có quá nhiều tiền và điều đó khiến họ không tự chủ được về mặt tài chính, giống như những đứa trẻ giàu có thường mắc phải.
Người bạn cũ Joelinton của tôi kiếm được số tiền mà sau khi chứng kiến anh ấy chơi cho Newcastle United, sẽ không có ai khác trả tiền cho anh ấy nữa. Tôi nghi ngờ rằng anh ấy sẽ kiếm được một nửa hoặc thậm chí một phần tư số tiền hơn 86.000 bảng mỗi tuần trong tương lai. Vì vậy, họ sẽ mắc kẹt với anh ấy cho đến năm 2025! Vì những lý do ít được xem xét kỹ lưỡng, anh ấy đang ký hợp đồng sáu năm. Anh ta không có động lực để di chuyển và anh ta sẽ không di chuyển. Tại sao anh ta nên làm vậy?
Thật là một sự lãng phí tiền bạc, tiền bạc chắc chắn sẽ được đầu tư tốt hơn vào việc phát triển một đứa trẻ địa phương ít nhất có phẩm chất tương đương với Joelinton, mà, hãy đối mặt với nó, không phải là một tiêu chuẩn đặc biệt cao.
Có một yếu tố của những ngày cuối cùng của Rome về tất cả những điều này. Mặc dù luôn có sự chênh lệch tài chính trong bóng đá trong những năm qua, chứng kiến các cầu thủ chuyển từ các câu lạc bộ nhỏ nghèo hơn sang các câu lạc bộ lớn hơn giàu hơn để kiếm nhiều tiền hơn, nhưng quy mô của hố sâu tài chính chưa bao giờ rộng hơn và hiện nay đã lan rộng trên toàn thế giới.
Khi các câu lạc bộ trả hàng triệu USD cho những cầu thủ mà họ thậm chí không sử dụng, trong khi những câu lạc bộ khác đang đứng trước nguy cơ vỡ nợ, không khó để nhận ra rằng tình hình tài chính của môn thể thao này đang nằm ngoài tầm kiểm soát.
