BBC có thể gây phẫn nộ, nhưng nó có nghĩa là tốt. Nó không phải là kẻ thù, nhưng, không còn nghi ngờ gì nữa, chính phủ không thích nó và coi đó là phe đối lập.
Khi bạn nói chuyện với những người làm việc cho các bộ phận của BBC Sport - như tôi có trong những tuần gần đây - cả làm việc và tự do, bạn ngay lập tức nhận thức được nhiều người cẩn thận che đậy lưng của họ, đủ dễ hiểu.
Tim Davie, cựu phó chủ tịch của Đảng Bảo thủ Hammersmith và Fulham, hiện là Tổng giám đốc của BBC, đã nói với nhân viên tránh bày tỏ quan điểm cá nhân về các vấn đề tranh cãi chính trị hiện nay trên các tài khoản truyền thông xã hội riêng của họ. Chính phủ có phải là ủy quyền, đóng cửa những lời chỉ trích bất cứ nơi nào và bất cứ khi nào nó có thể? Đó là những gì nó trông giống như đối với tôi.
Bạn có thể thấy điều này xảy ra như thế nào. Làm việc cho BBC Sport, trở lại một chiến dịch cho nhiều chi tiêu của nhà nước cho thể thao và thư sẽ sớm điều hành một câu chuyện tiêu cực về những người thuận tay trái và các nhà xã hội được trả lương cao của BBC. Mọi thứ đi qua lăng kính đó, sự thật bị bóp méo hoàn toàn, BBC ở chế độ phòng thủ, được vẽ như một điểm nóng của trots và commies và câu hỏi được hỏi trong nhà xuống cổ họng của họ.
Trong cuộc bầu cử, một người phỏng vấn BBC đã nói chuyện với hai thành viên không biết gì của công chúng, những người nghĩ rằng Lao động là chính phủ trong quá trình khắc khổ. Làm thế nào, tôi không biết, nhưng bạn đi. Nhưng người phỏng vấn không cảm thấy có thể nói rằng bạn đã sai; Bạn đã dựa trên ý kiến của mình về một cái gì đó không chính xác. Đó là văn hóa sợ hãi trong hoạt động.
Bạn phát triển một radar nội bộ; Những điều để tránh xa. Bạn phải tự hỏi mình, có đáng để gặp rắc rối khi bị lôi ra khỏi than để nói lên tâm trí của bạn không?
Một số ít làm, chẳng hạn nhưGary Linekerngười thỉnh thoảng tweet những lời chỉ trích về chính sách của chính phủ và được rang tuyệt đối để làm như vậy, song song với những lời khen ngợi. Trong anh ấyTranh chấp hiện tại với HMRC, anh ấy đang sử dụng thực tế này làm bằng chứngRằng anh ta không phải là nhân viên BBC thực tế, mà là một người làm việc tự do. Điều này thật thú vị, bởi vì nó cho thấy nhân viên của BBC bị đàn áp và anh ta thì không.
Tôi thích Gary rất nhiều và ngưỡng mộ anh ấy, nhưng đó là tiêu chuẩn kép của tập đoàn bởi vì bất kỳ ai khác sẽ được yêu cầu tắt tài khoản Twitter của họ, ngay cả một người làm việc tự do, hoặc ít nhất là ngừng thực hiện các bài đăng chính trị. Bạn thấy có bao nhiêu người khác ở đây chống lại chính sách và bộ trưởng của chính phủ? OK, anh ấy là tự do, nhưng ngay cả như vậy, anh ấy là người đứng đầu và trung tâm của vùng phủ sóng bóng đá BBC. Tôi không biết tại sao anh ấy là một trường hợp đặc biệt. Anh ta phải hữu ích theo một cách nào đó để sức mạnh-đó là. Thịt để ném cho những người tự do, có lẽ?
Bóng đá rất chính trị và gây tranh cãi theo nhiều cách khác nhau, có lẽ bây giờ hơn bao giờ hết. Những người như Marcus Rashford đang rất chính trị và gây tranh cãi, mặc dù không phải là chính trị của đảng. Báo cáo các sự kiện hói là một điều, nhưng liệu người dẫn chương trình hoặc phóng viên sẽ nói quá, ví dụ, nghèo đói thực phẩm thậm chí không cần thiết ở một quốc gia giàu có? Nhưng nó không được nói. Nếu bạn đã làm, rõ ràng bạn có thể mong đợi để có được cổ áo của bạn bởi Davie. Đây là sự thiên vị nhận thức. Nhưng tại sao họ không thể đứng lên vì những gì họ tin tưởng?
Tôi không thể cho vay hỗ trợ của mình cho bất cứ điều gì được coi là chính trị hoặc gây tranh cãi, nhưng hầu hết mọi thứ đều có thể được hiểu là chính trị hoặc gây tranh cãi, theo như tôi có thể thấy, vì vậy tôi tránh xa tất cả. Thực tế, tôi phải chọn giữa việc có một công việc và nói những gì tôi muốn nói. Nó không hạn chế tôi nhiều, nhưng nó hạn chế tôi. Nó có nên không? Không, rõ ràng là không.
Một số công nhân của nó đã làm những bộ phim rất mạnh mẽ, cảm động về phân biệt chủng tộc cho Premier League và BBC
Một cuộc trò chuyện khiêm tốn và mạnh mẽ giữa@IanWright0Và@Alanshearer
Chúng tôi biết video này sẽ không ngừng lạm dụng trực tuyến, nhưng khi chia sẻ điều này, chúng tôi muốn làm nổi bật sự nghiêm túc của những gì chúng tôi đang yêu cầu của các nền tảng truyền thông xã hội#NoroomForracism|#SpoponLineAbuse pic.twitter.com/m4oayj0mqf
- Premier League (@PremierLeague)Ngày 30 tháng 4 năm 2021
Điều này là ổn, tôi tin, bởi vì nó không chỉ trích chính sách của chính phủ, mặc dù - trái với tên lửa của Davie - đó là chính trị. Vì vậy, chính trị không bị cấm, chỉ những gì chỉ trích chính sách của chính phủ.
Tôi cắn lưỡi rất nhiều. Nếu tôi không, cuối cùng tôi sẽ bị sa thải. Hoặc tôi cho rằng tôi sẽ. Bạn chưa bao giờ biết. Đôi khi có cảm giác như chúng ta được đối xử khi còn nhỏ. Tại sao thái độ nặng tay? Tôi chỉ không nhận được nó. Các Tories đang chiến thắng mọi thứ.
Ở Anh có lẽ, chúng tôi không yêu nó rất nhiều ở Scotland. Nhưng đó là điểm chính của tôi. Đó là một suy nghĩ rất rắc rối rằng đây có thể chính xác là lý do tại sao họ chiến thắng. Nếu một bức tranh được tạo thành từ một triệu chấm, bạn không nhận thấy khi một dấu chấm được thay đổi, nhưng cuối cùng, bằng cách thay đổi tất cả, bạn hoàn toàn thay đổi hình ảnh.
Do đó, những cuộc xâm phạm nhỏ vào tự do ngôn luận, theo thời gian, có thể biến thành sự chấp nhận toàn bộ các tuyên truyền và đàn áp những lời chỉ trích. Làm cho các đài truyền hình và đài phát thanh nổi tiếng nhất là rất quan trọng nếu bạn muốn chính trị cực đoan của bạn được bình thường hóa. Và họ đã được. Điều đó làm tôi lo lắng rất nhiều.
Davie cũng nói rằng các nhân viên nên tránh 'tín hiệu đức hạnh' khi anh ta gọi nó, khá đáng kể.
Trên trang web này, chúng tôi biết rằng thuật ngữ này hầu như được sử dụng như một cuộc tấn công vào 'thức dậy', bởi cánh không khoan dung và thường là cánh phải. Anh ta biết đó là một biểu hiện còi chó và khi sử dụng nó, anh ta đã tự vẽ mình ở một phía cụ thể của hàng rào.
Đây không phải là một điều hiện đại. Không có gì lạ khi BBC có Tory DG. Đối với tất cả các chính phủ và báo chí có thể nghĩ rằng nó có đầy đủ những người cánh tả, vô số người BBC đã đi làm cho Tories. Nó luôn luôn sử dụng chia sẻ công bằng của những người có giáo dục tư nhân Posh, những người đã điều chỉnh dòng thành lập trong tất cả các môn thể thao, cũng như trong phòng tin tức. Allegra Stratton chỉ là người mới nhất.
Sự thật là BBC đang sợ chính phủ. Toàn bộ sự thất bại của Hoàng tử Philip? Đó là tất cả những gì thực tế đó.
Các đài truyền hình bóng đá của BBC được yêu cầu là không chính thức, trò chuyện và ở một mức độ không được ghi nhận trong cách họ làm công việc của họ, có lẽ đặc biệt là trên đài phát thanh. Thường nói chuyện với đỉnh đầu của họ, tôi nghĩ rằng họ là tuyệt vời.
Nhưng nếu họ nghĩJohnsonlà một kẻ nói dối hai mặt và không thể tin tưởng để hỗ trợ kim tự tháp bóng đá (như anh ta thậm chí còn biết nó là gì) và có thể đưa ra bằng chứng về điều này, họ sẽ có thể nói như vậy mà không cần quở trách. Trớ trêu thay, rất nhiều cử tri Tory biết Johnson là một kẻ nói dối và không quan tâm. Đây không phải là những kẻ ngốc, họ là những người thông minh và họ nên nhập nội dung của họ nhiều như bất kỳ ai khác.
Điều này rõ ràng là tất cả được thiết kế để xoa dịu một chính phủ Tory tích cực ghét BBC và, trong trường hợp của Thủ tướng, thậm chí sẽ không thể xuất hiện trong chương trình tin tức hàng đầu của mình, hôm nay.
Tôi có thể tưởng tượng nó rất, rất khó đối với các phóng viên chính trị, nhưng trong khi tôi hoàn toàn đồng ý rằng thể thao là chính trị, và rõ ràng là Boris Johnson đã quyết định tham gia Tôi bao gồm một câu chuyện vì lợi ích của bất kỳ ai. Tôi muốn nghĩ rằng tôi nhận thấy nếu nó đang xảy ra, nhưng có lẽ không?
Tôi không nghĩ rằng nó không liên quan đến báo cáo thể thao cơ bản, không có lý do gì cho đến khi một vấn đề tích cực xuất hiện liên quan đến chính sách của chính phủ.
Tôi luôn luôn thương hại những người gửi thư/điện báo, những người đóng sầm BBC, bởi vì tôi chắc chắn rằng họ đã không đi vào báo chí chỉ để trở thành những cỗ máy tuyên truyền nhưng điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi rằng điều đó sẽ xảy ra trong các bức tường của chúng tôi. Đó có thể là ngây thơ, nhưng chắc chắn trong thể thao, chưa bao giờ có bất kỳ gợi ý nào về việc tôi đưa tin về bất kỳ câu chuyện cụ thể nào theo bất kỳ cách cụ thể nào.
Khi nói đến 'vấn đề' là nơi kiểm tra. Đó là khi bạn phải chọn từ một cách cẩn thận. Một số làm điều đó, tôi nghĩ, gần như tự động bây giờ.
Bạn chỉ có một người không, đừng nói rằng kích hoạt trong não của bạn. Không ai đứng trên bạn vẫy một ngón tay nhưng bây giờ bạn cảm thấy có. Bạn đã không một vài năm trước đây. Bạn làm bây giờ. Tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi ra mắt với tư cách là người chống Tory kịch liệt, nhưng tôi có thể chống lại một cách kịch liệt. Vì vậy, sự đàn áp đang hoạt động, tôi cho rằng, phải không? Bạn không muốn vào một danh sách đen, hoặc làm cho cuộc sống trở nên khó khăn cho người dẫn chương trình, người thường là một người bạn.
Những người làm việc cho BBC có nghĩa vụ đảm bảo rằng các quyết định biên tập của BBC không được coi là bị ảnh hưởng bởi bất kỳ lợi ích hoặc thiên vị cá nhân nào, ông đọc bản sắc lệnh của Davie. 'Nhận thức' đang làm tất cả các công việc nặng nề trong câu đó.
Công việc của BBC không phải là tìm cách cân bằng sự thật với những lời dối trá, mặc dù dường như thường đồng ý với chính phủ có nghĩa là bạn trung lập, nhưng phản đối điều đó có nghĩa là bạn thiên vị.
Nhân viên được thông báo rằng họ có thể tham dự các sự kiện như Pride Marches nếu họ là người ăn mừng và không phải là người đứng lên về các vấn đề chính trị hoặc bị tranh cãi. Điều này là bối rối suy nghĩ. Khi nào lễ kỷ niệm trở thành một lập trường? Bạn có thể làm cả hai cùng một lúc. Cá nhân có một lịch sử lâu dài là chính trị.
Một lần nữa, điều Davie thực sự có nghĩa là bạn có thể là người đồng tính nam, chống phân biệt chủng tộc, ủng hộ nữ quyền, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng chèn bất cứ điều gì chính trị, điều đó làm cho nó 'tranh cãi' và nó là ngoài giới hạn. Điều này không đúng. Một nhân viên của BBC sẽ có thể làm những gì họ muốn trong cuộc sống riêng tư của họ và, trong lý do, thêm quan điểm hợp lý của họ vào bất kỳ cuộc tranh luận nào khi có liên quan đến chủ đề này.
Có vẻ như Davie có mũi của anh ấy đã nêm chặt tổ chức Tory Party, chiến đấu với một cuộc chiến văn hóa bí mật thay mặt cho những người nhiệt tình và những người ngu ngốc cánh hữu, dưới vỏ bọc trung lập và đồng đều.
Nếu tôi nói lên suy nghĩ của mình, tôi sẽ không kéo dài một phút, anh ấy nói một nhân viên đã học đầy sự khôn ngoan, nhận thức và kiến thức - một người mà tất cả chúng ta có thể học hỏi rất nhiều. Rằng chúng tôi đã kết thúc với sự thật đó là đáng lo ngại. BBC là một bức tường quan trọng chống lại áp lực mẫu số chung thấp nhất của TV thương mại và chúng tôi không được để nó tiếp tục bị theo dõi bởi tàng hình theo cách này.
Chúng tôi gặp bạn Davie, chúng tôi gặp bạn.
