Bạn có biết đoạn trong The Office nơi Gareth đã thực hiện một số phép toán ngớ ngẩn và đưa cho khách hàng một số số liệu ngớ ngẩn, tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng và đưa ra kết luận rằng đó chắc chắn là lỗi ở máy tính của anh ấy không?
Tôi chợt nghĩ đến khi nghe huấn luyện viên Millwall, Gary Rowett kết luận rằng sau khi người hâm mộ Millwall một lần nữa la ó những cầu thủ quỳ gối thì lỗi phải nằm ở chính thông điệp chống phân biệt chủng tộc.
“Điều chúng tôi cần lúc này là chúng tôi cần chính quyền giúp đỡ các câu lạc bộ và tìm ra cách tốt hơn để đoàn kết mọi người.
“Tôi không muốn bình luận về quyết định làm điều đó của từng cá nhân, nhưng chúng ta cần tìm cách đoàn kết mọi người và ở thời điểm hiện tại, 20 giây, 30 giây trong một trận đấu đang gây ra sự rạn nứt và chia rẽ trong bóng đá.”
Bạn nghe thấy kiểu lập luận này rất nhiều từ những người vô cùng lo lắng trước một cử chỉ ngắn gọn, lặng lẽ, tôn trọng để thể hiện tinh thần đoàn kết chống phân biệt chủng tộc và bất bình đẳng.
Và câu hỏi được trả lời luôn giống nhau. Bạn sẽ ổn với điều gì? Cử chỉ thay thế nào, 'cách tốt hơn để đoàn kết mọi người' mà ai đó có thể nghĩ ra để có thể chấp nhận được đối với những người cho rằng cử chỉ chống phân biệt chủng tộc này gây khó chịu đến mức họ cảm thấy họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc la ó sự tồn tại của nó?
🗣 “Bạn là quản lý của một câu lạc bộ bóng đá, bạn có thể nói rằng bạn không thể kiểm soát những gì một người hâm mộ làm nhưng điều bạn có thể làm là lên án hành động đó bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất có thể”
Jobi McAnuff thất vọng khi Gary Rowett không lên án những người hâm mộ la ó các cầu thủ quỳ gối trước Millwall vs Fulhampic.twitter.com/BjWpFlNnFi
– Tin tức thể thao Sky (@SkySportsNews)Ngày 18 tháng 8 năm 2021
Thật khó để rũ bỏ quan niệm rằng câu trả lời là không. Mọi phản đối hoặc cử chỉ sẽ nhận được phản hồi “Không, không phải như vậy” từ một số bộ phận nhất định, những người mà nếu họ thực sự thành thật với bản thân, sẽ không thực sự muốn thấy một cử chỉ chống phân biệt chủng tộc khác mà thay vào đó là không có cử chỉ nào cả.
Các cầu thủ bóng đá từ đội tuyển Anh trở xuống đã đượcrõ ràng một cách rõ ràng và cực kỳ uyên bácvề lý do tại sao họ lấy đầu gối. Họ đã nói đi nói lại rằng đó hoàn toàn và đơn giản là một hành động đoàn kết, một cử chỉ đơn giản, hòa bình nhưng rất rõ ràng được thiết kế nhằm nâng cao nhận thức về phân biệt chủng tộc và thành kiến. Nếu bạn vẫn biện minh cho sự phản đối của mình bằng cách nhấn mạnh rằng nó thực sự là về chủ nghĩa Mác hoặc rằng bạn hoàn toàn ủng hộ toàn bộ ý tưởng chống phân biệt chủng tộc nhưng chỉ không muốn nó đâm vào cổ họng bạn trong suốt năm giây trước một trận bóng đá , thì bạn chỉ đang nói về chính mình.
Nhưng hơn thế nữa, theo định nghĩa, bất kỳ cử chỉ chống phân biệt chủng tộc nào cũng đủ nhẹ nhàng và vô hình để không xúc phạm đến sự nhạy cảm của những người phản đối chống phân biệt chủng tộc (có một cái tên nào hay hơn cho những người như vậy không, người ta thắc mắc) cũng sẽ là vô nghĩa.
Bởi vì bởiđổ lỗi cho cử chỉ đó thay vì những người la ó nó, Rowett không kêu gọi điều gì đó để 'đoàn kết mọi người'. Anh ấy đang nói về sự xoa dịu; Điều đáng báo động là anh ấy không hề đưa ra bất kỳ lời chỉ trích nào về những tiếng la ó đó mà dường như dành toàn bộ sự thất vọng cho cử chỉ 'gây ra' những tiếng la ó đó.
Đây là một thất bại cơ bản. Việc quỳ gối hoặc bất cứ điều gì thu hút sự chú ý đến phân biệt chủng tộc hoặc bất kỳ thành kiến nào khác trong môn thể thao của chúng ta không phải là 'gây ra rạn nứt và chia rẽ' trong bóng đá; nó đang thu hút sự chú ý đến sự phân chia rõ ràng là đã có sẵn ở đó. Việc ngừng thu hút sự chú ý đến sự rạn nứt đó trong một nỗ lực sai lầm và thất bại nhằm đạt được sự thống nhất là làm sâu sắc thêm chứ không làm giảm bớt nó, để cho nó phát triển và mưng mủ.
Bạn có thể không thích bị nhắc nhở về những vấn đề của bóng đá, nhưng chúng sẽ không biến mất chỉ vì chúng ta ngừng tìm kiếm. Hoàn toàn ngược lại.
