Chelsea sa thải thêm một người Anh vì một người Đức? Chelsea ngu ngốc, lẽ ra họ phải bỏ qua những điều tồi tệ đó.
Đây là cuộc thách đấu vĩ đại nhất
Từ điển Cambridge định nghĩa 'cuộc đối đầu' là 'một cuộc tranh luận quan trọng nhằm chấm dứt sự bất đồng đã tồn tại trong một thời gian dài'. Có ai ở ngoài khôngMặt Trờiai tin được chuyện đó đã xảy ra ở Chelsea hôm chủ nhật?
Như tuyên bố của Chelsea sau khi sa thải Graham Potter: 'Chúng tôi dành sự tôn trọng cao nhất đối với Graham với tư cách là một huấn luyện viên và một con người. Anh ấy luôn cư xử một cách chuyên nghiệp và chính trực và tất cả chúng tôi đều thất vọng về kết quả này”.
Tất cả đều thất vọng? Ngay cả sau 'cuộc đọ sức với các thủ lĩnh Chelsea'?
Đôi khi, và điều này có thể khiến một số tờ báo lá cải phải kinh ngạc, mọi người chỉ trò chuyện rồi bắt tay.
chiến tranh vi trùng (an)
Ở trênThư hàng ngày, tất cả đều liên quan đến quốc tịch. Bởi vì ở Daily Mail luôn đề cập đến vấn đề quốc tịch.
Đây là Ian Ladyman:
'Hóa ra Chelsea mới cũng giống như Chelsea cũ. Thắng hoặc phá sản. Di chuyển về phía trước hoặc di chuyển đến cái tiếp theo.
'Việc bổ nhiệm Graham Potter được cho là báo hiệu sự kết thúc của những năm làm thuê và sa thải Roman Abramovich, theo cả nghĩa đen lẫn quan điểm triết học của câu lạc bộ. Chủ sở hữu mới Todd Boehly đã đảm bảo với Potter về việc thuê anh ta vào tháng 9 năm ngoái, đã đến lúc xây dựng một câu lạc bộ bóng đá khác và bền vững hơn.
'Nhưng điều đó cuối cùng chẳng có ý nghĩa gì. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì khi một mùa du hành ngược trở thành điều không thể tránh khỏi. Sẽ chẳng có ý nghĩa gì khi một món đồ chơi mới sáng bóng từ Đức xuất hiện. Làm thế nào không thể tránh khỏi. Thật là ngắn hạn và thiển cận.”
Đây không phải là về Chelsea, Ian. Không có câu lạc bộ lớn nào có tham vọng theo đúng nghĩa đenhuấn luyện viên tồi tệ nhất trong lịch sử Premier League của họ. Liverpool sa thải Roy Hodgson sau cùng số trận với tỷ lệ thắng rất giống nhau.
Và dòng sản phẩm 'đồ chơi mới sáng bóng từ Đức' thật đáng khinh. Chelsea đã sa thải một huấn luyện viên thất bại và sẽ thay thế ông bằng người mà họ tin là phù hợp hơn cho công việc, cho dù đó là Julian Nagelsmann, Mauricio Pochettino hay Brendan Rodgers. Đó là điều xảy ra trong các câu lạc bộ bóng đá khi các nhà quản lý thất bại. Sai lầm –như Jamie Carragher đã nói một cách khôn ngoan– ngay từ đầu đã bổ nhiệm Potter chứ không phải sa thải anh ta.
“Tất nhiên, Chelsea không cần phải dung túng cho những HLV tồi, nhưng Potter không phải là một trong số đó ngay cả khi anh ấy gây thất vọng ở một khía cạnh nào đó. Kết quả của anh ấy tệ hơn bất cứ ai có thể dự đoán được.”
Vì vậy, Chelsea 'không nên phải chịu đựng những người quản lý tồi' và kết quả của anh ấy thật tồi tệ, nhưng việc sa thải anh ấy là 'ngắn hạn một cách thảm hại'? Điều này vô nghĩa. Potter hoàn toàn không phải là một “HLV tồi” nhưng rõ ràng ông là một “HLV tồi” của Chelsea, đội đang tìm cách khắc phục sai lầm đó. Giống như Manchester United đã làm với David Moyes. Và cũng giống như mọi câu lạc bộ bóng đá trên thế giới đều làm khi kết quả kém cỏi.
'Có những người nói rằng Potter không phù hợp với một câu lạc bộ lớn. Rằng anh ấy đã nói những điều sai trái, không đúng lúc và sai cách. Thật kỳ lạ là những điều đó lại được ném vào người quản lý khi họ thua chứ không phải khi họ thắng. Tất nhiên tất cả đều là rác rưởi. Điều quan trọng là những gì xảy ra trên sân tập và sau đó vào ngày thi đấu và điều đáng xấu hổ nhất bây giờ là chúng ta sẽ không bao giờ biết được liệu sự thay đổi hướng đi lớn lao – niềm tin thực sự vào một lối sống công bằng mới – có tác dụng ở Chelsea theo thời gian hay không .'
Potter vẫn chưa bị sa thải vì nói 'những điều sai trái không đúng lúc'; sẽ không ai phát cuồng nếu Chelsea thắng nhiều trận đấu hơn. Điều quan trọng LÀ những gì xảy ra trên sân tập và sau đó vào ngày thi đấu và ĐÓ thật tồi tệ. Không có câu lạc bộ Big Six nào khác có thể chịu đựng được kết quả thảm khốc này.
'Vì vậy, điều thú vị đối với Chelsea và Boehly là cho Potter thời gian trong phần còn lại của mùa giải, trong suốt một mùa hè, giai đoạn tiền mùa giải và cả mùa giải tiếp theo. Nói cách khác, họ sẽ làm những gì họ nói. Đó có thể là điều dũng cảm để làm.”
Hấp dẫn? Đúng. Can đảm? Đúng. Nhưng cũng thật ngu ngốc nếu họ biết rằng các cầu thủ, người hâm mộ và ban lãnh đạo câu lạc bộ đã hoàn toàn mất niềm tin vào Potter.
Điều này thật kỳ lạ nhưng Chelsea không có trách nhiệm tiến hành một thí nghiệm 'thú vị'. Hoặc trách nhiệm của họ là tiếp tục thất bại trong công việc của các huấn luyện viên người Anh.
Bambi đã chết
Thời báo'Henry Winter từ lâu đã bày tỏ tình cảm của mình với Graham Potter nhưng lời nói của anh ấy…
'Nhưng một huấn luyện viên Chelsea? Họ là một giống khác. Potter chưa bao giờ có vẻ giống vậy; Dù người ngoài có nghĩ gì đi nữa, người hâm mộ Chelsea vẫn muốn có một huấn luyện viên trưởng có chút vênh vang và một chút tự mãn như José Mourinho. Họ khao khát một huấn luyện viên mạnh mẽ, tự tin với tầm nhìn mạnh mẽ, nhất quán về cách ông ấy muốn thi đấu.”
…đọc có vẻ hơi lố bịch trong bối cảnh củaphản ứng hoàn toàn lố bịch của ông ấy trước việc sa thải Frank Lampard.
Tất cả yên tĩnh ở mặt trận phía Tây
Vậy ai sẽ là người tiếp theo cho Chelsea? Chà, giá trị của cú nhấp chuột là giả vờ rằngứng cử viên hàng đầu Julian Nagelsmannđã đưa ra quyết định rồi.
Vì vậy, chúng tôi đi đếnGương, người đã đưa ra 'độc quyền' này về Marco Silva trên trang sau của họ vào thứ Hai…
Trang sau gương: Bô#Ngày maiGiấy tờHôm nay pic.twitter.com/MMMRETCGXU
— George Mann 🫧⚒️🫧 (@sgfmann)Ngày 2 tháng 4 năm 2023
…nhưng sau đó quyết định rằng những cú nhấp chuột/tiền sẽ được tìm thấy trong việc bịa ra một số điều vô lý về Nagelsmann.
'Julian Nagelsmann đưa ra thông điệp cho Chelsea sau khi quay đầu sau vụ sa thải Graham Potter'
Julian Nagelsmann đã đưa ra thông điệp cho Chelsea? Anh ấy có bóng.
Julian Nagelsmann có đưa ra bất kỳ thông điệp nào không? Anh ấy có bóng.
Julian Nagelsmann có nói hoặc làm bất cứ điều gì trước công chúng 'theo sau vụ sa thải Graham Potter' không? Anh ấy có bóng.
Chuyện gì đã xảy ra vậybầu trời nước Đứcphóng viên Florian Plettenberg đã gửi dòng tweet này:
Tin tức#Nagelsmann: Chelsea là một lựa chọn cho anh ấy! Project, Vivell, người chơi… Nhưng chẳng có gì tiến bộ cả. Trước hết, ông chủ Chelsea phải gọi điện và thuyết phục anh ấy. Sau đó: Cuộc đàm phán giữa#CFC/Bayern. Và: Bên cạnh Nagelsmann sẽ có hai lựa chọn khác.@SkySportDE🇩🇪pic.twitter.com/b3IJFcIf5a
– Florian Plettenberg (@Plettigoal)Ngày 2 tháng 4 năm 2023
Và điều đó, thưa quý vị, bằng cách nào đó, đã tạo thành một 'thông điệp Chelsea' từ chính Julian Nagelsmann. Bởi vì tất nhiên tất cả những người Đức (sáng bóng) đều có thể thay thế cho nhau.
