Gyokeres quá già, quá lớn, quá tiền đạo cho Arsenal? Những điều vô nghĩa được gỡ rối

Chúng tôi đang phát hiện ra một chút sụt sịt từ những người hâm mộ Arsenal về ý tưởng ký hợp đồng với Viktor Gyokeres, điều này đã khiến chúng tôi mất cảnh giác vì anh ấy là một tiền đạo ghi được nhiều bàn thắng và không có sự thật sâu sắc nào trong bóng đá Anh vào thời điểm này hơn là chắc chắn và một số kiến ​​thức nhất định chỉ cần ai đó đưa bóng vào lưới.

Đưa sang một bên, ác cảm của chúng tôi để đi xuống quá nhiều Rabbitholes truyền thông xã hội Arsenal-lần trước chúng tôi làm điều đó, chúng tôi thấy mình bị chùng xuống khi nhìn một người đàn ông tranh cãi với sự nghiêm túc rõ ràng rằng Arsenal là một câu lạc bộ lớn hơn so với Manchester United-chúng tôi đã cố gắng.

Tuổi của anh ấy
Vấn đề với người Gyoker ở đây là anh ta gần với 27 so với anh ta đến 26 tuổi. Vào thời điểm Arsenal thực sự có được anh ta, anh ta thực tế sẽ lớn hơn 27 tuổi, bởi vì chúng ta biết ngày sau sinh nhật thứ 27 của bạn, bạn không còn 27 nữa. Đó chỉ là toán học.

Internet vượt thời gian sang một bên, điều này làm chúng ta bối rối đến mép của một vòng xoáy tuyệt vọng, thẳng thắn. Có phải 27 thực sự rất cũ đến nỗi việc ký hợp đồng cổ xưa như vậy là một ý tưởng tồi? Đối với một câu lạc bộ đã ký một Dennis Bergkamp 26 tuổi và Ian Wright 27 tuổi?

Vào thời điểm Robert Lewandowski (36) và Harry Kane (31) vẫn cònHai trong số những tiền đạo sung mãn nhất ở cuối trò chơi ưu tú, nỗi sợ hãi đáng sợ này đối với việc sử dụng lâu dài của một người 26/27 tuổi cảm thấy hơi nhiều.

Strikers là Gauche
Chúng tôi hơi (rất) glib ở đây, một chút, nhưng - chọn lời nói của chúng tôi một cách cẩn thận - chúng tôi tự hỏi liệu một số phần nhất định của fanbase của Arsenal đã lùi lại một cách triệt để vào một góc thẩm mỹ mà chính ý tưởng về một người đàn ông lớn lên trên đỉnh cao đối với 'Arsenal' và cách họ muốn nghĩ về chính họ.

Đã quá lâu kể từ khi Arsenal thực sự có một tiền đạo thích hợp đến nỗi bây giờ họ xem xét chính ý tưởng tiếp cận 'gian lận' hoặc ít nhất là hình thức xấu.

Và bạn thực sự không muốn kết thúc với tư cách là 'Đội Harry Kane', bạn đã loại bỏ nơi bạn có mã gian lận 30 bàn và vẫn không giành được bất cứ điều gì, phải không?

MediaWatch:Rashford 'Swipe', Gyokeres 'Thỏa thuận' và một tiền đạo 13 bàn thắng với giá 100 triệu bảng?

Anh ta ghi điểm phạt
Nếu người trước đó hơi vướng vào câu hỏi hóc búa của người hâm mộ Arsenal trong nhiều năm qua, thì điều này là vô cùng và có khả năng không thể tách rời như vậy. Chúng tôi không thực sự chắc chắn khi 'các mục tiêu không bình thường' trở thành một phần gian lận được chấp nhận một cách mơ hồ để làm cho hồ sơ của người chơi ngay lập tức trở nên tốt hơn khi điều đó phù hợp với lập luận của bạn, nhưng chúng tôi hoàn toàn chắc chắn Alan Shearer không bao giờ phải đối phó với bollocks đó.

Chúng tôi cũng không thực sự thuyết phục rằng 32 hình phạt nghề nghiệp thậm chí còn rất nhiều đối với một người cũ không thể tưởng tượng được như những người lừa đảo. Nó dường như không tệ. Mặc dù hơn một nửa trong số họ đã đến trong mùa giải này, mà-chơi công bằng-là một hình phạt tuyệt đối.

Quan điểm của chúng tôi vẫn còn như thế này: hình phạt là mục tiêu, chúng được tính là mục tiêu, họ nên tiếp tục được tính là mục tiêu. Nhưng chúng tôi sẽ miễn cưỡng đáp ứng những lời chỉ trích đức tin xấu này và chấp nhận rằng khi xem xét các chỉ số của mùa này, đó là một ngoại lệ về tổng số tiền phạt và anh ấy có thể không nhận được nhiều cơ hội từ vị trí trong các mùa tiếp theo, hoặc thậm chí còn là người được chỉ định đối với một câu lạc bộ.

Tuy nhiên, mặc dù. 'Tiền đạo ghi bàn phạt' hoàn toàn không tấn công chúng tôi như một người phá vỡ thỏa thuận.

Mặc dùRõ ràng, tất cả các hình phạt Anh của Harry Kane không được tính. Hoặc tất cả các 'mục tiêu' khác.

Anh ấy không phải là Alexander Isak
Đây có thể là người chính, thành thật mà nói. Gyokeres hoàn toàn là tiền đạo người Thụy Điển sai lầm, và không quan trọng là anh ta có thể có mặt ở một phần ba mức giá vào mùa hè này so với người đồng hương của anh ta, người rất có thể không có sẵn ngay cả ở những khoản tiền chín bằng mắt.

Có một số yếu tố hợp lý cho điều này. Chúng tôi có lẽ sẽ thừa nhận rằng Isak tốt hơn Gyokeres, anh ấy đã được chứng minh một cách mạnh mẽ và chúng tôi thậm chí có thể thấy anh ấy đủ henry-edjacent, ngay cả những người hâm mộ Arsenal không thích tiền đạo nhất cũng có thể lên tàu.

Isak đi kèm với ít rủi ro hơn. Không có thời gian thích ứng, không quan tâm đến khả năng làm điều đó trong giải đấu này, và có lẽ trên hết là không có mối quan tâm nghiêm trọng nào rằng Arsenal có thể thay đổi mọi thứ khác về bóng đá của họ để phù hợp với phong cách chơi của anh ấy.

Nhưng Arsenal không có quyền thiêng liêng đối với Alexander Isak. Và nếu một thỏa thuận Isak không thể được thực hiện và một người Gyoker người ta có thể, thì so sánh cụ thể sẽ trở thành tranh luận.

Liên đoàn Bồ Đào Nha là một giải đấu nông dân
Liên đoàn Bồ Đào Nha hoàn toàn không tốt bằng Premier League. Đừng nghĩ rằng bất cứ ai cũng đang được hát bởi sức nóng tuyệt đối của việc lấy đó, nhưng có một điểm mà các con số quá lớn đến mức một ai đó phải được một ai đó thực hiện.

Ghi điểm các mục tiêu ở Bồ Đào Nha có thể không đảm bảo các mục tiêu ở Anhsẽ khôngĐiểm số bàn thắng ở Anh. Một kỷ lục 59 bàn thắng trong 59 trận trong chuyến bay hàng đầu của bất kỳ giải đấu châu Âu nửa tuổi nào, nông dân hay nói cách khác, không thể bị loại bỏ.

Chuck trong sáu bàn thắng trong tám trận Champions League mùa này và ít nhất một số bằng chứng anh có thể thực hiện ở cấp độ cao hơn. Mặc dù thừa nhận ba trong số những mục tiêu đó đã đến với Man City.

Gotcha sợ hãi
Đây không phải là một thứ Arsenal. Đây là một phần rộng lớn hơn của fandom bóng đá trực tuyến, trong đó mọi người sống trong nỗi sợ hãi liên tục được coi là phấn khích hoặc tận hưởng bản thân, điều đó sẽ không làm được. Bất cứ ai cũng cảm thấy phấn khích về điều này thực sự được cho là vui vẻ vào cuối ngày hiện đang có nguy cơ liên tục của phương tiện truyền thông xã hội sau thời gian sau đó và không ai muốn điều đó.

Một phần giải thích lý do tại sao, để sử dụng một ví dụ cao cấp từ mùa giải này, rất nhiều người hâm mộ Liverpool đã rất phản đối ý tưởng rằng họ được yêu thích để giành chiến thắng trong giải đấu từ lâu sau khi rõ ràng họ được yêu thích để giành chiến thắng trong giải đấu.

Về bản chất, đó là đặt cược. Nói 'Hmm, không bị thuyết phục về Gyokeres tbh' và bạn cũng là vàng. Hoặc là bạn đã sai, trong trường hợp đó anh ấy ghi được vô số mục tiêu và tất cả đều đúng với thế giới hoặc bạn đúng và ít nhất bạn có thể đắm mình trong đó trong một thời gian ngắn. Mặc dù vậy, không quá lâu, hoặc bạn trở lại trạng thái đáng sợ của Gotcha-Risk. Đó là một bãi mìn, nó thực sự là như vậy.

Nghịch lý Deeney
Chúng tôi không biết liệu Troy Deeney có phải là một người hâm mộ Arsenal hay không và thật lòng mà nói chúng tôi không muốn biết. Đó là thông tin chúng tôi có thể làm mà không cần. Xác suất thống kê cho chúng ta biết anh ta không phải là một người hâm mộ Arsenal nên anh ta không nên thực sự vào đây, nhưng chúng tôi không thể cưỡng lạiLogic hoàn toàn chống lại lý do của anh ấy về lý do tại sao Arsenal nên tránh ký hợp đồng.

Chúng ta sẽ nói thẳng về sự khẳng định rằng người đàn ông 59 chủ sở hữu trong 59 trò chơi là 'không phải là người hoàn thiện tự nhiên' bởi vì tất cả chúng ta đều có quyền theo ý kiến ​​của mình, phải không.

Không, những gì chúng tôi đặc biệt mê hoặc ở đây là những gì Deeney nói tiếp theo.

Nhưng tôi không nghĩ rằng anh ấy đã đưa một trong hai [Arsenal hay Manchester United] để giành chiến thắng tại Premier League.

Đó chỉ là ý kiến ​​của tôi, và nếu anh ấy làm vậy, họ đã mua anh ấy.

Một lần nữa, Deeney đúng khi nói rằng tuyên bố đầu tiên chỉ là ý kiến ​​của anh ấy và chúng tôi sẽ không cướp anh ấy về điều đó. Nhưng đó là bit cuối cùng? Đó là tuyệt vời. Đó là không thể trả lời được. Nếu anh ấy đủ tốt để giành chiến thắng trong giải đấu, họ đã mua anh ấy. Họ chưa mua anh ta, Ergo anh ta sẽ không giành chiến thắng trong giải đấu. Các công tố nghỉ ngơi.

Thực tế điều này làm cho việc ký kết bất kỳ người chơi nào bất cứ lúc nào là một sai lầm - bởi vì nếu người chơi đáng để ký hợp đồng, bạn đã ký hợp đồng với họ trước đó - không ở đây cũng không ở đó.