Chưa có ai từng đối đầu với Manchester City ba mùa liên tiếp. Có lẽ Mikel Arteta đã biết điều đó khi thay đổi cách tiếp cận với Arsenal.
Liệu Mikel Arteta có thực sự trở thành Jose Mourinho và có lẽ điều quan trọng không kém là điều đó có quan trọng không?
Jamie Carragher trên Sky là người cổ vũ chính cho câu chuyện về Arteta với tư cách là Mourinhođiều đó đã được duy trì trong những tuần gần đây và điều quan trọng cần lưu ý là mỗi lần anh ấy nhắc đến nó - hiện tại là hàng tuần - anh ấy đều cố gắng chỉ ra rằng đó là một quan sát chứ không phải một lời chỉ trích.
Tất nhiên, vấn đề ở đó là bạn không thể thực sự đặt tênJose Mourinhovào những ngày này và mong đợi một phản hồi khách quan. Ở tất cả các giai đoạn trong sự nghiệp của Mourinho, từ khi thăng tiến cho đến đỉnh cao thống trị, độc đoán và sau đó là sự sụp đổ, ông đều là một huấn luyện viên gây ra nhiều ý kiến mạnh mẽ. Rất thường xuyên có những ý kiến trái chiều trực tiếp tùy thuộc vào việc chiếc áo khoác của anh ấy hiện đang thực sự rất mỏng ở Manchester United haycung cấp bản sao họp báo phòng vétrước trận đấu với Manchester United.
Có những ý nghĩa cố hữu trong cái tên Mourinho, và ngày nay không nhiều ý nghĩa nào trong số đó là tốt. Trên thực tế, chúng thực sự khá độc hại. Ông là nhà quản lý bóng đá vĩ đại bị lãng quên, bị vượt qua bởi một phong cách bóng đá khác và - về mặt chủ quan - dễ chịu hơn, đã trở thành cách tiếp cận được chấp nhận cho các đội bóng lớn nhất và bị sao chép một cách mù quáng nếu thường xuyên xảy ra ở chuỗi thức ăn một cách thảm hại.
Vì vậy, việc so sánh một huấn luyện viên với Mourinho vào năm 2024, vô tình hay nói cách khác, là ngụ ý rằng huấn luyện viên đó là một con khủng long, một di tích của một thời đại đã qua, bất kể mái tóc của ông ấy có còn nguyên vẹn đến mức đáng ngờ hay không.
Tuy nhiên, mặc dù đó là tiếng ồn ào từ các tiêu đề, nhưng đó không thực sự là sự so sánh mà Carragher đang đưa ra. Anh ấy không so sánh Arsenal của Arteta với những đội bóng gần đây nhất của Mourinho mà là những đội bóng vĩ đại. Anh ấy đang nói về đội Chelsea được tập hợp tốn kém và có thể lực mạnh mẽ đã phá vỡ thế độc quyền của United-Arsenal Premier League trong những năm đầu thế kỷ 20. Đội bóng Chelsea đã để thủng lưới 15 bàn một cách vô lý trong cả một mùa giải.
Việc Arsenal đi theo con đường đó là điều không thể phủ nhận. Họ thường xuyên bố trí 4 trung vệ trong hàng hậu vệ 4 người, với Riccardo Calafiori là sự bổ sung khổng lồ mới nhất cho tập thể. Mikel Merino chính xác là mẫu tiền vệ mà Mourinho rất muốn sở hữu vào năm 2004: to lớn, khỏe mạnh nhưng cũng có năng khiếu kỹ thuật.
THÊM VỀ CUỘC ĐẤU KHỎI CỦA Arsenal TỪ F365
?Kẻ thắng và kẻ thua ở Premier League: Khen ngợi Bournemouth và Gomez, thất bại cho Arsenal, Lopetegui, Palmer
?Arsenal tiếp tục đi xuống lối chơi đầy đủ lấy cảm hứng từ Arsene Wenger dưới thời Mikel Arteta
Bởi vì cần phải nhớ rằng các đội bóng của Peak Mourinho, tuy chiếm ưu thế về thể lực, nhưng không phải là những mẫu người khắc khổ mà ký ức lừa dối của chúng ta đôi khi có thể nhớ đến. Năm họ để thủng lưới 15 bàn, họ cũng ghi được 72 bàn. Chắc chắn, con số này ít hơn một Arsenal mạnh mẽ hơn rất nhiều, nhưng ít nhất cũng nhiều hơn bất kỳ ai khác tới 14 bàn. Họ đã ghi bốn bàn trở lên trong bảy trận đấu ở giải VĐQG mùa đó, mặc dù rất hiếm khi cần nhiều hơn một bàn.
Đây là mùa giải 'đỗ xe buýt' đi vào từ điển bóng đá Anh, nhưng nó ra đời từ phản ứng của Mourinho đối với chiến thuật của Tottenham trước đội bóng của ông chứ không phải ngược lại.
Điều mà đội bóng giỏi nhất của Mourinho đánh giá cao hơn tất cả và sở hữu nhiều nhất là tính thực dụng. Đó là những gì anh ấy đã đánh mất với tư cách là một huấn luyện viên, và là rủi ro cố hữu khi Arteta cố gắng biến Arsenal của anh ấy trở nên giống những đội bóng đó hơn. Chủ nghĩa thực dụng của Mourinho dần nhường chỗ cho sự tiêu cực, điều này hoàn toàn trái ngược với những gì khiến ông nổi bật ban đầu.
Không phải đội nào cũng có John Terry, Ricardo Carvalho và Ashley Cole. Thông thường, cách tiếp cận thực tế để dẫn trước 1-0 là cố gắng nâng tỷ số lên 2-0. Những đội bóng vĩ đại của Chelsea đã làm điều đó theo cách mà những đội bóng sau này của anh ở đó, còn ở United và Spurs thì không. Đó không phải là chủ nghĩa thực dụng mà là sự tiêu cực.
Và đây chính là vấn đề đối với Arteta. Nhìn xa hơn sự độc hại của thương hiệu Mourinho hiện nay, bạn có thể thấy điều gì đó tương tự đang len lỏi vào lối chơi của Arsenal.
Đơn giản là không thể phủ nhận rằng a) có điều gì đó đã thay đổi và b) nó không hoạt động. Những con số cơ bản không hề lớn ngay cả trong chuỗi 7 trận bất bại mà họ bắt đầu mùa giải.
Arsenal đã ghi 91 bàn mùa trước với tỷ lệ dưới 2,4 bàn/trận. Mùa này họ có 17 từ 10. Tuy nhiên, kích thước mẫu, đó là một sự sụt giảm rõ rệt. Họ vượt trội đáng kể với chỉ số xG là 76 ở mùa giải trước, nhưng mức giảm vẫn tiếp tục là con số 15,5 sau 10 trận của mùa giải này.
Chúng tôi thấy mình liên tục quay lại vấn đề ba mùa. Đó là một đặc điểm đáng chú ý trong nỗ lực của Liverpool nhằm đối đầu với Man City. Jurgen Klopp, một huấn luyện viên xuất sắc và dày dạn kinh nghiệm hơn nhiều, ngay cả trong nhiệm vụ cụ thể là đối đầu với một đối thủ có nguồn lực tốt hơn và toàn năng, không bao giờ có thể tập trung hơn hai mùa giải liên tiếp cạnh tranh trực tiếp với Man City.
Có một lập luận thuyết phục rằng mức độ yêu cầu chỉ đơn giản là làm tan chảy não. Và điều đó đặc biệt đúng với Arteta dưới chiếc mũ tóc đó.
Tất nhiên, điều trớ trêu là Man City hiếm khi trông dễ bị tổn thương hơn kể từ khi mất Rodri và, trong khi một chút dễ bị đánh lừa về lỗ hổng đầu mùa là một điểm mấu chốt trong sách vở của Man City, thì về cơ bản có vẻ như có điều gì đó chưa được hoàn thiện về họ trong vắng bóng kẻ thù của Real Madrid.
Tuy nhiên, Arsenal đã không thể tận dụng lợi thế vì họ đã bỏ xa những gì đã đưa họ đến gần Man City ngay từ đầu. Arteta là Pep-lite, và thật dễ hiểu tại sao anh ấy có thể đi đến kết luận rằng mặc dù đó là điều có thể đưa Arsenal đi một chặng đường dài nhưng nó không bao giờ có thể lật đổ được thực tế.
Vì vậy, anh ấy và Arsenal phải cố gắng trở thành một thứ gì đó khác, kết quả là giờ đây họ trở thành một phiên bản kém thuyết phục hơn của một thứ gì đó kém dễ chịu hơn và không gần gũi với Man City hơn so với những người mới nổi, đáng yêu, tiến bộ của hai năm trước.
Có thể việc đối đầu với City về cơ bản là không tốt cho sức khỏe của bạn.Chắc chắn có một số người hâm mộ Arsenal có thể làm mà không cần nó.
Và sẽ không có tác dụng nếu giả vờ rằng việc Arteta bước ra khỏi vùng an toàn của anh ấy là hoàn toàn không có cơ sở. Chiến thắng trước Spurs đáng chú ý chủ yếu đến từ chân sau, cũng như nỗ lực giành trọn ba điểm từ Etihad với 10 người gần như đã thành công.
Tất nhiên, 10 người này là một chủ đề không thể phủ nhận khác trong câu chuyện về mùa giải của Arsenal. Thẻ đỏ của họ thường xuất hiện vì những hành vi phạm tội nhỏ và thô tục hơn là kết quả trực tiếp của việc thể chất quá mức một cách công khai, nhưng ở một mức độ nào đó, nó vẫn cho thấy một đội đang cố gắng cho chúng ta thấy - và có lẽ cả chính họ - hiện tại họ là ai.
Có điều gì đó đáng khen ngợi về nỗ lực tăng trưởng và thay đổi. Arsenal đã tiến gần đến mức gần như sẽ vô cùng hấp dẫn nếu tiếp tục và hy vọng điều gì đó có thể vượt qua chính Man City.
Nhưng trong sự thay đổi đó, họ dường như đã đánh mất một điều gì đó khá cơ bản về những gì đã đưa họ đến nay và những lợi ích không thể phủ nhận mà nó mang lại hiện không thể bù đắp cho những gì đã mất.
ĐỌC TIẾP THEO:Năm giám đốc thể thao Premier League Arsenal có thể đánh cắp để tìm kiếm người thay thế Edu
