Tất cả chúng tôi đã ở đó. Sáng chủ nhật. Một tin nhắn được cho là vào lúc 4 giờ sáng từ một người bạn được cho là có lời mời tham gia một cuộc tụ tập nào đó. Sự đau đầu về việc có nên tuân thủ lệnh đóng cửa do nhà nước thực thi hay không nhằm hạn chế tất cả các hoạt động di chuyển không cần thiết trong thời kỳ đại dịch toàn cầu. Nỗ lực ghi nhớ nơi bạn đã để chiếc dép màu đen có lông còn lại của mình. Sự lựa chọn chết tiệt của Sophie.
Ngoại trừ Meryl Streep được đưa ra một câu hỏi không thể có câu trả lời đúng. Jack Grealish đã đưa ra quyết định cho mình nhưng vẫn chọn sai con đường.
Tất nhiên là anh ấy “rất xấu hổ”. Có lẽ là bằng hành động của anh ta chứ không phải bằng việc chúng được công khai. Anh ấy cũng bày tỏ “hy vọng rằng mọi người có thể chấp nhận lời xin lỗi của tôi” trong một video dài 58 giây trong đó từ 'xin lỗi' không bao giờ được sử dụng.
Điều đó vẫn nằm ngay ngắn trên dòng thời gian Twitter của Grealish phía trên một đoạn clip đưa ra lời khuyên về cách “giúp cứu sống” bằng cách ở nhà và chỉ ra ngoài để mua thức ăn, thuốc hoặc tập thể dục.
Vẫn còn phải xem chuyến đi cuối tuần của anh ấy thuộc hạng mục nào, mặc dù nó hầu như không giống mức độ tập thể dục nhịp điệu buổi sáng của Joe Wick.
Và các chi tiết nhỏ và hoàn cảnh vẫn chưa được biết. Có một chiếc Range Rover màu trắng, có ảnh một người trông cực kỳ giống Grealish, vàmột số trích dẫn cực kỳ đáng nghi ngờtừ hàng xóm.
Nhưng điều quan trọng là các nhân vật của công chúng phải giải quyết tình huống này một cách thích hợp. Để cố gắng tránh những cụm từ bóng đá lấp lánh về những chiếc lá mới đã được lật lại; để xem xét nó có thể ảnh hưởng như thế nào đến câu lạc bộ của một cầu thủ và triển vọng quốc tế nhưng cũng phải nhìn xa hơn điều đó; nghĩ đến những ý nghĩa xã hội rộng lớn hơn.
Có thể, đặc biệt là trong những hoàn cảnh khắc nghiệt như vậy, khiển trách và chỉ trích mà không cảm thấy cần phải phủ đường. Grealish cần lời khuyên, sự hướng dẫn, định hướng chứ không cần thêm ngườicam kết thành viênvới anh ấyCâu lạc bộ “người hâm mộ lớn nhất”. Hoặc bản cáo trạng đáng nguyền rủa nhất: rằng Stan Collymore “rất có thể” sẽ làm điều tương tự ở tuổi 24.
Nói với anh ấy rằng anh ấy là một “chàng trai tốt” là điều vô nghĩa vô nghĩa tương đương với việc xem ai đó cắm đinh tán vào da thịt đối thủ và coi họ là 'không phải loại người chơi đó'. Đó là sự xáo trộn, sự vấy bẩn không cần thiết của làn nước trong vắt. Có lẽ điều đó là vô ích nhất đối với bản thân Grealish.
Điều liên quan duy nhất mà vai trò một cầu thủ bóng đá của anh ấy mang lại trong trường hợp này là với tư cách là một đội trưởng nổi tiếng, người nêu gương và nên biết rõ hơn. Grealish hy vọng nhận ra rằng sai lầm thực sự của mình là ở hành vi đạo đức giả ngu ngốc, nguy hiểm khi gửi sai thông điệp và không để Harry Redknapp, Danny Murphy hay thậm chí Aston Villa thất vọng.
Matt Stead
