Sau quyết định dùng tay chơi bóng ngớ ngẩn khiến Spurs được hưởng quả phạt đền vào Chủ nhật, không ai, ít nhất là ở Burnley, cho rằng VAR đang cải thiện bóng đá. Cho đến VAR, bóng chạm tay không hề phức tạp. Nếu bạn cố tình xử lý trong vòng cấm thì đó là một quả phạt đền; nếu nó chạm vào tay bạn và bạn không thể làm gì được thì không phải vậy. Dễ. Luôn có một vùng xám khi phải đưa ra quyết định chủ quan về bóng chạm tay hoặc bóng chạm tay nhưng đó là một trò chơi do con người chơi và có thể giải thích được và tất cả chúng tôi đều chấp nhận thực tế đó. Ít nhất không có ai bị nhầm lẫn. Giờ đây, mọi người đều bối rối và tức giận trước những quyết định hết sức bất công. Ashley Barnes chỉ là nạn nhân mới nhất, bị phạt vì điều gì đó mà anh không thể kiểm soát được.
PGMOL đã phải thay đổi một số quy tắc để thử và làm cho VAR hoạt động thay vì chỉ bỏ qua và đốt cháy nó. Khi làm như vậy họ đã tự thắt nút. Họ đã đưa ra khái niệm kỳ lạ về việc cánh tay ở 'vị trí không tự nhiên'. Điều này không chịu được bất kỳ sự xem xét kỹ lưỡng nào. Đầu tiên, ngay từ đầu thì 'tự nhiên' là cái quái gì vậy? Rõ ràng là 'Một cánh tay kéo dài ra khỏi cơ thể khiến cơ thể trở nên to hơn'. Nhưng điều đó không hề tự nhiên chút nào, đó là cách bạn giữ thăng bằng khi chạy hoặc di chuyển. Bạn muốn biết điều gì là không tự nhiên? Đó là phòng thủ với hai tay đặt sau lưng giống như ai đó trong đội Riverdance đang thực hiện động tác nhảy kiểu Ailen. Để tránh bị phạt vì để cánh tay ở tư thế không tự nhiên, các hậu vệ phải đặt cánh tay của họ ở tư thế không tự nhiên. Hãy nói với tôi rằng điều đó không ngu ngốc.
Nếu ai đó ném bóng vào cánh tay hoặc bàn tay của bạn từ khoảng cách vài mét và bạn không thể làm gì được, thì về cơ bản là không công bằng đến mức ngu ngốc khi đưa ra một quả phạt đền vì dùng tay chơi bóng nhưng VAR đã khiến điều này xảy ra. Trong một nỗ lực tuyệt vọng nhằm loại bỏ vùng xám chủ quan đó và biến nó thành đen trắng đơn giản vì VAR không thể hoạt động theo bất kỳ cách nào khác ngoài cách nhị phân, họ đã khiến các quy tắc trở nên bất công hơn đáng kể và sự bất công đáng lẽ phải là VAR. được thiết kế để loại bỏ khỏi trò chơi. Nói cách khác, nó đang tạo ra những gì nó được giới thiệu để giải quyết. Nó đã gây ra những thay đổi về quy tắc, dẫn đến những quyết định không công bằng một cách tàn nhẫn như trường hợp của Burnley vào Chủ nhật.
Conte khép lại chương đen tối khi Tottenham tối đa hóa lợi thế tại Champions League trước Arsenal
Luật bóng ném được thiết kế để ngăn chặn một cầu thủ giành được lợi thế bằng cách xử lý bóng. Tại Spurs, Ashley Barnes không giành được lợi thế nào khi bóng sượt qua cánh tay anh ấy. Anh ta không thể tránh được nó ở khoảng cách gần. Tại sao chúng tôi lại phạt người chơi vì điều mà họ không có quyền tránh né? Trong lịch sử lâu dài của bóng đá, điều này có thể được coi là nực cười nhưng đây chính là tình thế tồi tệ mà VAR đã đưa chúng ta đến.
Ý nghĩ về việc ai đó nhìn chăm chú vào màn hình để thử xem quả bóng có vô tình chạm vào cánh tay hay không thật kỳ lạ và rùng rợn. Những thay đổi về luật chơi bóng ném và các luật khác được đưa ra không phải để cải thiện trận đấu mà để biện minh cho sự tồn tại của VAR. Không ai nghĩ quả phạt đền dành cho Ashley Barnes là một quả phạt đền. Không cầu thủ nào mong muốn điều đó xảy ra. Và nó vẫn vậy.
Đây là cách VAR đã làm suy yếu bóng đá. Nó đã làm hỏng hoàn toàn trải nghiệm ghi bàn. Trước đây chúng ta chỉ cần nhìn nhanh vào lino để xem liệu cờ có cắm lên khi bóng vào hay không, bây giờ chúng ta phải đợi cho đến khi trận đấu bắt đầu lại rồi mới có thể chắc chắn rằng đó là bàn thắng. Việc đó có thể mất tới bốn phút, các cầu thủ đều đã ăn mừng 'bàn thắng', đối phương đã xếp hàng chờ bắt đầu trận đấu và mọi người vẫn đang chờ trọng tài ra lệnh phải làm gì. Tương tự đối với tất cả các loại quyết định từ phạt đền, việt vị cho đến thẻ đỏ. Chúng tôi đã có những tình huống kỳ lạ khi VAR loại trừ một hành vi vi phạm có lợi cho một vi phạm khác ở phía sau trong một pha di chuyển, nhưng lại bỏ qua một vi phạm khác ở xa hơn một chút sau đó. Nó thật vô nghĩa.
Để tăng thêm sự nhầm lẫn và thất vọng, họ đã đưa ra ý tưởng rằng VAR sẽ chỉ can thiệp nếu trọng tài mắc sai lầm 'rõ ràng và hiển nhiên', mặc dù nhiều quyết định mà họ đưa ra mất nhiều thời gian đến mức không thể nói là rõ ràng hoặc rõ ràng. hiển nhiên nếu không chúng sẽ không mất quá nhiều thời gian.
Nhưng chúng tôi được biết VAR đang xem xét mọi thứ mọi lúc, điều đó có nghĩa là nếu họ chỉ can thiệp vào những lỗi 'rõ ràng và hiển nhiên', thì họ phải nhìn thấy những sai lầm đang mắc phải là những lỗi nhưng không được coi là lỗi rõ ràng và hiển nhiên, vì vậy để họ đi, điều này trái ngược với lý do VAR được đưa vào, đó là để sửa chữa sai lầm. Không ai hiểu tại sao một hệ thống được đưa ra để xóa bỏ sai lầm lại để xảy ra sai sót.
Và vẫn còn nhiều thứ tào lao phải vượt qua. Làm thế nào để bạn đo lường những gì rõ ràng và hiển nhiên và những gì không? Làm thế nào để bạn đo lường sự rõ ràng và hiển nhiên? Bạn đánh giá nó dựa trên thang đo nào, bởi vì VAR đã đưa ra quyết định về những thứ bạn không thể nhìn thấy bằng mắt thường, do đó chúng không thể rõ ràng hoặc hiển nhiên, vì không con người nào có thể nhìn thấy nó trong thời gian thực.
Tuy nhiên, họ luôn đưa ra những quyết định như vậy, đặc biệt là khi rơi vào tình huống việt vị. Vì vậy, họ có đưa ra quyết định dựa trên cơ sở sai sót rõ ràng và hiển nhiên mà họ tuyên bố không? Chúng tôi không biết. Đôi khi có thể, đôi khi có thể không. Ai biết được? Điều trớ trêu về chính sách rõ ràng và hiển nhiên đó là nó không hề rõ ràng và hiển nhiên là nó có ý nghĩa quái quỷ gì. Khi nào một sai lầm không phải là một sai lầm? Thành thật mà nói, tất cả đều là nhảm nhí. Những lời bào chữa được đưa ra cho sự nhầm lẫn chỉ là PR được thiết kế để bảo vệ những điều không thể bào chữa được.
Chúng ta được gì và mất gì khi nghiện trò chơi vào hệ thống tào lao này? Chúng tôi đạt được, nếu lợi nhuận là từ thích hợp, thỉnh thoảng sẽ sửa chữa sai lầm của các quan chức, mặc dù những điều này được bù đắp bởi tất cả những sai lầm mà VAR mắc phải, sự nhầm lẫn mà nó gây ra và bởi tất cả những thay đổi quy tắc không công bằng được thực hiện để phù hợp với nó.
Đổi lại chúng ta đã mất mát rất nhiều. VAR ám ảnh mọi trận đấu và ngay cả khi nó không được áp dụng, nỗi sợ hãi mà nó có thể mang lại, giống như cơn thịnh nộ của Chúa, vẫn hiện diện khắp nơi. Bạn không bao giờ có thể chắc chắn được điều gì nữa. Bạn nghe thấy các bình luận viên trên đài gầm lên khi một bàn thắng được ghi vào, bối cảnh hóa nó, nhận được quan điểm của đồng bộ đàm về nó, những người hâm mộ trở nên cuồng nhiệt và cầu thủ đã cởi áo để ăn mừng…nhưng chờ đã…đó là khoảnh khắc đó, sự chia rẽ đó giây im lặng, tạm dừng bình luận, và bạn biết đấy, bạn chỉ biết rằng VAR đang 'xem xét' trọng tài được gửi tới màn hình nhưng anh ấy sẽ không bác bỏ VAR, anh ấy không bao giờ làm vậy, quyền tự chủ của anh ấy có đã bị suy yếu hoàn toàn, và mục tiêu sau đó bị loại trừ. Tất cả cảm xúc đó đã bị lãng phí một cách vô ích. Nó hoàn toàn khủng khiếp đối với tất cả mọi người. Tôi nghe nói nó tiêu hao năng lượng của trò chơi một cách rõ ràng. Nó làm cho nó cảm thấy như không có gì quan trọng.
Những người vẫn đang thúc đẩy nó phải trả lời cho tất cả những điều nhảm nhí này. Không có lý do gì để nói rằng nó không được vận hành đúng cách. Vấn đề không nằm ở cách nó được triển khai, vấn đề nằm ở nguyên tắc bẩm sinh của hệ thống. Nó sẽ không bao giờ khá hơn chút nào; mọi chuyện sẽ luôn như thế này.
Chắc chắn, đại đa số muốn thưởng thức bóng đá mà không có nó, tuy nhiên, nó vẫn lan rộng khắp nơi, như một loại cỏ dại xâm lấn, xuống các giải đấu và ở đây tại Scotland. Chúng ta cần phải tức giận với lời nói này, thốt ra, nhảm nhí nữa, thực sự tức giận chết tiệt. Chúng ta cần phải ngăn chặn những kẻ ngốc này ép buộc chúng ta điều này. Chúng ta cần phải loại nó ra khỏi trò chơi. Rốt cuộc, trò chơi chạy bằng tiền của chúng tôi. Đây là trò chơi của chúng tôi, không phải PGMOL, Premier League, Football League hay của bất kỳ ai khác và nếu chúng tôi không muốn một hệ thống ngu ngốc, vô hồn và không công bằng một cách lố bịch điều khiển những gì xảy ra trong trò chơi, thì chúng tôi không cần phải chịu đựng với nó.
