Jordan Henderson thống trị Hộp thư và lập luận cho rằng anh ta không có tội gì hơn bất kỳ cầu thủ nào khác nhận tiền của Saudi.
Chúng tôi cũng sử dụng phương pháp ném bùn lấy cảm hứng từ Đức Quốc xã để tạo ra một hộp thư khổng lồ. Gửi quan điểm của bạn về bất kỳ và tất cả các chủ đề tới [email protected]
Hendo có phải là mục tiêu của Saudi vì anh ta là đồng minh?
Tôi vừa nghĩ về lời đề nghị quay đầu của Henderson, lời đề nghị này có thể hơi vụn vặt nhưng đây là…
Tại sao họ lại đưa ra mức lương đáng kinh ngạc như vậy cho một lực lượng cầu thủ đang lụi tàn? Nhân đôi số tiền mà tất cả các đội bán ra khác sẽ kiếm được, ngoại trừ Galactico Benzema.
Đồng minh của Henderson có phải là một yếu tố không? Một kiểu 'chết tiệt' với thế giới nói chung và cộng đồng LGBTQ+ nói riêng, về cơ bản có nghĩa là 'tiền của chúng tôi mạnh hơn đạo đức của bạn'.
James Outram, Wirra
Henderson không có Judas ở đây
Tôi rất buồn khi Henderson ra đi vì hai lý do. Điều đầu tiên hoàn toàn ích kỷ ở chỗ anh ấy lẽ ra sẽ có thêm rất nhiều giá trị với tư cách là một cầu thủ trong đội năm nay, và màn trình diễn của anh ấy với tư cách là tiền vệ phòng ngự trong năm LFC giành được danh hiệu, khi Fabinho bỏ lỡ một khoảng thời gian lớn, thường bị lãng quên. Thứ hai chỉ là 'rung cảm' chung mà việc di cư sang Ả Rập Saudi này chỉ là điều đáng tiếc đối với những người chơi vẫn có thể chơi ở cấp độ ưu tú.
Điều khiến tôi không buồn là ở thông điệp được suy luận mà điều này mang lại cho cộng đồng LGBTQ+.
Tôi có thể hiểu được sự thay đổi thái độ đối với Henderson nếu anh ta từ đồng minh trở thành một kẻ say xỉn lăng mạ mọi người, hoặc một tin nhắn văn bản bị phanh phui của báo chí làm suy yếu lập trường của anh ta. Nếu bị truy tố hình sự về hành vi bắt nạt hoặc hành vi không phù hợp trong khi anh ta đang là người ủng hộ công chúng….
Rõ ràng và rõ ràng là đáng thất vọng. Đó là sự đạo đức giả trắng trợn. nhưng sao lại là PHẢN ĐẠO?!?! Chính xác thì Jorden đã nhận được lợi ích gì khi thực hiện những hành động trước đó của mình? Beckham đã xuất hiện trên trang bìa của tạp chí Pride, v.v., điều này đảm bảo cho những nỗ lực truyền thông của Joe Lycett chống lại anh ấy (tình cờ là nó được cấu trúc tốt; không phải là một yêu cầu, cho anh ấy thời gian để đưa ra câu trả lời, rõ ràng và không ở dạng CAPSLOCK)
Hành động của anh ta là đạo đức giả nhưng trong ánh sáng lạnh lẽo ban ngày đã thực hiện tất cả những điều tồi tệ theo đúng nghĩa đen để khiến cuộc sống trở nên tồi tệ hơn trong tương lai; Anh ấy vừa chuyển đến một đất nước khác. Anh ấy đã đưa ra một lựa chọn mà tôi sẽ không làm, và cá nhân tôi thực sự không thể hiểu được điều đó dựa trên tình hình tài chính của anh ấy. Những gì nó làm là gợi ý rằng các nguyên tắc của anh ấy đều ở đó…. cho đến một điểm. Và điểm đó là tiền mặt.
Nhưng đây là vấn đề. Tất cả chúng ta đều là chúng ta, những kẻ đạo đức giả. Mọi người. Tất cả các lập trường của chúng tôi đều bị cắt đứt. Tôi cười vỡ bụng với những diễn viên hài có #fuckthetories cùng với 'mua sách của tôi trên amazon' trong tiểu sử của họ - những người sau này được cho là cướp kho bạc công và NHS nhiều hơn là bọn tội phạm áo xanh. Mình chưa bao giờ mua hàng trên amazon. sẽ không bao giờ. đạo đức của tôi thực sự không thể vượt qua được cách mọi người có thể mua hàng từ đó. Nhưng bạn không 'sai' và tôi không 'đúng'.
Tôi muốn coi mình là người có đạo đức và làm tình nguyện viên cho các tổ chức từ thiện động vật. nhưng đối với một người ăn chay, tôi chắc chắn rằng một số quan điểm của tôi về việc tiêu thụ sữa là rất sai lầm. Chết tiệt, tôi biết họ đã sai. Tôi đã đến các trang trại bò sữa. Tôi vẫn uống sữa.
Tất cả chúng ta đều là những kẻ mù quáng, nếu tuân theo một tiêu chuẩn được thi hành trong 20 năm, bởi vì thế giới vẫn tiếp tục phát triển - hoàn toàn đúng. Vì vậy, chúng ta cần phải chấp nhận thực tế là chúng ta luôn cần học hỏi.
Điều tôi mong đợi và lo sợ từ những người chơi khác trong tương lai, hoặc những người được chú ý, sẽ là bắt đầu nghĩ 'có ích gì khi ngẩng đầu lên trên lan can về điều này' nếu điều đó có nghĩa là bạn đang bị ảnh hưởng nhiều hơn nguy cơ của đám đông căm ghét trực tuyến. Tại sao phải bận tâm thế nhỉ. Cúi đầu xuống. Hãy tham gia vào các chương trình tiếp cận cộng đồng của câu lạc bộ. Sơn một trung tâm cộng đồng, tạo dáng chụp ảnh, đi khỏi nhà. Làm điều tối thiểu. Hãy làm bất cứ điều gì tốt đẹp và rồi mọi quyết định trong suốt quãng đời còn lại của bạn rõ ràng là một trò chơi công bằng cần được phân tích ở cấp độ thứ n.
Henderson là huyền thoại của Liverpool; Anh ấy chỉ vậy thôi. Không có gì CAPSLOCK Eirik có thể nói để loại bỏ điều đó. Anh ấy là một trong những đội trưởng giỏi nhất mà câu lạc bộ từng có trong 42 năm của tôi. Nếu có bất cứ điều gì, sự sỉ nhục mà anh ấy hiện có, đã khiến tôi tức giận đến mức tôi sẽ ủng hộ việc anh ấy được ủy quyền trở lại tham gia một trò chơi huyền thoại.
Những gì anh ấy đã làm 18 tháng trước. 3 năm trước. 5 năm trước, đã làm cho cuộc sống của bạn tốt hơn. Anh ấy sẽ không làm gì trong tương lai. Nhưng việc xóa đi quá khứ là lựa chọn của bạn chứ không phải của anh ấy. Và nếu sự căm ghét trực tuyến của bạn khiến những tiếng nói thông cảm khác ít có khả năng đề nghị giúp đỡ thì hãy tạm dừng. Đạo đức và đạo đức không bao giờ được xếp vào phe đúng và sai. Tất cả chúng ta đều có một ranh giới về mọi thứ. Trong hầu hết các trường hợp, tất cả chúng tôi chỉ đang làm những gì tốt nhất có thể (mặc dù có những ví dụ rõ ràng về Mogg, Dorries, Boris)
Đây một phần là lý do tại sao tốt nhất nên tránh xa các vấn đề xã hội, chính trị, đạo đức nói chung ra khỏi bóng đá. Không phải vì chúng không quan trọng. Nhưng bởi vì mọi người dường như có phản ứng giống như bóng đá đối với chúng. Mọi thứ đều đầy cơn thịnh nộ; Mọi thứ đều có hoặc không. Tôi vô cùng thất vọng khi thấy những kẻ ngu ngốc có quan điểm nhị phân về VAR và việt vị; Tôi thực sự không thể hiểu được khi thái độ tương tự được áp dụng đối với cuộc sống mà chúng ta đang sống.
Không phải khi toàn bộ hệ thống bóng đá đẫm máu về cơ bản đã thối nát đến tận cốt lõi và được xây dựng trên những bộ đồ vô danh với những quan điểm ghê tởm để trục lợi từ những trận đấu mà họ hiếm khi tham dự. Có vẻ giống như cảnh sát xếp hàng trong quá trình buôn bán nô lệ (cụm từ có chủ ý đối đầu; bạn thực sự có thể học được bài học đạo đức nào từ các cầu thủ bóng đá không?).
Tom G
…Được rồi, tôi không hề nói rằng việc Jordan Henderson chuyển đến Saudi là đồng ý với tôi, lập trường của họ về nhiều vấn đề nhân quyền là hết sức xấu xa, nhưng chúng ta không thể chán ghét tất cả các cầu thủ như nhau sao? Chắc chắn anh ta là một kẻ đạo đức giả nhưng tại sao Ronaldo, Benzema, Gerrard, v.v. lại được phép đi còn Henderson thì không?
Rob Carey
Jordan Henderson của đội tuyển Anh
Tại sao Henderson không được Southgate chọn?
Nếu bạn còn nhớ, David Beckham từng là đội trưởng đội tuyển Anh khi chơi cho LA Galaxy ở một giải đấu có chất lượng thấp hơn nhiều vừa mới bùng nổ ở Ả Rập Xê Út. Nếu anh ấy đủ giỏi để được chọn thì anh ấy nên được chọn.
Nếu bạn không nghĩ Henderson không nên chơi cho đội tuyển Anh vì anh ấy đã đốt cháy dây cầu vồng của mình thì hãy nói như vậy. Đừng trốn đằng sau một cái cớ.
Pete B
Bạn có thể từ chối tiền
Vợ tôi đã từng được đề nghị tăng lương lớn để chuyển việc và làm việc cho British American Tobacco. Sẽ tạo ra sự khác biệt lớn cho cuộc sống và khoản thế chấp của chúng tôi. Cô ấy đã từ chối nó. Tại sao? Đọc về cách các quốc gia thuốc lá đang nhắm tới trẻ em ở thế giới thứ ba. Lương tâm của cô không cho phép cô tham gia (dù chỉ một phần nhỏ) trong đó. Nó chỉ không ngồi đúng chút nào.
Năm ngoái, cô được mời làm việc (từ Anh) trong dự án NEOM của Saudi – Thành phố gương trên sa mạc. Như một phần thưởng, cô được hứa sẽ không bao giờ phải đến thăm Saudi. Có thể thỉnh thoảng sẽ có một chuyến đi gặp gỡ ở Abu Dhabi hoặc Dubai. Bản thân điều đó đã nói lên rất nhiều điều. 'Hãy thực hiện dự án này dù bạn không bao giờ có thể đến đó một mình'. Đó là mức lương có thể sẽ thay đổi cuộc đời chúng tôi. Cô ấy đã từ chối nó. Khó có thể kinh hoàng trước những vụ chặt đầu công khai, sát hại nhà báo, cách đối xử với phụ nữ hoặc cộng đồng LGBT khi lấy tiền của họ.
Chúng tôi không giàu. Chúng ta có khoản thế chấp, lo lắng về lương hưu, lo lắng về chi phí sinh hoạt - giống như hầu hết mọi người đang đọc bài viết này. Nhưng cô ấy (và chúng tôi) không thể chấp nhận việc nhận số tiền đó để đổi lấy sự im lặng thụ động, bị ép buộc - bị bịt miệng bởi những tờ đô la nhét trong miệng.
Mọi người đều là kẻ đạo đức giả ở một mức độ nào đó. Kinh hoàng trước đám cháy rừng, rồi lên máy bay đi nghỉ hè. Mua hàng từ Amazon trong khi đường phố lớn của chúng tôi chết. Một số thậm chí còn bỏ phiếu cho Tory, sau đó phàn nàn rằng các dịch vụ công không hoạt động.
Trên Twitter đã lưu ý rằng chiếc băng tay cầu vồng của Jordan Henderson đã được chỉnh sửa thành thang độ xám cho video thông báo ký kết.
Có vẻ như không phải tất cả những kẻ đạo đức giả đều được tạo ra như nhau.
Mikey, Swansea
Sự không đứng đắn của tất cả
Cảnh báo công bằng: những suy nghĩ rất nửa vời đang đến
Giả sử bạn là một người ủng hộ Liverpool và cũng là Woody Harrelson. Robert Redford sang trọng, lịch sự đến với bạn với lời đề nghị tiền mặt cực lớn trị giá X để đưa vợ bạn (và thuyền trưởng) Demi *điều này có nghĩa là* Moore / hendo rời xa bạn để có một buổi tối đi chơi sang trọng và tất cả những sự giàu có theo chủ nghĩa khoái lạc khác mà bạn không thể thấy được. Sau nhiều lần cân nhắc, vợ bạn (đội trưởng) và cả hai đều đồng ý, và vợ-đội trưởng hiện đã rời sân tập bldg/AXA và đang trên đường bằng chiếc trực thăng sang trọng đến một địa điểm xa lạ để thu thập và chia sẻ nhiều của cải…
Bạn có trân trọng mối quan hệ này và chào đón vợ-đội trưởng trở lại với vòng tay rộng mở khi tất cả cuối cùng đã được xem xét lại, hay thậm chí đã đồng ý với sự sắp xếp này, sau đó bạn có cố ý hay vô tình tạo khoảng cách với nhau và ngăn cản (tình cảm) không?
Ồ, có lẽ dù sao thì đây cũng là cuộc hôn nhân thứ 2 và bạn vẫn còn yêu người yêu cũ (ya đẹpyy… Stevie G) nhưng cũng RẤT TRớ trêu là người vợ đầu tiên của bạn, Stevie G, lại ở đó một cách không thể giải thích được cùng với Robert Redford đang tán tỉnh vợ-đội trưởng hiện tại của bạn… b/ c, à.. có ba người? Câu hỏi thực sự sau đó là, tại sao chúng ta (bao gồm cả chuyên gia lớn) không ghét cả vợ và vợ cũ như nhau trong khi chúng ta loay hoay trong căn phòng khách sạn trống rỗng này, nếu bạn vẫn đang theo dõi
Xin lỗi hộp thư F365 về việc này. Tôi đã đánh mất viên bi và tất nhiên những người ủng hộ Liverpool không phải là Woody H– không, câu lạc bộ là !! Câu lạc bộ là Woody H! Và câu lạc bộ/Woody đã đưa ra quyết định này cho chúng tôi. Chúng tôi chỉ đơn giản là đi cùng nhau trong một chuyến đi tập thể và thật không may cho chúng tôi, đó là một trải nghiệm đi xe khác và chắc chắn đó không phải là trên một chiếc trực thăng ưa thích. Cảm ơn Liverpool rất nhiều. Cảm ơn bạn nữa Demi / đội trưởng / Jordan H / Stevie G / redford. Hy vọng tất cả đều có giá trị.
Eric, Los Angeles CA (tỉnh táo khi viết bài Tôi hứa)
Thư hâm mộ dành cho Clive
Clive, LFC, dường như nghĩ rằng lập luận của mình chống lại thaydenlà một điều gì đó tồi tệ, nhưng tôi không hoàn toàn chắc chắn. Rất nhiều người SẼ thấy việc trục lợi chiến tranh theo cách mà anh ấy mô tả là khá phản cảm về mặt đạo đức và sẽ cố gắng không theo đuổi sự nghiệp mà họ phải thực hiện những thỏa hiệp đạo đức đó.
Theo nghĩa đen, nó không dành cho tôi, Clive.
Tốt
…Tôi có cảm giác đề cập đến Đức Quốc xã sẽ dẫn theo con đường này, nhưng c'est la vie.
Đối với tôi thì Clive (không xin lỗi), vấn đề là bạn đã coi đó là chuyện cá nhân một chút. Và tôi không nghĩ câu trả lời này sẽ thay đổi điều đó. Bởi vì, cho dù bạn hiểu thế nào đi nữa, tôi chưa bao giờ cho rằng làm việc vì lợi ích tài chính sẽ khiến bạn trở thành một tên Quốc xã. Có một điều, nhiều người kiếm tiền trong thời kỳ đó thực ra không phải là Đức Quốc xã. Hơn nữa, kiếm lợi từ sự khốn khổ của người khác là một việc thật kinh khủng, bất kể bạn kiếm được bao nhiêu trong quá trình đó cũng như cách bạn biện minh cho điều đó với chính mình như thế nào. Vì vậy, về mặt đó, tôi có thể hiểu tại sao nó có thể hơi nhức nhối một chút.
Tôi có thể hiểu tại sao bạn cần phải nhấn mạnh rằng mọi người sẽ làm điều đó, bởi vì giải pháp thay thế là gì? Thừa nhận mình đã lợi dụng chiến tranh để kiếm tiền? Rằng cái chết của những người vô tội là thời điểm thích hợp để bạn nhét túi? Tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng đó là một điều cần thiết. Tôi tin chắc số tiền bạn kiếm được chỉ đủ để trang trải bữa ăn cho gia đình nghèo khổ và đói khát của bạn.
“Đừng chỉ trích mọi người khi đảm nhận những công việc/vị trí mang lại nhiều tiền hơn trừ khi bạn sẵn sàng thừa nhận rằng bạn cũng có thể được mua với mức giá phù hợp”. Cảm ơn lời đề nghị, nhưng không.
Một lần nữa, đây là tình thế khó khăn về mặt đạo đức của bạn, không phải của tôi. Tôi sẽ không thừa nhận điều gì đó không đúng sự thật chỉ để xoa dịu lương tâm CỦA BẠN. Đề nghị tôi giết những người vô tội để bảo vệ con tôi khỏi bệnh tật là một bước đi ngớ ngẩn. Đầu tiên, chúng ta hiện đang bước vào thế giới tưởng tượng hoàn toàn vì rất nhiều lý do. Một trong số đó là tôi không có con. Tôi chọn không làm vậy vì tôi không cảm thấy đây là thế giới mà tôi muốn đưa họ vào. Tôi cũng không muốn dành thời gian và công sức để nuôi dạy chúng đúng cách.
Nhưng 'giết những người này và chúng tôi sẽ đảm bảo an toàn cho gia đình bạn' không hoàn toàn giống như việc bị mua. Việc bạn phải đưa ra một ví dụ cực đoan như vậy sẽ gây ấn tượng với bạn, bởi vì điều đó còn rất xa so với những gì chúng ta đang nói đến. Nhưng để ngoại suy, tại sao các con tôi lại đáng sống hơn những người mà tôi sắp giết? Họ cũng là con của ai đó.
Ý tưởng rằng mạng sống của những người “của tôi” có giá trị lớn hơn chỉ là một phần của trò chơi hèn hạ mà những người cai trị bắt chúng tôi chơi. Chia để trị sẽ không bao giờ kết thúc cho đến khi CHÚNG TÔI kết thúc nó.
Một lần nữa, chúng ta không nói về người bình thường. Chúng ta đang nói về những người đã giàu có. Các cấp độ thấp hơn trong hệ thống phân cấp nhu cầu của họ đã được đáp ứng đầy đủ. Điều này không liên quan gì đến nhu cầu. Nó liên quan đến lòng tham. Đó là hành vi kinh tởm. Bạn sẽ lưu ý rằng tôi đã đặc biệt loại bỏ người nghèo và người tuyệt vọng khỏi phương trình, nhưng điều đó không bao gồm tôi. Nó không bao gồm bất kỳ người chơi nào đã di chuyển.
Tôi không kiếm được nhiều tiền. Tôi không sở hữu nhà của tôi. Tuy nhiên, tôi đã từ chối những công việc mang lại nhiều tiền hơn vì ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Tôi đã bỏ việc với mức lương cao hơn rất nhiều vì ảnh hưởng đến lương tâm của tôi. Tôi không cần phải 'thừa nhận' rằng tôi sẽ lấy tiền máu vì tôi biết mình sẽ không làm vậy. Tôi không cần nó. Tôi cần tôn trọng bản thân và sự chính trực của mình. Rõ ràng không phải ai cũng làm vậy, và đó là gánh nặng của chính họ.
Nhưng tôi sẽ tiếp tục phán xét họ, cũng như bạn có quyền tiếp tục nói với tôi rằng tôi đang nói dối. Đây là những vị trí chúng tôi đã chọn. Không ai trong chúng tôi có bất kỳ ảnh hưởng nào đến cách người kia sống cuộc sống của họ. Và như tôi đã nói trước đây, tôi không thấy có nhiều hy vọng cho nhân loại. Vì vậy, tất cả những gì tôi có thể làm là duy trì ý thức về bản thân, một phần trong đó liên quan đến những nguyên tắc quan trọng đối với tôi.
Ồ, và nếu mỗi người đều có giá của mình thì nói rộng ra, sẽ có một mức giá mà bạn sẽ bán cho bố mẹ mình. Đối tác của bạn. Con cái của bạn. Thật là một thế giới đáng yêu để sống. Tuy nhiên, hãy tưởng tượng chiếc du thuyền bạn có thể mua. Trong khi chúng ta đang sống trong thế giới thú vị đó, cái giá phải trả là gì để khiến các gia đình Hillsborough ngừng đấu tranh để tìm câu trả lời? Sự đồng lõa thầm lặng của họ sẽ phải trả giá bao nhiêu? Hãy hỏi họ. Hỏi họ cần bao nhiêu thời gian để nói những câu chuyện về Mặt trời là sự thật. Bạn có nghĩ mình sẽ nhận được câu trả lời bằng số hay câu trả lời mang tính giải phẫu hơn không?
Thực ra, bạn nói đúng. Chắc là tôi có giá. Hãy cho tôi một xã hội thực sự bình đẳng, trong đó mọi người đều được đối xử công bằng và chính đáng bất kể họ là ai, họ trông như thế nào hay mặc đồ lót gì. Hãy cho tôi một thế giới trong đó những cuộc trò chuyện về việc làm những điều khủng khiếp vì tiền không còn phù hợp nữa, bởi vì không ai cần phải bị bóc lột, cũng như không ai được phép xây dựng những đống tài sản khủng khiếp.
Hãy cho tôi một hành tinh không chết vì lòng tham của một số ít người. Hãy cho tôi một nền văn minh gần như không tưởng, KHÔNG THỰC SỰ VƯỢT NGOÀI CHÚNG TA cho dù những kẻ độc tài vặn vẹo cai trị chúng ta có khẳng định ngược lại như thế nào. Hãy cho tôi lòng tốt, sự công bằng và tình yêu vượt qua sự ích kỷ, độc ác và tham lam. Hãy cho tôi tất cả những thứ đó và tôi sẽ cho bạn cuộc sống của tôi ngay lúc đó.
Người ta chết mỗi ngày để bảo vệ những quan điểm nguyên tắc. Xin đừng coi thường sự hy sinh của họ để biện minh cho lòng tham. Cảm ơn.
thayden
…Cũng giống như Clive, LFC cảm thấy mình phải chịu đựng Thayden; Tôi cũng phải chịu đau đớn với anh ta.
1) Thayden về cơ bản không nói “Nếu bạn làm bất cứ điều gì vì lợi ích tài chính, bạn là một tên Quốc xã”. Thayden kể về việc rất nhiều người đã phớt lờ nạn diệt chủng khủng khiếp của người Do Thái ngay trước mắt họ để kiếm tiền. Vấn đề là hồi đó, bây giờ và luôn luôn mọi người sẽ bỏ qua việc giết người khác, chỉ vì được nhìn nhận khác biệt, để có một cuộc sống thoải mái hơn một chút.
2) bạn gọi nó là vô lý, nhưng nó hoàn toàn sai. Đầu tiên, bạn bỏ qua đoạn giữa trong đó Thayden thảo luận rằng những người lấy tiền đáng ngờ vì tuyệt vọng là một chuyện, nhưng những người lấy tiền đáng ngờ chỉ để có nhiều tiền hơn mới là điều đáng nản lòng. Và Thayden nói rằng anh ta không có giá. Bị buộc phải làm điều gì đó để con bạn không chết không có nghĩa là bị mua chuộc. Đây thực sự là một trong những điều ngu ngốc nhất mà tôi từng đọc!
Nếu có giá thì tốt. Bạn không đơn độc. Nhưng đừng cố gắng hạ thấp quan điểm của người khác vì bạn cảm thấy tồi tệ về điều đó (và nếu phải làm vậy, ít nhất hãy tranh luận về những quan điểm được đưa ra - chứ không phải những quan điểm bịa đặt của bạn - mặc dù tôi thừa nhận, điều đó có lẽ dễ dàng hơn).
Một số người trong chúng ta sẽ không bán đạo đức của mình cho người trả giá cao nhất.
Conor, Luân Đôn
Ồ lại là Clive đây…
Vâng MAW, bạn đã mất cốt truyện phải không? Caicedo chỉ ký hợp đồng với Brighton vì đang rất cần tiền? Và bây giờ 15 nghìn bảng một tuần hoặc 780 nghìn bảng cho mùa giải là không đủ và anh ấy nên được phép chuyển sang một hợp đồng lớn hơn… xin lỗi, ý tôi là câu lạc bộ?
Vì vậy, qua email của bạn, Caicedo đã sử dụng Brighton hoàn toàn vì lợi ích tài chính (Này Thayden, anh ta là người của Đức Quốc xã!) nhưng Brighton mới là kẻ xấu vì đã không để anh ta bỏ qua hợp đồng của mình? Anh ấy chỉ làm việc vì tiền nên nhiệm vụ của Brighton là cho phép anh ấy kiếm được càng nhiều tiền càng tốt? Hãy nói một lời với chính mình, bạn đang mâu thuẫn với lập luận của chính mình.
Caicedo đã ký một hợp đồng (phải thừa nhận là với giá thấp hơn nhiều so với những gì tôi mong đợi) và nếu Brighton đánh giá anh ấy cao hơn các câu lạc bộ khác thì đó là điều khó khăn. Bạn không thể sử dụng câu lạc bộ vì lợi ích riêng của mình (như bạn đã nói anh ấy đã làm) và sau đó phàn nàn khi câu lạc bộ không hợp tác.
Clive
Và nhiều hơn nữa về Caicedo
MAW, LA Gooner, hãy nói về bối cảnh. Theo những người nên biết thì không có sự đồng ý của quý ông nào khi Caicedo ký hợp đồng đó. Không có sự thay đổi cột mốc nào. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi nguồn tin về Caicedo và gia đình anh ấy đang rất cần thêm tiền không? Bạn có thể chỉ cho chúng tôi tất cả các tài khoản mà việc gia hạn hợp đồng mà anh ấy đã ký thực tế không phải là gia hạn hợp đồng không? Tôi cảm thấy có rất nhiều điều bạn đã nghĩ ra trong đầu về chuyện này. Tất cả chúng tôi đều không thừa nhận rằng thật tồi tệ khi điều đó xảy ra với Kane, báo chí đã thừa nhận, đó là một sự khác biệt lớn.
Bạn nói về sự công bằng nhưng nó hoàn toàn phiến diện. Có công bằng cho Brighton và người hâm mộ của họ khi cầu thủ được đánh giá cao nhất của họ ra đi với giá thấp hơn giá trị thị trường của anh ấy không? Có công bằng không khi một cầu thủ cam kết gắn bó với câu lạc bộ trong 5 năm, nhận phí ký hợp đồng và tăng lương và họ phải bán anh ta với giá thấp hơn mức giá họ nhận được vào tháng Giêng? Chủ nghĩa tư bản của bạn xuất hiện khi bạn nói rằng Brighton là một thực thể doanh nghiệp trong khi về cơ bản họ là một câu lạc bộ thể thao cộng đồng.
Đây là kicker mặc dù. Bạn bắt đầu bằng việc nói rằng nó sẽ không quá 70 triệu bảng. Sau đó, bạn nói rằng anh ấy nên biết giá của anh ấy luôn ở mức hơn 70 triệu bảng. Chưa có ai đề nghị 70 triệu bảng cho anh ấy, vậy tại sao bạn lại tức giận đến mức Brighton không bán một cầu thủ với giá thấp hơn mức định giá của bạn chứ đừng bận tâm đến người thực sự quan trọng?
Chelsea đề nghị 60 triệu bảng và bị từ chối đúng như dự đoán của bạn, vậy bạn đang phấn khích về điều gì vậy? Có phải vì Brighton nói họ muốn 100 triệu bảng? Bạn chưa bao giờ đàm phán trước đây? Chết tiệt, bạn chưa bao giờ xem Pawn Stars trước đây à? Giá di chuyển để gặp nhau ở đâu đó ở giữa vì vậy hãy bỏ đi sự điên rồ này. Thư của bạn thậm chí không có tính nhất quán nội bộ với hệ thống trinh sát xuất sắc của Brighton đã “may mắn” tìm thấy anh ấy.
Caicedo là một người đàn ông trưởng thành, tự nguyện dấn thân vào một câu lạc bộ bóng đá, không có bối cảnh nào được sáng tạo ra có thể thay đổi được sự thật đó. Hoàn toàn công bằng với anh ấy khi anh ấy được yêu cầu thực hiện cam kết đó.
SC, Belfast (Đáng lẽ đã trả lời sớm hơn nhưng tôi đang nghiên cứu trò chơi tương tự của mình)
Tạm biệt David Silva
Tôi khá buồn khi thấy David Silva giải nghệ vì chấn thương. Hơi kỳ lạ khi nói sự nghiệp của một cầu thủ 37 tuổi bị “cắt đứt” vì chấn thương nhưng thực sự Silva là một cầu thủ đẳng cấp, thông minh đến mức anh ấy lẽ ra có thể chơi thêm vài mùa giải nữa.
Thậm chí, ở Europa League năm ngoái, khi Man Utd đối đầu Sociedad, anh vẫn là một trong những cầu thủ chơi hay nhất trên sân. Mặc dù anh ấy đang chơi cho City, nhưng anh ấy là một trong những cầu thủ yêu thích của tôi kể từ những ngày anh ấy ở Valencia khi anh ấy và David Villa thường xuyên giúp tôi thống trị FIFA 08. Đường chuyền của anh ấy cho bàn thắng của Dzeko vào lưới chúng tôi tốt đến mức đáng kinh ngạc.
Thật xấu hổ khi Ferguson quyết định không ký hợp đồng với anh ấy từ Valencia và cuối cùng anh ấy luôn đối đầu với chúng tôi – nếu chúng tôi có anh ấy và Mata cùng lúc, chúng tôi có thể đã có hai chàng trai đẹp nhất trong bóng đá chơi cho chúng tôi.
Vì vậy, David, cảm ơn vì những kỷ niệm và tất cả những chiến thắng FIFA của tôi.
Daniel, Cambridge
Squires Gate v Manchester City
Có một sự so sánh hơi kỳ lạ nhưng đó là sự so sánh mà tôi thường xuyên thực hiện vì tôi có vé cả mùa cho cả hai đội. Tôi đã có cái này ở City hơn 30 năm rồi. Tôi đến từ Manchester, đó là nơi tôi luôn đến xem các trận đấu với bạn bè. Tôi đã nghĩ rằng mình sẽ đưa các con đi xem City thường xuyên nhưng không ngờ City lại trở thành gã khổng lồ như ngày nay. Tôi không muốn họ chỉ gắn bó với một đội chiến thắng.
Tôi tin rằng bóng đá không chỉ có chiến thắng mà còn có một đội bóng mà bạn yêu thích dù họ thắng hay thua. Tôi bắt đầu tìm kiếm một câu lạc bộ địa phương để chúng tôi đến và hỗ trợ, Blackpool đã bị loại, đề phòng trường hợp họ chơi tốt trở lại – tôi nghĩ đó là một chặng đường dài. Tôi quyết định chúng tôi sẽ bắt đầu với Squires Gate và xem nó phù hợp với chúng tôi như thế nào.
Ngay từ đầu, điều đầu tiên chúng tôi nhận thấy là câu lạc bộ có ý nghĩa như thế nào đối với tất cả những người tham gia vào việc duy trì câu lạc bộ. Không thể đánh giá thấp sự thân thiện của các nhân viên và các cầu thủ. Tôi không nghĩ họ đánh giá cao tác động của họ đối với các chàng trai của tôi. Một vài mùa giải trước, một cầu thủ bị chấn thương và đã đến trò chuyện với các cậu bé. Tôi không nghĩ anh ấy nhận ra họ đã kinh ngạc và kinh ngạc đến mức nào khi một trong những cầu thủ có thời gian đến và nói chuyện với họ. Điều đó sẽ không xảy ra ở Premier League. Một người trong số họ đã chú ý đến Cliffy ở Subway vào tuần trước nhưng hơi quá lo lắng để chào hỏi.
Em út của tôi tự coi mình là cậu bé nhặt bóng không chính thức đằng sau khung thành. Tất cả họ đều cảm thấy thoải mái khi đi lại khắp nơi và tự mình đến quán bar vì họ biết tất cả mọi người. Các cậu bé thường mặc nhiều loại áo bóng đá không có cổng, và không ai bận tâm. Anh ấy yêu bóng đá và không tỏ ra lạc quan về nó.
Nhóm điều hành phương tiện truyền thông của Gate đã đưa ảnh của các con trai tôi vào chương trình vào ngày sinh nhật của chúng và để chúng dẫn dắt đội ra ngoài. Luke, người quản lý nói xin chào với họ bất cứ khi nào anh ấy tình cờ gặp chúng tôi ở giải bóng đá cấp cơ sở, và các chàng trai rất tự hào nói với bạn bè rằng họ biết anh ấy và anh ấy là người quản lý Squires Gate.
Squires Gate đang chiếm được cảm tình suốt đời nhờ cách họ chăm sóc người hâm mộ.
Tôi không thể có lựa chọn nào tốt hơn về một đội để chúng tôi tham gia. Nó thực sự mang lại cảm giác như ở nhà và xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến mọi người ở câu lạc bộ vì đã khiến chúng tôi cảm thấy như vậy.
Chúng tôi đang mong chờ mùa giải mới, tự hỏi ai trong số những người thử việc sẽ bắt đầu mùa giải với một hợp đồng mới, và thực sự vui mừng khi thấy một số cái tên được yêu thích trở lại từ mùa giải trước, và thật buồn khi Westy đã treo giày .
Mùa giải Premier League của các hạt Tây Bắc sẽ bắt đầu vào thứ Bảy tuần này, với FA Cup sẽ khởi tranh sau một tuần nữa.
Mùa giải mới đến rồi
#WeAreGate
Nanquith Varp (Thinking Gate sẽ bị loại khỏi FA Cup trước khi City đến, nhưng chúng ta có thể mơ)
Với Messi XI?
Chỉ mới uống một vài cốc bia, tôi tự hỏi liệu F365 có bao giờ quan tâm đầy đủ đến chủ đề “đội đầy đủ những người chơi đơn hay nhất hay không”. Ví dụ, có đầy đủ 11 Gerrards, Messi(e), Maradonas, Alissons? Ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh giữa các đội như vậy? Nhiều người sẽ cho rằng toàn bộ 11 đội thủ môn sẽ vô dụng, nhưng tôi tưởng tượng Alisson 11 phòng ngự bất khả xâm phạm sẽ có đủ tiền vệ và hàng công, sau khi loại bỏ Crouch11 hoặc bất kỳ kẻ tấn công nào gần đây của ManU. Nhưng hãy tưởng tượng nếu bạn để thủng lưới (điều bạn làm nếu ghi bàn trước) cho các đội Messi, Neymar hoặc, Dog forbid, Maradonna 11. Ai sẽ thắng?
Phao-lô
Những bài hát bóng đá hay nhất từ trước đến nay?
Tôi quá chán với câu nói vô nghĩa “Chúng ta nên mua x, bán y với giá n triệu và chúng ta sẽ thắng” tràn ngập những câu nói vô nghĩa trong mùa giảm giá. Nói rõ hơn là không có “chúng tôi”; tốt nhất bạn chỉ là một con số trên bảng tính, một người tiêu dùng không có tiếng nói nào đối với nhóm “của bạn”.
Vì vậy, chúng ta hãy tìm một số bài hát bóng đá hay. Những thứ rác rưởi do các bài hát trong Chung kết Cúp cung cấp chắc chắn không được tính!
Hãy bắt đầu với “0-0 AET” tuyệt đẹp của Thousand Yard Stare, feat. Martin Bell từ Điều kỳ diệu –
Tiếp theo là PWEI hoành tráng không kém và World Cup 90 ca ngợi La Cicciolina của nội dung người lớn, “Chạm vào bàn tay của Cicciolina” –
Không thể nghĩ ra nhiều điều tốt hơn,
Và
