Liverpool có thể cần phải sống mà không có Salah và Mane, mặc dù họ đã góp phần làm nên sự vĩ đại của đội bóng Liverpool này.
Chúng tôi cũng có nhiều thư hơn về UEFA, các quả phạt đền và hơn thế nữa. Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected]
Đã đến lúc thay đổi ở Liverpool?
Bóng đá đôi khi có thể là một môn thể thao tàn nhẫn.
Những cầu thủ được các câu lạc bộ tôn vinh và thần tượng cũng như người hâm mộ của họ đe dọa sẽ phản lưới nhà nếu không thể rời câu lạc bộ. Những câu lạc bộ mà bạn đã cống hiến hết mình sẽ loại bỏ bạn ngay lập tức nếu điều đó phù hợp với họ.
Những người hâm mộ cách đây vài tuần đã đổi tên bạn đột nhiên la ó, rít lên và hát những bài hát tàn nhẫn về việc bạn nghèo đến mức nào.
Bóng đá không có nhiều chỗ cho tình cảm, bạn không muốn giành chiến thắng. Với suy nghĩ đó, tôi nghĩ Liverpool nên dành cho cả Mane và Salah điều ước của họ vào mùa hè này. Tôi nghĩ thời gian chúng ta bên nhau đã kết thúc.
Bất cứ ai không đồng ý nên cho rằng Salah hầu như không ghi bàn kể từ tháng Hai và bỏ lỡ rất nhiều cơ hội dễ dàng.
Mane năm nay thi đấu khá ổn khi chuyển nhượng nhưng 2 năm trước lại chơi rất kém.
Và cả hai đều không ghi bàn trong ba trận chung kết cúp quốc gia.
Có lẽ nguyên nhân là do cả hai đã sẵn sàng cho thử thách mới. Các cuộc đàm phán hợp đồng của Salah và những tin đồn vào mùa hè năm ngoái về việc người đại diện của anh ấy đang cố gắng ký hợp đồng chuyển đến Madrid cho thấy có lẽ đó là trường hợp. Và Mane chỉ lấy lại phong độ khi đến lúc được một CLB mới gợi ý điều tương tự cho anh.
Không có gì khó khăn khi cả hai đều mang đến cho chúng tôi những kỷ niệm đẹp nhất trong thời gian tôi là một người hâm mộ Liverpool và nếu bây giờ trái tim của họ ở nơi khác thì không ai nên cảm thấy thù địch với họ. Hãy để cả hai đi, kiếm một số tiền kha khá và xây dựng lại. Điều đó có thể có nghĩa là chúng tôi phải hài lòng với top 4 trong hai năm trong khi các bản hợp đồng mới được xác định và đưa vào nhưng điều đó sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho câu lạc bộ. Và điều đó cũng tốt cho họ khi họ nhận được những hợp đồng lớn mà cả hai đều yêu cầu và một thử thách mới ở một nơi mới.
Lý
Đội bóng Liverpool này đứng ở đâu trong lịch sử?
Đã có rất nhiều lời bàn tán về đội hình Liverpool hiện tại trong mùa giải, một số người cho rằng đây là đội hình xuất sắc nhất từ trước đến nay đồng thời chế nhạo ý kiến này. Khi mùa giải kết thúc, tôi nghĩ đã đến lúc nhìn lại những thành tựu của đội bóng này và xem nó có thể được đặt ở đâu trong lịch sử bóng đá như hiện tại.
Để làm được điều này, tôi đã nhìn lại các đội trong suốt cuộc đời của mình nhưng bỏ qua những kỳ quan trong một mùa giải (Leicester, Blackburn, 60s City) và xem xét những đội đã thành công trong một số mùa giải.
Tôi sẽ đưa Liverpool của Klopp vượt lên trên Derby thập niên 70 (2 giải đấu), Villa 80 (giải đấu tiếp theo là cúp châu Âu) và giành cú đúp 71 Arsenal (cú đúp là thành tích hiếm hoi thời đó), thành công tuy ngắn ngủi nhưng đáng chú ý hơn cả. một chiếc cúp duy nhất.
Xét về thành công, tôi nghĩ họ chỉ xếp sau nhóm cuối thập niên 60 là Matthews United, Shankly's Liverpool, Revie's Leeds và Graham's Arsenal. Nhiều danh hiệu khác nhau trong các mùa giải khác nhau nhưng không giống như những người còn lại trong nhóm này, họ chỉ có một chức vô địch, có thể họ có thể thêm điều đó để tham gia cùng họ và tất cả những người quản lý này đều có địa vị huyền thoại tại câu lạc bộ tương ứng của họ.
Tuy nhiên, một nhóm mà họ có nhiều điểm chung hơn là Everton của Kendall và Clough's Forest. Lý do là mặc dù họ vẫn đạt được thành công lớn khi giành được các danh hiệu, nhưng họ chắc chắn sẽ giành được nhiều danh hiệu hơn nếu không chơi dưới cái bóng của một đội bóng thực sự vĩ đại.
Đối với Clough và Kendal, Liverpool của Paisley và Dalglish mới là thế lực thống trị vào thời điểm đó, còn đối với Klopp, đó là Man City của Guardiola.
JD
Liverpool là một đội cúp? Giúp tôi một việc nhé…
Suy nghĩ của tôi về một số chủ đề được đưa ra tại LFC trong những ngày gần đây –
Nếu trong bốn năm qua, bạn đã ghi được 97 điểm, 99 điểm và 92 điểm thì bạn không phải là một đội vô địch. Trừ khi bạn đang định nghĩa lại đội cúp là gì. Nếu đúng như vậy thì tốt thôi. Hãy tiếp tục theo cách của bạn, nhưng sau đó đừng mong đợi mọi người sẽ có sự hiểu biết chung về thuật ngữ mà bạn đã phá giá.
Tôi không chắc mình có tuân theo lý do rằng Liverpool đã may mắn đánh bại Spurs vào năm 1919 hay không, nếu chúng ta cũng nói rằng kết quả trước Real Madrid là đúng. Việc sở hữu phần lớn thời gian kiểm soát bóng, số cú sút và thủ môn của họ nhận được MOTM, có thể được sử dụng để nói rằng bạn đã chơi tốt hoặc không thể. Quan điểm của tôi là trong cả hai trận chung kết, đội bên phải đều thắng.
Và bạn sẽ phải giải thích làm thế nào mà chiếc cúp vô địch có thể hoặc nên bị mất giá vì con đường đến trận chung kết được cho là dễ dàng hơn, khi trong 15 trận đấu với top 6 ở Anh, LFC không thua lần nào. Vì vậy, nếu con đường của họ khác nhau thì tại sao họ lại đi ra ngoài? Bạn có thể giả thuyết rằng nếu LFC đối đầu với Real trên đường tới trận chung kết thì họ có thể thua, nhưng bạn có thể nói LFC chơi tốt hơn rất nhiều nên họ có thể đánh bại họ tại Anfield. Bạn có thể nói Bayern sẽ đánh bại LFC; bạn có thể nói LFC đã thoải mái đánh bại một đội mạnh hơn Bayern. Con đường mà LFC phải đi đến trận chung kết cũng chính là con đường đến trận chung kết của họ. Tất cả những điều khác chỉ là giả thuyết, và nói một lộ trình là khó và một lộ trình dễ có nghĩa là bạn nghĩ rằng tất cả các giải đấu cúp phải giống như một bảng xếp hạng và bạn phải đấu với (những) đội mạnh nhất? Thế không phải là cúp bóng đá à?
Nếu bạn nhìn lại mọi thành công ở cúp quốc gia, bạn sẽ có cơ hội để nói 'điều gì sẽ xảy ra nếu'. Đó là vấn đề; đó là lý do tại sao chúng tôi thích trò chơi này. Đó cũng là lý do tại sao nó tàn nhẫn. Đặc biệt tàn nhẫn. LFC đã đấu với Man United, Dortmund và Seville ở Europa League dưới thời Klopp, và còn 45 phút nữa mới giành được chiến thắng. Một năm sau, Man United vượt qua Rostov, Anderlect, rất may mắn khi vượt qua Celta Vigo hùng mạnh, và sau đó đối mặt trong trận chung kết với một đội Ajax đã thua mọi trận đấu loại trực tiếp trên sân khách trong giải đấu; họ chỉ thắng trên sân nhà và dẫn trước nhờ cú sút căng của Pogba gây nguy hiểm cho lá cờ cho đến khi nó bị chệch hướng. Bạn không thấy người hâm mộ nói rằng họ không xứng đáng giành được chiếc cúp; Bạn cũng có những người hâm mộ, giống như tôi, vô cùng cay đắng và ghen tị cho đến ngày nay khi số phận đã âm mưu chống lại chúng ta và ban phước cho kẻ thù của chúng ta. Đó là bóng đá. Đó là sự cạnh tranh. Than thở về sự xứng đáng của những người chiến thắng chỉ là đi ngược lại những gì mà toàn bộ nỗ lực nên hướng tới. Tôi đủ lớn để nhớ Real Madrid đã gặp Bayern bốn lần, thua ba trong số đó, nhưng vẫn lọt vào trận chung kết trước đối thủ người Đức. Điều đó không làm giảm giá trị chiến thắng cuối cùng của họ.
Và theo quan điểm của Calvino, di sản dựa trên những gì bạn đã giành được. Đó là *một* ý kiến. Tôi sẽ đi xa đến thế. Một điều có vẻ phổ biến hơn với những người hâm mộ trẻ tuổi, nếu điều đó không quá bất lịch sự khi đề xuất. Nhưng đó cũng là một cuộc tranh luận hoàn toàn thất bại trước áp lực nhẹ nhàng nhất. Trừ khi bạn đang nói rằng sự nghiệp ở câu lạc bộ của Anderson tốt hơn của Zidane hay của Ronaldo ban đầu? Roberto Di Matteo là HLV giỏi hơn Poch. Chuyến đi tới trận chung kết Europa League của Woy không được quan tâm nhiều. Hoặc, bạn có thể nhìn thế giới và di sản của mọi người dựa trên bối cảnh sự nghiệp của họ cũng như tác động của nó. Nếu vậy thì Klopp đã ghi tên mình vào lịch sử của Dortmund và Liverpool; thay vì trở thành người giám hộ, anh ấy có thể đã vĩnh viễn gắn một phần tính cách của mình vào chúng.
Tôi cho rằng Calvino phán xét Klopp trên quả bóng 11mm mà cú bắt bóng khẩn cấp của John Stones đã ngăn cản việc vượt qua vạch vôi, điều này khiến Jurgen chỉ là huấn luyện viên bất bại thứ ba trong toàn bộ bóng đá Anh, một mùa giải ghi được 98 điểm và vô địch Cúp C1. Tốt thôi nếu đó là logic của anh ấy. Nhưng bạn phải thấy rằng Jurgen không có quyền kiểm soát sự kiện cụ thể đó, tuy nhiên bạn đang đưa ra phán đoán nhị phân về kết quả của nó. Chà, LFC có lẽ có những tiêu chí khác. Người hâm mộ LFC rất say mê người quản lý này và đội bóng này, bởi vì họ đã đạt được hơn 92 điểm trong mùa giải trong 3 trong 4 năm, cùng với việc lọt vào hai trận chung kết giải vô địch và thêm hai cúp quốc nội.
Tom G
Ngạc nhiên, ngạc nhiên
Bước sang tuổi 38 khiến tôi phải suy nghĩ – bóng đá hiện đại tôi còn thấy lạ gì (một ông già hét lên như mây)?
Real Madrid có một đội hình tương đối bình thường, người quản lý hợp lý và không sử dụng Eden Hazard và Gareth Bale chỉ vì 'cos. Tôi nhớ Real mua galacticos, bán Makelele để nhường chỗ cho Beckham, gây tổn hại đến sự cân bằng của đội và không giữ del bosque bất chấp thành công của anh ấy (và tuyển dụng những người quản lý không đáp ứng được nhiệm vụ)
Barca mua sắm ở Poundland và (Leeds cho Raphinha) thay vì mua siêu sao. Phải thừa nhận là tự thực thi nhưng vẫn còn xa lạ và chắc chắn họ sẽ cần vài năm ổn định trước khi leo lên trở lại bậc thang.
Những huyền thoại như Messi và Ronaldo gần như đã giải nghệ/bán giải nghệ (bạn có thể đoán trước được điều đó). Thêm vào đó, Lewandowski đang tiếp tục và muốn thay đổi bối cảnh và những thứ như suarez có lẽ sẽ kết thúc. Một số tên tuổi lớn sắp thay thế họ (Mbappe, Haaland, Kane và Salah, v.v.).
Man Utd vẫn chưa có kế hoạch Siêu khổng lồ plc coi bóng đá như huấn luyện viên vô địch thập niên 90 (chơi đội hình, mua cầu thủ, hy vọng nó thành công).
Đông Bắc/Yorkshire không nổi bật. Leeds, Newcastle, Middlesbrough đều có khoảng thời gian khá tốt cách đây 15 năm. Thêm vào đó Sunderland là đội thường xuyên có chuyến bay hàng đầu. Rất muốn thấy Leeds hoặc Newcastle sớm trở lại bảng xếp hạng (phải thừa nhận rằng Newcastle được xếp ở vị trí tốt hơn nhưng chúng tôi đã dám mơ ước dưới thời Bielsa).
Tại sao không ai mua đối thủ của Bayern hay PSG để thách đấu họ ở giải đấu tương ứng? Tôi biết cái giá phải trả khi cạnh tranh với PSG và quy tắc 50+1 có thể là một yếu tố nhưng việc trở thành câu lạc bộ ít nhất thách thức sự thống trị của họ chắc chắn phải khiến ai đó quan tâm?
Tom, người hâm mộ Leeds ở Wallsend
Loại bỏ vé giấy, UEFA
Tôi nghĩ đã đến lúc UEFA rút ra một bài học từ cuốn sách của Iron Maiden.
Tôi đã đến gặp Maiden vào năm 2017 tại O2. Đó là một việc hoàn toàn không có vé khi bạn phải đến với xác nhận email và thẻ bạn đã mua vé và sau đó được tặng một chiếc dây đeo cổ tay đóng vai trò là vé của bạn.
Tất nhiên, O2 là một đấu trường rất khác với sân vận động chung kết Champions League nên có thể khó xử lý tất cả người hâm mộ theo cách này nhưng ít nhất nó có thể là cách xử lý tất cả những người không phải là người hâm mộ câu lạc bộ (các chức sắc, v.v.) tham dự sự kiện.
Đối với người hâm mộ, tôi không chắc những người khác làm như thế nào nhưng tại Sân vận động Emirates, hầu hết người hâm mộ đều mang theo thẻ thành viên, hoạt động giống như thẻ thông minh và cho phép vào sân vận động nên không có vé giấy. Tại sao không thêm trận chung kết Champions League vào những thẻ này để người hâm mộ có thể vào sân vận động bằng quy trình này?
Bây giờ là năm 2022 – Arsenal đã sử dụng quy trình này được 16 năm. Iron Maiden cũng đã sử dụng quy trình của họ trong nhiều năm.
Chẳng phải đã đến lúc UEFA phải bắt kịp thời cơ và chấm dứt bán vé giấy cho những dịp trọng đại như vậy sao?
Graham Simons, Gooner, người đã cổ vũ Liverpool vào tối thứ Bảy, Norf London
Chắc chắn có fan không có vé
Hai xu của tôi về vấn đề đám đông là cho trận chung kết CL. Tôi thấy tất cả những lời phàn nàn từ người dân/người hâm mộ/phương tiện truyền thông Liverpool/Anh là đạo đức giả một cách hài hước. Các bài báo và báo cáo phẫn nộ và liên quan đến sự tức giận thật buồn cười.
Xu đầu tiên của tôi. Tôi biết ít nhất 4 cổ động viên Liverpool, như tôi đã nói chuyện với họ, những người đang đến sân thi đấu với ý định lao vào sân vận động và vào trong. Tôi đã nói chuyện với 2 cổ động viên khác có vé giả và sẽ có cơ hội đó. Tôi sống ở Dublin và không cần cố gắng, tôi biết có 6 người đang đến Paris với ý định phá hỏng bữa tiệc. Tôi không biết có 1 người thực sự có vé. Ở trận chung kết FA vài tuần trước, tình hình cũng tương tự.
Xu thứ hai của tôi. Các bạn đã quên trận chung kết Euro ở London chưa? Cảnh tượng ở đó còn tệ hơn nhiều so với Paris. Ở London, mùa hè năm ngoái, hàng nghìn người đã đổ xô vào sân vận động và vào bên trong. Bên trong sân vận động đang diễn ra bạo loạn. Những người ủng hộ đã bị những người hâm mộ khác và cảnh sát tấn công và đánh đập bừa bãi. Đó là một sự hỗn loạn hoàn toàn.
Về cơ bản, lấy cảm hứng từ sự thành công của hành vi chống đối xã hội/tội phạm của người hâm mộ tại các trận chung kết Euro và FA, điều tương tự đã xảy ra ở Paris. Cảnh sát và chính quyền đã hành động một cách mạnh tay nhất để cố gắng tránh những kết quả tương tự.
Tôi cảm thông cho những người hâm mộ có vé thật đã bỏ lỡ trận đấu. Đó là một đòn tàn nhẫn. Nhưng hãy chịu trách nhiệm và trung thực. Rắc rối nằm ở lỗi của những người ủng hộ cũng như chính quyền.
Ồ và nghiêm túc mà nói, bạn nghĩ cảnh sát Pháp sẽ đối xử tốt với những người ủng hộ người Anh à? Thôi nào, hai quốc gia các bạn ghét nhau và tận dụng mọi cơ hội để chọc giận nhau. Tất nhiên là sẽ có rắc rối.
Tôi ước gì mọi chuyện không như thế này và tôi sợ hãi khi nghĩ đến việc người Ireland sẽ thiếu chuẩn bị như thế nào khi chúng tôi tổ chức các trận chung kết trong tương lai.
Alan (dự kiến sẽ có phản ứng dữ dội về vấn đề này), Dublin
Có lẽ hãy ngừng đổ lỗi cho nạn nhân?
Tất cả chúng ta đều thích đổ lỗi cho nạn nhân và chắc chắn rằng đêm tiếp theo ngày chúng ta sẽ nhận được Shz. Văn hóa Yobbish đang thịnh hành trong xã hội và bóng đá phản ánh điều đó, nhưng điều đó không có nghĩa là nếu bạn đi xuống thị trấn vào tối thứ Bảy, bạn sẽ bị xịt hơi cay. TRONGtrường hợp Shzcó thể họ nghĩ như vậy.
Một số 50k thông thường đến Anfield và 70k đến Old Trafford, một số thậm chí còn uống trước một vài cốc bia và đoán xem không có bình xịt hơi cay hay hơi cay, và họ thậm chí còn có đủ táo bạo để xuất hiện chưa đầy 2 giờ trước khi trận đấu bắt đầu. Làm thế nào để biết cảnh sát địa phương có thể ngăn chặn những người hâm mộ không có vé vào mà không có chiến thuật nặng tay như vậy.
Một chút hiểu biết sâu sắc Tôi không nghĩ UEFA buộc bất kỳ ai bạn yêu cầu phải tổ chức trận chung kết nên những hạn chế về tài chính mà bạn đã chỉ ra một cách hùng hồn là vô nghĩa, đặc biệt là khi khả năng một đội Anh tham dự là rất cao.
Tôi nghĩ chúng ta không nên dồn hết tâm trí vào Shz. Suy cho cùng thì việc đổ lỗi cho nạn nhân đều xuất phát từ nhu cầu sâu sắc là tin rằng thế giới là một nơi tốt đẹp và công bằng, thật đáng buồn là không phải vậy.
Gary ở Wiltshire
Collina đã làm gì vào ngày cuối cùng của anh ấy?
Cảm ơnIan King vì đã mắc lỗi khá nghiêm trọng của trọng tài trong trận chung kết playoff, và đặc biệt khi đề cập rằng ngày làm việc cuối cùng của Moss khiến anh trở thành một ứng cử viên hơi kém cỏi cho công việc. Thật kỳ lạ, Ian hỏi Collina dạo này đang làm gì như một câu hỏi tu từ. Thật mỉa mai!
Collina nổi tiếng với tính cách nghiêm khắc, hình ảnh một trọng tài hàng đầu và có năng lực trong những trận đấu cực kỳ đỉnh cao. Tuy nhiên, anh ấy cũng phải chịu đựng sự nhục nhã, như những người hâm mộ Everton của chúng tôi nhớ, khi biến trận đấu cuối cùng của anh ấy, một trận đấu khác có rất nhiều tiền, trở thành một trò hề cay đắng khác mà một số người vẫn mang ác cảm.
Bàn thắng không được phép của Ferguson được cho là do Marcus Bent phạm lỗi, người tốt nhất là bị phạm lỗi. Chắc chắn, người dân Everton có thể bị loại bỏ, giống như những người hâm mộ Huddersfield, vì sự thiên vị của họ ở đây, nhưng chúng ta không có lý sao? Những sai lầm của trọng tài trong trận chung kết playoff năm nay sẽ được coi là tượng đài đối với người hâm mộ Huddersfield từ lâu, nhưng nó sẽ là tượng đài cho bóng đá nói chung về mức độ bất công của trận đấu. Tất cả chúng ta hẳn thấy kỳ lạ biết bao khi bất chấp những nỗ lực hết mình với VAR, Eagle Eye và đường khung thành vẫn cho thấy vấn đề điều hành tồi vẫn không biến mất?
Bây giờ, giống như Ian King miễn cưỡng thừa nhận và đúng ra không thể làm gì khác ngoài việc “chỉ đặt câu hỏi”, thực tế là chúng ta đang đặt những câu hỏi như thế này một cách hợp pháp, nhiều năm sau đó, là một vấn đề với môn thể thao cần được xem xét nghiêm túc.
Hầu hết những người ở các vị trí quyền lực cần phải được xem xét kỹ lưỡng và kiểm tra, và trong những trường hợp như thế này khi sự nghiệp của một người dù sao cũng đã kết thúc, cơ hội để một người giới thiệu thoát khỏi một điều gì đó sơ sài đột nhiên mở rộng. Chúng tôi cần tin tưởng vào những người giới thiệu của mình, nhưng các quy định mở ra bằng cách đặt họ vào tình trạng không tin tưởng (như bất kỳ quy định nào khác như vậy, ví dụ: chúng tôi sẽ không tin tưởng trao giấy phép lái xe ô tô cho bạn khi bạn đến một độ tuổi nhất định) trên thực tế là bước đầu tiên để xây dựng một xã hội chức năng.
Adam, EFC, Oslo
Thực ra thì…
Tôi có phải là người duy nhất nghĩ John Moss thực hiện đúng cả hai quả phạt đền không? Ngoài ra, một quả phạt đền thực sự là một hình phạt quá khắc nghiệt đối với một số hành vi phạm tội nhất định, nhưng nếu bạn vượt qua khung thành, 1 chọi 1 với thủ môn và bạn bị phạm lỗi BÊN NGOÀI vòng cấm, một quả phạt trực tiếp là quá khoan dung. Một quả phạt đền và thẻ đỏ nên là hình phạt. Vì VAR đã loại bỏ mọi lẽ thường của những người đưa ra quy tắc nên đừng mong đợi bất kỳ thay đổi hợp lý nào sẽ được thực hiện.
Nhân tiện, email tuyệt vời từ Sparky. Hãy bỏ qua những kẻ ngu dốt, Sparky.
G Thomas, Breda
Thay đổi các quy tắc!
Tôi thực sự thích bài viết của Ian King trong trận chung kết play-off Championship, đặc biệt là ý tưởng viết lại luật và sử dụng những quả đá phạt gián tiếp thay vì những quả phạt đền khi phạm lỗi không ngăn cản được bàn thắng một cách rõ ràng.
Đặc biệt, tôi nghĩ điều này cuối cùng có thể giải quyết được hầu hết những điều nực cười xung quanh việc chơi bóng bằng tay. Sẽ luôn có những vùng xám xịt, nhưng ít nhất sự khác biệt giữa việc làm đúng hay sai sẽ không quá khắc nghiệt như hiện nay.
Tuy nhiên, các quả phạt đền không phải là điểm duy nhất trong luật của trò chơi mà hình phạt có thể cực kỳ không tương xứng với lỗi phạm lỗi. Hãy nghĩ đến những chiếc thẻ đỏ chẳng hạn. Bị đuổi khỏi sân ngay phút đầu tiên và đội của bạn chơi bất lợi trong 90 phút, gần như trận đấu kết thúc ngay sau đó. Thẻ đỏ ở phút bù giờ thứ 2 và đội của bạn sẽ hầu như không bị ảnh hưởng gì, ngoại trừ trận tiếp theo khi cầu thủ bị cấm thi đấu, nhưng đó khó có thể là niềm an ủi cho đội bị phạm lỗi.
Hoặc phạm lỗi thô bạo để ngăn chặn các đợt phản công. Cơ hội đó có thể có 30% cơ hội dẫn đến bàn thắng, nhưng tất cả những gì bạn nhận được là một quả đá phạt từ phần sân của mình và một chiếc thẻ vàng có lẽ khá tầm thường đối với thủ phạm.
Mượn từ các môn thể thao khác – bóng bầu dục, bóng rổ, khúc côn cầu trên băng. Không có môn thể thao nào không gây tranh cãi, nhưng bóng đá dường như là một trong những môn tệ nhất, nếu không muốn nói là tệ nhất, trong khi nó kiếm được nhiều tiền nhất. Tôi không quá hy vọng rằng các cơ quan quản lý sẽ cởi bỏ quần áo đắt tiền để làm bất cứ điều gì về vấn đề này, nhưng vẫn có những giải pháp.
Samuli, THFC
