Theo một người gửi thư, Graham Potter nên tiếp tục công việc ở Liverpool. Thêm vào đó, phản ứng trước việc sa thải Thomas Tuchel, Cristiano Ronaldo và hơn thế nữa…
Gửi quan điểm của bạn tới[email protected]…
Potter đến Chelsea…
Tôi chắc chắn sẽ có rất nhiều thư về việc sa thải Tuchel vì tiền của tôi,Tôi nghĩ Will Ford đã tóm tắt nó rất tốt– sự sa thải tàn bạo, điều đó có ý nghĩa nếu bạn nheo mắt thực sự, nhưng nhìn chung cảm thấy rất khắc nghiệt và thậm chí hơi thiển cận.
Suy nghĩ của tôi xoay quanh nhiều hơnsự bổ nhiệm tiềm năng của Graham Potter. Tôi sẽ bắt đầu bằng việc nói rằng tôi nghĩ anh ấy là một người quản lý xuất sắc và được hỗ trợ và môi trường phù hợp, anh ấy sẽ tạo ra một đội thú vị. Chúng tôi đã thua họ 1-2 trên sân nhà vào ngày khai mạc mùa giải, và thành thật mà nói, thật may mắn khi chỉ có vậy. Tôi muốn nói rằng anh ấy hoàn toàn xứng đáng được chuyển đến một câu lạc bộ hướng đến việc giành các danh hiệu nhiều hơn (mặc dù, nếu bóng đá không có vấn đề về tinh thần, tốt hơn hết anh ấy nên ở lại Brighton, đội có vẻ như là một câu lạc bộ đang vận hành rất tốt và sẽ sống được vài thập kỷ nữa. trở lại, sẽ có thể thách thức).
Tôi đoán đây là một phần của vấn đề - tiền trong bóng đá không chỉ khiến nó kém tính cạnh tranh hơn, vì các cuộc thi thường chỉ giành chiến thắng bởi một trong số ít các câu lạc bộ có nguồn lực vượt trội so với các câu lạc bộ khác, mà còn dẫn đến những kỳ vọng lố bịch (Tuchel là một ví dụ về điều này, công bằng mà nói thì họ đã bắt đầu mùa giải một cách chậm rãi, nhưng đây chỉ là những suy nghĩ ngắn hạn). Liệu Potter có thực sự được cho thời gian không? Liệu các cầu thủ có giả vờ lắng nghe anh ta không? Hội đồng quản trị sẽ mong đợi kết quả ngay lập tức hay chấp nhận rằng thông qua hành động của họ, anh ta sẽ rơi vào một tình huống kém lý tưởng và sẽ cần thời gian để khắc phục nó?
Tôi không đổ lỗi cho Tuchel, người mà với tư cách là một người hâm mộ United, tôi sẽ chớp lấy cơ hội để thuê (trước ETH, người mà tôi gần như chắc chắn sẽ giành được cú ăn ba liên tiếp, có thể là trước Giáng sinh). Tôi không trách Potter nếu anh ấy chọn công việc này – nhiều tiền hơn, uy tín hơn, nguồn lực tốt hơn và ngay cả khi thất bại, anh ấy có thể sẽ đến một câu lạc bộ 'lớn hơn' Brighton. Tôi không trách người hâm mộ Chelsea đã thất vọng với khởi đầu mùa giải của họ. Rất tiếc, tôi thậm chí không biết liệu mình có đổ lỗi cho Boehly hay không, vì các chế độ mới thường muốn bổ nhiệm người quản lý của riêng họ.
Tôi chỉ nghĩ rằng toàn bộ điều này có thể tránh được, không phải bằng cách ném tiền vào vấn đề (một lần nữa, tôi là một người hâm mộ United nên câu lạc bộ của tôi không có tư cách chỉ trích người khác về chiến thuật này), mà bằng cách suy nghĩ hợp lý.
Jack (Sẽ thấy khá buồn cười nếu Rodgers nhận được công việc) Manchester
Bạn phải tôn trọng công việc và hình mẫu ở Brighton. Nhận thức nhất quán về vị trí của họ, phát triển và cải thiện nó bằng cách huấn luyện, phát triển và bán cầu thủ sắc sảo. Họ là một câu lạc bộ được điều hành cực kỳ tốt và có đội hình được huấn luyện tốt. Hy vọng Graham Potter sẽ nhớ điều này và nhận ra rằng những người chủ hiện tại của anh ấy có tất cả những gì mà Chelsea không có. Họ không hỗn loạn, thiếu kiên nhẫn, thiếu kiên nhẫn, mất phương hướng, cồng kềnh và phải chịu đựng một cuộc khủng hoảng danh tính nghiêm trọng. Tại Brighton, anh ấy có nền tảng để tiến bộ và thực hiện bước tiếp theo. Họ có thể vượt qua vòng loại Châu Âu trong mùa giải này, một thành tích to lớn đối với họ và là một ví dụ hữu hình về chứng chỉ của Potter khi anh ấy muốn thực hiện bước tiếp theo. Chelsea không phải là bước tiếp theo.
Thành thật mà nói, quan điểm của tôi là bước tiếp theo của Potter là Liverpool. Tôi chỉ không thể thấy Klopp sẽ đảm nhận công việc này vào năm 2024. Trong khi mô hình hoạt động ở Brighton và Liverpool không giống nhau, nhưng vẫn có đủ điểm tương đồng để thấy Potter phát triển mạnh mẽ ở đó. Phát triển đội hình là một trong những lĩnh vực thế mạnh của anh ấy, điều cần thiết ở Liverpool. Câu lạc bộ dường như hiểu rõ họ là gì và họ có thể làm gì. Họ lập kế hoạch và làm việc xung quanh lợi nhuận khi cần thiết, mặc dù nó ở quy mô 6 giải đấu/nhà vô địch hàng đầu. Đúng là một số người hâm mộ rất tức giận và sẽ chán ghét ý tưởng Liverpool tìm người quản lý tiếp theo của họ từ Brighton, nhưng tôi đang đấu tranh để tìm ra người phù hợp hơn cho câu lạc bộ. Ngay cả với tất cả những cầu thủ xuất sắc của họ, Klopp vẫn yêu cầu họ thể hiện một cách tổng thể tốt hơn tổng các phần riêng lẻ. Việc tích lũy được 97 điểm và không vô địch giải đấu cho thấy họ đang cạnh tranh với điều gì khi vô địch Champions League. Mùa giải giành được 99 điểm của họ thật đáng kinh ngạc. Họ đã chi tiền khi cần thiết. Klopp đã huấn luyện để lấp đầy những khoảng trống. Potter là ứng cử viên sáng giá nhất mà tôi có thể thấy, xét về phương tiện hoạt động (không đáng kể) và khả năng huấn luyện trong Liverpool, người có thể tiếp tục phát triển ở câu lạc bộ.
Kev (hoặc anh ấy có thể thua Wrexham ở FA Cup, thế giới thật điên rồ và không có gì là chắc chắn)
Quá sớm?
Đúng là tôi đang viết dở một lá thư đồng tình với lá thư của Paul McDevitt trong hộp thư sáng nay, đưa cho tôi hai xu của Big Six, câu lạc bộ duy nhất có 'tính cách'/tính cách/khuynh hướng đánh cược vào kiểu Potter có lẽ sẽ là Spurs, nhưng họ có thể sẽ bị hoảng sợ bởi sự cố Nuno, do đó, giữ nguyên mức trần của Graham ở đúng vị trí hiện tại, điều mà anh ấy dường như không phải là loại người bận tâm đến thế, anh ấy xuất hiện một loại bệnh nhân.Sau đó là tin tức về việc Tuchel bị sa thảivà sự quan tâm rõ ràng của Chelsea trong việc vung một lượng tiền mặt về phía bờ biển phía nam.
Vậy là Todd cũng bị ngứa ngón tay cò súng. Gặp lại sếp mới, giống như sếp cũ. Meme 'hai Người nhện chỉ vào nhau' chắc chắn sẽ đạt được nhiều thành công trong những ngày tới….
Tốt nhất,
Colm (Galwegian bị lưu đày ở Lancs)
Với việc sa thải lần thứ hai trong mùa giải Premier League, nó lại mở ra cuộc thảo luận “tại sao người quản lý lại quan tâm, họ chỉ nhận được một khoản tiền lớn và chuyển sang công việc tiếp theo”.
Một điều tôi luôn thắc mắc là tại sao các câu lạc bộ không cho người quản lý nghỉ làm vườn? Tôi biết các câu lạc bộ ở Ý đã từng làm như vậy, với tình trạng điên rồ khi các câu lạc bộ sa thải quá nhiều huấn luyện viên, họ sẽ đưa những huấn luyện viên trở lại sau kỳ nghỉ làm vườn để tiếp quản lại.
Tôi chỉ lấy thông tin từ những bài báo tôi đọc và hầu hết đều đề cập đến việc thanh toán đầy đủ các hợp đồng với người quản lý. Trừ khi câu lạc bộ có thể tiết kiệm tiền bằng cách chấm dứt hợp đồng sớm, vậy thì tại sao lại làm vậy?
Cho họ nghỉ làm vườn, điều đó sẽ không tốn kém nữa, điều đó ngăn cản đối thủ cạnh tranh của bạn tìm được một người quản lý mà bạn cho là có tài năng và điều đó có thể khiến các nhà quản lý hơi lung lay khi không quan tâm đến việc bị sa thải hoặc thương lượng một khoản phí thanh toán nhỏ hơn nhiều.
Tuchel có thể dẫn dắt đội U12 Chelsea trong thời gian tiếp theo dù hợp đồng của anh ấy còn bao nhiêu năm, hoặc chỉ được trả tiền để sống cuộc sống của mình - nhưng vẫn với tư cách là đại diện của Chelsea. Vì vậy, không có hợp đồng biểu diễn chuyên gia, không có hợp đồng tư vấn, hợp đồng diễn thuyết, v.v.
Có ai biết tại sao điều này không xảy ra?
Dixon Hunt (thư tuyệt vời sáng nay Matthew Riley), người ủng hộ VAR
Xin chào 365, bạn có thể giúp tôi giải quyết một số vấn đề được không? Tommy Tuchel tiếp quản đội bóng Lampard loạng choạng rồi đoạt CL. Anh đã vào 2 trận chung kết cúp quốc nội mùa trước (dù thua), lọt vào Top 3 và góp mặt ở CL mỗi mùa. Kết quả? Bị sa thải.
Ở góc đỏ, bạn có một huấn luyện viên đã chi rất nhiều tiền, không có gốc gác châu Âu, không thể đủ điều kiện tham dự CL khi chỉ chơi một trận một tuần và tiếp tục tự làm mình xấu hổ bằng cách làm bẩn quần lót của mình ngay khi nhìn thấy Old Trafford hoặc Anfield. Kết quả? Hợp đồng mới và niềm tin không thể nghi ngờ.
Chỉ có thể kết luận rằng một trong số đó là một câu lạc bộ lớn có tiêu chuẩn. Người còn lại chỉ là “hạnh phúc khi được ở đây”.
Stewie Griffin (nếu Tuchel nói về một “quy trình”, anh ấy sẽ an toàn!)
Cây vĩ cầm nhỏ nhất dành cho Aubameyangngười đã được đoàn tụ với người quản lý yêu thích của mình trong 60 phút.
Kabba
Trước khi tin tức được tung ra…
Thực tế phũ phàng về việc chi 300 triệu USD cho các phụ kiện siêu xe trong khi không thể thay thế động cơ đang dần ập đến với Bridge.
Đến nay, những sự bổ sung mới của Chelsea chỉ mang tính thẩm mỹ; thậm chí điều đó còn nghi ngờ, vì Kofana vẫn chưa gây ấn tượng với tư cách là người kế thừa xứng đáng cho Rudisten.
Kỳ lạ thay, với phong độ hiện tại, đội hình tấn công truyền thống gồm Havertz, Mount, Ziyech và Pulisic sẽ phải vật lộn để giành được suất tham dự Championship.
Mason - người mà tôi vô cùng yêu quý và chỉ cầu chúc những điều tốt đẹp nhất - đã cống hiến hết mình để đưa bóng song song với khung thành đối phương và sau đó chuyền ngược một cách chuyên nghiệp.
Về phần Pulisic- anh ấy có thể sẽ tỏa sáng ở hạng cân dưới 12 tuổi. Nhưng không phải ở EPL, nơi anh ấy dành một phần tư thời gian để gục ngã và một phần khác đứng dậy.
Hy vọng Raheem và Auba sẽ bắt đầu tạo ra sự khác biệt. Chelsea rõ ràng cần thời gian; đó chính xác là điều mà cả Tuchel và Boehly đều không có.
Tất nhiên vẫn còn quá sớm cho những lời ca tụng, nhưng cùng với việc CL bị loại sớm, một mùa giải không danh hiệu sẽ gây ra nhiều thảm họa.
Nụ cười toe toét thường trực của đồng chí Abramovich vừa mang những sắc thái mà trước đây không thể ngờ tới.
Radu Tomescu, Tân Điếm, Đài Loan
Sách bài hát mới nhất…
Bạn có nhớ cách đây nhiều năm, chúng ta thường cười nhạo những người hâm mộ Arsenal - khi họ thua hoặc đối mặt với ai đó dám chống lại họ - sẽ nói về việc họ là những người duy nhất cố gắng chơi bóng? Như thể bóng đá thiên về chuyền bóng và kiểm soát nhiều hơn là đưa bóng vào lưới?
Có vẻ như (khu vực giọng hát ngốc nghếch) của những người hâm mộ Liverpool đã tìm thấy cuốn sách bài hát và hiện đang xem lại những bản hit hay nhất này. Mọi người đều yêu thích sự cổ điển.
Nhưng giờ đây, họ và những người khác cũng thích sử dụng lập luận “chúng tôi bị cướp bởi công nghệ độc ác và có sự táo bạo để thử và đưa ra quyết định đúng đắn”. Tôi đoán là phải đổ lỗi cho điều gì đó.
VAR là một điều tốt. Nó có thể chưa được thực hiện hoàn toàn đúng đắn, nhưng hiệu trưởng đã ở đó và chúng tôi biết FA không muốn làm mọi việc một cách đầy đủ và đúng đắn nếu họ có thể thoát khỏi nó, nhưng cuối cùng chúng sẽ xảy ra một cách tình cờ.
Nếu muốn vô địch giải đấu, bạn cần học cách đối đầu với các đội số 1 phản công, số 2 dồn ép, số 3 đỗ xe buýt. Trong trò chơi hiện tại, việc biết cách thực hiện tất cả những điều trên cũng rất hữu ích. Sir Alex là huấn luyện viên hàng đầu trong một thời gian dài vì ông ấy đã học được cách thích nghi. Những người khác vẫn tiếp tục cố gắng và thử nghiệm cho đến khi họ trở nên lỗi thời (Wenger và Jose chợt nhớ đến).
Năm nay thủy triều đã thay đổi một chút. Nhiều đội có đội hình tốt và quản lý giỏi, ai cũng có 5 người dự bị để chống chọi mệt mỏi. Báo chí cao không phải là lĩnh vực riêng của Pep và Klopp cũng như các siêu đội của họ, và giờ họ phải đối mặt với điều đó thường xuyên hơn và họ sẽ cần phải thích nghi.
Than vãn về việc các đội phản đối phong cách của bạn và không cho bạn thi đấu là một điều thú vị và cổ điển trong thời gian ngắn, nhưng giống như việc xem Madonna cố gắng hát “Like a virgin” vào năm 2022, đó không phải là một điều tuyệt vời. Than vãn về VAR cũng chỉ là rên rỉ với trọng tài nhưng với một lớp sơn mới.
Chúng ta có thể có một số giai điệu mới được không? Cá nhân tôi thấy lo lắng khi United đấu với Palace vì có rất nhiều đội chất lượng đã nâng cao lối chơi của họ, không ai được an toàn. Và điều đó thật tuyệt vời cho bóng đá. Và tôi thích điều đó, tôi tin tưởng Ten Hag sẽ thích nghi.
sói xấu
Hãy dành một suy nghĩ cho Ronaldo
Cầu thủ bóng đá là con người*. Với suy nghĩ đó, hãy dành một suy nghĩ cho Ronaldo khi anh ấy thi đấu ở Europa League vào thứ Năm.
Bạn thấy không may cho Ronaldo khi lời cảnh báo trong câu mở đầu trên là nó không áp dụng cho ông Erling Haaland. Tôi tự hỏi cảm giác như thế nào khi bị gạt sang một bên theo nghĩa bóng (chơi Europa chứ không phải Champions) trong khi xem một người máy bắt đầu nỗ lực phá vỡ kỷ lục ghi bàn mọi thời đại của bạn.
Về kỷ lục sau 20 trận CL, Haaland có 25 bàn….Ronaldo có 0. Chơi cho đội bóng Man City này, không khó để tưởng tượng rằng kỷ lục đầu tiên của Ronaldo xô đổ là 17 bàn trong một mùa giải.
Steve, Gooner – Úc
Ý tưởng cấp tiến…
Tiếp theoemail về việc cho phép người quản lý chọn xem họ có muốn áp dụng VAR hay không(thực sự là một ý tưởng hay), tôi muốn đề xuất một điều gì đó thậm chí còn cấp tiến hơn. Một số HLV PL luôn phàn nàn về việc phải thi đấu quá nhiều trận (thường được nói trong chuyến du đấu trước mùa giải ở châu Á hoặc Mỹ…)
Vì vậy, chúng ta nên cho người quản lý quyền lựa chọn có nên thi đấu mỗi tuần hay không! Hàng tuần, mỗi người quản lý gửi quyết định của mình, với kết quả có thể được công bố như một phần của Bóng đá Đêm Thứ Hai.
Nếu cả hai huấn luyện viên đồng ý không thi đấu, trận đấu được tính là hòa 0-0. Nhưng nếu có ít nhất một người muốn chơi, trận đấu sẽ diễn ra. Đây là quy tắc quan trọng – nếu bạn chọn chơi thì điều đó sẽ luôn xảy ra.
Sẽ rất thú vị để xem các câu lạc bộ sẽ làm gì. Hầu hết có lẽ sẽ cố gắng thực hiện chuyến đi đến Man City hoặc Liverpool, và không ai có thể trách họ về lựa chọn như vậy. Và có thể họ gặp may mắn trước trận bán kết CL quan trọng hay gì đó, và các ông lớn quyết định nghỉ ngơi sẽ có ích. Có ai cố gắng thoát khỏi một trận derby địa phương hoặc một trận đấu lớn không? Sẽ thế nào nếu Man United (làm ví dụ) cố gắng thoát khỏi việc không gặp Man City? Có thể không nhận được nhiều phản ứng đồng cảm trên mạng xã hội!
Cũng có thể dẫn đến một kịch bản khá kỳ lạ; Về mặt lý thuyết, một câu lạc bộ có thể không chơi trận nào trong cả mùa giải, kết thúc với 38 điểm (đủ để tránh xuống hạng cho mọi mùa giải kể từ ngày 10/09, thường là thoải mái) và vẫn nhận được 100 triệu tiền truyền hình!
Rõ ràng, nó sẽ gây ra nhiều gián đoạn cho người hâm mộ theo dõi trận đấu, nhưng con tàu đó đã ra khơi từ lâu.
Mặt khác, tôi không thấy một nhược điểm nào của ý tưởng thiên tài này…
Michael
Thống kê…
Tôi muốn mở đầu điều này bằng cách nói rằng tôi chỉ xem bóng đá để giải trí. Đối với tôi, chiến thắng chỉ là thứ yếu so với việc giải trí và nếu Liverpool chơi tệ, tôi sẽ tắt nó đi giống như cách tôi xem một bộ phim dở.
Tôi liên tục thấy mọi người tranh luận xem đội nào cầm bóng hay sút nhiều hơn, đội nào lùi về phía sau và đội nào gây sức ép từ phía trước.
Nói chung, có xu hướng chỉ có đội thua mới chỉ vào số liệu thống kê vì đội chiến thắng chỉ cần một chỉ số – điểm đạt được.
Mặc dù tôi bị mê hoặc bởi các số liệu thống kê về thể thao nhưng chúng thực sự không có ý nghĩa gì nhiều trong thể thao vì tần suất xảy ra những điều trái ngược với những gì số liệu thống kê cho rằng đáng lẽ phải xảy ra.
Vì vậy, tất cả những người tranh cãi trong phần bình luận về việc United “đậu xe buýt” và lao vào giờ nghỉ như Ole trong trận gặp Liverpool chỉ tranh cãi như vậy vì chúng tôi đã thua. Hãy tử tế và chỉ nói rằng đội chơi tốt hơn đã thắng, bởi vì lần đầu tiên họ thực sự là đội chơi tốt hơn. Sự kết hợp giữa việc cả hai chúng tôi đều là một đội trong giải đấu quán rượu cho đến nay và họ thực sự đã chơi tốt. Bạn sẽ không bùng cháy khi thừa nhận điều đó.
Lý
Tuần trọng tài/không có VAR
Tôi đồng ý với Captain Potatoes – Tôi chán ngấy những cuộc thảo luận về các quyết định. Thật là nhàm chán. Thật là mệt mỏi. Điều đó thật vô nghĩa. Hãy đoán xem đôi khi những quyết định nào sẽ đến với bạn; đôi khi họ đi ngược lại bạn. Mọi người mắc sai lầm.
Ngoài ra, đối với phần lớn các quyết định – rất hiếm khi có câu trả lời đen trắng. Điều gây áp lực nhiều hơn cho các trọng tài là việc mổ xẻ mọi quyết định mà họ đưa ra bằng kính hiển vi chuyển động chậm vô tận - vì vậy hãy dừng việc đó lại, đó là tự chuốc lấy thất bại và sẽ khiến bạn tức giận và cuối cùng khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn.
Không ai đang thực hiện một âm mưu bí mật mạnh mẽ chống lại câu lạc bộ của bạn - tại sao họ lại làm vậy? Vì mục đích gì?
Về giá trị của nó, tôi muốn loại bỏ VAR vì nó làm mất đi niềm vui từ khoảnh khắc phấn chấn đó; nhưng nó sẽ không bị loại bỏ, nó vẫn ở đây.
Vì vậy, chỉ trong một tuần, Football365 có thể đồng ý có 'Tuần miễn phí trọng tài / VAR' - không có bài báo, không có bình luận và từ chối xuất bản bất kỳ lá thư nào ngoài việc đề cập đến trọng tài, VAR, điều hành, v.v.. Hãy thông báo trước để những người ủng hộ giải đấu có thể tham gia. câu lạc bộ nào nhận được quyết định 50/50 chống lại họ vào cuối tuần đó không thể phàn nàn rằng bạn là một phần của âm mưu bằng cách bịt miệng họ.
Zac
Hãy cẩn thận trong 60 phút
Chào buổi sáng, Là một độc giả lâu năm, tôi thấy khá thường xuyên ở đây mọi người nói về việc thay đổi từ 90 phút thành 60 phút và đồng hồ sẽ dừng mỗi khi tiếng còi vang lên. Làm ơn tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng đây sẽ là một cơn ác mộng đối với các trọng tài ở giải đấu thấp hơn nhưng tệ hơn là nó sẽ cho phép Mỹ hóa môn thể thao này bằng cả đánh giá, thời gian chờ và thời gian chờ TV. Điều duy nhất không bị xáo trộn là thời gian của trận đấu, ít nhất chúng ta có thể giữ được điều đó không. Đối với VAR, vì có vẻ như mọi người đều phải có ý kiến nên những người nói rằng nó hoạt động tốt trong quần vợt, bóng đá Mỹ và cricket, vâng, bạn nói đúng, nhưng những môn thể thao đó chỉ có tối đa 5 giây diễn ra trước khi mọi người dừng lại trong 30 giây. Bóng đá được cho là thăng trầm, không dừng lại trong 5 phút trong khi trọng tài nhìn vào màn hình.
Paul A'Berr
