Chúng ta có tất cả phản ứng từ Chelsea 2-2 Liverpool. Cộng thêm nhiều thông tin khác về VAR, Romelu Lukaku, AFCON và hơn thế nữa.
Hãy chuyển thư của bạn đến[email protected]…
Chelsea vs Liverpool
Những lúc buồn. Bạn không bao giờ nênGiảm điểm từ 2-0 trở lên. Ở giai đoạn đó, chúng tôi phải chơi sâu hơn một chút và xem hiệp một diễn ra như thế nào thì trận đấu sẽ thắng. Thay vào đó, hàng công đã phá hủy chúng tôi và chúng tôi để họ quay trở lại. Về cơ bản, Man City hiện đã khóa danh hiệu. Tôi nghĩ chúng tôi cần thắng 17 và hòa 1 để vô địch giải đấu và điều đó giả sử Man City phản ánh nửa đầu mùa giải của họ nhưng nếu họ cải thiện kết quả nửa đầu thì mọi chuyện đã xong.
Mané và Jota hôm nay đều nghèo. Mané đã ghi một bàn thắng nhưng hôm nay lại mắc phải một số vị trí mà lẽ ra anh ấy phải gây ra nhiều rắc rối hơn. Anh ấy thường xuyên bị xử lý và dường như không biết phải làm gì. Jota chỉ là một hành khách. Trong những giai đoạn mà chúng tôi phải chịu áp lực, anh ấy đã giúp đỡ rất ít và xứng đáng được thay thế.
Toàn đội thật kém cỏi khi không giữ được tỷ số dẫn trước 2-0 nhưng Ljinders đã thực hiện một cú thay người kép thực sự mạnh mẽ mà tôi nghĩ đã giúp trận đấu trở lại có lợi cho chúng tôi sau hiệp hai mà chúng tôi trông có vẻ kém cỏi. Đáng buồn là cuối cùng chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ loại sản phẩm cuối cùng nào.
Đó là ngày mà Salah và Mané có thể ghi hai bàn nhưng cuối cùng chúng ta lại mất nhiều điểm hơn trước một đối thủ lớn.
Hàng tiền vệ hôm nay hơi tệ. Ngay cả Fabinho cũng có vẻ hơi khác thường, điều này thật bất thường.
So với thời Hodgson, thật tuyệt khi chúng tôi chơi bóng rất giỏi nhưng thật xấu hổ khi chứng kiến City bỏ chạy với một danh hiệu khác. Đây sẽ kết thúc kỷ nguyên mà lẽ ra chúng tôi phải giành được nhiều danh hiệu hơn.
Bạc hà, LFC
Jurgen Klopp
Là một người hâm mộ Liverpool, tôi yêu Klopp. Tôi thích cách anh ấy không bao giờ để đội của mình dẫn trước. Tôi thích sự sôi nổi của anh ấy và tôi thích vẻ ngoài của anh ấy cũng như đánh giá cao lịch sử của câu lạc bộ.
Nhưng bây giờ anh ấy cần phải ngừng than vãn về kỳ nghỉ đông. Mỗi lần đội của chúng tôi có bất kỳ sự phá vỡ nào, ba kết quả tiếp theo của chúng tôi đều là những kết quả tồi tệ, lần này cũng không ngoại lệ. Đội của anh ấy là lời quảng cáo tệ nhất cho kỳ nghỉ đông trong toàn giải đấu. Chúng tôi trở lại sau giờ nghỉ với vẻ mệt mỏi và thiếu tổ chức hơn so với khi chúng tôi phải vượt qua trận đấu thứ 7 trong 8 phút.
Làm ơn hãy để cuộc tranh cãi đó chết đi ngay bây giờ.
Lý
Liverpool và hàng phòng ngự của họ
Đâu là tiêu chuẩn để phòng thủ tốt ngày nay? Mỗi báo cáo trận đấu mà tôi đọc đều cho rằng Liverpool đang “run rẩy” hoặc một số biến thể khác của chủ đề, chẳng hạn như 16 kết luận, nhưng tôi không nghĩ là như vậy. Chắc chắn các đội sẽ bị thủng lưới. Nó xảy ra với điều tốt nhất của họ. Liverpool có vẻ thiên về tấn công hơn Chelsea (và ghi nhiều hơn 7 bàn, tăng thêm 20%).
Ở đầu bên kia, Liverpool đã để thủng lưới nhiều hơn Chelsea 2 bàn, tỷ lệ nhiều hơn 12%. Dù bạn cắt nó như thế nào thì đó là một giao dịch mà bạn sẽ hài lòng.
Liverpool thủng lưới ít hơn một bàn mỗi trận, có hàng thủ tốt thứ 4 dù chấn thương mùa trước và có hàng thủ tốt nhất 2 mùa trước. Liverpool đã vô địch giải đấu khi thủng lưới 33, năm nay họ đang hướng tới con số 34. Vấn đề ở đâu? Và tại sao Chelsea lại được ca ngợi vì sự chắc chắn trong phòng ngự – 3 trung vệ, hậu vệ cánh kém hiệu quả và một tiền vệ cứng rắn hơn cả trục Milner/Henderson – khi Liverpool được cho là rất khó khăn?
Hay chỉ là bất cứ ai không lấp đầy tuyến sau của họ với 200 triệu bảng cầu thủ đều run rẩy?
KC
Mane lẽ ra phải nhìn thấy màu đỏ
Xin chào f365
Ít điểm
Lẽ ra Mane phải nhận thẻ đỏ, điểm đầu trận đã cứu anh ấy
Thẻ vàng lố bịch dành cho Konate
Tôi sẽ lấy điểm đó. Có, tỷ số là 2-0 nhưng chúng ta đang thiếu thiago, matip, Robbo
Tại sao Kante lại cứu được trận đấu hay nhất mùa giải của anh ấy cho Liverpool?!
Kelleher xuất sắc, thủ môn đẳng cấp, quá xuất sắc cho số 2
Mendy cũng vậy, Kepa sẽ khiến Chelsea mất điểm
Núi đã nghèo, nhìn mệt mỏi
Taa ngày càng phòng thủ tốt hơn
Sẽ nhớ Salah nhưng tôi tin tưởng vào Bobby
Thật tốt khi thấy điểm bờm, nhìn tốt hơn nhiều
Quấn jota bằng bông gòn
Cuối cùng, người hâm mộ thành phố sẽ ngồi đó cười. Hãy xem ai đang cười khi người quản lý của bạn lại ghi bàn ở giải vô địch. Ồ, và trước khi tất cả các bạn khóc. Nó sẽ xảy ra lần nữa.
Liverpool sẽ giành áo số 7
Tự hào về Liverpool fc ngày hôm nay. Thời gian khó khăn trong năm, cố gắng hết sức mình.
Ade 7 đang đến, Guildford
Những khoảnh khắc quan trọng trong trận hòa 2-2 của chúng ta với Chelsea tại Stamford Bridge 🎥pic.twitter.com/Snd5LOUHQg
– Câu lạc bộ Liverpool (@LFC)Ngày 2 tháng 1 năm 2022
Kính gửi biên tập viên
Klopp thực hiện cú đột phá bậc thầy sau trận gặp Leicester. Anh ta đã khủng bố trọng tài và FA không răng đã để anh ta thoát tội với hành động trắng trợn này. Bây giờ tất cả các trọng tài sẽ e ngại về bất kỳ quyết định lớn nào chống lại Liverpool. Anthony Taylor đã đóng chai nó rất lâu. Mane liếc nhìn xem Aspilcueta đang ở đâu và thực hiện cú đập cẳng tay. Anh ấy biết mình đang làm gì nên mục đích là ở đó.
Có ai đặt cược nếu FA sẽ xem xét vấn đề này không? Họ có điều khoản đến thăm bất kỳ sự cố nào nếu họ cảm thấy bạo lực quá mức ngay cả khi được trọng tài nhìn thấy và không bị trừng phạt thích đáng.
Nhưng bóng ma của Klopp vẫn lờ mờ.
Kurich Kuttan
Tôi hiếm khi cảm thấy ổn sau khi dẫn trước 2 bàn, nhưng hôm nay Chelsea là đội chơi tốt hơn.
Một trận hòa là một kết quả công bằng, nhưng thật không may, cả hai chúng tôi đều không có lợi cho giải đấu.
Aidan, Lfc – Dù sao thì tôi vẫn luôn hâm mộ Champion's League ;(
Đã đến lúc bán?
Theo dõi trận đấu của Liverpool, tôi chợt nhận ra rằng mặc dù Salah đã ghi một bàn thắng tuyệt vời khác nhưng có lẽ đã đến lúc bán anh ấy?
Vào lúc 29/30, rất có thể anh ấy sẽ bước vào giai đoạn trong sự nghiệp vì các chỉ số thể chất của anh ấy sẽ bắt đầu suy giảm và điều đó chưa tính đến tác động của một chấn thương vừa phải/nghiêm trọng (điều mà hầu hết các cầu thủ sẽ gặp phải vào một thời điểm nào đó). Càng lớn tuổi thì càng khó quay trở lại.
Với sự ra đi của Philippe và Haaland, một trong những câu lạc bộ giàu có sẽ muốn có một tiền đạo cắm hình tượng. Ví dụ như Mappe rời PSG, liệu họ có mua Salah với giá 100 triệu bảng không?
Liverpool sẽ cần phải xây dựng lại rất sớm. Mane, Firmino, Henderson, Milner và một VVD hoạt động kém có nghĩa là không phải gánh mức lương 450 nghìn bảng mỗi tuần như tin đồn và thêm 100 triệu bảng sẽ giúp ích. Họ sẽ không thể mua một lượt thích để thay thế trực tiếp, nhưng việc xây dựng lại có thể bắt đầu.
Chỉ cần một vài suy nghĩ và hãy nhớ, đó chỉ là một ý kiến… nên hãy thư giãn!
Zak
Thành phố vấp ngã
Chelsea và Liverpool đã thể hiện một màn trình diễn xuất sắc đêm qua; không thể phàn nàn… Thực ra có chuyện gì xảy ra với hàng tiền vệ của chúng ta vậy?? Fabinho ở giữa công viên khiến tôi nhớ đến cảm giác nôn nao vào sáng thứ Hai sau khi pha nhiều đồ uống FFS. Hàng tiền vệ của chúng ta dường như đang ngủ quên và không thể kiểm soát trận đấu. Kudos cho Chelsea, trò chơi thích hợp.
Những người xung quanh đã tuyên bố Danh hiệu đã xong, và không thể trách họ khi Giáo sư Pep chạy trốn với một đội bóng không có một tiền đạo chất lượng phù hợp (đùa đấy). Nhưng đó là một đội của con người phải không? Xin lưu ý, họ đã may mắn giành được 3 điểm trước Arsenal. Giai đoạn 'chơi không nhấp vào nhau' đó sẽ sớm xảy ra. Giọng nói đầy hy vọng nhưng hợp lý trong đầu tôi nói rằng sắp có một vấp ngã cho người dân.
Hoặc tất cả vận may của họ sẽ được sử dụng hết ở PL và lại rơi vào CL.
Chúc mừng. CHÚC MỪNG NĂM MỚI.
Mihir. Mumbai. LFC. (Chelsea đứng đầu, City đứng đầu, có thể…)
G-Nev
Gary Neville đã bắt đầu gây ồn ào trở lại.
Robert, Birmingham
Lukaku
Tôi không có thiện cảm với Romelu Lukaku. Tôi có thể hiểu sự thất vọng và lên tiếng của anh ấy, nhưng khi xem lại lịch sử của anh ấy, tôi tự hỏi ngay từ đầu anh ấy đã làm gì hoặc thậm chí tại sao anh ấy lại ở Chelsea. Anh gia nhập từ Anderlecht để trở thành học trò của Drogba tại Chelsea. Họ hầu như không cho anh ấy cơ hội trước khi cho anh ấy mượn đến West Brom. Anh ấy phát triển mạnh ở West Brom nên được gọi trở lại Chelsea.
Anh ấy không có thời gian thi đấu nào cả, tôi nghĩ anh ấy đã chơi 3 phút hiệp phụ cho Chelsea, vì vậy đối với mọi người, câu lạc bộ mẹ không hề hỗ trợ sự nghiệp hay sự phát triển của anh ấy. Nhưng đó là Chelsea, họ tùy ý sử dụng và vứt bỏ. Sau đó anh ấy chuyển đến Everton, nơi anh ấy được yêu mến và ủng hộ. Anh ấy chơi rất tuyệt ở Eveeton, thậm chí là ưu tú, nên đột nhiên Man U gọi đến. Mọi người đều có thể hiểu được quá trình chuyển đổi, từ Everton sang Man U. Vấn đề duy nhất là, anh ấy gia nhập một đội bóng hàng đầu đầy xáo trộn, anh ấy là một tên tuổi hàng đầu, chơi cùng với những tên tuổi hàng đầu khác, nhưng không bao giờ là một đội. Vì vậy, Ole tham gia, anh ấy quyết định Lukaku là mẫu tiền đạo của mình, điều này thật kỳ lạ. Vì vậy, một câu lạc bộ khác đã chọn bán anh ấy.
Anh ấy đến Inter, nơi họ vô cùng yêu mến anh ấy. Sự khen ngợi mà anh ấy nhận được khi đến thật không thể tin được. Người hâm mộ yêu mến anh ấy, câu lạc bộ bắt đầu giành được cúp bạc, anh ấy dường như đang có một khoảng thời gian vui vẻ. Vì thế tôi hơi ngạc nhiên khi anh ấy ký hợp đồng với Chelsea. Trong tâm trí tôi, tại sao bạn lại rời bỏ một nơi đã đối xử tốt với bạn như vậy để quay lại câu lạc bộ đã suýt hủy hoại sự nghiệp của bạn? Nhưng sống với quyết định đó, Lukaku đã làm tốt nhưng lại chọn cách lật ngược chiếc xe táo. Anh ấy có một ngôi nhà, anh ấy có những người hâm mộ yêu mến anh ấy ở Inter, anh ấy đã chọn đến câu lạc bộ số 1 đã coi thường anh ấy. Sau đó anh ấy thực hiện cuộc phỏng vấn đó, tôi tự hỏi liệu họ có nên cập nhật phần trích dẫn hay không. Lừa tôi một lần, xấu hổ với bạn, lừa tôi hai lần, xấu hổ với tôi, lừa tôi ba lần, đồ ngu. Nó gần giống như việc anh ấy tìm kiếm nỗi đau và sau đó phàn nàn về nỗi đau.
Dave(Aubameyang và Lukaku, tôi nghĩ sức mạnh của cầu thủ đang ngày càng mạnh hơn), Somewhere
Benitez ra ngoài
Rất ngắn gọn, rất ngắn gọn, rất dễ dàng.Benitez phải ra đi.
Joe M, EFC
Hai mươi trận đấu còn lại trong mùa giải dành cho chúng tôi. Chúng ta sẽ lấy đâu ra 20 điểm để “đảm bảo” cho chúng ta về sự an toàn?Chúng ta có cơ hội đánh bại ai một cách thực tế? Newcastle?Haha, không. Burnley? Không. Có ai khác ở nhóm 10 người cuối cùng không? KHÔNG.
Không, không, tôi cũng không biết chúng ta lấy chúng ở đâu.
TX Bill (chúng tôi sắp ngừng hoạt động) EFC
Nhận định Arsenal vs Man City
Một vài suy nghĩ về trận đấu ngày hôm qua nếu có ai quan tâm……
Rodri dường như đang bị chỉ trích rất nhiều vì không bị phạt thẻ, anh ấy đã phạm 2 lỗi cả trận và không phải thẻ phạt. Khó mà hiểu được tôi biết!
Tôi hiểu sự thất vọng của VAR đối với Arsenal nhưng thực tế quả phạt đền không được đưa ra không khiến quyết định thứ hai trở thành một quả phạt đền, đó rõ ràng là một quả phạt đền. 2 cái sai không thành một cái đúng!
Người hâm mộ Arsenal dường như đang cảm thấy khó chịu về cách Silva tiếp đất.
Đầu tiên Xhaka đặt chân qua Silva sau đó kéo áo anh ấy, đó là một pha phạm lỗi!! Rõ ràng và đơn giản đó là một lỗi! Và nếu người hâm mộ Arsenal tin dù chỉ một phút thì bất kỳ cầu thủ nào của họ sẽ không phải nằm sân trong tình huống tương tự như họ đang tự đùa mình!
Ngoài ra, những Gooners tương tự, những người có vẻ rất bất bình với hành động “lặn” rõ ràng đã nói, dường như không gặp nhiều vấn đề với việc đầu tiên là Ramsdale sau đó là Gabriel lao vào chấm phạt đền! Nếu chúng ta đang nói về hành vi phi thể thao thì đó là điều tồi tệ nhất…….
Thế thôi…..chúc mừng năm mới mọi người x
Paul, Manchester
AFCON
Hộp thư thân mến,
Tôi biết mình đã đến muộn trong việc tham gia vào nhóm hoàn toàn xứng đáng với Paul McDevitt… nhưng trò troll phân biệt chủng tộc của anh ấy xứng đáng được tách ra ít nhất vài ngày nữa.
Theo quan điểm của Paul:
Có, AFCON được tổ chức hai năm một lần. Và vâng, điều đó quá thường xuyên. Nhưng tần suất tổ chức hai năm một lần của Copa America dường như không làm nó mất giá chút nào. Chỉ cần hỏi Lionel Messi.
Đúng vậy, 19 đội châu Phi cận Sahara đã đủ điều kiện tham dự World Cup kể từ năm 2000 đã đạt được thành tích thấp so với tiềm năng to lớn của họ. Nhưng chúng tôi không phải là người tuyệt đối mà Paul muốn bạn tin là chúng tôi như vậy. Trong số 40 đội xếp cuối bảng ở các giải đấu đó, chỉ có 6 đội đến từ Châu Phi cận Sahara. Trong khi đó, 5 trong số 40 tay vợt thìa gỗ vòng một đó đã được xướng tên là Pháp (hai lần), Ý, Đức hoặc – thật đáng buồn – Anh.
Và vâng, tham nhũng là một vấn đề lớn trong khu vực của chúng tôi – trong bóng đá và chính trị. Nhưng chúng tôi không phát minh ra nó; và với chi phí của chúng tôi, chúng tôi đã hoàn thiện nó. Google “Charlie Dempsey” và bạn sẽ đọc về một người New Zealand gốc Scotland (và là Tư lệnh của Đế quốc Anh) có dịch vụ quản lý bóng đá bao gồm việc giúp Đức giành quyền đăng cai World Cup 2006 trước Nam Phi.
Paul, tất nhiên thật sai lầm và ngu ngốc khi AFCON được tổ chức vào tháng Giêng, ngay giữa mùa giải bóng đá châu Âu. Các đội tuyển quốc gia của chúng ta thường phải trả giá cho điều đó, với nhiều cầu thủ tài năng châu Phi phải nghỉ thi đấu quốc tế sớm vì sợ sự nghiệp ở câu lạc bộ châu Âu của họ bị chệch hướng. Châu Phi cận Sahara đã tổ chức World Cup vào tháng 6/tháng 7 năm 2010 và tốt hơn hết chúng ta nên lên lịch AFCON cho mùa đông giữa năm (Nam bán cầu) của chúng ta. Vấn đề là Châu Phi, trải dài hai bán cầu, và các quốc gia Bắc Phi mà Paul McDevitt coi là tiêu chuẩn vàng lục địa sẽ - một cách hợp lý - muốn tránh chơi bóng trong cái nóng rực của mùa hè Sahara của họ.
Mark, Cape Town
Bóng đá không bị hỏng
Đã có rất nhiều quyết định không nhất quán và không chính xác mà chúng ta thấy hàng tuần ở giải đấu hàng đầu. Mọi người khó chịu, thất vọng và bối rối – điều đó cũng dễ hiểu thôi.
Tuy nhiên, nó không cần phải quá khó hiểu. Nếu người ta xem xét khả năng bóng đá không phải là một cuộc theo đuổi công bằng và chịu ảnh hưởng từ bên ngoài – thì thực sự điều này không có gì là khó hiểu.
Tôi biết điều này nghe có vẻ cường điệu. Nhưng hãy xem xét một vài điều.
Trước hết. Khái niệm công bằng. Trong thể thao Mỹ – dù có nhiều lỗi lầm – sự công bằng là nền tảng của trò chơi. Có một bản dự thảo. Những đội kém có thể có được tài năng nhờ làm việc kém. Họ không bị trừng phạt. Họ được khen thưởng. Họ có tiếng hét công bằng trong việc cải thiện. Ngoài ra còn có giới hạn lương. Cần một lượng tài sản khổng lồ để tham gia giải đấu – nhưng khi đó sự giàu có không thể quyết định ai là người chiến thắng. Một trong những lý do khiến các “chủ sở hữu nhượng quyền” tỷ phú người Mỹ yêu thích EPL là vì sự giàu có của họ thực chất là một lợi thế và không bị quy định là dư thừa. Tiền bạc đồng nghĩa với thành công trên sân cỏ.
Bóng đá không công bằng. Ý tưởng cho rằng nó được thiết kế để trở thành một sân chơi bình đẳng và kết quả thể thao thường bị nghi ngờ không phải là một phần của trò chơi. Chưa bao giờ như vậy. Mặc dù đôi khi có một số đội rất mạnh đã giành chiến thắng liên tiếp - đã có 10 người khác nhau giành được MBA trong thế kỷ này, 14 ở NFL và 12 ở NHL. EPL đã có 6 người chiến thắng trong thời gian đó.
Cũng cần lưu ý rằng lợi thế sân nhà theo thống kê là lớn nhất trong bóng đá. Một số đội có nhiều Cơ hội chiến thắng hơn những đội khác trong suốt mùa giải. Điều đó là rõ ràng – cũng như khi hai đội gặp nhau trong một trận đấu cá nhân – lợi thế dành cho một đội thông qua vị trí địa lý của địa điểm sẽ lớn hơn bất kỳ môn thể thao nào khác. Sân chơi không bao giờ bình đẳng. Và ít nhất là trong bóng đá.
Vì vậy, nếu trò chơi không được cấu trúc để công bằng về bản chất thì đó là điều cốt yếu – ai sẽ là người quyết định cách thức, thời điểm và lý do tại sao nó lại không công bằng vào bất kỳ ngày nào?
Thứ hai, cơ hội để gian lận. Chỉ vì việc tạo ra kết quả là khó – không có nghĩa là nỗ lực đó không đáng. Tôi không tin rằng có thể lừa gạt một nhà vô địch giải đấu trên sân (chỉ trên thị trường chuyển nhượng) nhưng khi người ta xem xét các loại cược khác nhau có thể đặt ngay bây giờ – các kết quả vi mô có thể đạt được dễ dàng hơn và không kém phần sinh lợi. Những quả phạt đền trong một trận đấu. Trong một mùa giải. Thẻ đỏ. Thẻ vàng. Đủ loại.
Nhưng ai sẽ quan tâm đến những điều như vậy? Hầu như mọi câu lạc bộ EPL đều có kết nối với trang web cờ bạc. Nhiều người là nhà tài trợ. Hầu hết có quyền sở hữu đáng ngờ
Cơ cấu và mô hình kinh doanh không rõ ràng. Họ ẩn nấp trong tầm nhìn rõ ràng. Đó là điều mà những kẻ tham nhũng nhất làm. Mùa giải tiếp theo sẽ là một mùa giải khác có dấu hoa thị vì thế giới
Chiếc cốc được giữ ở giữa nó. Tại sao? Bởi vì một quá trình gian lận đầy rẫy những khoản đền đáp đã quyết định họ bầu cử. Đã được chứng minh. Bắn. Bắt giữ. Nhà tù
Thời gian. Tuy nhiên, kết quả vẫn đứng vững và chúng ta vẫn còn một kỳ World Cup mùa đông. Tại sao? Bởi vì một số thế lực mạnh mẽ vẫn muốn như vậy.
Và đối với việc rửa tiền và bóng đá
Quyền sở hữu câu lạc bộ - đừng bắt tôi phải bắt đầu.
Tôi làm việc trong lĩnh vực tài chính. Sau GFC, tất cả các tổ chức đều được đào tạo bắt buộc về Chống rửa tiền và các hoạt động tài trợ bất chính. Có 2 điều cần nhấn mạnh.
1. Nó phổ biến hơn bạn nghĩ rất nhiều.
2. Nếu nó trông giống một con vịt. Quạc như vịt và đi như vịt. Có lẽ đó là một con vịt. Nói cách khác – Nếu có điều gì đó không ổn và rõ ràng có người có thể
Hưởng lợi từ sự “sai trái” của nó – thì rất có thể đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên và chính những người đó rất có thể đang tạo ra hiện trạng.
Vì vậy, khi chúng ta ngày càng nhìn thấy những thứ mà chúng ta không thể giải thích một cách hợp lý và nhiều thứ trong số này là kết quả của quyết định của một người mà chúng ta không thể nhìn hoặc nghe thấy – ở một địa điểm mà chúng ta không thể tiếp cận – có lẽ chúng ta không nên cho rằng điều đó xảy ra. là sự bất tài?
Không có gì sai với bóng đá. Nó không bao giờ được thiết kế để công bằng. Nó chưa bao giờ như vậy. Nó không bao giờ được thiết kế để hoàn toàn khách quan. Sẽ không bao giờ như vậy. Và nó được thiết kế để mọi người làm mọi thứ có thể để đạt được thành công bằng sự hy sinh của người khác.
Nó đang hoạt động tốt.
John
VAR – Giải pháp dễ dàng
Nhìn chung, VAR là một công cụ tốt, nhưng xét về khía cạnh việt vị, một thay đổi đơn giản trong quy tắc sẽ giúp cuộc sống của mọi người trở nên dễ dàng hơn.
Nếu bất kỳ bộ phận nào của tiền đạo ở bên trong thì anh ta được coi là ở bên trong.
Điều đó có nghĩa là trọng tài VAR tìm kiếm ánh sáng chứ không phải bóng tối giữa kẻ tấn công và người phòng thủ. Nếu có dù chỉ một khoảng cách nhỏ nhất, thì đó là việt vị. Nếu bất kỳ bộ phận nào của tiền đạo, thậm chí là một bàn tay phía sau, đang được chơi ở bên trong, thì anh ta có thể tự do tiếp tục hướng tới khung thành.
Với một thay đổi, quy tắc sẽ chuyển từ thiên về phòng thủ sang tấn công. Trò chơi hay hơn, quyết định dễ dàng hơn. Xong!
Tim
Có lẽ tôi đến hộp thư này hơi muộn một chút nhưng tôi nghĩ tôi sẽ dành hai xu của mình cho cuộc tranh luận về VAR.
Vấn đề chính mà mọi người dường như gặp phải vào lúc này, bao gồm cả tôi, là họ dường như ít hoặc không có trách nhiệm giải trình đối với những gì mà chúng tôi, những người mà công chúng xem, coi là sai sót.
Cuối cùng, hiệp hội trọng tài đưa ra lý do cho một vấn đề cụ thể, nhưng chỉ khi đó là một phản ứng lớn.
Tại sao không loại bỏ sự cần thiết của phản ứng.
Những ông chủ tốt nhất mà tôi từng gặp là những người thảo luận các vấn đề trước khi đi đến kết quả. Thu thập thông tin, hỏi ý kiến nhưng đưa ra quyết định cuối cùng. Vì thế….
Trong trường hợp VAR cảm thấy trọng tài nên can thiệp, tức là phạm lỗi phạt đền/thẻ đỏ và yêu cầu trọng tài xem màn hình, tại sao không giống như TMO trong môn bóng bầu dục để phát sóng cuộc trò chuyện của họ? Và tại sao không thảo luận vấn đề đó giữa họ với tư cách là một nhóm điều hành. Giống như khi một người giới thiệu hỏi ý kiến một chiếc lino về một điều gì đó không đúng với quả bóng.
Thực hiện quả phạt đền ở trận Man City vs Arsenal.
VAR: xin chào trọng tài, ở đây chúng tôi có một góc độ cho thấy điều gì đó mà chúng tôi nghĩ có thể không phù hợp, hãy đến và xem xét.
REF: vâng, tôi không thấy cái áo bị kéo, bạn nói đúng. Hãy chỉ cho tôi một số góc độ khác.
THAM KHẢO với VAR: vì vậy tôi thấy pha kéo ngắn, quyết định của tôi trên sân không bị phạt, góc này bạn đang cho tôi xem, nó dường như cho thấy một cú ngã xảy ra trước bất kỳ lực kéo mạnh và cú đá nào từ kẻ tấn công để tăng cường sự tiếp xúc. Bạn có đồng ý không?
VAR: vâng tôi đồng ý
REF: do thực tế là pha kéo ngắn không ảnh hưởng đến kết quả nên phán quyết của tôi trên sân là không có quả phạt đền nào được thực hiện sẽ vẫn được giữ nguyên. Trừ khi có bất cứ điều gì khác bạn cần để thu hút sự chú ý của đồ chơi?
VAR: Không, chỉ thế thôi.
Nó chỉ là những đường nối đơn giản. Phát sóng cuộc trò chuyện và biến nó thành một cuộc trò chuyện.
Barry
Tại sao trọng tài lại có mặt trên sân?
Tiêu đề thực sự nói lên tất cả.
Kể từ khi áp dụng rộng rãi phạm vi phủ sóng của nhiều camera, tôi ngày càng thấy mình thắc mắc tại sao trọng tài lại có mặt trên sân.
Trên sân, họ trực tiếp bị người hâm mộ chửi bới. Họ trực tiếp bị người chơi quấy rối và tra hỏi. Họ trực tiếp chịu sự thuyết phục từ người chơi.
Trong đường hầm trước trận đấu, bạn luôn có thể thấy các cầu thủ vẫy cằm với trọng tài trước trận đấu và nếu bạn không nghĩ điều đó ảnh hưởng đến quyết định ra sân thì hãy tự hỏi tại sao bồi thẩm đoàn không được phép trò chuyện với bị cáo khi xét xử một vụ án? Bởi vì nó làm thay đổi quyết định và quan điểm của bạn.
Câu trả lời có vẻ triệt để nhưng thực ra đó là một tiến trình tự nhiên đang bị phản đối vì “đó không phải là truyền thống”
Đưa trọng tài và trọng tài của họ ra khỏi sân và đặt họ vào một chiếc hộp tránh xa mọi ảnh hưởng và với mọi công cụ và công nghệ hiện đại. Chắc chắn là nó sẽ không hoàn hảo, nhưng chúng tôi đang phấn đấu để trở nên tốt hơn vì hoàn hảo là điều không thể đạt được và tại sao bạn không thử? Có lẽ nó tốt hơn trong trường hợp trò chơi được cải thiện. Có lẽ không phải vậy và chúng ta lại quay lại con đường cũ và chẳng mất gì cả.
Chỉ là một suy nghĩ thôi.
Lý
