Chiến dịch dũng cảm của một câu lạc bộ Liverpool nhằm tìm kiếm sự cải thiện của các quan chức và cải thiện môn thể thao của chúng ta cho tất cả mọi người đã có một bước ngoặt có thể đoán trước được vào cuối tuần này.
Và khi nói đến việc có thể dự đoán được, chúng tôi muốn nói đến điều tồi tệ. Thật nghiệt ngã, có thể đoán trước được, thật mệt mỏi. Chúng tôi thậm chí không thực sự muốn nói về nó, bởi vì điều đó cũng có thể đoán trước được và có thể là chuyện tồi tệ, kéo dài toàn bộ rạp xiếc đáng tiếc. Nhưng nó cần kêu gọi.
Không phải chỉ có Liverpool mới vui vẻ tắm bùn vào cuối tuần này và chúng ta không nói ở đây về thực tế 'chơi lại trận đấu' đang là xu hướng mệt mỏi và ảm đạm suốt cuối tuần trên Twitter. Điều đó thật tệ, nhưng chúng ta có thể sống chung với điều đó. Chỉ còn vài tuần nữa là Musk sẽ làm được điều gì đó một cách trọn vẹn và cuối cùng sẽ khai hỏa địa điểm đó ngay lập tức. Chỉ cần kiên cường một thời gian ngắn nữa là chúng ta sẽ vượt qua.
Không, điều thực sự tồi tệ là thực tế là, chắc chắn, cuối tuần này người ta tập trung nhiều hơn thay vì ít hơn vào các quyết định của các quan chức và những nỗ lực rõ ràng nhằm thúc đẩy đưa tin về những tranh cãi ở những nơi mà nói thẳng ra là không tồn tại.
Điều này cực kỳ vô ích và không thể được thực hiện một cách thiện chí bởi bất kỳ ai có mục tiêu đã nêu là cải thiện tổng thể và chung về tiêu chuẩn điều hành. Một trong những sự trùng hợp lớn nhất của thời đại là tiêu chuẩn trọng tài ở đất nước này được chấp nhận rộng rãi ở mức thấp nhất mọi thời đại vào đúng thời điểm mà việc than vãn, phàn nàn và tập trung vào các quyết định của họ chưa bao giờ được cân nhắc nhiều hơn hay ít hơn.
Chúng ta sẽ bắt đầu với Liverpool, bởi vì những lý do hiển nhiên, đó là nơi mà tất cả những điều này đều được cảm nhận rõ ràng nhất.Trận đấu của họ với Brighton là một trận đấu mang tính giải trí cao, có bốn bàn thắng, mỗi bàn thắng là kết quả của một phần nhỏ hoặc phần lớn lỗi nghiêm trọng của con người đối với các cầu thủ bóng đá đẳng cấp hàng đầu Premier League.
Alisson, Virgil van Dijk và Alexis Mac Allister đều có lỗi trong bàn mở tỷ số của Brighton và Andy Robertson trong bàn gỡ hòa muộn của họ. Ở giữa, Lewis Dunk đã mắc hai sai lầm rõ ràng – lần đầu tiên là để mất bóng, lần thứ hai là cố gắng hết sức để sửa đổi ngay lập tức và bị kéo ra khỏi vị trí – trong tình huống dẫn đến bàn thắng đầu tiên của Liverpool trong khi Pascal Gross thực hiện một cú đánh phải mọi chuyện trở nên tồi tệ trước khi kéo Dominic Szoboszlai xuống để thực hiện quả phạt đền giúp Liverpool dẫn trước.
Trong thời gian thi đấu chính thức, Sky quyết định điểm đáng nói nhất trong trận đấu đó không phải là những bàn thắng, những sai lầm hay sự xuất sắc mà những sai lầm đó đã xảy ra. Không, rõ ràng là do sự ồn ào trên mạng xã hội dẫn đầu, Sky đã thất bại trong việc trọng tài đuổi Gross ra khỏi sân vì từ chối một cơ hội ghi bàn rõ ràng khi không cố gắng chơi bóng.
Điều đáng chú ý ở đây là sự cố này xảy ra trong hiệp một và việc Gross không bị sa thải được coi là không đáng được nhắc đến một lần trong hiệp một. Trong suốt thời gian làm việc, các chuyên gia đều đồng ý rằng các quan chức đã sai. Hầu như không thể tin rằng đây là một bài diễn văn có thiện chí. Tốt nhất thì nó cực kỳ vô ích.
Sky không nên khuyến khích điều đó và người hâm mộ Liverpool không nên đam mê điều đó. Tổngcó thểđã bị đuổi đi. Nócó thểđược cho là Szoboszlai đã kiểm soát bóng đủ để đáp ứng tiêu chí từ chối cơ hội ghi bàn. Tương tự, có thể lập luận rằng Szoboszlai vẫn chưa cầm bóng và Lewis Dunk đang cố gắng trở lại vạch vôi. Đó sẽ không phải là một thẻ đỏ nghiêm trọng, nhưng cũng không phải là một quả phạt đền 'chỉ' là một kết quả không thỏa đáng.
Sẽ chẳng ích gì khi cố gắng giả vờ rằng đây là một ví dụ khác về bất kỳ điều gì khác ngoài luật bóng đá có các sắc thái xám không thể tránh khỏi khiến hầu hết các quyết định ngoài đường biên ngang đều mang tính chủ quan ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn. Người hâm mộ Liverpool coi đó là bằng chứng cho bất cứ điều gì tương đương với việc sói khóc một tuần sau một cuộc tấn công thực sự của sói.
Nó làm suy yếu những bất bình chính đáng của họ từ tuần trước, đồng thời làm xói mòn thêm những tuyên bố vốn đã rất xa vời rằng động lực của họ là một hệ thống tốt hơn cho mọi người thay vì chỉ có nhiều quyết định theo ý họ.
Mặt trái cũng vô ích không kém của điều đó là sự giận dữ và những lời đáp trả bỡn cợt của Liverpool đối với cơn giận dữ đó giờ đây trở thành một nguồn tương tác dễ dàng - gần như không thể cưỡng lại được.
Brighton có những lời kêu gọi riêng về quả phạt đền ở hiệp 2 khi bóng chạm tay Van Dijk. Roberto De Zerbi đã mất bình tĩnh đến mức không chỉ bị phạt thẻ mà Jurgen 'Replay' Klopp còn phải bảo anh ta có thể giảm bớt một chút và làm như vậy là đúng. Đó là khoảnh khắc khiến bất kỳ nhà quản lý nào cũng phải tạm dừng.
Điều De Zerbi biết nhưng phớt lờ là bóng đã chạm tay Van Dijk sau khi bật ra khỏi đầu gối anh. Vì vậy, đó không phải là một quả phạt đền. Không có sự bất công nào ở đây và anh biết điều đó. Sky cũng vậy, nhưng họ vẫn tweet một hình ảnh tĩnh cực kỳ gây hiểu lầm về quả bóng chạm vào tay cầu thủ Liverpool. Đưa ra sự tương tác với wazoo khi người hâm mộ Liverpool đã chỉ ra một cách đúng đắn lý do tại sao điều này là nhảm nhí và hàng trăm trò đùa trực tuyến (trái ngược với WAG) đã tweet (X-ed?) vô số biến thể về 'phát lại trận đấu' với vô số biểu tượng cảm xúc gây cười.
Đây là lý do tại sao De Zerbi nổi giận 👀pic.twitter.com/p0lTExPuOv
– Sky Sports Premier League (@SkySportsPL)Ngày 8 tháng 10 năm 2023
Nội dung khủng khiếp, sự tương tác tuyệt vời.
Jurgen Klopp - người đã có một tuần khá thành công - đã gần như hoàn toàn phớt lờ những nỗ lực lôi kéo ông vào quyết định Gross. Mặc dù anh ấy làm điều đó khá thụ động và hung hăng (“Đừng nói với tôi về các quy tắc - tôi lấy những gì tôi nhận được”).
Hậu quả từ tuần trước cũng được cảm nhận ở những nơi khác. Các thành viên trực tuyến hơn của cộng đồng người hâm mộ Spurs đã nhanh chóng nhấn mạnh rằng trọng tài 'rất nóng lòng muốn đuổi một trong số chúng tôi ra khỏi sân' trước Luton và câu trả lời rõ ràng là Yves Bissouma đã khiến mọi việc trở nên khá dễ dàng đối với anh ấy.
Người hâm mộ Arsenal đã có một trường hợp tốt hơn với việc Mateo Kovacic tránh được thẻ đỏ một cách hợp lý trong trận đấu cuối tuần. Có lẽ vô lý đến mức nó giải thích cho cảm giác chung của Man City về việc vượt qua sự buồn chán trong hiệp hai. Tại sao phải cố gắng giành chiến thắng trong trò chơi khi điều đó chỉ có nghĩa là nó phải được chơi lại?
Thành thật mà nóitất cả chúng ta nên biết ơn Arsenal đã giành chiến thắng vì bây giờ nó không còn là chủ đề để nói nhiều nữa so với trước đây. Nhưng những gì nó làm là một lần nữa nêu bật hai mục tiêu có vẻ hợp lý nhưng không thể dung hòa được của chế độ quan liêu.
Sau thẻ đỏ của Curtis Jones tuần trước và thẻ vàng của Kovacic tuần trước, tất cả những gì chúng ta muốn từ các quan chức là sự nhất quán, phải không? Tất nhiên điều đó có nghĩa là phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc khi chúng được viết ra. Ngoại trừ đó chính xác là những gì Darren 'Tôi không thể làm bất cứ điều gì' mà nước Anh đã làm sau trận đấu của anh ấy vào tuần trước thay vì tạm dừng một trò chơi đã bắt đầu lại, và tất cả Merse và cả nhóm đều muốn có một chút lẽ phải.
Đó là trò ảo thuật tuyệt vời của học giả. Khi có khả năng phán xét các sự việc một cách giận dữ và ồn ào theo từng trường hợp cụ thể, họ có thể khẳng định sự nhất quán là tất cả những gì họ muốn cho đến thời điểm mà lẽ thường là tất cả những gì họ muốn và sau đó quay lại. Cả hai đều có vẻ rất hợp lý phải không? Ai không muốn sự nhất quán? Ai không muốn lẽ thường?
Nhưng bạn không những không thể có được cả hai thứ này; bạn không thể có một trong hai thứ đó. Sự nhất quán là một giấc mơ viển vông vì những sắc thái xám xịt đó và không thể tránh khỏi việc giải thích bằng những cụm từ như 'hành vi bạo lực' hoặc 'cơ hội ghi bàn rõ ràng' hoặc thậm chí là 'cố ý'. Khi một hội đồng gồm năm người có thể coi thẻ vàng thứ hai không gây tranh cãi của Diogo Jota ở Tottenham là một quyết định sai lầm với tỷ số 3-2, điều đó cho thấy toàn bộ điều đó là không thể. Không bao giờ có thể có sự nhất quán chừng nào đầu vào và đầu ra của con người vẫn còn ở bất kỳ đâu trong hệ thống.
Và ai sẽ là người quyết định nơi kết thúc của lẽ thường và việc tự mình thực hiện luật pháp bắt đầu? Merse? Trưởng khoa? Các chuyên gia điều chỉnh lại ý kiến của họ vào cuối trận đấu sau khi họ đã nắm bắt được tâm trạng thịnh hành trên mạng xã hội?
Nếu chúng ta thực sự muốn kết quả của cuộc điều hành hoành tráng vào tuần trước là trở thành những quan chức giỏi hơn, đưa ra những quyết định tốt hơn thường xuyên hơn, thì tất cả chúng ta cần phải hành động một cách thiện chí. Những người ủng hộ mọi giới cần phải tốt hơn và chậm hơn để nhìn thấy sự bất công và âm mưu, thay vào đó chỉ tồn tại những sai lầm và trong nhiều trường hợp là những quyết định hoàn toàn hợp lý.
Các đài truyền hình cần phải ngừng bị dẫn dắt bởi mũi và bị thu hút một cách không thể tránh khỏi bởi những cú nhấp chuột dễ dàng nhất và cú đập bồn có mẫu số thấp nhất, đồng thời tránh xa việc đưa ra các lỗi trọng tài thực tế hoặc được nhận thấy ở phía trước và trung tâm trong khi những sai lầm của người chơi chỉ nhận được một phần sự chú ý.
Những yêu cầu đó có lẽ cũng tuyệt vọng như mong muốn sự nhất quán và ý thức chung. Nhưng khi đó và chỉ khi đó chúng ta mới có thể yêu cầu hoặc mong đợi chính các quan chức sẽ cải thiện.
