Nếu bạn đọc Mediawatch số ra thứ Hai, bạn sẽ cực kỳ yêu thích danh tính của người đàn ông đang chê bai "sự ngưỡng mộ cuồng nhiệt chào đón màn trình diễn của Liverpool và City sau trận hòa 1-1 ngoạn mục của họ tại Anfield".
Và nếu bạn chưa đọc Mediawatch của Thứ Hai, bạn nghĩ mình đang chơi cái quái gì vậy?
cuối Holt
Mediawatch thấy mình gật đầu và đồng ý với rất nhiều ý kiến của Oliver HoltThư Pluschuyên mục sáng nay về vị trí của Arsenal trong cuộc đua danh hiệu.
Kết quả ở Anfield là một kết quả tốt đẹp cho Pháo thủKhông thể phủ nhận rằng Arsenal trông có vẻ tốt hơn ở mùa giải này so với mùa giải trước để duy trì thử thách của họ đến cuối cùng một cách hoàn toàn công bằng. Khẳng định rằng phần lớn sự bi quan của những người ủng hộ Arsenal chủ yếu là để bảo vệ bản thân trước nỗi đau thêm do 'mô sẹo' của mùa giải trước cũng có vẻ sắc sảo.
Điểm chính của bài viết – rằng Arsenal tuyệt đối không thể bị lãng quên trong cuộc đua danh hiệu này – là hoàn toàn đúng, mặc dù nếu chọn lọc kỹ lưỡng, chúng tôi sẽ nói rằng không ai làm như vậy và mọi người hiện đang coi đây là mối quan hệ tay ba. chiến đấu, bởi vì bất cứ điều gì khác biệt sẽ là tinh thần.
Nhưng điều khiến Mediawatch phải nỗ lực gấp đôi đến mức chúng tôi đã xé nát ba cơ mà chúng tôi thậm chí không biết mình sở hữu chính là đường này.
Trên thực tế, giữa làn sóng ngưỡng mộ chào đón màn trình diễn của Liverpool và City sau trận hòa ngoạn mục 1-1 của họ tại Anfield vào chiều Chủ nhật, bạn có thể tha thứ khi nghĩ rằng chỉ có hai đội về nhì trong ba- cuộc đua ngựa mà cuộc đấu tranh giành danh hiệu mùa này đã trở thành.
Một lần nữa, không ai nghĩ rằng chỉ có hai người chạy. Mọi người đều nghĩ có ba người chạy. Bởi vì có ba người chạy.
Nhưng chờ đã, hãy quay lại một chút. Bây giờ thì sao? Chúng tôi tuyệt đối không thể để Holt chê bai một cách mỉa mai 'sự ngưỡng mộ cuồng nhiệt chào đón màn trình diễn của Liverpool và City'.
Trừ khi đó là một Oliver Holt khác, người đã viết một ngày trước đó theo đúng nghĩa đen:
Khi người ta nói về những lần Jurgen Klopp và Pep Guardiola đối đầu nhau ở giải bóng đá Anh, họ sẽ nói về lần gặp nhau một cách cuồng nhiệt nhất. Họ sẽ kể về một ngày giông bão ở Merseyside, với cơn gió lạnh buốt từ sông Mersey thổi vào và họ sẽ nói rằng đây là kiệt tác của họ.
Và sau đó:
Trận hòa 1-1 hay nhất mà bạn từng chứng kiến đã giúp Arsenal đứng đầu Premier League khi còn 10 trận nữa nhưng khi Klopp ôm chặt Guardiola khi tiếng còi chung cuộc vang lên và hai người mỉm cười trước cảnh tượng họ vừa chứng kiến, cảnh tượng mà họ vừa chứng kiến. đã tạo ra, chúng tôi mỉm cười với họ.
Và còn có:
“Dù kết quả thế nào,” Klopp đã nói trước trận đấu, “Tôi không nghĩ có ai nên mở chai sâm panh.”
Kết quả đã minh oan cho anh ta. Chúng ta hãy để lại rượu sâm panh cho những người may mắn được chứng kiến những gì chúng ta đã thấy vào Chủ nhật và hãy lưu giữ nó như một kỷ niệm đáng trân trọng.
Mediawatch hiện thực sự khá lo lắng về những gì Holt đã nhìn thấy và yêu thích vào Chủ nhật.
Các tập tin Aldo
Đôi khi, Mediawatch nhìn thấy thứ gì đó và lưu trữ nó để tham khảo trong tương lai thay vì lao thẳng vào. Khó có thể tin rằng đã từng có suy nghĩ và lập kế hoạch đằng sau chuyên mục này, nhưng rất hiếm khi xảy ra trường hợp này.
Một trong số đó là của John AldridgeTiếng vang Liverpoolchuyên mục vào tuần trước sau chiến thắng cuối cùng và gây nhiều tranh cãi của Liverpool trước Nottingham Forest.
Điều thú vị với những nhận xét của Aldridge vào tuần trước là Mediawatch 100% đồng ý với họ.
Anh ấy đã đúng khi chỉ trích những lời ca tụng nghèo đói đáng xấu hổ, buồn nôn của một số người hâm mộ Forest, bởi vì đó thực sự là một điều kinh khủng luôn đáng được lên tiếng.
Nhưng điều thực sự khiến chúng tôi quan tâm là những nhận xét của anh ấy về bàn thắng ấn định chiến thắng của Liverpool và phản ứng thái quá (hoàn toàn vô lý) của Forest đối với quyết định về tình huống thả bóng trước đó.
Nếu là tôi, có lẽ tôi sẽ đau lòng. Nhưng anh ấy đã làm được điều đó với chúng tôi trong hiệp một. Nếu hàng phòng ngự của họ không nhìn ra được và hoảng sợ thì đó không phải lỗi của chúng tôi. Chúng tôi chỉ tận dụng nó.
Và điều đó nằm dưới một tiêu đề rất chính xác.
Những người ủng hộ Nottingham Forest cần một lời cảnh tỉnh - họ thua Liverpool không phải lỗi của Paul Tierney
Mediawatch làtoàn bộcùng tham gia với mọi người đồng ý rằng rất, rất ít kết quả được giải quyết bằng một lỗi điều hành cụ thể và rằng về lâu dài sẽ có lợi rất nhiều cho tất cả mọi người nếu có nhiều câu lạc bộ và nhiều chuyên gia hơn sẵn sàng xem xét nội tâm thay vì đả kích tại các quan chức mỗi khi một quyết định hoặc kết quả không theo ý bạn.
Nhưng vấn đề duy nhất với tất cả những điều này là nó đến từ John Aldridge, một người luôn phàn nàn về trọng tài mỗi khi một quyết định hoặc kết quả không theo ý muốn của Liverpool.
Chẳng hạn, anh ấy đã khởi đầu cột mốc của mình trong trận hòa 2-2 đầy thú vị với Brighton vào tháng 10 như thế này.
Một cuối tuần nữa ở Premier League, một quyết định khác đã chống lại chúng tôi.
Quyết định đó là việc không đuổi Pascal Gross ra khỏi sân sau khi anh ta được hưởng một quả phạt đền (lưu ý, Liverpool đã được hưởng quả phạt đền).
Aldridge tiếp tục thừa nhận rằng một trận hòa dù sao cũng là một kết quả công bằng – khiến cho quyết định tập trung gần như hoàn toàn vào các quan chức của anh ấy trở thành một điểm xuất phát gây tò mò nếu chúng ta tin tưởng các lập luận về Forest của anh ấy một cách thiện chí – trước khi liệt kê nhiều bất bình khác.
Chúng ta đã có thẻ đỏ Mac Allister trong trận gặp Bournemouth, Van Dijk bị Newcastle sa thải, sự hỗn loạn trong trận gặp Tottenham, và bây giờ là chuyện này.
Đủ công bằng với trận đấu của Spurs (anh ấy cũng dẫn đầu chuyên mục của mình vào tuần đó về 'sự ô nhục' cụ thể đó nhưng vâng, có lẽ đủ công bằng trong dịp cụ thể đó) nhưng tám trận đấu trong mùa giải là khá sớm để đi sâu vào một âm mưu như vậy.
Và sau đó là trận hòa 1-1 với Arsenal, một lần nữa bỏ qua mọi thứ khác xảy ra ở Anfield hoặc bất cứ điều gì khác mà Liverpool có thể làm để thay đổi kết quả đó, thay vào đó họ thích hái quả ở tầm thấp.
Tôi thực sự lo ngại về tiêu chuẩn điều hành mà chúng ta đang thấy ở Premier League hàng tuần.
Việc Martin Odegaard để bóng chạm tay vào lưới Liverpool vào tối thứ Bảy đã bị bỏ lỡ là một điều bí ẩn tuyệt đối.
Có vẻ như ai đó cần một lời cảnh tỉnh về việc đổ lỗi toàn bộ kết quả cho một quyết định duy nhất của trọng tài. Nhưng còn nhiều hơn thế nữa; trong trường hợp này, kết quả không chỉ phụ thuộc vào một quyết định cụ thể đó mà còn phụ thuộc vào cả mùa giải.
Quyết định sai lầm này có thể là sự khác biệt giữa việc chúng tôi vô địch giải đấu và về đích thứ hai.
Điều đó có thể xảy ra nếu một người sẵn sàng bỏ qua hoàn toàn mọi thứ khác đã xảy ra trong trò chơi đó và thực sự là TOÀN BỘ MÙA GIẢI.
Giờ đây, Mediawatch, rất nhân từ, sẵn sàng bỏ qua chuyện này vào tuần trước vì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận khả năng mong manh nhưng thực tế rằng có thể Aldridge đã nhận ra lỗi trong cách đổ lỗi cho trọng tài của mình.
Có lẽ anh ấy thực sự đã trải qua một sự hiển linh và nhận ra rằng thực sự các cầu thủ và người quản lý có tác động đến kết quả nhiều hơn so với các quan chức, và việc tập trung tự động và tức thì vào trọng tài hoặc VAR chẳng giúp ích gì cả. Có lẽ việc chuyển đổi Damascene này thực sự chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên sau một quyết định gây tranh cãi theo hướng của Liverpool.
Ngay cả với Odegaard, cũng có một chút buồn khi anh ấy than thở rằng quyết định chơi bóng bằng tay 'không nên làm lu mờ một trận đấu tuyệt vời' trong khi dành gần như toàn bộ chuyên mục của mình cho quyết định chơi bóng bằng tay đó. Có lẽ anh ấy thực sự đã thay đổi suy nghĩ của mình.
Tuy nhiên, về cơ bản, nếu thành thật mà nói, chúng tôi đã kìm lại điều đó vì chúng tôi biết rằng sẽ không lâu nữa trước khi anh ấy quyết định điều gì đó khác sẽ chống lại Liverpool và sẽ ngay lập tức trở lại con người cũ của mình.
Chắc chắn rồi, sausự cố phạt đền muộn với Manchester City, chúng tôi hiểu điều này.
Tôi hơi cay đắng với Man City – VAR đã cản trở một quyết định lớn khác của Liverpool
Thôi nào, Aldo, đó không phải lỗi của các quan chức. Luis Diaz không thể xác định được vị trí mông của một con bò bằng một nhạc cụ có dây, phải không? Đó là động lực của cuộc tranh luận tuần trước, và đúng như vậy. Quá dễ dàng để lại lười biếng đổ lỗi cho trọng tài khi các cầu thủ liên tục mắc lỗi.
Tuy nhiên, bây giờ chúng ta đang quay trở lại Aldo ngày xưa.
Nhưng tôi phải nói rằng VAR lẽ ra phải can thiệp để nói với [Michael Oliver] rằng nên có một quả phạt đền và thật không may, Stuart Attwell tại Stockley Park đã cản phá được nó.
Đó là phút thứ 98, là trận đấu lớn nhất mùa giải, cả thế giới đang theo dõi và tôi nghĩ họ không muốn gây tranh cãi và hậu quả từ việc trao quả phạt đền quá muộn trong trận đấu. Attwell có tất cả các công cụ trước mặt để xem nó ở chế độ chuyển động chậm, hết lần này đến lần khác và đưa ra quyết định chính xác. Một lần nữa, anh ấy đã đóng chai nó.
Sau đó là lời kể lại quen thuộc về những bất công trước đây.
Hãy xem 'bàn thắng' của Luis Diaz vào lưới Tottenham và pha bóng chạm tay của Martin Odegaard cho Arsenal tại Anfield và ghi bàn thắng này cùng với những bàn thắng đó. Đó là một quyết định gây sốc khác.
Chúng tôi chắc chắn rằng đó chỉ là một tai nạn hoàn toàn khi anh ấy quên ghi lại lỗi của tuần trước cùng với những lỗi đó.
Có lẽ, có thể, có thể
Từ 'có thể' căng ra dưới sức nặng to lớn, không bền vững trong trường hợp nàyGươngtiêu đề.
Xabi Alonso có thể chặn việc chuyển nhượng Liverpool như hành động đầu tiên sau khi thay thế Jurgen Klopp
Thực sự, đó là một cuốn sách về trò nghịch ngợm của Mirror, trong đó không có câu chuyện nào được tạo ra từ ether và sau đó đưa ra một tiêu đề thậm chí không thực sự phù hợp với câu chuyện được dựng lên đó.
Trước hết, rõ ràng nhất, Alonso làm bất cứ điều gì vì 'hành động đầu tiên sau khi thay thế Jurgen Klopp' sẽ yêu cầu Alonso thực sự là người thay thế Jurgen Klopp.
Nhưng chúng ta hãy giả vờ như điều đó đang xảy ra. Khỏe.
Vậy vụ chuyển tiền mà anh ta định chặn là gì? Như 'màn đầu tiên' của anh ấy hãy nhớ; đây là điều quan trọng nhất trong khay của Alonso. Điều đầu tiên anh ấy sẽ sắp xếp. Chúng tôi sẽ cho bạn 10 lần đoán trước khi tiết lộ phần giới thiệu, công bằng mà nói, ít nhất nó cũng đạt được điểm (mặc dù gây tò mò) mà không bị chậm trễ thêm.
Liverpool vẫn chưa đưa ra quyết định về người kế nhiệm HLV Jurgen Klopp, nhưng nếu họ chiêu mộ Xabi Alonso thì đó có thể là tin vui với cầu thủ trẻ Luke Chambers.
Nói tóm lại, Chambers đang chơi khá tốt dưới dạng cho mượn ở Wigan, họ hoặc ai đó khác có thể muốn thực hiện một động thái cho mượn khác đối với anh ấy, trong khi 'điều đó đã được xác nhận' Alonso đã cố gắng ký hợp đồng cho mượn anh ấy với Bayer Leverkusen (không phải, quan trọng là, cho Liverpool) và do đó có thể muốn có anh ấy trong đội hình Liverpool của mình. Với hàng loạt khả năng có thể xảy ra và các yêu cầu bồi thường được kết hợp với nhau, do đó, việc chuyển giao hoàn toàn mang tính giả thuyết sẽ bị chặn hoàn toàn theo giả thuyết.
Thực sự không có gì ở đây cả. Tất cả chỉ là phỏng đoán, tất cả chỉ được lấy ra từ trên không. Không có trích dẫn. Ngay cả yếu tố then chốt tuyệt đối – sự quan tâm rõ ràng của Alonso đối với cầu thủ – cũng không gì khác hơn là một lời tuyên bố.
Không có câu chuyện. Chỉ là một điều có thể xảy ra nếu một điều khác cũng xảy ra sau một điều khác cũng xảy ra. Và hoàn toàn không có gì có thể biện minh cho việc 'màn đầu tiên' nở rộ trong tiêu đề.
Có phải nó đã luôn như thế này không? Mediawatch chắc chắn rằng mọi chuyện không phải lúc nào cũng như vậy. Chúng tôi chắc chắn rằng ít nhất bạn đã từng giả vờ rằng một câu chuyện thời sự có chứa tin tức thực tế.
Bây giờ có tốt hơn không khi sự giả vờ đã bị loại bỏ hoàn toàn? Rằng 'điều này có thể xảy ra, điều kia có thể xảy ra và điều kia có thể xảy ra' bây giờ có phải là một cấu trúc câu chuyện có thể chấp nhận được không?
Liệu có tốt hơn không khi những câu chuyện như thế này ít nhất phải được dựng lên trên danh nghĩa bởi những nguồn giấu tên thuận tiện tồn tại ở mọi câu lạc bộ lớn và dường như là những người duy nhất trên trái đất khi họ nói điều đó trong những câu chuyện dài 200 từ của những tờ báo lá cải thông thạo ? Chúng tôi thực sự không biết nữa.
