Arsenal không nên bận tâm với Champions League vì Europa League là 'cấp độ' của họ, trong khi 'Petulant' Roy Keane là 'quá khứ' 'bán hàng của anh ấy'
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected]…
Arsenal có thể 'trở thành Sevilla của Anh'
Tôi không hiểuArsenal Những người hâm mộ buồn bã về việc không chiến thắng giải đấu. Đội hình của họ là sh*te và họ không phải là một lực lượng lớn trong giải đấu liên tục trong hơn 70 năm.
Arsenal là một đội bóng hàng đầu trong thời hoàng kim của họ từ năm 1930 đến 1953 khi họ giành chiến thắng trong giải đấu 7 lần. Kể từ đó, ngoài một vài cuộc tấn công ngắn trong giải đấu dưới thời George Graham và Peak Wenger, họ chủ yếu là một đội FA Cup. Họ đã giành được 11 Cup FA kể từ những năm 1950 nhưng đã không giành được giải đấu trong 21 năm.
Kể từ năm 1953, FA Cup là chiếc cúp duy nhất mà Arsenal đã xuất sắc chỉ với một chiếc cúp châu Âu và 2 giải đấu trong toàn bộ lịch sử của họ và chỉ có 6 danh hiệu Liên đoàn trong 72 năm.
Người hâm mộ Arsenal phàn nàn về việc không chiến thắng giải đấu giống như tôi phàn nàn rằng Emma Watson không muốn hẹn hò với tôi. Ý tôi là, cô ấy nghĩ cô ấy quá tốt cho tôi hay sao?
Sai lầm lớn nhất của Wenger tại Arsenal luôn đủ điều kiện cho Champions League. Thật điên rồ khi họ tiếp tục cố gắng đủ điều kiện cho Champions League mà họ sẽ không bao giờ giành chiến thắng. Họ nên tham gia thành công tài chính và cố gắng giành chiến thắng trong Europa League, đó là cấp độ của họ. Họ sẽ không giành chiến thắng ở Premier League trong thế kỷ này nhưng họ có khả năng trở thành Sevilla của Anh nếu họ chơi bài của họ đúng.
Ben
ĐỌC:'Không ai nhớ' khía cạnh Arsenal này vì 'Thất bại' của Arsiot 'Arteta'
Keane vs Bruno
Tin tức lớn vào thứ Sáu tuần này: Rõ ràng Roy Keane không thíchBruno FernandesVà nghĩ rằng anh ta là một đội trưởng tào lao. SỐC!
Đây dường như là một niềm tin phổ biến và đủ công bằng. Kể từ khi Bruno là đội trưởng, United đã là Turd. Điều duy nhất anh ấy dường như dẫn dắt chúng tôi là xuống hạng (tôi sẽ quay lại với điều đó).
Tuy nhiên, trong khi vô số vấn đề tại câu lạc bộ nổi tiếng và chắc chắn là nguyên nhân gốc rễ của sự sụp đổ của United, có một số lỗ hổng trong các lập luận được đưa ra trên podcast đó.
Toàn bộ lập luận của Keane dường như dựa trên Bruno không phải là một người đàn ông hành động. Bạn muốn một người đàn ông sẽ thực hiện một số hành động. Ý bạn là gì Roy? Giống như, ghi một cú đá phạt để châm ngòi cho một sự trở lại không thể xảy ra? Thiết lập ba mục tiêu trong một trò chơi (mặc dù Bruno chỉ nhận được tín dụng cho một hỗ trợ chống lại Ipswich)? Chạy tất của bạn khi đội của bạn xuống mười người? Bruno làm khá nhiều bất cứ điều gì hơn bất kỳ người chơi United nào khác, bao gồm ghi bàn và chạy. Có vẻ như anh ta là một người đàn ông hành động của người Viking.
Nhưng khi Roy đề cập đến Tony Adams, rõ ràng ý anh ta thực sự là một người chơi hung hăng. Một người thích tham gia vào một cuộc đấu tranh và có thể để lại một vài bộ giảm tốc cho những người chơi khác. Chà, đó không phải là Bruno và thực sự, có phải ai trong bóng đá hiện đại ngày nay không? Cảm thấy một chút lỗi thời để công bằng. Có lẽ Casemiro có thể như vậy? Sergio Ramos? Nhưng sự nghiệp của họ về cơ bản đã kết thúc. Kyle Walker là đội trưởng tại City và điều duy nhất tôi nghĩ đến khi tôi nghĩ về anh ta là khi anh ta lặn vì Hojlund thở vào anh ta. Đội trưởng của Liverpool Van Dijk rất khó khăn, chắc chắn, nhưng anh ta không đi xung quanh cố gắng làm những người như Keane làm.
Tất cả chúng ta đều nhớ Roy là có lẽ là đội trưởng nhất của United. Nhưng nó sẽ dựa trên những gì câu lạc bộ giành được mà không hoàn toàn thuộc về anh ta. Trong thực tế, anh ta thường bị đuổi khỏi đất và tần suất anh ta bị thương, bạn có thể đặt câu hỏi (với lưỡi của bạn được đặt chắc chắn vào má bạn) anh ta thực sự cần thiết như thế nào. Keane đã quản lý 30 trận đấu trở lên chỉ trong ba mùa trong 12 mùa của anh ấy tại United (một là cú đúp đầu tiên, lần thứ hai là treble. Thứ ba không có gì). Bruno chưa bao giờ quản lý ít hơn 35 trong bất kỳ mùa giải nào của anh ấy tại câu lạc bộ. Anh ta có thể không phải là một sod thô, nhưng ít nhất anh ta thực sự có sẵn. Trên thực tế, đó có lẽ là lý do tại sao anh ấy là đội trưởng: Anh ấy là cầu thủ đáng tin cậy duy nhất trong toàn đội.
Jill Scott có một cuộc tranh luận hơi khác (khi cô không được nói qua): rằng cô không thích Bruno chỉ vào các đồng đội của anh. Hãy so sánh điều đó với Roy Keane, chỉ để cười. Keane không chỉ chỉ vào các đồng đội của mình, anh ta đã đối đầu thể xác với họ. Cuối cùng, anh ta đã gọi họ trên TV. Roy được phép làm điều này vì văn hóa tại United vào thời điểm đó và anh ta có thể sẽ tự nói với bạn rằng đó là vì anh ta đang theo kịp các tiêu chuẩn. Tôi không hiểu tại sao Bruno không thể làm điều tương tự, tất nhiên, không giống như Roy Keane, người đang chơi với các cầu thủ đẳng cấp thế giới hàng tuần, không ai trong số các cầu thủ xung quanh Bruno phù hợp với tiêu chuẩn của anh ấy.
Ngoài ra còn có một số trò chuyện về Petulance. Vì vậy, theo định nghĩa, điều này có nghĩa là Bruno hành động một cách trẻ con hoặc xấu tính. Nếu giày vừa vặn, Bruno nên mặc nó. Nhưng hãy nhắc nhở bản thân về ba thành viên cốt lõi của podcast đó:
Jamie Carragher - ném một đồng xu vào đám đông, nhổ ra khỏi cửa sổ xe của mình vào một chiếc xe khác.
Gary Neville - Liên tục phàn nàn trên sân, đã từng bị cấm vì không khí chống lại Liverpool. Anh ấy đã tạo ra một vết lõm vĩnh viễn giữa lông mày của anh ấy từ cau mày
Roy Keane - Mr Angry. Ít nhất một lần cố tình bị thương một người chơi. Gửi đi 13 lần. Liên tục hét lên với mọi người. Đuổi theo các trọng tài xung quanh sân. Rời khỏi đội hình Ireland trước WC2002. Anh ta bị thương đang cố gắng để làm một người chơi khác. Vẫn còn cay đắng và tức giận về cách anh ấy rời United.
Keane và Neville đều là đội trưởng câu lạc bộ. Và những cái tốt. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ cũng bị mê hoặc. Họ đã không vỗ tay, họ chỉ hét lên trên khuôn mặt của mọi người. Tôi nghĩ rằng lập luận rằng Bruno không thể là một đội trưởng giỏi vì anh ta là người Petulant cũng hoàn toàn bị đánh bại.
United là một mớ hỗn độn từ dưới lên trên cùng. Các cầu thủ không cần một Roy Keane kêu gọi họ hành động và phá vỡ đôi chân của mọi người, họ cần một Bruno có thể kéo họ đến kết quả thông qua các hành động kín đáo về kỹ năng, tính sẵn sàng và rất nhiều chạy xung quanh. Họ cần độ tin cậy. Chúng tôi không phải là điểm mà chúng tôi cần ai đó duy trì các tiêu chuẩn cao. Chúng tôi cần một người có thể kéo đội đến đủ kết quả để ở lại trong giải đấu trong khi chúng tôi sắp xếp mớ hỗn độn. Anh ấy đang chứng minh có khả năng điều đó.
Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ giành chiến thắng trong giải đấu trong khi anh ấy là đội trưởng thường xuyên của chúng tôi, và có lẽ không phải khi anh ấy ở câu lạc bộ (chúng tôi rất xa). Tôi thậm chí không tin rằng chúng tôi sẽ chơi bóng đá tốt nhất của chúng tôi với anh ấy trong đội, mặc dù chúng tôi sẽ cần phải ký thêm người chơi để điều đó xảy ra. Nhưng để hoàn toàn bán thịt một cụm từ và khái niệm, anh ta không phải là đội trưởng mà chúng ta xứng đáng, anh ta là người chúng ta cần ngay bây giờ. Chúng tôi sẽ ở trong một trận chiến xuống hạng thích hợp mà không có anh ấy.
Ngoài ra còn có một điều gì đó để nói về các học giả có một ngày bán mà Keane, Neville và Carragher đều đã vượt qua, nhưng tôi sẽ lưu nó vào một ngày khác.
Ashmundo
Nhiều người đàn ông UTD mớ hỗn độn trên F365
👉Ruben Amorim tiết lộ hình phạt cho ngôi sao Man Utd; Trả lời với Bruno Fernandes của Roy Keane
👉Mùa vụ tai nạn xe hơi của Man Utd được giải thích bằng hai lần chuyển giao 'Đèn xanh' trước khi ký hợp đồng Palmer
👉Man Utd: Câu lạc bộ Trưởng tuyên bố 'Phân chia' giữa Amorim, Berrada đã gây sốc về sự sụp đổ tháng 1
Man UTD = Câu lạc bộ Banter lớn nhất ở Anh
Sẽ làm cho điều này trở nên nhanh chóng nhưng chỉ muốn gọi ra một số điều vô nghĩa tuyệt đối hơn. Mọi người sống trong đầu của họ và tạo ra những câu chuyện giả mạo này. Tôi thề là người hâm mộ luôn thống nhất.
Ít nhất là United, với tư cách là câu lạc bộ nói đùa lớn nhất ở Anh, giành được một chiếc cúp cứ sau vài năm để giữ cho thời đại troll và nói đùa ở cả hai phía của hàng rào.
Bạn đã là câu lạc bộ nói đùa lớn nhất ở Anh kể từ khi Fergie rời đi. Những danh hiệu này bạn đang tiếp tục? 1 FA Cup, 2 Cup League và Europa League. Arsenal trong giai đoạn đó đã giành được 4 Cup FA và đã tốt hơn rất nhiều trong giải đấu trong phần lớn thời gian đó.
Ở đây, thật buồn khi chế giễu Arsenal khi bản thân họ không chiến thắng và vẫn chọn tin rằng họ là một đội tuyệt vời với tiềm năng của Hồi
Họ là ai? Bạn đang nói về người hâm mộ hoặc người chơi. Tôi không nghĩ người hâm mộ Arsenal bình thường đang bị ảo tưởng. Chúng tôi đã có hai mùa tốt, sau đó là một mùa giải đáng thất vọng. Hoàn toàn không có gì trong đó năm ngoái. Bạn đang làm cho nó như thể chúng ta đang đoàn kết. Hầu hết các ngày cuối tuần là thú vị cho chúng tôi. Trong bối cảnh chấn thương và hình thức, tôi rất vui vì chúng ta vẫn có thể vẫn là thứ hai. Không có cơ hội trong địa ngục chúng tôi có thể giành chiến thắng trong giải đấu. Có vẻ như bạn muốn mọi người săn lùng người quản lý của họ như những người hâm mộ United nhưng không giả vờ.
Mong được United đánh bại Fulham và tuyên bố họ đã trở lại!
Dion
Hóa ra đánh dấu không phải là một người hâm mộ Liverpool
Đau buồn; Làm thế nào để ai đó đọc nội dung từ Dave Tickner và kết luận anh ấy là một người hâm mộ Liverpool ??? Tôi cũng đã là một độc giả của trang web trong hơn 20 năm và tôi chưa bao giờ gặp một nhà văn vô cùng hạnh phúc khi mặc các mối quan hệ câu lạc bộ của họ trên tay áo của họ. Spoiler; Nó không phải là những kẻ scousers!
Trong trường hợp không rõ ràng, một người bạn và tôi đã từng chơi một trò chơi uống rượu trong đó chúng tôi đọc nội dung F365 có giá trị trong tuần và chụp mỗi lần chúng tôi bắt gặp một tác phẩm Dave Tickner được đưa vào một tài liệu tham khảo về một phần hoàn toàn không liên quan. Cả hai chúng tôi đều cần được chăm sóc y tế đáng kể.
Có lẽ không rõ ràng với những người (không giống như ông Tickner và tôi) đã không phải chịu đựng sự thất vọng đau đớn của hạn hán cúp vô tận của Spurs và chu kỳ hy vọng không ngừng và nghiền nát sự thất vọng trong 30 năm. Con sâu tai của người Bắc Luân Đôn tập trung vào mọi suy nghĩ bóng đá thông qua một lăng kính chỉ có ý nghĩa gì, hoặc nó sẽ bị ảnh hưởng bởi những người dưới quyền vĩ đại nhất của Premier League là điều mà chỉ những người ủng hộ Tottenham mới có thể thực sự hiểu được.
Chris Bridgeman, Kingston trên Thames
ĐỌC:Mười cầu thủ trở về sau chấn thương để định hình cuộc đua cho bóng đá Champions League
Ngừng tập trung vào người quản lý
Đáp lại danh sách của Jason Soutar
Ý tưởng mà các nhà quản lý hoàn toàn chịu trách nhiệm tuyển dụng tại các câu lạc bộ Premier League là một trò đùa hoàn toàn. Thời gian đã thay đổi.
Chắc chắn, các nhà quản lý có một số người nói nhưng nó đã trở nên rõ ràng rằng các câu lạc bộ giỏi nhất có một giám đốc bóng đá rất có ảnh hưởng và có năng lực!
Hãy nhìn vào Liverpool, nhiều năm nhận dạng nhất quán và ký hợp đồng với những người chơi trần cao có nghĩa là Liverpool sẽ giành chiến thắng trong giải đấu, với trò chơi khe khe gần như không có bản hợp đồng nào trong năm nay.
Nhìn vào City - Giống như trên với một mùa chuyển tiếp, mùa mà doff thông báo sự ra đi của anh ấy.
Cuối cùng, nhìn vào Manchester United cho trường hợp truy cập; Phụ thuộc vào một cánh cửa xoay vòng của các nhà quản lý chỉ ra các hệ thống chơi và người chơi ký tên, họ đã dành một cách thái quá với rất ít để thể hiện nó trong nhiều năm qua trong khi đi từ phong cách chơi này sang phong cách khác. Dan Ashworth - Rời đi thật đáng sợ.
Như một Jose khôn ngoan đã từng nói: Di sản bóng đá, các khoản đầu tư từ quá khứ liên quan đến yếu tố chính quyết định thành công của Man City trong thập kỷ qua.
Cho đến khi người hâm mộ Anh và giới truyền thông thay đổi trọng tâm của họ từ trách nhiệm 100% vào mọi thứ xảy ra tại câu lạc bộ trên mạng người quản lý thành toàn bộ đội bóng đá, sẽ không có gì thay đổi.
Pey [Bạn thực sự nghĩ Graham Potter có bất kỳ tiếng nói nào trên các bản hợp đồng của Chelsea?]
Nếu bạn thất vọng, bạn không phải là người hâm mộ…
Ugh, tôi không có thời gian cho 'người hâm mộ' như Shiraz.Nó giống như người giàu có thất vọng vì anh ta muốn một chiếc xe Maclaren Super Red Maclaren và phải 'định cư' cho một màu xanh.
7 đội đã giành được danh hiệu Premier League trong 32 năm của cuộc thi hiện tại. Điều đó tăng lên 9 nếu bạn quay lại 40 năm và 12 nếu bạn quay lại 50 năm. Bạn phải quay lại thêm 13 mùa để tìm người chiến thắng duy nhất tiếp theo.
Nếu bạn giành được 3 đội có chiến thắng danh hiệu một lần ở Premier League, 4 đội đã thống trị danh hiệu trong 30 năm qua. Nói một cách nhẹ nhàng, đó là một thỏa thuận đẫm máu lớn.
Vì vậy, để ra ngoài và nói rằng bạn bị choáng ngợp là chiều cao của sự kiêu ngạo và tôi không có thời gian cho nó. Đó là một điều để nói rằng tựa game 2019-20 cảm thấy hơi khó chịu với sự phá vỡ Covid và lễ kỷ niệm giới thiệu tiêu đề siêu thực, nhưng thậm chí là một, gần 30 năm trong quá trình thực hiện, là một vấn đề lớn. Nếu chúng ta thấy điều này thông qua nó nên được thưởng thức bởi vì:
Một người quản lý mới đang chọn lớp phủ sau một kết thúc đáng thất vọng của nhiệm kỳ trước. Sự đóng góp của 3 người chơi sẽ đi xuống trong lịch sử Liverpool, tất cả, có lẽ lần cuối cùng đưa vào các buổi biểu diễn sẽ mang lại danh hiệu đó. Một tiêu đề tiềm năng được tổ chức trước những người ủng hộ trong một Anfield mới được mở rộng. Một chiến thắng danh hiệu được tổ chức bởi một cuộc diễu hành thích hợp.
Nếu bạn thực sự sẽ bị choáng ngợp bởi bất kỳ điều gì, thì điểm của một người hâm mộ bóng đá là gì?
Mark LFC (Heck, tôi sẽ mất năm này qua năm khác, danh hiệu 'áp đảo' giành chiến thắng trong tương lai)
ĐỌC:Xếp hạng các câu lạc bộ Premier League bằng cách họ nên cho một cái chết tiệt về FA Cup
So sánh Arsenal/Liverpool
Trước hết, Shiraz rõ ràng đã uống quá nhiều chai của mình. Khiếu nại rằng một chiếc cúp vẫn không khỏe vì vẫn chưa đủ thú vị hoặc một cái gì đó? Tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của thuật ngữ nhựa (có thể là vì tôi thuộc một số định nghĩa) nhưng đó có thể là một trong những điều kỳ lạ nhất mà tôi thậm chí đã thấy ở đây, và đó là nói gì đó.
Và nói về sự kỳ lạ, có ai thực sự có được điểm của Tom không?Arsenal và Liverpool đã chi số tiền tương tự với bốn/năm năm đầu tiên của Arteta và Klopp, và sự khác biệt thực sự duy nhất ở đây là may mắn? Liverpool không may mắn khi có được một khoản tiền chuộc của King cho Coutinho, đó là công việc kinh doanh vô cùng hiểu biết, cũng như đã mua Allison và Van Dijk với số tiền thu được.
Và chúng ta hãy nhìn vào Robertson. Có ai nghĩ rằng anh ta sẽ là bất cứ điều gì ngoài một cầu thủ bóng đá hành trình đàng hoàng nếu anh ta không kết thúc tại Liverpool của Klopp?
Và anh ta thực sự bị treo lên Salah, trong khi cố gắng giả vờ anh ta thì không. Các đội tuyệt vời có những người chơi tuyệt vời, đó là một phần không thể thiếu trong quá trình. Đưa Cantona ra khỏi United và Henry của Ferguson ra khỏi Arsenal của Wenger, và cả hai đội chỉ có một phần thành công mà họ có. Vậy chính xác thì điểm nào ở đây là gì?
Và BTW Tom-2015-2018 là bốn năm, nhưng 2019-2023 là năm năm-tôi tự hỏi liệu Liverpool có mang lại lợi nhuận trong năm thứ năm đó là lý do cho lỗi này không. Nó cũng là một chút nghi ngờ rằng khoản chi 230 triệu bảng cho Rice, Havertz và Timber không được coi là xứng đáng được đưa vào? Đó là điều không tốt nhất.
Tất cả những điều này có thể được nộp theo thể dục dụng cụ tinh thần mà người hâm mộ Arsenal đang sử dụng để bào chữa cho mùa giải của Arsenal, nhưng một sự thật là họ là một người râu ria ở trong danh hiệu mùa trước, và họ đã có hai cửa sổ chuyển nhượng và dành 100m để đội quay lùi. Điều này không có nghĩa là Arteta nên được thay thế - điều đó sẽ là sự điên rồ ngay bây giờ - nhưng anh ta có thêm bao nhiêu mùa không thành công trong anh ta trước khi thủy triều quay? Arsenal trở thành một người chiến thắng cúp thường xuyên và thường xuyên nhất dưới thời Wenger, và điều đó không đủ tốt (và công bằng mà nói, anh ta đã bị đình trệ và một sự thay đổi là cần thiết), và họ chỉ là một trong số đó.
Thành công của Liverpool - như nó - đã được sinh ra từ câu lạc bộ được điều hành rất tốt. Đối với may mắn - tôi sẽ để lại cái này với Gary Player (mặc dù tôi nghĩ rằng Ferguson đã nói điều gì đó tương tự nhưng có thể không):
Bạn càng làm việc chăm chỉ, bạn càng gặp may.
Không có cơ hội nào Arsenal nên loại bỏ Arteta, nhưng có một cơ hội rõ rệt trong thời gian hai năm nếu mô hình ngày tiếp theo vẫn còn.
Mat (vui mừng khi Liverpool nghỉ cuối tuần, nếu không nhất thiết là vì lý do cho nó)
Tom thân mến,
Tôi đọc bức thư của bạn, bạn tăng một số điểm hợp lệ nhưng đôi khi bạn làm việc lợi nhuận một chút.
Hãy làm cho nó đơn giản hơn - định nghĩa của bạn về thành công là gì? Và Arteta đã sống theo nó chưa?
Klopp đã hứa với người hâm mộ Liverpool một danh hiệu trong vòng bốn năm và giành được Champions League trong thời gian đó. Anh cũng lọt vào trận chung kết Europa League trong cùng một khoảng thời gian và trận chung kết League Cup (thua cả hai). Giành chiến thắng một giải Champions League là thành công, theo biện pháp của bất kỳ ai.
Là một fan hâm mộ của một đội cũng tiếp tục hoàn thành thứ hai, tôi có thể nói với bạn rằng ngay bây giờ bạn cảm thấy đó là tiến bộ tốt và bạn hạnh phúc nhưng trong sự kiện, Arteta không giành được bất cứ điều gì bạn sẽ hoàn toàn nhìn lại thời gian của anh ấy như một sự thất vọng. Tôi nghi ngờ bạn có thể tìm thấy một người hâm mộ Liverpool duy nhất, người nhìn vào các mùa gần của chúng tôi và nghĩ về họ là thành công và chúng tôi vẫn giành được hai danh hiệu trong một lần gần Hoa hậu và đã bắn súng cho một bốn người trong số họ cho đến ngày cuối cùng của mùa giải.
Nhưng chúng tôi nhìn lại những mùa đó như những cơ hội bị bỏ lỡ hơn là các chiến dịch thành công. Bạn cũng sẽ một khi kính bảo hộ Arteta ra mắt.
Nếu câu lạc bộ của bạn đã xây dựng một bức tượng của Arteta và khắc bên dưới nó, nó đã ngăn chặn Arsenal là một đám cháy và đứng thứ hai một vài lần, bạn sẽ cười (tôi hy vọng). Nếu bạn hài lòng với những gì anh ấy làm thì đó là điều mà không ai có thể tranh luận, nhưng thành công bóng đá là một điều khác biệt so với hạnh phúc bóng đá.
Hãy để tôi kết thúc với một câu hỏi - nếu Chúa đến và đề nghị bạn 10 năm giành chiến thắng trong các cúp nội địa nhưng hình thức Middling League hoặc 10 năm không có danh hiệu nhưng bạn đã hoàn thành thứ hai mỗi năm. Tiền của tôi là trên bạn chọn danh hiệu.
Lee
Sự hoài nghi không phải là một lập luận
Trong khi Tom đang được đưa vào nhiệm vụ (một chút) vì sự phụ thuộc của anh ta vào chi tiêu thô hơn là chi tiêu ròng để đưa ra lập luận ngụy biện của anh ta, tôi đã bị đưa trở lại bởi ý tưởng rằng Liverpool chỉ may mắn với 'trinh sát' của họ.
Đây dường như là câu chuyện hiện đại - lập luận về sự hoài nghi - chủ yếu dựa trên phương tiện truyền thông xã hội điền vào những khoảng trống trong giáo dục. Đó là loại tranh luận thúc đẩy những thứ như niềm tin trái đất phẳng. Thật không thể tin được khi nghĩ rằng một người đàn ông có thể đã hạ cánh trên mặt trăng. Không có lượng khoa học nào có thể giúp đỡ - chủ yếu là vì họ không thể hiểu khoa học. Một số WAG vài năm trước đã nói điều gì đó dọc theo dòng của những người biết Internet sẽ là về việc kết nối tất cả các kẻ ngốc trong làng trên thế giới?
Ian Graham gần đây đã viết một cuốn sách giải thích về cách Liverpool đã dành các oodles để tinh chỉnh bộ phận khoa học dữ liệu của họ để trau dồi trinh sát của họ. Nó cho thấy sự tiến triển theo thời gian, xác định các khoảng trống, giải thích những gì không thể dễ dàng được xác định từ khoa học một mình, v.v. Nhưng rõ ràng nó không chỉ may mắn khi chọn người chơi. Thực tế nổi tiếng rằng 'ủy ban' đã vượt qua Klopp để mua Salah sẽ cho bạn biết điều gì đó về niềm tin của họ trong các mô hình của họ. Tưởng tượng. Đi lên chống lại một người quản lý với một nhân vật lớn hơn cả cuộc sống như Klopp để nói - không, bạn đã sai - Salah sẽ là người chiến thắng.
Nhưng vâng, dựa vào sự hoài nghi của bạn rằng họ có thể sử dụng quy trình này để tìm những người chơi giỏi - nhưng đó không phải là một lập luận chỉ vì bạn thấy khó tin rằng đó không phải là một điều có thật.
Nhưng nếu đó là bất kỳ sự an ủi nào chỉ nghĩ rằng điều này có thể là Spurs (không phải Tottenham) mà là Levy, trong trí tuệ vô hạn của anh ta cũng hoài nghi rằng nó có thể hoạt động và Commoli đã được Liverpool chọn và chúng ta biết câu chuyện đó diễn ra như thế nào.
Paul McDevitt
