Bạn sẽ không bao giờ đoán được ai đang lục lọi trong Hộp thư để khẳng định rằng huấn luyện viên Arsenal đã giấu nó ở mùa giải trước. Ngoài ra: tại sao số liệu thống kê không kể câu chuyện thực sự xung quanh Man Utd của Ten Hag.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Emery sẽ không đóng chai nó như Arteta
365 (một cách xứng đáng) đã đưa Unai Emery vào vị tríđỉnh cao của hiệu suất quản lý. Rõ ràng là anh ấy đang làm một công việc tuyệt vời ở Villa và nếu có thì thành công của anh ấy là để làm nổi bật huấn luyện viên Steven Gerrard kém cỏi như thế nào. Đây thực sự là một đội hình gần như giống hệt nhau (một vài bổ sung).
Tất nhiên, điều thú vị là việc Emery đạt được điều này mà không phải tốn một khoản tiền chuộc lớn. Villa có tính cạnh tranh rất cao – vì vậy, hãy tưởng tượng những gì Emery có thể đạt được ở Arsenal nếu anh ấy:
A) Được cấp tiền
B) Được người hâm mộ Arsenal trao cơ hội
Nếu chúng ta nhìn vào số tiền Arteta đã chi, nó không vẽ nên một bức tranh đẹp đẽ. Nếu Emery được cho 200 triệu bảng để chi tiêu trong mùa hè, anh ấy có thể làm được điều gì kỳ diệu? Emery đã chính thức xác nhận rằng ông đã yêu cầu ban lãnh đạo Arsenal mua một số cầu thủ nhất định (Partey là một ví dụ) nhưng bị từ chối. Mặt khác, Arteta lại được ủng hộ rất nhiều – mặc dù có cv kém hơn rất nhiều so với Emery. Tất cả đều rất kỳ lạ? Bởi vì tôi hoàn toàn có thể đảm bảo rằng Emery sẽ không ăn cắp 65 triệu bảng ở Havertz, không có cách nào cả. Không phù hợp với phong cách của anh ấy chút nào.
Nhiều người hâm mộ Arsenal đã ủng hộ Emery vì anh ấy dường như không phù hợp để buộc giày cho Chuyên gia thất bại, người ăn mừng vị trí thứ 4, bị đánh bại 10-2 ở CL, 8-2 ở giải VĐQG và liên tục đưa ra những kết quả tầm thường. trong gần một thập kỷ liên tiếp. Tất cả đều rất giống Cult. Và mặc dù không nhận được sự ủng hộ đó, Emery vẫn lọt vào trận chung kết châu Âu và cán đích trong top 4 sau trận tử chiến, mặc dù có một đội hình toàn những kẻ ăn bám (chủ yếu được tập hợp bởi người tiền nhiệm kém cỏi của anh ấy).
Cho rằng Arteta cần hơn 400 triệu bảng chuyển nhượng để cuối cùng có vẻ ổn, liệu Emery có nghẹn ngào giống như cách Arteta đã làm với một danh hiệu gần như nằm trong túi mùa trước không? Tôi sẽ đưa ra giả thuyết, không.
Stewie Griffin (có vẻ như Arteta bây giờ muốn Kalvin Phillips. Nếu tôi là ban lãnh đạo Arsenal, tôi sẽ không tin tưởng anh ấy thêm một xu nào nữa sau thất bại của Havertz. Thật không thể tưởng tượng được với điều này Pep từ chối nỗi ám ảnh)
Trump, 365 và PGMOL
Trở lại Hoa Kỳ, trong thời kỳ điên rồ của cuộc bầu cử năm 2016, tôi đã làm việc trong nhóm công nghệ của một tổ chức tin tức. Tôi đã nghe nhiều nhà báo nói về chiến dịch tranh cử của Trump đang phát triển với những phần sợ hãi và mê hoặc và khi rõ ràng rằng anh ấy sẽ là người dẫn đầu và rằng anh ấy đã lái xe cộ như điên, chúng tôi sẽ đưa tin về anh ấy. Nhưng cho dù những câu chuyện đó có điên rồ hay khó chịu đến đâu, chúng vẫn luôn tuân theo mệnh lệnh từ trên cao rằng “phía bên kia” phải được che đậy một cách bình đẳng, rằng chúng ta cũng phải chỉ ra những sai sót của chúng, đừng để bị gắn mác “giẻ rách màu hồng” và tất cả nguồn tài trợ của chúng ta đều bị những kẻ có tiền lôi kéo. Thế nên chúng ta buộc phải nói Mussollini và Michael Scott (David Brent) đều tệ như nhau.
Chuyện này có liên quan gì tới Bóng đá? Chà, tôi là độc giả lâu năm của trang này…kể từ năm 2003. Tôi nhớ những ngày viết nhật ký của Neville và 16 kết luận đầu tiên. Và lần đầu tiên sau một thời gian dài, tôi không còn coi bạn là điểm dừng chân đầu tiên trong ngày nữa…và tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng bạn thực sự bị buộc phải ủng hộ PGMOL và gọi Klopp và Arteta là “những kẻ điên rồ” vì dám chỉ trích chỉ ra rằng trò chơi được điều hành bởi một nhóm người Anh trung niên, những người phản ứng bằng đầu gối trước bất kỳ lời chỉ trích nào là "BẠN DÁM!!!"
Vấn đề không phải là VAR vì trò troll người bùng nổ thường trú của bạn thích la hét. Vấn đề là ở đàn ông. Họ là những gì cần phải đi.
Tôi có nghĩ có một âm mưu có tổ chức chống lại Arsenal không? KHÔNG.
Tôi có nghĩ rằng có rất nhiều trọng tài có thành kiến vô thức với Arsenal không? Đúng vậy!
Có người đổ lỗi cho Wenger vì đã loại bỏ “văn hóa uống rượu” trong bóng đá và phá hỏng mọi cuộc “vui vẻ”
Một số người đổ lỗi cho anh ấy vì đã tung ra đội hình đầu tiên mà không có cầu thủ người Anh nào
Một số người mua dòng Allardyce nhảm nhí của “Arsenal chỉ không thích nó” và do đó chúng tôi là những người than vãn vì phản đối việc bị đối xử tàn bạo.
Trong bất kỳ ngành nghề nào khác trên thế giới, nếu đồng nghiệp cố tình đánh vào đầu bạn - khuỷu tay hoặc cẳng tay, bạn sẽ báo cảnh sát.
Vậy tôi có nghĩ rằng những lời phàn nàn chống lại Guimares đã bị gạt sang một bên vì “Arsenal là kẻ hay than vãn”? Đúng
Tôi có nghĩ rằng họ đã xem xét mọi lý do để loại bỏ bàn thắng đó và nói, "Không, đó là một bàn thắng hoàn hảo, chết tiệt Arsenal!" Đúng, tôi nghĩ vậy. Và không có gì ngoài âm thanh bác bỏ điều đó.
Vì vậy, vâng, không đồng ý với tôi, được thôi…nhưng thực tế là bây giờ bạn đã công khai chế nhạo Arteta chỉ vì muốn trận đấu diễn ra công bằng thì thật là khó chịu. Và một lần nữa, tôi nghĩ Klopp đã đúng khi đó cũng là ông ấy.
Bắn hết bọn chúng đi, mang theo vài người Đức hay người Canada hay gì đó. PGMOL không phù hợp với mục đích.
Josh, Arsenal, Quincy, Thánh Lễ
Sự so sánh vô ích
Lặp lại theo tôi: Có *vỗ tay* Có *vỗ tay* Không *vỗ tay* Khoa học *vỗ tay* Trong *vỗ tay* So sánh.
Có rất nhiều biến số trong quản lý bóng đá nên việc cố gắng “khoa học” xem ai là người quản lý tốt hơn là điều không thể. Hãy tin tôi đi, cho dù bạn có tự hào đến mức nào về số liệu thống kê đó, rằng bạn đã bóp méo hình ảnh của mình, điều đó chứng tỏ rõ ràng người đàn ông của bạn tốt hơn người đàn ông của họ, vẫn có hai số liệu thống kê khác cười khúc khích đằng sau bức màn bác bỏ lý thuyết, và sau đó đó sau đó là hai chiếc khác nằm dưới những chiếc bleechers hỗ trợ bạn và sau đó là hai chiếc khác… vân vân, vân vân, và cứ thế, ad nauseum.
Nó phù hợp với các cầu thủ ở một mức độ nào đó, bởi vì họ là nghệ sĩ và những nét vẽ rộng mà họ vẽ ở ngay phía trước và trung tâm, nhưng ngay cả khi so sánh Haaland với Henry cũng giống như nói Van Gogh đánh bật mười chiếc chuông ra khỏi Rembrandt vì bạn Tôi đã xem nhiều bức tranh của Van Gogh hơn trong các phòng trưng bày nghệ thuật ưu tú, tất cả vẫn mang tính chủ quan vì họ sống ở những thời điểm khác nhau, trong những đội khác nhau, với những đồng nghiệp khác nhau đưa ra những mặt tích cực và tiêu cực khác nhau (Henry và Haaland, không phải Van Gogh và Rembrandt. Mặc dù…).
Sự so sánh có thể và chỉ nên được sử dụng khi chạm nhẹ. Có thực sự ấn tượng không khi Erik Ten Hag, một huấn luyện viên giàu kinh nghiệm tiếp quản (được cho là) câu lạc bộ thành công nhất trong lịch sử nước Anh, có nhiều trận thắng mỗi trận hơn vào thời điểm này so với một người tương đối nghiệp dư đã tiếp quản câu lạc bộ (được cho là) thành công thứ ba ở Anh? lịch sử? Klopp đã tiếp quản (được cho là) câu lạc bộ thành công thứ 2 trong lịch sử nước Anh, nhưng họ đã không giành được bất cứ điều gì trong hơn một thế hệ, vì vậy bạn có thể nói Klopp đã tiếp quản một câu lạc bộ đã không giành được danh hiệu nào trong hơn 30 năm. Nhìn thấy? Mọi thứ đều đi kèm với những cảnh báo.
Một lần nữa, điều này không có nghĩa là bạn không thể so sánh, chỉ là đừng hành động như thể bạn đã giải mã và có thể chứng minh rõ ràng rằng ý kiến của bạn là sự thật vì nó không phải vậy, nhà vô địch. Đó chỉ là ý kiến thôi.
Harold “có ai làm ơn nghĩ đến khoa học được không” Hooler
Tái bút Mọi thứ ở đó khá yên tĩnh trong vài ngày, thật tuyệt phải không? Mọi người đang nói chuyện và tranh luận và cuộc trò chuyện diễn ra trôi chảy.
…Tôi thấy nhiều người hâm mộ United muốn kể cho chúng tôi nghe về 50 trận đấu đầu tiên của Ten Hag và cách ông ấy so sánh với các huấn luyện viên khác và vấn đề với những loại con số này là chúng có thể được minh họa và quay vòng theo mọi cách. Số liệu thống kê phức tạp một cách lố bịch.
Vì vậy, đây là một vòng quay khác. Sau 25 ván đấu, Ten Hag có tỷ lệ thắng đáng kinh ngạc là 72%. Nhưng sau 50 thì tỉ lệ thắng là 60%. Vậy điều này không có nghĩa là ở ván 26-50, anh ấy có tỷ lệ thắng là 48%? Và giả sử rằng phần sau của một gói tính toán fags của tôi là chính xác, thì đây có phải là a) không phải là một con số đáng sợ hơn nhiều và b) một dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy nhóm đang thụt lùi và quan trọng hơn?
Tôi sẽ phản đối điều này bằng cách chỉ ra rằng những so sánh với 50 trận đầu tiên của Arteta và Klopp không hoàn toàn tuyến tính, như nhiều người đã nhận xét – thực sự những so sánh như vậy sẽ chỉ thực sự hiệu quả nếu các huấn luyện viên đang quản lý cùng một nhóm cầu thủ – thì chúng ta sẽ phản đối điều này. sẽ có được dấu hiệu rõ ràng về ai là người quản lý tốt hơn, nhưng thực tế là họ đã tham gia các câu lạc bộ khác nhau ở những nơi khác nhau. Ten Hag không phải là một thảm họa, và anh ấy cũng vậy, nhưng đội đã kém thành công hơn trong 25 trận đấu thứ hai của anh ấy - có thể có chút nghi ngờ về điều này.
Chúng ta sẽ thực sự biết họ đang ở đâu sau khi họ chơi nhiều trận hơn với các đội dẫn trước – và cho đến nay, các trận đấu với Arsenal, Tottenham, Brighton và Man City hoàn toàn vô nghĩa đối với United, và với tôi điều đó còn hơn thế nữa nói hơn là sử dụng một chỉ số chọn anh đào.
Matthew (Chelsea đang thoát khỏi nó)
…Tôi biết người hâm mộ Manu hơi khó chịu khi đội của họ bị chỉ trích nhưng có cần gì phải so sánh chỉ số chiến thắng trong trận đấu của ETH với Arteta?
Nó giả định rằng cả hai đội đều ở trong tình trạng giống nhau khi người quản lý tiếp quản. Là ngày họ không có gì giống như vậy.
Mùa giải ETH tiếp quản họ đứng thứ 5 và mùa giải trước đó đứng thứ 2. Không chính xác là một trường hợp giỏ trong sơ đồ của sự vật.
Arteta tiếp quản một đội đã nằm ngoài top 4 kể từ mùa 2016/7, đứng thứ 5 mùa giải trước khi anh bắt đầu và đứng thứ 8 trong mùa giải anh tiếp quản. Sau đó, anh ấy phải đối mặt với toàn bộ tình trạng hỗn loạn của Ivan Gazidis & Raúl Sanllehí và sau đó là tình huống COVID cần phải giải quyết. Nhiều trường hợp giỏ hơn.
Các đội mà họ tiếp quản có những khả năng và vấn đề rất khác nhau, chưa kể đến việc tuyển dụng, học viện, tuyển trạch viên và sức mạnh tài chính.
Bỏ qua tất cả những điều đó và thực hiện so sánh trực tiếp chỉ dựa trên số liệu thống kê khiến bạn có vẻ hơi đơn giản.
Nhưng dù sao đi nữa, nếu điều đó khiến bạn hài lòng, hãy im lặng và làm Người quản lý A < Người quản lý B của bạn vì tỷ lệ thắng của họ sau 50 trận.
JT
Man Utd rốt cuộc không bay
Một số điều thú vị từCalvino và Simon MUFCtrên email của tôi ngày hôm qua.
Calvino đề cập rằng tất cả chúng ta đều thấy cuộc khủng hoảng chấn thương đã ảnh hưởng đến Liverpool như thế nào vào ngày 21/20.
Vào tháng 11 năm 2020 Liverpool:
Đứng đầu giải đấu
Chỉ phải chịu 1 thất bại.
Đã bất bại trên sân nhà.
Đứng đầu nhóm CL của họ.
Họ cũng có một gd tích cực.
Điều này chỉ xảy ra khi Matip được chuyển nhượng tự do với tư cách là trung vệ được lựa chọn đầu tiên duy nhất (mùa giải của anh ấy kết thúc vào tháng 12) và đã chơi các trận cùng với Fabinho, Henderson và Nat Philips, nghĩa là Liverpool có 19 cặp trung vệ khác nhau trong mùa giải đó.
Ngược lại vào tháng 11 năm 2023 Utd:
Đứng thứ 6 trên BXH.
Đã thua 9/18 trận trên mọi đấu trường.
Đã thua 3 trận trên sân nhà.
Đứng cuối nhóm CL của họ.
Có gd âm trong PL VÀ CL.
Liverpool vẫn đứng đầu trong tháng Giêng và sử dụng Henderson và Fabinho ở vị trí trung vệ. “Cuộc khủng hoảng chấn thương” hiện tại của Utd tệ đến mức họ phải bố trí một trung vệ trị giá 80 triệu bảng bên cạnh một trung vệ trị giá 30 triệu bảng, với một hậu vệ trái 30 triệu bảng và một trung vệ trị giá 47 triệu bảng, một tiền vệ trị giá 70 triệu bảng và một tiền đạo 86 triệu bảng. trên băng ghế dự bị…và một bản hợp đồng trị giá 75 triệu bảng không có tên trong danh sách vì anh ấy sẽ không xin lỗi.
Simon MUFC so sánh Fergie và Klopp và những lần giành cúp châu Âu cũng như chức vô địch quốc gia của họ.
Klopp vô địch CL và PL trong 4 mùa giải trọn vẹn.
Fergie đã có Utd ở vị trí thứ 13 trong mùa giải thứ 4 trọn vẹn của anh ấy và các biểu ngữ “Ta ra” Fergie mọc lên ở mỗi trận đấu mà Utd thi đấu.
Tôi nghĩ bạn cũng sẽ tìm thấy Simon, tôi đã nói để so sánh các mùa đầy đủ thứ hai của mỗi mùa.
Klopp thua 5 trận PL cả mùa, bất bại trên sân nhà và vào chung kết CL.
ETH đã thua 5 trận PL, thua 3 trận sân nhà VÀ xếp cuối bảng CL. Mặc dù mùa giải thứ hai của anh ấy chưa đi được nửa chặng đường, tôi nghĩ bạn sẽ thấy Klopp đã vượt qua ETH.
Gussy, Ireland.
…Calvino thân mến, Những gì bạn viết trong email của mình hoàn toàn không đủ năng lực, nó khiến tôi đau đầu.
Pochettino mới chỉ có 12 trận hay gì đó, trong khi ten hag có cả mùa giải. Vâng, họ đã thủng lưới 4 bàn trước City, nhưng đoán xem? Điều này có thể khiến bạn sốc, nhưng chúng tôi cũng đã ghi được BỐN. Điều đó có nghĩa là trận đấu kết thúc bằng nhau cho cả hai đội. Theo như những gì tôi có thể nhớ lại, đó không phải là 1, không phải 2, không phải 3, mà là 4 nhiều hơn số trận mà United quản lý trước City.
Cũng liên quan đến việc chi tiêu, kể từ ngày 13/12, cả Chelsea và City đều thành công hơn một chút. Mỗi giải chỉ có một giải vô địch, ít nhất 2 giải đấu hàng đầu, bất kể cúp quốc nội nào, v.v. Bạn biết đấy, không có gì quan trọng đến thế.
Không phải đoàn kết chỉ giành được một carabao sao? Khá khủng khiếp với 1,88 tỷ euro phải không?
Khủng hoảng chấn thương? Mỗi câu lạc bộ lớn đều có một cái ngay bây giờ. Manchester City không có de Bruyne, đá. Chelsea vắng Nkunku, chilwell, badiashile, fofaba, colwill, và thêm Reece James vào danh sách đó khi anh chắc chắn dính chấn thương. Newcastle thiếu cả hai tiền đạo, v.v.
Vấn đề là với việc Ten Hag chi 400 triệu đô la thì sẽ không có một cuộc khủng hoảng chấn thương nào xảy ra.
Và những bàn thắng muộn? Bạn đang đùa tôi à?
Scott mctominay không phải bảo lãnh cho các bạn trong trận đấu với Brentford sao? Galatasary lẽ ra đã thắng vì Icardi sút hỏng bút, Bayern đã lạm dụng bạn một cách hoàn toàn. Thành phố đã tiêu diệt các bạn bất chấp điều đó, và các bạn cần một bàn thắng vào lưới luton.
Sự khác biệt giữa ten hag và arteta, Pochettino, Guardiola, hay bất cứ điều gì, là mặc dù đội của ten hag có thể không ở quá xa trên bảng xếp hạng, nhưng cách bạn chơi chỉ là vấn đề thời gian và việc thiếu bất kỳ đội nào gắn kết sự khuấy động hoặc kế hoạch. Chiến thắng bằng da thịt trước các bên nhỏ hơn và bị tiêu diệt bởi các bên lớn hơn là không bền vững.
Tại sao Mason Mount, Antony và Martial lại bắt đầu? Ten hag đang cố tình làm mọi việc trở nên khó khăn hơn với bản thân bằng cách chi (không bao gồm võ thuật) số tiền lên tới 160 triệu cho bộ đôi đó. Khá ngu ngốc phải không?
Ngoài ra, Spurs và Arsenal còn thiếu những cầu thủ đẳng cấp thế giới như Saliba, Maddison, van de ven. Những loại người chơi này trong nền kinh tế này có giá trị lên tới 80 triệu. Điều đó không có nghĩa là Arteta và Ange lẽ ra không nên quản lý khối lượng công việc của họ tốt hơn hoặc tuyển dụng một học viên dự bị, nhưng mấu chốt của vấn đề là họ đang thiếu những cầu thủ đẳng cấp thế giới.
CBS, cdm và rb của United hoàn toàn tệ hại. Không khó để có được vài khoản thay thế 20 triệu, hoặc khiến Rio Ferdinand nghỉ hưu để bạn có thể cho anh ta mượn (logic ở đó là gì? Quá nghèo để mua chúng?). Nghĩ mà xem, United chưa mua BẤT KỲ trung vệ nào ngoài Lisandro Martinez (hiện đang chứng tỏ những kẻ ghét mùa trước đã đúng) với giá 54 triệu. Chắc chắn đã có van de ven (43 triệu) hoặc badiashile (35 triệu) hoặc malo gusto, max aarons, v.v., v.v. bạn đã tự chuốc lấy cuộc khủng hoảng này, hay cụ thể hơn là Ten Hag đã gây ra.
Ben White, Chelsea
Chú ý đến khoảng cách
tôi hiểu rồiCalvino khẳng định quan điểm của Man United, khẳng định họ chỉ kém Arsenal 6 điểm.
Vấn đề ở đây là chúng ta mới chỉ đi được (chưa đầy) 1/3 chặng đường của mùa giải.
Tôi mong chờ Calvino hét lên về việc United đã thi đấu xuất sắc như thế nào khi chỉ kém Arsenal 18 điểm vào tháng Năm.
Mark, Cork
Kroenke đã lắng nghe
Khi bạn hỏi Lee: “Sao người hâm mộ Arsenal không bao giờ phản đối Kroenke nữa? Có lẽ vì họ chỉ là những kẻ thất bại đang tìm kiếm ai đó để đổ lỗi?”
Người hâm mộ Arsenal rõ ràng đang hạnh phúc hơn vì chúng tôi đang giành chiến thắng nhiều hơn và thử thách trở lại. Chúng tôi đã yêu cầu các chủ sở hữu tham gia nhiều hơn và chúng tôi đã nhận được điều đó, Josh Kroenke giờ đây đã có mặt và tham gia nhiều hơn. Chúng tôi đã yêu cầu có nhiều tương tác hơn với người hâm mộ và giờ đây họ đã tham khảo ý kiến của Quỹ tín thác cổ động viên Arsenal và các nhóm khác. Chúng tôi đã yêu cầu đầu tư thêm và họ đã thực hiện nghĩa vụ đó. Nặng nề.
Nhưng chủ yếu là chúng tôi muốn bớt tệ hơn. Và chúng tôi là vậy. Đang tìm ai đó để đổ lỗi? Rõ ràng là có, chúng tôi đã như vậy. Chúng tôi đổ lỗi chính xác cho các chủ sở hữu. Kẻ thua cuộc đau đớn? Không. Buồn vì thua nhiều không giống nhau.
Bất chấp một số biện pháp rèn luyện tinh thần đáng kinh ngạc và sự mù quáng có chọn lọc (theo hình thức Champions League) được người hâm mộ Man U triển khai trong Hộp thư ngày hôm qua, tôi vẫn đồng ý với quan điểm cốt lõi. Ở đó không tệ lắm đâu. Ten Hag là một người quản lý giỏi, anh ấy đã ký được một số bản hợp đồng tốt, anh ấy đã làm rất tốt việc dọn dẹp những thứ tồi tệ mà anh ấy đã chọn để lao vào và đại tu đội hình mà anh ấy kế thừa. Hãy cho anh ấy thời gian và anh ấy sẽ làm tốt. Thật khó chịu.
Alay, Bắc Luân Đôn Goner
Trường hợp bào chữa
Chỉnh sửa hộp thư về chi phí tài chính của Thành phố #37461295:
Ian H thân mến,
Về cơ bản, Guardiola không có mặt ở câu lạc bộ vì bất kỳ cáo buộc nào chống lại Man City.
Và đây là những cáo buộc, chúng không được chứng minh.
Và City là nơi có nhiều tài khoản bị điều tra nhất trong lịch sử bóng đá hiện đại và vẫn chưa có một cáo buộc nào về hành vi sai trái tài chính được chứng minh chống lại họ bởi bất kỳ tòa án nào, vào bất kỳ lúc nào.
Và không, bạn vẫn không hiểu vấn đề giới hạn thời gian là gì và tại sao bạn cho rằng đó là lý do CAS đưa ra phán quyết cho City là ngu ngốc đến mức không thể hiểu được.
Paul, Manchester
Những ông bố đường sớm
Đọc email của Lee về việc Abramovich là chủ sở hữu đầu tiên bơm tiền của mình vào một câu lạc bộ, Lee có quên Jack Walker từng tồn tại?
Matt
Giải đấu hay nhất thế giới?
Tôi đã có một chuyến đi nhanh chóng trở lại Vương quốc Anh vào cuối tuần vừa qua. Khi ở đó, tôi đã có thể tham gia một trận đấu thực sự ở một sân vận động thực sự.
West Ham v Notts Forest.
Đó là thứ bóng đá khủng khiếp. Giải đấu hay nhất thế giới, mông của tôi! Tôi cảm thấy tiếc cho những người hâm mộ WHU khi phải chứng kiến đội của họ lùi về phía sau khá nhiều mỗi khi họ có được quyền kiểm soát bóng. Về phần Rừng. Chà, bằng cách nào đó họ đã thua một đội bóng nghèo nàn West Ham.
Tuy nhiên, tôi vẫn đến quán rượu để xem Chelsea v City, bạn biết đấy, mọi đám mây và tất cả những thứ đó.
Tôi nhớ một bản dự thảo Guinness tử tế.
Stu – Gooner (và biết ơn vì đã trở thành một người sau khi xem trò chơi WHU) ở Pháp
