Harry Kane tiếp tục chiếm ưu thế trong cuộc thảo luận nhưng cũng có sự hoài nghi về bất kỳ sự tích cực nào xung quanh Arsenal và kỳ chuyển nhượng của họ.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Sự lạc quan của Arsenal
Tôi hiểu các xạ thủ đang tích cực vềbản hợp đồng mới của họvà có một chút hy vọng cho mùa giải, chỉ là bản thân tôi không thấy điều đó. Vấn đề chính mà Arsenal gặp phải trong 5-6 năm qua là mua phải những cầu thủ tồi, hay nói đúng hơn là những cầu thủ kém ấn tượng và kém hiệu quả. Nếu bạn nhìn vào những vụ chuyển nhượng ra vào trong thời gian đó thì tôi thực sự cảm thấy tiếc cho người hâm mộ của họ. Họ thực sự đã chi 37 triệu bảng cho Mustafi và 41 triệu bảng cho Xhaka trong cùng một mùa giải!
Con số những sai lầm thật đáng kinh ngạc, chẳng hạn như 15 triệu bảng cho Papastathopoulous hay 18 triệu bảng cho Welbeck, và sau đó là những thất bại lớn, Pepe là người hiển nhiên (nhưng cuối cùng họ có thể sẽ có được một cầu thủ tốt ở đó) nhưng 31 triệu bảng cho Mkhitaryan khi bạn thấy anh ấy chơi tệ đến mức nào ở United, 50 triệu bảng cho Lacazette?!? Thực sự chỉ có Auba và Tierney mới có vẻ là những quyết định đúng đắn một nửa.
Với thành tích cực kỳ tồi tệ của họ, bạn phải có mức độ lạc quan của 'Eric Idle on the cross' để tin tưởngchuyển khoản hiện tạisẽ đi chệch khỏi con đường tầm thường đã mòn mòn
Dave, Manchester
Câu hỏi của Kane
Thư của Silviokhiến tôi suy nghĩ về một vài điều. Tôi đã dành nhiều hơn số tiền công bằng của mình trong vài năm qua để xem Spurs và Harry (hãy hình dung điều đó dưới thời Mourinho là lối thoát khỏi sự giam cầm của bạn….) và tôi sẽ phản bác một số quan sát của anh ấy.
Thứ nhất, hiệu suất làm việc của Harry đã tốt hơn kể từ khi anh ấy gia nhập đội Spurs và khả năng chuyền bóng phi thường của anh ấy còn vượt trội hơn cả khả năng chạy chỗ đối thủ. Anh ấy là một cầu thủ xuất sắc, người đã đạt được những gì mình có bằng nỗ lực cùng với tài năng và đó là một trong những lý do khiến những người ủng hộ yêu mến anh ấy. Tuy nhiên, anh ấy có xu hướng trở thành tâm điểm trong mọi việc Spurs làm, vì vậy khi anh ấy không thi đấu, chúng tôi sẽ gây bất ngờ cho các đội bằng một cách tiếp cận rất khác, đặc biệt là gật đầu với Ajax và Man City (ít nhất hai lần). Liệu điều đó có bền vững hay không, chúng ta có thể tìm hiểu trong mùa giải này, nhưng với mắt cá chân tinh ranh của mình, Silvio có thể đúng khi cho rằng bây giờ là lúc để Spurs kiếm tiền. Harry vẫn sẽ là một cầu thủ tuyệt vời, nhưng có thể là một cầu thủ khác trong tương lai – Tôi không nghĩ Pep sẽ gặp khó khăn với tốc độ làm việc của mình.
Tuy nhiên, điều gì khiến bánh răng của tôi bị mài mòn (và điều này đã được minh họa rõ ràng trong bài viết của F365 vềtin tức trên The Telegraph) là cam kết của giới truyền thông đối với hiện trạng và các đội giàu nhất đang thống trị. “Sẽ thú vị biết bao nếu City có thêm một cầu thủ tên tuổi khác và tiếp tục thống trị” – không, điều đó thật nhàm chán. Năm tuyệt vời nhất đối với người hâm mộ trung bình (không phải Chelsea, Arsenal, Man Utd, v.v.) trong kỷ nguyên Premier League là khi Leicester vô địch. Tại sao các câu lạc bộ nên dự trữ tất cả những cầu thủ giỏi nhất và, như bất kỳ người quản lý Fantasy Premier League nào cũng có thể chứng thực rằng họ cho họ nghỉ hai tuần một lần, đó là một điều tốt? Chúng tôi chỉ thấy những cầu thủ giỏi nhất trong mỗi trận đấu và viễn cảnh Harry đá chính 25 trận mỗi năm ở Premier League đối với tôi là một điều tồi tệ.
Không có giải pháp cho vấn đề này vì tiền luôn có lời, nhưng tôi mặc dù là người Anh thì tất cả chỉ là ủng hộ những kẻ yếu kém chứ không phải những người đương nhiệm cồng kềnh – mặc dù Telegraph luôn ủng hộ chính quyền, vì vậy ít nhất họ vẫn gắn bó với chính quyền. nghĩa lỏng lẻo nhất có thể, theo 'nguyên tắc' của họ.
Cuối cùng, một ngày nọ, tôi đã nhìn thấy một đoạn trong khi đang tự tra tấn mình khi đọc một bài báo khác của Harry Kane, trong đó một người được hỏi nói rằng Harry không muốn giành được những danh hiệu, anh ấy muốn đi đến một nơi nào đó mà mọi người giành được những danh hiệu cho anh ấy. Anh ấy đã ‘chơi’ ở hai trận Chung kết League Cup, một trận chung kết Champions League và một trận chung kết Euro 2020 và không ‘xuất hiện’ ở trận nào trong số đó. Bốn cơ hội tốt để giành được thứ gì đó và trong khi trận Chung kết Champions League với Spurs một lần nữa có thể hơi lạc quan, vẫn có mọi cơ hội để giành được thứ gì đó ở những nơi khác ngoài Man City – có thể không nhiều bằng, nhưng thành thật mà nói khi một câu lạc bộ có ngày thi đấu đội hình có giá hơn 1 tỷ bảng Anh (trong thời điểm FFP) thì điều tối thiểu bạn phải đạt được là cúp bạc mỗi mùa.
Dù sao đi nữa, tôi hy vọng câu chuyện này sẽ kết thúc sớm vì nó hơi tẻ nhạt.
Rob COYS
Quyền trả lời
Đến Turio, Rwanda
1 – Việc “tự nhận thức” của tôi có liên quan như thế nào đến việc đưa ra ý kiến về các số liệu thống kê và màn trình diễn của Harry Kane? Tôi có phải là Harry Kane không?
2 – Thay vì tin vào mắt mình, hãy tin vào mắt mình và xem trọn vẹn một trận đấu. Kane đã ghi một số bàn thắng đẹp mắt tại Euro (điều mà tôi thừa nhận trong thư rằng anh ấy sẽ luôn có thể làm được) nhưng bạn có thể khiến Ruud Van Nistelrooy nghỉ hưu để làm điều đó với số tiền ít hơn nhiều so với Man City. chi trả.
3 – Anh ấy đã đạt được những chỉ số đó “Mùa CUỐI CÙNG” trước chấn thương mới nhất và trước khi trông như một ông già vào tháng 7 năm 2021.
4 – Tôi không nói anh ấy là kẻ thất bại. Tôi nói anh ấy trông già lắm rồi, không thể chạy và càng lùi sâu hơn mà không kịp tốc độ để bắt kịp đợt tấn công.
5 – Nếu anh ta vẫn có thể đạt được những con số ưu tú đó trong khi dành phần lớn thời gian của trận đấu ở giữa đường thì hãy chơi công bằng với anh ta. Nhưng như tôi từng nghĩ với Wazza, anh ấy sẽ ghi được bao nhiêu bàn thắng nữa nếu ở xa hơn trên sân?
Silvio Dante
Cảm thấy tiếc cho Harry
Hãy quay lại suy nghĩ của bạnmùa giải 2000/01. Jimmy Floyd Hasselbaink thân mến đã giành được Chiếc giày vàng Premier League thứ 2 của mình. 2 chiếc giày vàng của 2 CLB khác nhau – Đúng là một kỳ tích đó. Kể từ đó, chỉ có Robin van Persie đạt được điều đó, mặc dù RvP đã làm được điều mà Jimmy không thể làm được. Giành được một chiếc cúp. Không phải với Leeds, không phải với Chelsea, Jimmy tội nghiệp chưa bao giờ giành được bất cứ danh hiệu nào khi chơi ở Anh. Không có gì ngạc nhiên khi anh ấy luôn có vẻ ngoài và giọng điệu hơi uể oải, với đôi mắt mà bạn thường chỉ thấy ở Battersea Dogs Home.
May mắn thay, không có người đoạt Chiếc giày vàng nào khác kể từ Jimmy phải trải qua nỗi đau tương tự – cho đến khi Harry Kane xuất hiện. 3 lần anh ấy đã giành được nó trong sáu mùa giải.
Ít nhất thì Jimmy cũng được phép đi tiếp.
Peter B
Không hẳn là cảm thấy có lỗi với Harry
Mediawatch hôm nay khiến tôi phải suy nghĩvề việc đưa tin về Harry Kane và cách một số tờ báo dường như miêu tả Tottenham là kẻ xấu trong tình huống này. Cậu bé tội nghiệp Harry Kane không thể đảm bảo được giấc mơ chuyển đến đội bóng kém may mắn Manchester City.
Hãy so sánh điều này với cách đối xử của Sterling khi anh từ chối ký hợp đồng mới với Liverpool. Trong trường hợp này, đó là Manchester City lớn, tồi tệ và Raheem tham lam chỉ quan tâm đến tiền.
Bây giờ, tôi đang cố gắng tìm hiểu xem tại sao những hoàn cảnh tương tự như vậy lại được đưa tin rất khác nhau. Có lẽ báo chí đã dịu đi trong những năm qua? Chắc chắn không có lý do nào khác, đáng khinh bỉ hơn, phải không?
Emma
Nhìn ổn trong khi… thất bại
Tôi đã viết thư trả lời Garey Vance nhưng Minty đã làm tốt hơn nhiều về chủ đề này.
Một điều tôi muốn nói là bóng đá hoặc bóng đá có quá nhiều điểm dữ liệu cần xem xét và tập dữ liệu quá nhỏ để làm cho thông tin đó hữu ích cho việc dự đoán. Tôi đã sử dụng thuật ngữ bóng đá như một cuốn sách có tên Soccernomics đã cố gắng làm cho bóng đá những gì Moneyball đã làm để làm nổi bật công việc của Billy Beane trong môn bóng chày. Tuy nhiên, Soccernomics cũng mắc phải sai lầm chết người khi nhìn lại kết quả và cố gắng ghép câu chuyện với dữ liệu để giải thích nó.
Ví dụ: Soccernomics sử dụng mức lương của đội làm công cụ dự đoán hiệu suất của đội trên cơ sở nhìn lại, các đội vô địch Premier League (hoặc nằm trong top 4) có mức lương cao nhất. Chà, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu điều đó bằng trực giác nếu bạn có những cầu thủ giỏi nhất, rất có thể họ cũng sẽ được trả nhiều tiền hơn. Ví dụ, điều đó không có nghĩa là chúng ta có thể chọn bất kỳ đội tuyển cầu thủ nào, tăng lương cho họ và họ sẽ thắng. Hãy nhìn cách Liverpool đang dần tăng lương cầu thủ khi họ khóa lại hợp đồng với họ sau khi họ vô địch CL và EPL. Và luôn có quá nhiều ngoại lệ trong dữ liệu này vì đây là cỡ mẫu nhỏ. Đã có một số đội có mức lương cao không nằm trong top 4, nên trong số 20, đó không phải là cỡ mẫu lớn.
Tại sao lại đề cập đến điều này? Vâng, tôi tin rằng sử dụng dữ liệu là một điều tốt. Tôi cũng nghĩ thật tuyệt khi thấy Chris Sutton hoàn toàn bùng nổ mỗi khi một chỉ số mới được tạo hoặc đề cập. Nhưng nhược điểm là tất cả các chuyên gia sử dụng chúng mà không hiểu chúng. Bạn biết đấy, các nhà phân tích ở các câu lạc bộ đang đi sâu hơn và rộng hơn.
Theo thời gian, dữ liệu sẽ trở nên tốt hơn khi họ tìm cách theo dõi nhiều biến số khiến sự kiện xảy ra đang được đo lường dưới dạng xG hoặc xA đơn giản. Chất lượng của đường chuyền, đường chuyền trước khi hỗ trợ, áp lực được áp dụng (đã được theo dõi phần nào), khoảng trống mà cầu thủ nhận được, v.v. Nhưng điều đó sẽ không ngăn được việc nó bị lạm dụng vì xác suất là một điều buồn cười khiến bạn phải suy nghĩ vào những thời điểm tốt nhất.
Có lẽ phần buồn cười nhất trong tất cả những điều này là Moneyball đã cố gắng làm nổi bật quan điểm PFM bóng chày của một cầu thủ trông có vẻ giỏi về những gì họ đang làm nhưng lại làm không tốt (tốt.) Tuy nhiên, giờ đây chúng ta có các phương tiện truyền thông bóng đá kiểu cũ và các chuyên gia chạy nước rút ra số liệu thống kê, trông có vẻ ổn khi làm việc đó nhưng lại làm không tốt.
Paul McDevitt (Tôi nghĩ Salah nhiều hơn Van Dijk sẽ nhận được 100 triệu bảng)
Khi có ba
Tôi rất thích toàn bộ email của Jon về những người thách thức danh hiệu và không thể trả lời câu hỏi lần cuối cùng chúng tôi có bốn người thách thức danh hiệu hợp pháp là khi nào. Nhưng liên quan đến thời điểm có ba lần cuối cùng (không biết về bốn)? Điều đó khá đơn giản: 14/13.
Được nhớ đến với Crystanbul, cú trượt chân của Gerrard, Suarez và Sturridge, và Yaya Toure có một năm tuyệt vời, điều thường bị lãng quên là Chelsea cũng có liên quan. Rất tiếc, với ba trận đấu còn lại, họ đã kém đội đầu bảng hai điểm. Và gần đây đã đứng đầu ba trận trước đó. Chỉ là việc “ngựa nhỏ” Mourinho sa sút thảm hại đến mức nào khiến chúng ta quên mất họ từng là ứng cử viên được yêu thích một thời.
Ngoài ra, đừng quên năm Arsenal, Tottenham, Leicester. Mặc dù tôi nghi ngờ rằng đó là một cuộc đua danh hiệu tình cờ, hơn bất cứ điều gì, và có thể không được tính, như bạn, có ít đội rượt đuổi hơn và nhiều đội thấy mình ở vị trí dẫn đầu và ngã sấp mặt. Tất nhiên là ngoại trừ Leicester.
Andrew M
Nhà là nơi có Hart
Dù bạn nghĩ gì về bóng đá Scotland (cá nhân tôi thích một trận đấu mạnh mẽ, chặt chẽ của hãng cũ), tôi thực sự vui mừng khi Joe Hart có vẻ hạnh phúc và ổn định chơi cho Celtic.
Mặc dù không phải là cầu thủ nổi tiếng nhất với tư cách là một cầu thủ thường xuyên ở Anh, nhưng tôi hoàn toàn thông cảm với việc anh ấy bị Pep loại bỏ mà không có nhiều cơ hội để chứng tỏ bản thân. Điều này không thể dễ dàng và bạn có thể tranh luận rằng anh ấy phải mất 5 năm để hồi phục. Thêm vào đó là việc dừng bắt đầu sự nghiệp và bị cựu chủ tịch triệu tập vì mắc lỗi trong game, tôi thực sự thông cảm cho anh chàng này.
Vì vậy, hãy tận hưởng đi Joe, giành thêm một vài danh hiệu và lên ngựa trở lại!
Tom, fan của Leeds ở Newcastle
