Hộp thư mang lại những phản ứng trái ngược với tuyên bố của Arsenal, trong khi một số người hâm mộ đang mất hứng thú trong bối cảnh trò hề trọng tài vẫn tiếp tục. Ngoài ra: Newcastle, Man Utd, Liverpool và nhiều hơn nữa…
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Lợi nhuận giảm dần
Tôi đã không viết thư trong gần 6 năm rồi, nhưng hôm nay tôi buộc phải làm vậy vì tôi bắt đầu mất đi một chút hứng thú với trò chơi vào lúc này, chủ yếu là vì những điều vô nghĩa xung quanh việc đề cập đến phần đầu. giải đấu hàng đầu.
Mùa trước tôi theo dõi Marcus Rashford “hộ tống” bóng ở cự ly gần 20m trước khi Bruno Fernandes ghi bàn ở Old Trafford vs Man City mà không bị việt vị. Ngay cả với tư cách là một người hâm mộ Arsenal, tôi vẫn cảm thấy bối rối và có cảm giác trong lòng khiến tôi hoàn toàn bất ngờ. Đó là một sự thất vọng đến mức tôi có cảm giác như đang chờ đợi thời cơ của mình, mặc dù sự việc đó là động lực lớn cho thách thức danh hiệu của Arsenal. Phải chăng trò chơi mà tôi đã chơi suốt 40 năm đột nhiên thay đổi và tất cả chúng ta đều không nhận ra? Rõ ràng, quy tắc phá trò chơi mới này đã khiến tôi và những người khác hoàn toàn thất vọng. Nhưng không, ý chí chung của chúng tôi đã đúng và trọng tài cũng như VAR đã hiểu sai các quy tắc theo cách mà bạn chỉ có thể làm được nếu bạn chưa từng chơi trò chơi này.
Chuyển nhanh đến mùa giải này và cảm giác tương tự đó đã quay trở lại trong tâm trí tôi hết lần này đến lần khác: Luis Diaz bị lỗi việt vị không chính xác, bởi vì đội trong phòng VAR quá bận ăn bánh sandwich, hoặc một cái gì đó – đó thậm chí không phải là một quyết định chủ quan (hãy giữ suy nghĩ đó) ); Andre Onana loại bỏ hai cầu thủ trong khi mất bóng hoàn toàn; Các hậu vệ của Wolves phải chịu phạt đền vì hít thở vào các cầu thủ Sheffield United…Làm thế quái nào mà người ta lại đưa ra những quyết định sai lầm này? Làm sao?
Sau đó là bàn thắng của Newcastle đêm qua: bóng đã ra ngoài chưa? Ai biết được. Thực sự, rất khó để gọi. Đó có phải là một pha phạm lỗi? Nếu không thì tôi không biết đó là gì nữa - tôi đã phạm lỗi đó và đã xem nó trên TV rất nhiều lần. Có phải nó đã việt vị? Có lẽ vậy, nhưng công nghệ đã làm hỏng việc giới thiệu. Nhưng điều hoàn toàn chắc chắn là quả bóng bật ra khỏi cánh tay của Joelinton (xem liên kết x bên dưới) trước khi đến chân Gordon, do đó, về mặt khách quan, khung thành không nên đứng vững. Làm thế nào mà những người được gọi là chuyên gia, với nhiều năm đào tạo, kỹ thuật viên video, và bây giờ, dường như, mọi lúc trên thế giới đều bỏ lỡ nó? Tại sao tôi lại đầu tư quá nhiều tiền vào việc đi lại, vé, đăng ký truyền hình, thời gian, v.v. vào một sản phẩm có những yếu tố thường xuyên thất bại?
Hiện tại, giải đấu hàng đầu có một sản phẩm có giá trị giảm dần và việc giải quyết nó hoàn toàn nằm trong khả năng của họ. Nếu tôi là giám đốc điều hành, tôi sẽ phải suy nghĩ nghiêm túc về việc họ ảnh hưởng như thế nào đến tốc độ cải thiện lớn hơn các tiêu chuẩn tại PGMOL.
Bây giờ (Zurich)
JOHN NICHOLSON:Mikel Arteta là người ồn ào, chính trực và đúng đắn; VAR phản bóng đá và phản nhân loại
Mất niềm tin
Đọc khá buồn16 kết luận ngày thứ bảy của ông Dave Tickner. Rõ ràng là bạn vẫn đang thiếu điểm. Cách diễn giải của bạn về cách hoạt động của VAR hoàn toàn sai sót. Tôi đang trích dẫn phần tiếp theo này trực tiếp từ trang web của Premier League
VAR có thể được sử dụng để lật ngược một quyết định chủ quan nếu xác định được “lỗi rõ ràng và hiển nhiên”.
Trọng tài sẽ giải thích quyết định của họ với VAR và những gì họ đã thấy.
Nếu bằng chứng được cung cấp bởi đoạn phim phát sóng không phù hợp với những gì trọng tài tin rằng họ đã thấy, thì VAR có thể đề xuất đảo ngược tình thế.”
Câu cuối cùng rất rõ ràng. “Nếu bằng chứng được cung cấp bởi đoạn phim phát sóng không phù hợp với những gì trọng tài tin rằng họ đã thấy…”
Trọng tài và trọng tài biên rõ ràng nghĩ rằng bóng đã vào cuộc. Tuy nhiên, tất cả các cảnh quay có thể được phát sóng đều cho thấy điều đó không phải vậy. Mục tiêu lẽ ra không thể đứng vững trừ khi có bằng chứng rõ ràng. Không phải ngược lại. Bởi vì “đoạn phim phát sóng” được cung cấp cho thấy nó không còn hoạt động nữa. Điều này rất đơn giản và dễ hiểu nhưng việc thực hiện lại rất thiếu sót.
Bây giờ, với mục đích tranh luận, giả sử tôi sai và bạn đúng, điều gì sẽ xảy ra với sự nhất quán? Bàn thắng của Manchester United vào lưới Brighton, nơi bóng được cho là đã bay ra ngoài của Rashford mặc dù có bằng chứng ngược lại chứng tỏ giải đấu này thiếu sót như thế nào. Điều khiến tôi bối rối là cách mọi người coi đó là lỗi của con người. Chính những người này sẽ nói dối bạn rằng đây là giải đấu hay nhất thế giới. Tôi sống ở Đức và thường xuyên theo dõi câu lạc bộ quê nhà Werder Bremen. Tôi cố gắng nhớ lại bất kỳ tranh cãi nào về việc giới thiệu trong 3 năm qua. Tôi có thể kể tên ít nhất 10 trận đấu với Arsenal chỉ trong 2 năm qua.
Wolves có lẽ đã mất khoảng 9 điểm do điều hành kém ở mùa giải này. Brighton đã mất bao nhiêu điểm ở mùa giải trước? Liverpool đã mất bao nhiêu điểm mùa này? Bạn cho rằng đây là sự thiên vị và ủng hộ “câu lạc bộ của bạn”. Không phải vậy. Đó là về việc bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu. Mọi người đang mất niềm tin vào quá trình này. Mất niềm tin vào quan chức Chúng ta thấy điều này hàng ngày trong chính trị. Khi mất niềm tin vào các quan chức dân cử, ngay cả khi họ làm những điều đúng đắn thì cũng khó có thể nhận ra. Chúng tôi đang ở thời điểm đó với việc điều hành giải đấu này.
Damola AFC Bremen
…Thật đáng tiếc là mọi thứ khác diễn ra trong trận đấu với Newcastle sẽ làm lu mờ khả năng trốn thoát của Bruno Guimaraes. Chỉ cần đưa cẳng tay lên đầu Jorginho cách ly, bỏ qua mọi chuyện khác diễn ra trong và sau trận đấu. Làm thế nào, làm thế nào mà VAR có thể xem xét điều đó mà không bị coi là thẻ đỏ? Có những tình tiết giảm nhẹ nào để bào chữa cho hành vi đưa tay vào đầu cầu thủ? Cẳng tay vào đầu có hợp pháp trong khi cùi chỏ hoặc nắm đấm là bị đuổi khỏi sân không? Tại sao Guimaraes lại nhận được nhiều lợi ích như vậy từ sự nghi ngờ? Có ai có thể bảo vệ anh ta nếu không có lòng trung thành rõ ràng với bộ lạc? Chúng tôi biết tất cả về sự nguy hiểm của chấn động, vậy tại sao một cầu thủ không chạy tới chỗ người khác và ném một cánh tay vào đầu anh ta không chỉ một quả phạt đỏ đơn giản mà còn là một lệnh cấm dài hạn? Tại sao lại phải tốn nhiều công sức để bào chữa cho hành vi bất cẩn (tốt nhất là…), nguy hiểm?
PGMOL đang gặp rắc rối thực sự và tôi nghĩ nó sẽ trở nên căng thẳng trong mùa giải này. Nó phải làm vậy nếu không giải đấu sẽ trở nên không còn phù hợp. Làm thế nào các quan chức có thể được PIF trả tiền để điều hành các trận đấu ở Saudi và sau đó nắm quyền kiểm soát một trận đấu liên quan đến các câu lạc bộ thuộc sở hữu của cùng một người? Tôi không kêu gọi tham nhũng hay hối lộ nhưng tôi đang nói rằng có một xung đột lợi ích nghiêm trọng làm mất tính hợp pháp của toàn bộ tổ chức. Sự thiên vị vô thức dường như là một lời giải thích hợp lý cho việc một người chơi có thể thọc một cánh tay vào đầu người chơi và thoát khỏi nó vì tôi không thể nghĩ ra cách nào khác.
Lời nói của Arteta sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi cho Arsenal. Sẽ không có lời xin lỗi nào vì đã không đuổi Guimaraes ra khỏi sân nhưng sẽ có rất nhiều quyết định gây tranh cãi đối với Arsenal trong những tháng tới. Động cơ của PGMOL không phải vì lợi ích của trò chơi mà là vì lợi ích của PGMOL và thế là đủ để loại bỏ chúng. Việc điều hành hoàn toàn bị phá vỡ, các quyết định quyết định trận đấu dường như hoàn toàn tùy tiện trong đó lý do tại sao một quyết định là đúng cũng chính là lý do khiến quyết định ngược lại đúng vào tuần trước. Nơi mà những lời chỉ trích về việc không cho một cầu thủ nhận hai thẻ vàng vài tuần trước sẽ dẫn đến việc cầu thủ đó sau đó được phép chơi như một kẻ mất trí. Không có bài học kinh nghiệm, không có sự điều chỉnh trong hành vi. Hãy tung xúc xắc và xem VAR bị phản lực mang lại cảm giác như thế nào dựa trên bất cứ điều gì ngoại trừ các quy tắc thực tế.
Tôi không viết điều này với tư cách là một cổ động viên cận thị của Arsenal, tôi cho rằng Havertz lẽ ra cũng nên nhìn thấy màu đỏ. Chúng ta cần phải vượt qua lòng trung thành của bộ lạc vì những quyết định này đang ảnh hưởng đến mọi đội hàng tuần và chúng ta cần chào đón từng người trong số họ như thể chúng đã xảy ra với chính đội của chúng ta.
SC, Belfast (nhanh chóng trở nên ít đầu tư hơn vào Premier League)
Bạn biết đấy, họ đang trở thành một phần của những cầu thủ chính khi một trong những tiền vệ chủ chốt của họ bằng cách nào đó thoát khỏi thẻ đỏ vì một vài hành vi phạm lỗi có thể đặt trước. Bruno là một cầu thủ giỏi nhưng cậu bé thật may mắn (và đã từng như vậy một vài lần). Không may mắn như Rodri, Fabinho và Fernandinho trong những năm qua nhưng anh ấy có tiềm năng!
Tôi không phải là người hâm mộ Toon hay Arsenal nhưng tôi đoán rằng cả hai huấn luyện viên sẽ giải quyết việc cả hai đội của họ thoát khỏi thẻ đỏ.
Ps một chương trình trọng tài yếu kém. Tôi biết các cầu thủ không giúp được gì nhưng các quan chức thực sự cần phải cứng rắn hơn.
Tom.
Tuyên bố của Arsenal
Tôi xin lỗi nhưng tất cả những trò đùa và “bantz” sang một bêntuyên bố đó của Arsenallà một sự ô nhục tuyệt đối và là tiền lệ thực sự nguy hiểm của việc có nhiều thông cáo báo chí trượt dốc hàng tuần khi một quyết định không theo ý muốn của bạn.
Trong khi Liverpool bắt đầu trận đấu với Spurs, tất cả chúng ta đều có thể thừa nhận một cách dứt khoát rằng đã mắc phải sai sót. Không có vấn đề gì, cần cải thiện khả năng giao tiếp và đánh giá. tất cả chúng ta đều có thể đồng ý.
Giả định của Arsenal rằng một sai sót thực tế khách quan đã xảy ra với họ ngày hôm qua là hoàn toàn sai lầm!
ba lần 50/50 xảy ra trong mỗi trận đấu. việc họ khóc lóc và đưa ra tuyên bố về sự bất công thực sự là đáng hổ thẹn và tôi hy vọng PL sẽ trừng trị họ thật nặng vì điều này.
Cảm xúc chủ quan của họ đang ngày càng lấn át và đó là nỗ lực nhằm gây khó khăn hơn cho những quyết định đối đầu với Arsenal trong tương lai.
Tôi cảm thấy khó chịu khi có những quyết định chống lại Spurs, nhưng tôi cũng chấp nhận đó là một công việc khó khăn và được cho là môn thể thao duy nhất mà các cầu thủ đang tích cực tìm cách gây khó khăn hơn nữa cho trọng tài. lặn, v.v.
Khi bóng đi ra ngoài để thực hiện quả ném/phạt góc, theo bản năng, cả hai bên sẽ coi đó là bóng của mình mặc dù một bên BIẾT bóng bay ra khỏi người mình.
Những thứ khủng khiếp, không có danh dự trong trò chơi.
Tuyên bố này là một sự ô nhục và tạo ra một giọng điệu thực sự tồi tệ trong tương lai.
Jeremy Spurs. Dublin.
…Nhận thấy hậu quả từ tuyên bố của Arsenal. Tôi thấy Gary Neville, Jamie Carragher và Michael Owen gần như (nghi ngờ) đồng loạt bước ra và chỉ trích mạnh mẽ điều đó.
Tất nhiên Carragher cũng có quan điểm tương tự về lỗi gần đây của Liverpool và phát biểu sau đó, phải không? Và Neville nói Arteta đã 'làm suy yếu toàn bộ cộng đồng trọng tài'?! Chúa ơi, Gary, đó là một viên ngọc trai đang bám chặt ở đó. Có lẽ nếu Gary lo lắng cho cộng đồng trọng tài đến vậy thì anh ấy đã không gọi trọng tài của trận Anh và Pháp ở World Cup là một trò đùa và một sự ô nhục. Và Michael Owen, cựu người đàn ông Newcastle được chọn làm người phỏng vấn theo phong cách Paxman để giao nhiệm vụ cho Howard Webb khi anh ấy xuất hiện trong chương trình của mình để giải thích các quyết định sẽ không có một con chó nào trong cuộc chiến này phải không?
Trong trường hợp của Neville và Carragher, họ là những chuyên gia nổi tiếng và có ảnh hưởng nhất trong môn thể thao này, cả hai đều có sự cạnh tranh rất lớn với Arsenal trong những ngày tháng miệt mài của họ, Neville đặc biệt ngưỡng mộ sự thù hận thực sự giữa hai câu lạc bộ và giờ đây thực tế đã trở thành một kẻ thù không hơn không kém. troll phổ biến trên phương tiện truyền thông xã hội. Lý do khiến hai người này vươn lên dẫn đầu là bất chấp những gì mọi người nghĩ họ sẽ như vậy, ngay từ đầu họ đã rất khách quan. Bây giờ có vẻ như họ là những chuyên gia với một chương trình nghị sự mà họ sẽ đưa ra để phù hợp với lập luận của mình.
Mọi người dường như đã tập trung vào tuyên bố của Arsenal liên quan đến bàn thắng nhưng Bruno không áo đỏ là quyết định tồi tệ hơn nhiều. Các quyết định về bóng trong trận, phạm lỗi khi hai cầu thủ tranh bóng, dùng tay và việt vị khi bạn không thể có góc nhìn để biết khi nào bóng được chạm mang nhiều tầng chủ quan đến mức không thể có người đồng ý 100% với bạn.
Nhưng những sự cố ngoài bóng thường có nhiều màu đen và trắng hơn. Var audio nói về cẳng tay chứ không phải khuỷu tay và Bruno không 'dùng cánh tay của mình làm vũ khí', điều đó có nghĩa là gì? Trường hợp nào trong luật của trò chơi có đề cập đến điều đó. Đó rõ ràng là hành vi bạo lực mà không cố gắng chơi bóng hoặc thậm chí thực hiện bất kỳ hình thức thách thức nào. Tôi nghĩ rằng các trọng tài có vấn đề với quy tắc lợi thế, họ có vẻ thích chơi một trận nhưng lỗi ban đầu mà họ đang chơi lợi thế sau đó bằng cách nào đó đã bị xóa khỏi bộ nhớ của họ, không quay lại để trừng phạt và nó không được ghi vào bất kỳ tổng điểm nào. quá trình này, đó là giấy phép để để lại điều gì đó cho một cầu thủ khi rõ ràng rằng cầu thủ đó vừa thực hiện đường chuyền an toàn cho đồng đội mà không bị áp lực.
Nó cũng cho phép người hâm mộ thốt lên 'làm sao anh ta có thể là một cầu thủ bẩn thỉu khi anh ta chỉ phạm 2 lỗi trong cả trận đấu!!' Tôi nghĩ rõ ràng là các quan chức không muốn thổi bùng ngọn lửa của khán giả nhà vốn đã rất thù địch sau pha phạm lỗi của Havertz và phạt 3 thẻ vàng vì bất đồng quan điểm. Một đội cũng liên tục nhận được trận đấu bắt đầu vào lúc 5:30 thứ Bảy, điều đó đúng như vậy tình cờ là thời điểm quan trọng nhất ở Ả-rập Xê-út. Đó là một âm mưu kéo dài nhưng nếu các trọng tài được đưa lên máy bay hạng nhất, khách sạn 5 sao, trả hậu hĩnh cho trọng tài khách mời các trận đấu MLS cho đội Colorado Rapids của Stan Kronke và sau đó quay lại và đưa ra một số quyết định đáng nghi ngờ cho Arsenal trong trận đấu Trận đấu tiếp theo sẽ có một số pha nhướng mày theo phong cách Ancelotti! Không có âm mưu nhưng sự thiên vị vô thức chắc hẳn tràn lan trong giải đấu, trọng tài gần như không thể không để quan điểm của mình hoặc tiếng ồn xung quanh bóng đá hoặc một cầu thủ nào đó che mờ việc đưa ra quyết định của họ, họ sẽ không phải là con người nếu điều đó xảy ra. không.
Trong các trận đấu của Arsenal mùa này, chúng ta đã thấy điều xảy ra ở sân St James Park Kovacic không có màu đỏ mà mọi người đều đồng ý là màu đỏ trong suốt. Sanchez loại Jesus vì một quả phạt đền không được thực hiện, hai quả phạt đền màu vàng nhạt nhất cho một quả đỏ cho Tomiyasu v Palace và quả phạt đền của Havertz đã chuyển sang v Man U – quả phạt đền duy nhất được đưa ra cho một pha phạm lỗi đã bị var lật ngược cả mùa giải, quá nhiều đối với ngưỡng cao nhỉ? Nhìn thấy hai quả phạt đền được thực hiện với Wolves gần đây và không bị đảo ngược, bạn tự hỏi tại sao quả phạt đền của Havertz lại như vậy.
Ngay trước khi người hâm mộ Liverpool bắt đầu gây chiến với Arteta vì anh ấy không ủng hộ họ khi họ phàn nàn (hầu hết mọi người đã xem những câu trích dẫn), anh ấy thực sự đã nói rằng anh ấy hy vọng Liverpool nhận được những gì họ xứng đáng, vì vậy rất nhiều người đồng ý rằng họ đã xong việc. . PGMOL sẽ rất vui nếu trọng tâm của người hâm mộ của hai câu lạc bộ bị sa thải là việc ghi điểm cho nhau xem ai bị đối xử tệ hơn và ai không ủng hộ ai khi họ gặp rắc rối.
Cuối cùng, tôi nghĩ quy trình var về cơ bản là sai. Var được yêu cầu không làm trọng tài lại trận đấu (nhưng hãy làm khi nó phù hợp), và do đó cần phải có lỗi rõ ràng và rõ ràng để lật ngược một quyết định trên sân – cho đến nay mọi thứ đều ổn – nhưng vấn đề tôi nghĩ là các trọng tài đang né tránh đưa ra quyết định trên sân vì họ biết var ở đó dường như để sửa chữa mọi sai lầm.
Vì vậy, sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu cứ để trò chơi tiếp tục và xem điều gì sẽ xảy ra khi biết rằng có một mạng lưới an toàn var. Nhưng sau đó, var coi việc không đưa ra quyết định này là quyết định chắc chắn trên sân rằng họ có quyền hạn cao để bác bỏ. Vì vậy, bạn có thể gặp tình huống trọng tài trên sân cho rằng có một pha phạm lỗi nhưng không đủ chắc chắn để đưa ra lỗi đó, sau đó var cũng cho rằng đó là một pha phạm lỗi nhưng không đủ chắc chắn để xử lý nó. Vì vậy, cả hai trọng tài đều cho rằng đó là một pha phạm lỗi nhưng cả hai đều nhường nhịn nhau và không có pha phạm lỗi nào được thực hiện.
Vì vậy Arteta và Arsenal hoàn toàn có lý khi gọi ra tiêu chuẩn trọng tài, trình độ ngày càng tệ chứ không khá hơn.
giàu có, AFC
Newcastle đạt được thành công lớn
Chỉ muốn viết để bày tỏ niềm vui của tôi trênNewcastle cuối cùng đã được đón nhận như một câu lạc bộ lớn với sự xuất hiện của chúng tôi trong một bài báo gồm 16 kết luận.
Tôi cảm thấy đồng cảm với những người hâm mộ Arsenal về một trận thua khó khăn, ngoài việc dứt điểm, tôi nghĩ họ đã chơi rất tốt (đặc biệt là ép sân trong hiệp một là xuất sắc), nhưng một đề cập đặc biệt phải thuộc về MAW the LA Gooner, người đã xây dựng một thế trận rất tốt. cuộc tranh luận kéo dài (bao gồm cả việc nhắc đến David Luis về tất cả mọi thứ) nhưng bằng cách nào đó vẫn kết luận rằng đó là Bruno G chứ không phải Joelinton đẩy bóng vào vòng cấm để ghi bàn thắng.
Derek từ Dundalk
Arteta đến để Klopp điều trị
Tôi tin vào sự công bằng của trận đấu và cải thiện công tác trọng tài như tôi đã đề cập một vài lần nhưng khi tôi làm điều đó thì điều đó lại bị bác bỏ vì Liverpool van than vãn và mọi thứ đã ổn thỏa và chúng tôi cần phải im lặng và đi tiếp.
Vì vậy, hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi tôi liên tục thấy mỗi tuần có nhiều người hâm mộ khác nhau phàn nàn về trọng tài. Thật tò mò.
Theo ghi nhận, trọng tài trên sân cho biết trận đấu đang diễn ra và VAR đã kiểm tra nó và không thể tìm thấy một lỗi rõ ràng nào. Đối với 'lỗi' lần duy nhất mà mọi người có thể nhìn thấy đó là hình ảnh tĩnh, hãy xem một khung hình ở hai bên của nó và bạn không thể nhìn thấy nó..thay đổi góc độ và bạn không thể nhìn thấy nó – vì vậy một lần nữa, không rõ ràng và lỗi rõ ràng, đó là mục đích của VAR.
Tôi cho rằng Bruno là một thẻ đỏ nhưng tôi nghĩ trọng tài đã có thái độ bằng cách không đuổi Havertz ra khỏi sân và đối xử với Bruno giống như Havertz. Bạn có thể tranh luận nếu bạn muốn nhưng khi Havertz lao bằng cả hai chân đã rời khỏi sàn thì đó là hành vi vi phạm thẻ đỏ khi hạ gục người đàn ông. Bruno và Havertz lẽ ra phải bị đuổi khỏi sân nhưng trọng tài đã cho phép cả hai được khoan hồng. Tôi tự hỏi liệu Arteta có nghĩ điều đó khiến anh ấy cảm thấy buồn nôn và đáng hổ thẹn không?
Cuối cùng, thật ấn tượng khi thấy một người quản lý giành được vương miện cho klopps vì lời than vãn quá mức. Cuộc phỏng vấn sau trận đấu đó quá đỉnh đến mức bất cứ ai cũng sẽ nghĩ rằng Arteta Newcastle nhặt bóng và chạy vòng quanh như thể đang chơi bóng bầu dục trong khi trọng tài vẫy tay cho trận đấu tiếp tục.
Tôi có thể nói với bạn một điều, anh ấy sẽ không nhận được bất kỳ sự đối xử ưu đãi nào nữa trong năm nay. Điều tôi học được từ việc Klopp phàn nàn là giới thiệu không thích điều đó và có xu hướng đưa ra những quyết định bất lợi cho anh ấy bất cứ khi nào anh ấy làm vậy. Ngoài ra, tôi không nhớ Arteta đã phàn nàn nhiều vào năm ngoái khi VAR trao điểm kho vũ khí cho Liverpool. Điều kỳ lạ là anh ấy không cảm thấy mệt mỏi vào thời điểm đó mặc dù hai trong số những quyết định đó đều sai và cả hai đều dẫn đến bàn thắng.
Lý
án phạt của MU
Xin chào F365 – có cách nào để kiểm tra xem VAR sẽ trừng phạt Man United trong bao lâu nữa vì quyết định có lợi cho họ trong trận đấu với Wolves không?
Gần như mọi quyết định 50/50 – và thậm chí 60/40 – kể từ khi chống lại United, điều đó thật lố bịch. Tôi đặt cược tiền ngay bây giờ rằng chúng ta sẽ không thấy thêm 1 lỗi việt vị 'chủ quan' nào nữa trong mùa giải này, cũng như sẽ không thấy thêm bất kỳ hình phạt nào cho hành vi kéo và kéo trong vòng cấm đã bị phạt tuần trước nhưng dường như mọi chuyện vẫn ổn ở Newcastle Trận đấu tối qua của Arsenal.
Kevin, Dublin
Kế nhiệm x Đội ngũ trong mơ
Chúa ơi, đã có một số cảnh nóng nực cười xảy ra với Utd trong vài tuần qua. Chúng ta có người cho rằng ETH nên từ chức vì sự tôn trọng, có người cho rằng người hâm mộ phải chịu trách nhiệm bằng cách nào đó (như thể bằng cách nào đó họ đã quyết định chi 80 triệu USD cho Antony), một người hôm nay tuyên bố rằng không ai hiểu cách đối xử của Sancho (mặc dù điều đó là đúng). được huấn luyện viên nêu rõ ràng) thậm chí có người còn cho rằng việc United cạnh tranh với Brighton là một điều kỳ diệu (ai đã chi bao nhiêu trong thập kỷ qua?)
United đã tạo ra một nghiên cứu điển hình về MBA cực kỳ hấp dẫn. Thành công phi thường, kéo dài theo sau là sự thất bại đáng kinh ngạc ở mọi khía cạnh của tổ chức, tuy nhiên, điều quan trọng nhất là vẫn duy trì được lợi nhuận thương mại đáng kinh ngạc. Điều đó thường chỉ áp dụng cho cơ sở hạ tầng công cộng quan trọng được chính phủ tư nhân hóa!
ETH ngày càng giống David Moyes. Được bổ nhiệm lâu dài nhưng lại sụp đổ dưới sức nặng của kỳ vọng và áp lực – chưa kể đến mức độ rối loạn chức năng trong nội bộ. Có phải anh ấy là vấn đề? Tất nhiên là không. Làm sao ông có thể như vậy khi Utd đã trải qua 6 HLV trong 10 năm với kết quả tương tự.
ETH có vô tội không? Tất nhiên là không – những bản hợp đồng của anh ấy đang bị nghi ngờ (trong trường hợp của Antony là hết sức kinh khủng) và năm nay chiến thuật của anh ấy có vẻ bối rối. Sau 18 tháng, đội đáng lẽ phải chơi với một phong cách mạch lạc nào đó nhưng thực tế thì không. Mặt khác, đó là một môi trường độc hại với một phòng thay đồ độc hại, vậy chúng ta còn mong đợi điều gì nữa?
Những vấn đề tương tự vẫn tồn tại suốt 15 năm nay. Không có khả năng phát hiện sớm tài năng tốt, thu hút, nuôi dưỡng và cải thiện nó. Thành tích kém đến mức đáng kinh ngạc về việc loại bỏ những người chơi dư thừa để lấy giá trị. Thái độ đáng nghi ngờ của các cầu thủ về kỷ luật, tính cách và tính chuyên nghiệp (Sancho, Antony, Maguire, Greenwood, Pogba, Ronaldo, Martial). Từ chối hiện đại hóa hoạt động – chúng ta thường thấy các báo cáo rò rỉ rằng một 'Giám đốc bóng đá' mới sẽ được bổ nhiệm chỉ để điều đó không thành hiện thực? Danh sách này cứ lặp đi lặp lại.
Câu lạc bộ không có phương hướng hay chiến lược rõ ràng, không có văn hóa hay đạo đức tổng quát nào khác ngoài việc kiếm tiền (mức đó cực kỳ tốt nếu xét đến sản phẩm tồi mà họ cung cấp). Họ có cơ cấu huấn luyện kém, khả năng tuyển trạch kém, thương vụ kém và sân vận động lụp xụp. Các vấn đề còn vượt xa hơn Ten Hag (thành thật mà nói, ai sẽ thay thế anh ấy ở giai đoạn này của mùa giải sẽ tốt hơn và thực sự đảm nhận công việc?)
Nếu không có cải cách đáng kể về cơ cấu doanh nghiệp thì tình hình khó có thể thay đổi. Người giải quyết không phải là De Zerbi, Zidane, Ange hay bất kỳ HLV nào khác. Đổ hết sức để mua Harry Kane hoặc Jude Bellingham cũng không tạo ra sự khác biệt lớn.
United là một đống lửa và người duy nhất vô tội là những người hâm mộ Utd. Nhưng nếu không có thứ bóng đá chất lượng và chắc chắn không có danh hiệu để mong đợi thì họ (giống như người hâm mộ của hầu hết các câu lạc bộ khác) nên cố gắng tận hưởng những chiến thắng khi họ đến. Ở giữa - đó là một bộ phim về công ty ngoài đời thực hấp dẫn. Nó giống như Succession gặp Dream Team. Bây giờ ai lại không muốn xem cái đó?
Bạn cũ của bạn
Stevo, Dublin
…Giàu lắm đó, Rich. Người quản lý kém hiệu quả nhất? Một lần nữa, giải đấu không chỉ có MUFC và AFC. Bạn đã nghe nói về Chelsea hoặc thấy họ đang hoạt động như thế nào chưa? Poch chỉ có khoảng 400 triệu để chi tiêu, không được dự cúp châu Âu và họ kém Ten Haags United 6 điểm? Trong mắt bạn, Kompany và Heckingbottom có tốt không?
Có lẽ đó là phong cách chơi của Ten Haags? Hiện đang xem LFC ping tạt bóng vào vòng cấm và có bàn gỡ hòa muộn cho Luton, có lẽ anh ấy nên ghi lại một số lưu ý về cách tiếp cận bóng đá hiện đại này? Arsenal, với tất cả vinh quang, chỉ hơn 6 điểm? Nếu họ hòa hai trận tiếp theo và United thắng hai trận tiếp theo, điều đó tạo nên Arteta như thế nào?
Đội trưởng không phù hợp nhất? Fernandes? Thật sự? Anh chàng này đã ghi bàn và kiến tạo nhiều hơn bất kỳ đồng đội nào kể từ khi đến (122 bàn thắng và kiến tạo trong 200 lần ra sân). Anh ấy là cầu thủ xuất sắc nhất của đội, và thành thật mà nói, thực sự không có nhiều, nếu không muốn nói là có sự lựa chọn nào tốt hơn. Bạn có “dễ mắc lỗi” Maguire, “hết sức bỏ cuộc” Casemiro, “miếng màu tím” Rashford và không có ứng cử viên nặng ký nào khác. Đó không phải là tâm trí lý tưởng, nhưng nó là như vậy. Vấn đề ở đây là không ai thường bị đánh giá là “Ít xứng đáng làm đội trưởng nhất”, trừ khi bạn là một fan hâm mộ Arsenal dưới thời Xhakas..
Người hâm mộ United chắc chắn cũng có thể nói 'đừng chỉ trích chúng tôi nữa'. Có một thuật ngữ được gọi là “Sự xâm lược bị thay đổi”. Nó thường được liên kết với động vật nhất, nhưng có thể được áp dụng cho con người. Đó là khi mọi người sợ hãi hoặc bị kích động bởi một kích thích bên ngoài và không thể/không phản ứng với nó, vì vậy họ đặt sự hung hăng của mình ở nơi khác. Đó là một hành động rất độc hại, nhưng người ta đã chú ý đến khắp thế giới động vật (hãy nghĩ đến người cha say rượu bạo hành vào những năm 1960, người ghét ông chủ và công việc của mình, đồng thời trút giận lên vợ con mình). Tôi nhận thấy điều này xuất phát từ những người hâm mộ bóng đá không thuộc đội Utd.
Mọi người sử dụng Man Utd, các cầu thủ của họ và bây giờ là người hâm mộ của họ, làm vật tế thần cho sự tức giận không đúng chỗ của họ. Không tin tôi? Hãy nhìn vào sự cay đắng mà Maguire phải đối mặt khi không thi đấu, và sự lạm dụng mà anh ấy phải chịu vì *Đội tuyển Anh thi đấu không tốt*. Đó là một màn phô trương vũ lực đáng buồn, đáng xấu hổ và cuối cùng là kinh tởm của giới truyền thông và những người hâm mộ giận dữ. Nó giống như phản ứng của Beckham khi không có WC. Một thành viên khác bị dính vào vụ lạm dụng độc hại là Rashford. Để làm gì? Vì tội *giúp hàng triệu trẻ em Anh có thức ăn trong đại dịch*.
United là một câu lạc bộ đang hỗn loạn và người hâm mộ United biết rõ điều này hơn ai hết. Họ chấp nhận rằng mọi thứ khó có thể sớm tốt hơn nhiều, đặc biệt là trong tình hình Glazer. Một tình huống hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Thập kỷ vừa qua là một trải nghiệm khiêm tốn, và chưa một năm nào trôi qua mà người hâm mộ United nghiêm túc coi họ là nhà vô địch giải đấu vào tháng Năm. Điều không hề khiêm tốn có thể là việc một nhóm người hâm mộ ăn mừng danh hiệu “chiến thắng” của họ vào tháng 1 mùa giải trước. Những người hâm mộ quyết định viết thư để chỉ trích United vì là “Câu lạc bộ tệ nhất ở mọi thứ” khi kém Pháo thủ đang chạy tốt tới 6 điểm.
Calvino (Tôi nghe nói chơi bóng đá có thể có tác dụng trị liệu khá tốt)
Sanch-không
Rob in Worthing tuyên bố rằng "Không ai thực sự hiểu tại sao Sancho lại bị đối xử như vậy và bạn có thể đưa van de Beek vào danh sách này". Bỏ qua thực tế là tôi đã sẵn sàng chơi cho United nhiều lần hơn VDB, vậy còn việc Sancho được “đối xử” với mức lương 350 nghìn bảng một tuần thì sao nhưng hầu hết những lần anh ấy thi đấu, anh ấy trông như thể chỉ xem bóng đá như một sở thích?
Hoặc thế còn khoảng thời gian anh ấy được “billy big bolocks” cho phép nghỉ phép kéo dài một mùa giải được trả lương đầy đủ để giúp anh ấy hồi phục sau một đợt phong độ tồi tệ, sau đó quay lại và trả ơn cho người quản lý bằng cách gọi điện trong quá trình tập luyện? Và khi TH cố gắng thúc giục anh ta phản ứng, sau khi nhìn thấy cách tiếp cận dỗ dành hiện lên trên khuôn mặt anh ta, suy nghĩ đầu tiên của chàng trai tội nghiệp là lên mạng xã hội và chửi bới người quản lý. Ngoài ra, khi TH (đúng ra) mong đợi một lời xin lỗi và một số phép lịch sự thông thường, nó lại không được thực hiện?
Có thể có một trường hợp mắc hội chứng kẻ mạo danh ở đó, nhưng tôi cá rằng nó đến từ một anh chàng vui vẻ ngồi chơi ảo và nhận tiền chuộc của một vị vua, trong khi đội thực sự của anh ta làm việc vất vả. Chắc chắn đó không phải là anh chàng đang nỗ lực hết mình để cố gắng khắc phục các vấn đề, một số trong số đó là do người chơi nói trên đã được dành nhiều thời gian và sự kiên nhẫn hơn những gì anh ta có thể xứng đáng nhận được. Và nếu phong độ tệ hại của Rashford có liên quan gì đến tình huống đó, điều mà tôi rất nghi ngờ, thì tôi thực sự tuyệt vọng.
Gary Vance, MUFC
Brighton bị cướp và rác rưởi Quỷ đỏ
Đầu tiên, Brighton sẽ cảm thấy khó khăn khi phải nhận bàn thua không được phép vào lưới chúng tôi. Tốt nhất chúng ta đang nói chuyện một inch?? “Rõ ràng và hiển nhiên??” Không. Đây là vấn đề với VAR. Nó không được thiết kế cho việc này. Nó không bao giờ có nghĩa là được thực hiện như thế này. Điều này xảy ra ở Premier League và họ đã khiến trận đấu trở nên tai tiếng bằng cách sử dụng một cơ chế không khác gì sai sót. Với tư cách là một người Everton, chúng tôi đã chịu đủ những lời kêu gọi “không rõ ràng và không hiển nhiên” do VAR phản đối nên tôi thực sự có thể cảm thông với Brighton ở đây. Cú vô lê của Dunk rất dữ dội nhưng bị loại trừ. Vẽ đường trên màn hình? Nếu bạn phải làm điều đó thì đó không phải là một lỗi rõ ràng và hiển nhiên. Tôi sẽ nói lại lần nữa. Thùng VAR. Chỉ cần BIN nó.
Tôi không thường viết về Liverpool nhưng khi về đến nhà tôi chỉ nhìn thấy tỉ số ở cuối trận. Tôi háo hức chờ đợi lời bào chữa của Klopp cho điều này. Về phần kết quả? Bạn không thể coi mình là ứng cử viên vô địch với kết quả như vậy.
TX Bill (từ từ tiến lên bàn) EFC
Cơn điên cuồng của Nunez đang đến
Một vài suy nghĩ từ trận đấu của Liverpool:
– công bằng mà nói với Luton, họ rất tốt.
– Kết quả tệ nhưng cũng không thể quá thất vọng khi có được bàn gỡ hòa ở phút bù giờ.
– đặc biệt khi bàn gỡ hòa đến từ Diaz.
– để cân bằng sự dao động giữa thăng hoa và lố bịch của mình, Nunez hiển nhiên sẽ thực hiện cú đá trên cao từ giữa đường vào lưới Toulouse.
Aidan, Lfc (vẫn yêu The Chaos)
Carlos Alberto thuận chân trái
*Tôi không nghĩ có ai coi trận Burnley vs Crystal Palace là một trận kinh điển tiềm năng, và họ đã được chứng minh là đúng. Đội bóng của Vincent Kompany đang gặp khó khăn để giành quyền lên Premier League, nhưng có thể tin rằng đội Palace thiếu một số cầu thủ quan trọng là đội mà họ có thể đánh bại.
*Tin vui cho Roy Hodgson là Eberechi Eze và Michael Olise đã tập luyện cả tuần và Eze được cho là đủ sức khỏe để ngồi dự bị. Khi anh vắng mặt, Will Hughes xuất phát ở vị trí số 10 trên thực tế, mặc dù điều này là do huấn luyện viên của anh tin rằng anh có thể trở thành một cầu thủ theo phong cách Lionel Messi, hay đơn giản là anh sẽ trở thành người tiến bộ nhất trong ba tiền vệ phòng ngự, vẫn còn là một bí ẩn
*Trong số mọi cầu thủ bóng đá trên thế giới, Jordan Ayew thường dao động nhất giữa “làm thế quái nào mà anh ấy lại là cầu thủ Premier League” và “thế quái nào mà anh ấy lại không giành được Quả bóng Vàng”. Rõ ràng là tại sao anh ấy vẫn chưa giành được Quả bóng vàng - một trong những tài sản chính của anh ấy là ngành công nghiệp của anh ấy, trong khi những giải thưởng cao nhất thường thuộc về những cầu thủ hạng sang. Cầu thủ người Ghana được Hodgson mô tả trong tuần này là một trong những bản hợp đồng xuất sắc nhất mà câu lạc bộ từng ký kết; bao gồm cả thời gian cho mượn ban đầu, anh đã chơi 186 trận cho Palace và ghi được 20 bàn thắng, điều này chắc chắn không tệ đối với một cầu thủ chỉ có giá 2,5 triệu bảng.
*Sự kiên trì của Ayew đã tạo ra bàn thắng đầu tiên sau 1/4 trận đấu, khi anh truy cản Jordan Beyer bên cánh phải. Anh ta rê bóng vào vòng 6m theo cách buộc James Trafford phải giao tranh với anh ta, sau đó sút bóng qua khung thành nơi Jeffrey Schlupp lao vào để chọc thủng lưới. Mặc dù thường xuyên chơi cùng nhau (phải thừa nhận là với Schlupp ở khả năng phòng ngự nhiều hơn) trong 5 năm, đây mới chỉ là lần thứ ba họ kết hợp với nhau với tư cách là người ghi bàn và kiến tạo cho một bàn thắng của Palace.
*Để mang lại lợi thế cho đội Kompany, việc đi phía sau đã đánh thức họ và họ phản ứng tốt, chiếm ưu thế trong lối chơi và tạo ra nhiều cơ hội. Luca Koleosho không phải là cầu thủ mà tôi đặc biệt quen thuộc nhưng anh ấy là mối đe dọa thực sự ở bên trái Burnley, khi anh ấy tạo ra một số cơ hội cho bản thân và đồng đội. Về cuối trận, Sam Johnstone đã phải cố gắng hết sức để từ chối cú đánh đầu của Jay Rodriguez từ quả phạt góc khi hàng thủ Palace chao đảo nhưng vẫn giữ vững phong độ. Johnstone đã có một cuộc phỏng vấn quan trọng trên tờ Guardian vào thứ Bảy, vì vậy tôi hoàn toàn mong đợi anh ấy sẽ choáng ngợp trước sự chú ý ngày càng tăng dành cho mình - xét cho cùng thì đó là cách của Palace.
*Một khoảnh khắc tuyệt vời dành cho người hâm mộ Palace đến ở phút thứ 58 khi Eze vào sân thay Cheick Doucoure, đồng nghĩa với việc trequartista Hughes trở lại vai trò quen thuộc hơn trước hàng phòng ngự. Phải mất một thời gian Eze mới bắt đầu vào trò chơi, có lẽ là do số lượng phòng thủ mà Đại bàng phải làm, nhưng khi thời cơ đến, điều đó rất đáng để chờ đợi. Ở phút bù giờ, Ayew ép Charlie Taylor, người ở gần cột cờ hậu vệ trái, thực hiện một pha cản phá không tốt. Naouirou Ahamada chặn bóng và chuyền cho Eze, ngay bên phải chữ D. Cũng giống như trong môn cricket, những người đánh bóng giỏi nhất bằng cách nào đó dường như có nhiều thời gian hơn để chọn cú đánh của mình, anh ấy có đủ tuổi để chọn đường chuyền của mình. Anh ấy đặt bóng sang bên trái và Tyrick Mitchell, trong số tất cả mọi người, lao về phía trước khoảng 50 mét để đưa bóng về nhà, giống như Carlos Alberto thuận chân trái và ghi một chút dấu ấn cho chiến thắng.
*Đã có một sự thay đổi thú vị về động lực tấn công của các đội trước Đại bàng trong mùa giải này. Trước đây, có vẻ như các đội thích nhắm vào Mitchell, ở vị trí hậu vệ trái, vì sự thiếu kinh nghiệm của anh ấy, hơn là Joel Ward ở cánh phải. Bây giờ, mọi thứ dường như đã đảo lộn - Mitchell được coi là một hậu vệ ở Premier League với hai lần khoác áo đội tuyển Anh, trong khi kinh nghiệm của Ward hiện cho thấy anh ấy có thể đã qua thời kỳ đỉnh cao về thể lực. Tôi không nghĩ anh ấy như vậy, nhưng tôi cũng không nghĩ Ward đã chơi tốt ở mùa giải này như những năm trước.
*Chắc chắn họ phải làm gì đó với VAR, giờ Liverpool VÀ Arsenal đã có những trận đấu bị ảnh hưởng xấu bởi nó. Tiếp theo sẽ là Manchester City và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ kết thúc ở đâu? Ít nhất, cần phải làm gì đó để ngăn chặn những người hâm mộ Arsenal trên Twitter đam mê sở thích yêu thích của họ, sự tương đương sai lầm, mỗi khi có bất cứ điều gì xảy ra trong bất kỳ trận đấu nào khác – “Tôi thấy các quan chức đã đưa ra quyết định này nhưng một cuộc gọi hoàn toàn không liên quan đã được thực hiện.” gặp Arsenal ở một trận đấu khác”.
*Mikel Arteta là ví dụ mới nhất về việc có thể giết chết nhiều con chim chỉ bằng một hòn đá. Những bình luận sau trận đấu của anh ấy về việc “làm việc rất nhiều giờ” để sẵn sàng cho trận đấu chỉ để bị các quan chức phá hỏng, trong một thế giới công bằng, sẽ bị một người phỏng vấn phản đối khi hỏi liệu anh ấy có thực sự tin vào một cú sút trúng đích và không. tổng xG là 0,54 tạo thành hiệu suất chiến thắng trong trận đấu bất kể mọi quyết định của trọng tài. Điều này có thể dẫn đến một cơn giận dữ hoặc một khoảnh khắc tự nhận thức, cả hai đều sẽ là một chương trình truyền hình tuyệt vời và có thể dẫn đến việc chấm dứt những bình luận bắt buộc theo hợp đồng của người quản lý sau trận đấu mà hiếm khi đặc biệt thú vị.
*Những ai có ký ức lâu dài trong chúng ta sẽ nhớ lại thời kỳ giữa thời kỳ cuối của Arsene Wenger, đội bóng dù đúng hay sai đều có tiếng là hơi mềm yếu, không thể đối phó khi đối thủ hơi thô bạo với họ. Điều không giúp ích được gì cho tình hình là bản thân Wenger thường xuyên phàn nàn về cách điều trị, vì vậy họ nhận được nhiều điều hơn từ một số nhà quản lý nhất định, trong khi đó lại không giành được nhiều danh hiệu. Một người từng là cầu thủ quan trọng trong đội đó giờ lại là huấn luyện viên, và điều ngắn gọn nhất xảy ra vào thứ Bảy là việc Arsenal không thể đối phó với thể lực mà Newcastle mang lại và rõ ràng là rất bối rối trước điều đó.
Rất có thể, Kai Havertz và Bruno Guimaraes có lẽ đều may mắn khi được xem trọn vẹn trận đấu, nhưng đó không phải là vấn đề. Khi pha phạm lỗi của Havertz với Sean Longstaff chỉ được coi là lỗi thẻ vàng, giai điệu đã được thiết lập. United thích nghi với các thông số mới tốt hơn nhiều so với Pháo thủ. Trận đấu đã trở thành một cuộc chiến về thể lực, đúng như bàn thắng quyết định - đó là kết quả của sự lấn lướt về thể lực của United sau một sai lầm tinh thần của Arsenal. Nếu đoàn quân của Arteta quyết tâm cầm cự, có lẽ họ đã không để thủng lưới bàn thắng đó.
Ed Quoththeraven
Đọc tiếp theo:Kẻ thắng và kẻ thua Premier League: Luton, Blades, Howe gây ấn tượng trong khi Fulham, Liverpool, Aguerd thất bại
