Hộp thư cho rằng F365 và các cửa hàng khác sẽ vượt trội hơn nhiều so với việc bắn tỉa xung quanh cụm Gary Lineker của BBCf*ck. Ngoài ra: công lý vẫn chưa đến với Man Utd…
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Bóng đá nên vượt lên trên chính trị
Chính trị và bóng đá luôn là một vấn đề quan trọng và với quy mô cũng như phạm vi tiếp cận của môn thể thao này, thật khó để tranh luận rằng nền tảng này không nên trở thành một kênh thúc đẩy tiến bộ xã hội. Tuy nhiên, tuần này chúng ta đã chứng kiến sự kết hợp đáng buồn giữa chính trị đảng phái và bóng đá theo cách mà chúng ta có thể làm mà không cần.
Tôi đang nói chuyện cả hai bên. Báo chí đảng phái như Telegraph đã tự xấu hổ khi những người phụ trách chuyên mục như Michael Deacon thực sự tung ra những điều nhảm nhí với bài viết phác thảo lý do tại sao đây là 'MOTD tốt nhất trong 30 năm'. Tại sao? Bởi vì ai đó không đồng ý với đảng chính trị mà anh ta lựa chọn về một chủ đề duy nhất (nhập cư) giờ đây là một người thuyết trình tồi tệ. Thật là một đống tripe. Nhưng F365 cũng đã bắt đầu xuất hiện. Việc một nhà xuất bản bóng đá hiện đại hỗ trợ sự thay đổi xã hội thông qua môn thể thao này là điều khá tự nhiên. Phân biệt chủng tộc nên được dập tắt. Người chơi đồng tính không cần phải trốn tránh. Các cầu thủ nữ xứng đáng được tôn trọng. Các mục tiêu xã hội không nên có những lời gièm pha bất kể đường lối của đảng phái.
Điều đó nói rằng,Lineker 1 BBC 0 bài viếtđọc như một bài bình luận của Guardian tập trung vào Tory Scum và việc họ không thực sự xem bóng đá như thế nào. Tôi không chắc 100% chính trị đảng phái có chỗ đứng trong bóng đá. Giống như tin tức của Telegraph về câu chuyện này và của The Guardian, điều này nhảy giữa nguyên tắc trị an và chi tiết trị an. Nguyên tắc là liệu các chuyên gia có được phép theo quy định của BBC để phát đi quan điểm chính trị hay không. Chi tiết là F365 hay bất kỳ nhà phát hành nào khác có đồng ý với quan điểm được đưa ra hay không. Tôi đồng ý với ý kiến của Lineker. Tôi không chắc mình đồng ý với nguyên tắc mà những người dẫn chương trình BBC nên tham gia vào các cuộc thảo luận chính trị. (Tôi cũng không chắc liệu nhận xét của Lineker có phải là diễn ngôn chính trị hay không. Sự chỉ trích Chính phủ đương nhiên không đồng nghĩa với việc trở thành một người ủng hộ chính trị chống Tory)
Thế giới đã rơi vào tình trạng 'đồng ý với tôi hoặc bạn là kẻ phản diện' ở nhiều cấp độ thường được thúc đẩy bởi chính trị đảng phái. Chính trị của bóng đá nên vượt lên trên điều này và tập trung vào việc trở thành một động lực để hòa nhập và thay đổi xã hội.
Dù sao cũng chỉ là suy nghĩ của tôi
Alexander
Lineker có quyền có ý kiến sai lầm
Điều thú vị là F365 nhìn nhận hoạt động kinh doanh của Gary Lineker theo các thuật ngữ trái/phải kiểu Manichean như vậy. Tôi không nghĩ nó đơn giản như vậy. Tôi coi mình là cánh hữu theo hầu hết các tiêu chuẩn (tức là tôi tin vào thuế thấp, chính phủ nhỏ, tự do cá nhân, biên giới mạnh mẽ, v.v.) nhưng tôi có những gì tôi nghĩ là một quan điểm có sắc thái hợp lý về toàn bộ sự thất bại. Tóm lại:
– Tôi tin vào tự do ngôn luận; điều này sẽ mở rộng đến Gary Lineker (người mà tôi thường không đồng ý) cũng như bất kỳ ai khác
– Đúng vậy, BBC đúng là có các quy tắc công bằng đối với nhân viên tin tức của mình nhưng Gary KHÔNG phải là nhân viên tin tức nên tôi không thấy rằng quan điểm của anh ấy ảnh hưởng đến vai trò của anh ấy theo bất kỳ cách nào; hợp đồng của anh ấy, theo như tôi có thể hiểu, trong mọi trường hợp đều rất mơ hồ, vì vậy lẽ ra anh ấy KHÔNG nên bị xử phạt vì gửi dòng tweet đó.
– Tôi tình cờ nghĩ rằng dòng tweet (giống như phần lớn những lời luyên thuyên của Gary) thật thô bỉ, thiếu hiểu biết và khá trẻ con
– Nhưng – LẠI – anh ấy có quyền đưa ra ý kiến của mình
– Tôi cũng nghĩ Gary Lineker là một người dẫn chương trình khá tệ và hoàn toàn không phải là báu vật quốc gia như BBC tưởng tượng; 25 năm trôi qua, anh ấy vẫn cố gắng nhưng vẫn thất bại để trở thành Des Lynam - tính cách thân thiện bị ép buộc của anh ấy thật đáng xấu hổ, những trò đùa về bố của anh ấy vô cùng tẻ nhạt và tại sao anh ấy luôn vẫy tay như một người kiểm soát không lưu? Mark Chapman, Gabby Logan và nhiều người khác giỏi hơn nhiều.
– Tôi nghi ngờ đây là lý do tại sao MoTD có THÊM nửa triệu người xem vào cuối tuần, một điểm đã bị bài xã luận của F365 bỏ qua một cách thuận tiện
– Điều thú vị nhất là thấy rất nhiều người khám phá ra niềm yêu thích tự do ngôn luận của họ trong vài ngày qua; Họ ở đâu trên trái đất này khi đám đông Twitter đang tấn công JK Rowling, Kathleen Stock, giáo viên trường Batley, anh chàng đến từ Mumford & Sons và rất nhiều người khác?
– Vì vậy, tóm lại, vâng, BBC đã hiểu sai và Gary có quyền nhận được dòng tweet khốn nạn của anh ta, nhưng dù sao thì chúng ta hãy loại bỏ anh ta dần dần và suy nghĩ lại toàn bộ định dạng MoTD bằng cách sử dụng chương trình giảm giá đáng ngưỡng mộ vào thứ Bảy tuần trước làm điểm chuẩn.
Matt Pitt
Đọc thêm:Sau thất bại của Gary Lineker là một cuộc đình công trên đài phát thanh BBC: Bạn đứng về phía nào?
Nghiệp chướng không đến gần
Tôi không quan tâm liệu thẻ đỏ dành cho Casemiro là chính xác hay khắc nghiệt hay hoàn toàn là một trò hề.
Tôi giới thiệu với người hâm mộ về gần 2 thập kỷ vượt qua mọi thứ. Bất kể mức độ tấn công của những cầu thủ như Scholes, Vidic, Stam, Ferdinand, Keane, Butt hay Beckham trên sân, hiếm khi (nếu có) bất kỳ hình phạt nào, thậm chí là một quả đá phạt. Một số “cú xử lý” dẫn đến lệnh cấm dài hạn. Dưới thời VAR, Ferguson sẽ gặp khó khăn trong việc đưa một đội vào sân trong vài tuần nhưng vẫn chưa làm được gì.
Cựu trọng tài Clattenburg thậm chí còn đứng ra tuyên bố dứt khoát rằng các trọng tài đã thiên vị phe Ferguson, nhưng họ cũng chưa bao giờ làm gì về điều đó. Họ thủng lưới 1 quả phạt đền trong khoảng 14 mùa giải ở Old Trafford và sau đó bị phẫn nộ khi một trọng tài châu Âu dám cả gan thổi phạt đền cho họ.
Nói theo cách của Paolo di Canio – họ có thể rút súng máy và bắn bạn trong vòng cấm và ngay cả trọng tài cũng phải suy nghĩ kỹ trước khi thực hiện quả phát bóng lên.
Hy vọng rằng nhiều người trong số họ sẽ bị đuổi khỏi sân vì những vi phạm nhỏ, Vũ trụ sẽ tìm lại được sự cân bằng.
Dân – ABU từ năm '83; và Smith phải ghi bàn
United không phải là nạn nhân duy nhất của VAR
Được rồi, sau khi lớp bụi lắng xuống, tôi nghĩ tôi sẽ cho bạn biết suy nghĩ của mình về trận đấu, thẻ đỏ của Casemiro mà tôi nghĩ là rất nặng nề khi anh ấy nhận bóng trước và pha va chạm sau đó khiến chân anh ấy bật vào ống chân, có thể là màu vàng nhưng màu đỏ? VAR sau đó cho thấy góc quay tồi tệ hơn có thể xảy ra trong chuyển động siêu chậm khiến Casemiro đi thẳng vào cầu thủ, VAR rất kém, điều mà chúng ta sẽ thấy là kém trong toàn bộ trận đấu.
Tiếp theo những tiếng hét về quả phạt đền, làm thế quái nào mà một hậu vệ quỳ xuống gần như bắt được quả tạt lại không được thực hiện vì một quả phạt đền là điều không thể tin được, VAR có thể xoay nó theo cách nó muốn nhưng đó là sự kém cỏi trắng trợn và tham nhũng ở đường biên, tiếng hét của Bruno có thể được đưa ra nhưng Tôi nghĩ anh ấy đã tìm kiếm sự liên lạc và có thể hiểu tại sao nó không được thực hiện, cuối cùng là quả phạt đền của Rashford, nếu VAR thực hiện đúng thì đó là một quả phạt đền, đầu gối của thủ môn đã hạ gục Rashford nhưng lại không có gì được thực hiện. Điểm tiếp theo của tôi là pha truy cản Garnacho, nơi hậu vệ này nhận được bóng nhưng từ phía sau, đà và pha tắc bóng cắt kéo của anh ấy đã khiến cậu bé phải chống nạng về nhà, không được đưa ra gì, thậm chí không được nhìn vào.
VAR có nghĩa là ở đó để giải quyết những sai lầm nhưng đó lại là VAR thả một số lỗi lớn nhất mỗi tuần, Fabinho hạ gục một cầu thủ Achilles mà không có gì, một cầu thủ Leicester gần như làm gãy mắt cá chân của một cầu thủ Chelsea một lần nữa, cho đến khi VAR nhất quán trong nó được sử dụng hàng tuần, người hâm mộ của đội này hay đội khác sẽ than thở về những điều tồi tệ mà Andre Marriner và đồng đội của anh ta đã gửi cho đội của họ.
Paul Murphy, Manchester
…Trước hết, tôi thực sự nghĩ rằng thật tốt khi VAR phạm lỗi với Casemiro và anh ấy đã phải nhận thẻ đỏ vì hành vi đó. Nó cho thấy VAR có thể phát huy tác dụng để thực hiện luật chơi. Mặc dù tôi không nghĩ đó là một pha phạm lỗi ác ý của Casemiro, nhưng chân của anh ấy đã lăn qua bóng và bắt Alcaraz vào ống chân theo cách có thể gây sát thương nghiêm trọng. Tôi thông cảm cho Casemiro vì đó không phải là cố ý nhưng vẫn là phạm lỗi. Về mặt khách quan, đây là một pha phạm lỗi rất giống với trận mà Pogba phải nhận thẻ đỏ trong trận gặp Keita mùa trước, khi chân anh lăn bóng vào ống chân của Keita. Điều thú vị là vào thời điểm đó, có ít thiện cảm hơn với Pogba ngay cả trong hộp thư, nhưng không ai biết rằng Pogba nhận được sự đối xử khác. Thực tế thì lúc đó tôi cũng nghĩ đó là một thẻ đỏ nhưng thực tế nó còn tệ hơn thế.
Điều làm tôi khó chịu về chiếc thẻ đỏ trong trường hợp này và việc sử dụng VAR là sự nhất quán tuyệt đối trong việc áp dụng các quy tắc. Casemiro rõ ràng đã giành được bóng trước nhưng lại bắt cầu thủ này bằng chân cao – thẻ đỏ. McTominay nhận thẻ vàng trong trận gặp Liverpool vì phạm lỗi bắt cầu thủ này sau khi giành được bóng ở phút 50:50 – thẻ vàng. Nhưng Walker-Peters cũng đã hạ gục Garnacho rất rõ ràng trong một pha xoạc cắt kéo từ phía sau, dẫn đến việc Garnacho phải dùng nạng rời sân vận động và rõ ràng là không thèm liếc nhìn lần thứ hai. Trường hợp tương tự xảy ra với pha “xử lý” Eriksen của Carroll khiến anh phải nghỉ thi đấu trong nhiều tháng. Thật vô lý khi những pha tắc bóng kém cỏi đang khiến các cầu thủ Man Utd bị loại khỏi trận đấu, trong đó những người phạm lỗi không bị trừng phạt và sự mâu thuẫn về lý do tại sao họ không được chú ý đang khiến người ta tức giận. Có thể tìm thấy các ví dụ khác với các thủ môn - ngày hôm qua khi Bazunu lao vào Varane ở đường chuyền tiếp theo sau khi Varane thực hiện cú sút xa (không có gì) hoặc khi Allison hạ gục Fernandes ở đường chuyền tiếp theo. Việc hạ gục ai đó trong pha theo bóng (ngay cả khi bạn đã giành được bóng) có bị coi là phạm lỗi không, trừ khi bạn là thủ môn? Tất cả đều rất bên trong chiếc hộp và bên ngoài chiếc hộp, điều mà chúng tôi biết không phải là một quy tắc thực tế mà chỉ đánh giá sự không nhất quán, điều này 100% nhảm nhí.
Và điều đó không chỉ áp dụng cho Man Utd – Joao Felix đã phải hứng chịu một thử thách rất khó chịu từ Pereira vào cuối tuần qua, và một lần nữa chẳng ra gì. Anh ấy có thể đang tự hỏi điều gì tệ hơn nhiều trong pha phạm lỗi trong trận ra mắt của anh ấy đến mức anh ấy phải nhận thẻ đỏ ngay lập tức, nhưng không ai nghĩ rằng pha phạm lỗi của Pereira đáng xem xét lần thứ hai. Và để cân bằng, điều đáng nói là đôi khi người chơi liên lạc trong quá trình theo dõi và điều này sẽ được xem xét và không bị trừng phạt. Tôi có thể nghĩ đến các ví dụ về trận Sabitzer gặp Leicester đã được xem xét và không có gì được đưa ra (tôi nghĩ lẽ ra đó phải là một chiếc thẻ vàng), và Fernandes cách đây một trận đấu với một thủ môn mà chân sau của anh ấy đã chạm vào thủ môn và điều đó đã không xảy ra. bị coi là phạm lỗi (tôi đồng ý). Đó là một mớ hỗn độn không nhất quán và không có ích cho trọng tài, không có ích cho các quan chức VAR và không có ích cho các cầu thủ.
Vậy chuyện gì đang xảy ra vậy? Tại sao một số tình huống được xem xét trên VAR còn những tình huống khác thì không? Nếu họ đang bị nhìn, có quá đáng không khi yêu cầu cuộc trò chuyện được phát sóng, giống như trong môn bóng bầu dục? Có một ví dụ tuyệt vời về việc làm trọng tài vào thứ Bảy trong trận Ý gặp xứ Wales, khi một cầu thủ Ý dùng cẳng tay đâm vào cổ họng một cầu thủ xứ Wales. Sự việc đã được trọng tài video xem xét, chúng tôi nghe thấy cuộc trò chuyện giữa trọng tài và TMO, sau đó trọng tài biên đưa ra quan điểm của họ và quyết định đã được đưa ra với sự hiểu biết của khán giả ở mọi thời điểm trong suốt quá trình – tôi nghĩ quyết định đó là Công bằng mà nói, người bạn xứ Wales của tôi cho rằng người Ý thật may mắn, nhưng không ai trong chúng tôi có thể tranh luận rằng quyết định được đưa ra một cách tùy tiện và không có sự cân nhắc kỹ lưỡng. Các quan chức thứ 4 về VAR trong bóng đá nên được trao quyền lưu ý trọng tài về các tình huống phạm lỗi nghiêm trọng và đưa ra các khuyến nghị dựa trên cách giải thích của họ giống như trong bóng bầu dục, nếu có chỉ vì mục đích nhất quán để chúng tôi, những người hâm mộ, biết rằng mọi thứ đang được xem xét và trọng tài đã không bỏ sót điều đó. Các quy tắc cần phải được làm rõ và áp dụng nhất quán, và nếu chúng không được áp dụng, chúng ta cần hiểu lý do đằng sau nó. Bóng bầu dục đã làm điều này trong nhiều năm và vâng, bóng bầu dục là một môn thể thao khác với nhịp độ trận đấu khác, nhưng trọng tài giỏi không nên phụ thuộc vào nhịp độ của trận đấu.
Daniel (chúc mừng Grand Slam, Ireland!) Cambridge
Rõ ràng và rõ ràng
Từ các bình luận, có vẻ như mọi người đang thiếu quan điểm về sự giận dữ của người hâm mộ United đối với màu đỏ của Casemiro vào Chủ nhật. Tất cả chúng tôi đều thừa nhận rằng nó rất có thể được coi là màu đỏ. Đã thấy họ đưa ra. Xảy ra. Tôi cho rằng đó là đường biên giới, lá bài 'màu cam' khét tiếng có thể đi theo một trong hai hướng.
Tuy nhiên, trừ khi họ đã nói dối chúng tôi trong 4 năm, VAR chỉ ở đó để lật tẩy một lỗi rõ ràng và hiển nhiên. Anthony Taylor ở cách đó 10 feet, nhìn thẳng vào vụ việc. Tầm nhìn không bị cản trở, mọi thứ mà trọng tài có thể muốn để đưa ra quyết định theo thời gian thực. Và anh ấy đã làm được, một màu vàng. Như trên, có thể một số cổ động viên Southampton có thể hơi khó chịu nhưng điều đó xảy ra vài lần một tuần.
Nhưng chờ đã! Đó là United? Casemiro! Vâng, xin vui lòng cho chúng tôi tạm dừng một chút. Chúng ta hãy tìm một góc đặc biệt nguy hiểm, đóng băng khoảnh khắc va chạm và nhắc trọng tài chạy tới và nhìn chằm chằm vào đó! Điều đó sẽ thay đổi suy nghĩ của anh ấy! Cho anh ấy xem nhiều lần ở chế độ quay chậm nếu điều đó không thuyết phục được anh ấy.
Đó là vấn đề ở đây. VAR không được phép làm trọng tài lại trận đấu. Nó được cho là sẽ sửa những lỗi rõ ràng và hiển nhiên, và một người trung lập sẽ phải nói trong cả hai sự cố Casemiro, trong thời gian thực, trong bối cảnh, họ có thể đã đi theo một trong hai cách. Vậy tại sao VAR lại tham gia vào thời điểm này mà không phải những thời điểm khác? Hãy tìm cho tôi một người không phải là người hâm mộ LFC, người nghĩ rằng những gì Casemiro đã làm vào Chủ nhật còn tệ hơn thử thách ĐÓ của Fabinho (cùng một giới thiệu VAR, tình cờ) và tôi sẽ coi bạn là kẻ nói dối. Đó là vấn đề.
Ryan, Bermuda
Casemiro phải ra đi
Với tư cách là một người đã thực sự làm gãy chân ai đó trong một pha vào bóng, pha vào bóng của Casemiro là một thẻ đỏ cả ngày!
Tôi cũng nhận bóng trước, tôi cũng không có ý định làm tổn thương cầu thủ nhưng rõ ràng là tôi đã 'mất kiểm soát'.
Thực tế không phải là chuyển động chậm khiến pha tắc bóng trông tệ hơn, mà là tại một thời điểm Casemiro đã nhấc cả hai chân lên khỏi mặt đất VÀ sau đó tiếp xúc (dù nhẹ) với mắt cá chân. Thật may là cầu thủ đối phương không bị thương, nhưng đó không phải là điều kiện bắt buộc để mọi người thừa nhận một pha vào bóng nguy hiểm.
Jovan (rõ ràng không phải fan Man UTD)
…Khá bối rối trước sự hỗ trợ dành cho Casemiro và câu nói vô nghĩa 'anh ấy đã nhận được bóng'. Anh ta đã không kiểm soát được bàn chân của mình, do đó tại sao nó lại bị đinh và gần như gãy chân (bất kể đó là ai).
Re Mr Crisp Thief/Chưa bao giờ được đặt trước, có một lập luận mạnh mẽ để loại bỏ kế hoạch lương hưu chuyên nghiệp. Mặc dù thỉnh thoảng một cựu chuyên gia đưa ra một số thông tin chi tiết, nhưng tôi không thể nói là tôi chán đến thế nào khi nghe câu nói 'anh ấy sẽ thất vọng vì không làm việc với thủ môn ở đó' như thể đó là điều mà chỉ có bộ óc phân tích độc đáo của Steve McManaman mới có thể chỉ ra.
Andy Mac, Vancouver Spur và chán tất cả.
Đỏ trên đỏ
Tôi sẽ nhân cơ hội này cúi xuống, theo phong cách Jose, và chọc vào mắt ông Garey Vance. Vượt qua Liverpool với trận thua 0-1, họ vẫn tích lũy được nhiều điểm hơn chúng ta trong 2 trận gần đây. Gió nó ở Garey.
Wayne JHB, SA.
Wolfgang
Không có gì, chuyện gì xảy ra với sự gia tăng gần đây của những người đóng góp cho Hộp thư viết thư bằng biệt danh liên quan đến từ “Sói”? Trừ khi tôi bỏ sót điều gì đó, nếu không thì chúng ta đã nghĩ đến Badwolf trong nhiều mùa trăng rồi, nhưng gần đây tôi đã xem 3-4 phim khác và rất tò mò.
Oliver Dziggel, Geneva Thụy Sĩ
