Một cựu Ref đưa ra một điểm rất quan trọng trong hộp thư về Klopp và những người khác ở cấp độ ưu tú bình thường hóa hành vi lạm dụng. Ngoài ra: rất nhiều trên kho vũ khí, các điểm mềm và Joe Gomez.
Nhận thư của bạn đến[email protected]…
Điều này phải dừng lại
Tôi rất thích trận đấu tại Anfield và nghĩ rằng Liverpool rất xứng đáng với chiến thắng của họ - chưa bao giờ thực sự cảm thấy rằng Man City có thời gian kiểm soát bền vững. Một số màn trình diễn tốt ở cả hai phía nhưng hiệu suất xuất sắc trong ngày là trọng tài theo quan điểm của tôi. Anh ta để trò chơi chảy (không có bất kỳ giải quyết ngớ ngẩn nào vượt khỏi tầm kiểm soát) và nhận được những cuộc gọi chính đúng.
Tuy nhiên, điểm chính của tôi làHành vi kinh khủng của Jurgen Klopp, tất cả các mắt điên và spittle đã hoàn toàn nổi giận trên khuôn mặt của ai đó về một quyết định hoàn toàn không quan trọng được gọi là sai. Sốc kinh dị, các quan chức đã phạm sai lầm. Nhưng người chơi cũng vậy. Tôi chỉ có thể tưởng tượng những gì Klopp đã làm với Jota khi anh ấy bỏ lỡ một cú đánh đầu rõ ràng về Goal hoặc Nunez khi anh ấy chọn bắn thay vì chơi Salah cho một mục tiêu rõ ràng. Nhưng trong thực tế, anh ta là một kẻ đạo đức giả. Anh ta sẽ không đổ lỗi cho các cầu thủ của mình (cũng như bất kỳ người quản lý nào trong PL khi họ có thể đi tại một trợ lý trọng tài).
Tôi là một trọng tài có trình độ trong nhiều năm và cuối cùng đã bị tấn công bởi một người chơi sau đó đã bị cấm trong 5 năm. Hành vi của Klopp bình thường hóa thái độ này đối với các quan chức và tôi không nghi ngờ gì rằng sự cố của ngày hôm qua đã xảy ra trên một sân công viên địa phương mà không có máy ảnh và hàng ngàn khán giả có thể sẽ là thể chất.
Tôi không có rìu để nghiền với Liverpool cụ thể và có những người quản lý khác cũng cư xử vô trách nhiệm (xem Guardiola trong khi kiểm tra VAR ngày hôm qua), nhưng nếu FA nghiêm trọng về việc tạm dừng sự gia tăng khủng khiếp trong các cuộc tấn công nghiêm trọng trên các quan chức rễ cỏ, thì Lệnh cấm nên được đo lường trong nhiều tháng không phải ngày.
Tên Witheld
Hành vi bạo lực là gì?
Sự thất bại của Gabriel và Bamford khá thảm hại từ cả hai phía nhưng tôi không hiểu làm thế nào thẻ đỏ của Gabriel bị hủy bỏ. Hình phạt nên được quá mức vì nó là một hành vi tự do đầu tiên nhưng chắc chắn là hành vi bạo lực - đó là những gì màu đỏ sẽ được coi là - có phải là bạn có bị phạm lỗi đầu tiên không?
Tôi đoán đó chỉ là các chiến dịch trọng tài trong tuần này chống lại/cho (xóa bất cứ điều gì bạn cảm thấy phù hợp với chương trình nghị sự của mình) Arsenal.
Andy
Tôi hơi ngạc nhiên về việc thiếu đề cập nhưng thẻ đỏ bị lật trong trò chơi Arsenal là một vấn đề rõ ràng chứng minh, (ít nhất là với tôi) rằng ngay cả với VAR, các trọng tài không đủ năng lực vẫn không biết họ đang làm gì .
Tôi cho rằng thẻ đỏ là vì hành vi màu tím của Gabriel đá ra Bamford. Chỉ vì Bamford đã phạm lỗi đầu tiên, nó không làm mất hiệu lực hành động của Gabriel. Nếu tiếng còi đi và sau đó ai đó đã đấm vào mặt một người chơi thì đó vẫn là một thẻ đỏ bất kể hành động trước đó.
Thấy kỳ lạ là dường như không ai bị theo dõi hoặc quấy khóc bởi điều này. Nó giống như VAR không thể phát hiện ra Red Card Pickford nên có khi anh ta đóng đinh Van Dijk.
Minty, LFC
Tiêu đề cuộc đua khó chịu
Tôi xin lỗi nhưng tôi thấy mình khá khó chịu khi ở cả haiMediaWatchVàW & lNgày nay, liên quan đến tầm quan trọng của chiến thắng của Liverpool đối với cuộc đua danh hiệu. Chúng ta hãy ngừng quá ham chơi và/hoặc cố tình vượt qua và thừa nhận:
1. Chúng tôi thực sự chỉ có 10 trận đấu vào mùa giải Premier League, giữa một phần tư và một phần ba đã được chơi. Arsenal đã có một khởi đầu tuyệt vời, nhưng tôi thậm chí không thể bắt đầu đánh bại số lần F365 đã có một cách vui vẻ trước chính họ về mẫu đầu mùa của các đội trong ~ 17 năm tôi đã đọc trang web này. Nó đã xảy ra với Hull City, nó đã xảy ra với Aston Villa, nó đã xảy ra với Tottenham (oh rất nhiều lần), nó đã xảy ra với Leicester City (Ditto), tôi có thể tiếp tục tiếp tục. Mỗi lần chết tiệt, một đội có một khởi đầu tốt, không thất bại, mọi người dường như đã mở rộng ngoại suy nơi khởi đầu tốt sẽ dẫn đến, thay vì xem xét liệu một hồi quy cho giá trị trung bình có đến hay không.
2. Manchester City là một đội bóng hiệu quả tàn nhẫn với một tiền đạo robot thực sự, như đã được ghi nhận bởi David Squires của Người bảo vệ và chính F365, người dường như đã sẵn sàng để hoàn toàn phân biệt các kỷ lục ghi bàn.
3. Kể từ khi Leicester giành chiến thắng trong mùa giải kỳ lạ đó, tổng số điểm để giành chiến thắng tại Premier League gần đây là: 93, 86, 99, 98, 100, 93. Đây là lý do tại sao khởi đầu xuất sắc của Arsenal là không có gì để treo mũ trên mũ trên , về mặt một thách thức tiêu đề. Nó chỉ là một nền tảng tốt để xây dựng. (Điều này không có nghĩa là người hâm mộ Arsenal không nên hoàn toàn vui mừng với mùa giải của họ - họ nên là. là một sự khác biệt giữa việc hạnh phúc với cách mùa giải diễn ra so với tin vào một thách thức danh hiệu cạnh tranh với Manchester City của Haaland).
Vì vậy, không, w & l, thành phố mất không phải là chỉ là đóng băng trên bánh. Và không, MediaWatch, Arsenal đã không thực sự làm được nhiều điều để ngăn chặn một đám rước thành phố Manchester. Điểm mấu chốt: Các trận đấu và khoảnh khắc quan trọng sẽ xác định cuộc đua danh hiệu mùa này sẽ xảy ra trong các trận đấu của Manchester City, chứ không phải của Arsenal, chứ không phải Liverpool, không phải ai khác.
Oliver Dziggel, Geneva, Thụy Sĩ
Là một người hâm mộ Arsenal, tôi mới bắt đầu thở lại sau khi xem chúng tôi bằng cách nào đó giành chiến thắng trước Leeds. Những chiến thắng như thế này (những người bạn không xứng đáng) là cần thiết trên con đường để đạt được điều gì đó.
Một ông Wenger thường nói bảng giải đấu có nghĩa là không có gì trong 10 trận đầu tiên. Tôi đồng ý. Điều đó có nghĩa là tôi cũng nghĩ rằng bàn có ý nghĩa gì đó - một cái nhìn lên trên và các ông lớn đang ổn định. Đây là mất của tôiArsenal - Họ là thật, tôi đang tận hưởng chuyến đi
Thành phố - không thể bất khả chiến bại
Spurs - Tôi đồng ý với hộp thư trong quá khứ từ người hâm mộ Arsenal, có một cái gì đó ở đó và họ sẽ là Top 3
Chelsea - 4 chiến thắng trên trot và một con ngựa đen tiềm năng khi ông Potter thống nhất một đội hình rất tốt. Sẽ giành được một cái gì đó trong năm nay.
United - Cảm thấy năm nay sẽ có quá nhiều va chạm để trở thành một mối đe dọa thực sự (gợi ý; có được một quy trình và tin tưởng nó)
Newcastle - Trong một vài cửa sổ, tất cả những trận hòa đó có thể trở thành chiến thắng. Nhưng chưa có
Brighton - đã trượt từ 4 xuống 7 và tôi sẽ ngạc nhiên nếu họ kết thúc Top 10
Liverpool - Có quá nhiều thứ để tạo nên hàng đầu (bạn không thể giành được danh hiệu trong 10 trận đầu tiên nhưng bạn có thể thua nó). Họ sẽ ổn và tôi có thể thấy họ Top 2 đội trên bàn World Cup Post
Tôi đang tận hưởng mùa giải và tự hỏi với World Cup Tại sao chúng ta không đi tất cả các phong cách Nam Mỹ và có 2 mùa: khẩu độ và Clausura? (Tôi nhóc)
Steve (Gooner) Úc
Bình tĩnh, bình tĩnh lại
Tôi không biết liệu nó có nói nhiều hơn về sự tuyệt vọng với hàng ngũ phòng thủ của nước Anh, hay sự thèm ăn vô độ của bóng đá hiện đại đối với những người nóng bỏng, nhưng mọi người đều có thể nhắm vào một thư về nó trong hộp thư buổi sáng và nhiều hơn nữa tại Garth Crooks, được cho là chuyên gia được cho là ) Bình tĩnh ngay lập tức đưa Joe Gomez vào đội tuyển Anh.
Anh ấy đã có một nửa tốt ở hậu vệ phải chống lại Rangers, và một trò chơi tuyệt vời chống lại City, nhưng đó là những ngoại lệ trong số một vài năm chấn thương và tầm thường. Anh ấy sẽ không ở trong đội nếu Matip hoặc Konate hoàn toàn phù hợp. Tôi hy vọng hình thức này tiếp tục, xem xét anh ta trông hoàn toàn mù tạt khoảng 2-3 năm trước. Chạy dài, cho phép thể dục, tôi có thể thấy anh ấy là người Anh thường xuyên. Tuy nhiên, lần cuối cùng trong số 11 chiếc mũ của anh ấy (thực sự ngạc nhiên khi nhiều người) là vào năm 2020. Nếu bạn sẽ tạo ra một nhân viên giật đầu gối thay đổi gần với World Cup, thì Tomori đã giành chiến thắng của Seria sẽ hoàn toàn thích một từ.
Ngoài ra, cả Klopp đều có thể có một điểm về tiêu chuẩn ra quyết định từ các quan chức và cũng hoàn toàn không phù hợp với lịch sử của mình. Ban Touchline sắp tới sẽ hoàn toàn hợp lý, mặc dù tôi quan tâm xem liệu Guardiola có phải đối mặt với bất kỳ hình phạt nào cho việc công khai đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của nhóm trọng tài hay không. Tôi cho rằng luật pháp của chúng tôi là một ass, cổ phiếu trọng tài cấp cao của chúng tôi là tầm thường và VAR được áp dụng hầu như ngẫu nhiên, nhưng tôi không nghĩ có ai cố tình làm tất cả.
Pierre, LFC, Bristol
Đốm mềm
Bạn đã bao giờ có một điểm mềm phi lý cho một người chơi mà bạn không thể giải thích?
Vâng, tôi đã có điều đó với Kepa.
Tôi luôn cảm thấy tiếc cho chàng trai. Anh ta đã có khoản phí kỷ lục thế giới của người Viking trên đầu và các cuộc đấu tranh khác chuyển sang Anh.
Vâng, một số trong số họ là tâm trí tự gây ra. Việc từ chối được thay thế, và trận chung kết FA Cup Liverpool xuất hiện trong tâm trí. Nhưng tôi luôn cảm thấy cho anh ấy.
Đó là lý do tại sao, tôi phải thừa nhận, tôi rất, rất hài lòng với trò chơi gần đây. Anh ấy đã cho thấy mọi thứ mà Chelsea muốn từ anh ấy. Một số pha cứu thua tuyệt vời (bộ ba tiết kiệm phải là một trong những pha cứu thua của mùa giải cho đến nay), và anh ta trông chắc chắn với quả bóng dưới chân anh ta, đó là điều mà Potter có vẻ thích.
Thêm vào đó, tất cả điều này xuất hiện vào thời điểm Mendy, một khi đáng gờm, bắt đầu kém hơn (so với các mùa trước tuyệt vời của anh ấy).
Tôi sẽ khá hạnh phúc nếu Kepa đến trước. Không có lý do. Giống như chap.
Daraghjohn (rất vui khi thấy Wycombe đánh bại posh. Và Mkdons xuống hạng.)
Trò chơi số
Tôi từ chối tin rằng quyết định của người Viking về thống kê về phía trước rộng rãi trung bình mà Lee trích dẫn tồn tại.
Làm thế nào để một đủ điều kiện được bao gồm? Grealish có đủ nhanh để được tính không? Bị phạm lỗi rất nhiều, nhưng tôi chưa bao giờ thấy anh ta là một con quỷ tốc độ trên người quản lý bóng đá cũ trong số 20 xếp hạng, chúng ta có nói 15 để đếm không? Có ai đó nghĩ ra một phương pháp đánh giá những người chơi thường chơi trên diện rộng nhưng cũng chơi trước? Vì vậy, nhiều biến số Ster Sterling đã chơi tại Wingback vào cuối tuần này, trò chơi đó có bị bỏ qua vì tính toán điều này, chắc chắn là có thật, thống kê không?
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn không công bằng khi chỉ thực hiện một so sánh thẳng. Không có hai người chơi tốc độ là nhanh như nhau. Vì vậy, chúng ta cần phải đưa ra một công thức có trọng số. Người chơi càng nhanh, họ càng phải bị phạm lỗi mỗi phút, vì vậy chúng ta cần phải tính đến mức độ nhanh như thế nào - có lẽ họ có xu hướng chơi rộng như thế nào.
Xin vui lòng các số liệu thống kê cho về phía trước hẹp chậm là gì?
Nhưng chắc chắn, đó là một chỉ số thực sự chỉ ra sự thiên vị
Andy (MUFC)
