Cảm ơn bạn đã gửi thư của bạn. Gửi thêm suy nghĩ đến [email protected]
Thật đáng kinh ngạc khi xem
Có một điều chắc chắn. Đội bóng Chelsea này không thể sử dụng chiến thuật đỗ xe buýt. Không phải với cách phòng thủ này. Tôi không thể đếm nổi đã bao nhiêu lần Zouma và Christensen phải điên cuồng phá bóng sau khi cố gắng chuyền bóng từ phía sau.
Chiến thuật duy nhất của chúng tôi ngày hôm qua:
Kepa->Zouma-> Alonso -> Jorginho/Kovacic – Liverpool press -> Christensen -> Kepa -> sút bóng không mục đích
Những đường chuyền từ phía sau sẽ chỉ hiệu quả khi bốn hậu vệ là những cầu thủ chơi bóng xuất sắc, những người có thể thoát khỏi một vị trí chật hẹp và có con mắt cũng như sự thông minh để đưa bóng qua các đường chuyền. Họ có thể chống lại một số đội nhỏ hơn nhưng không thể chống lại chính các vị thần báo chí. Rõ ràng là nó sẽ không hoạt động trong 10 phút đầu tiên, nhưng chúng ta phải làm gì? Tiếp tục chiến thuật tương tự trong suốt 90 phút như một đám robot đồ chơi. Đây là loại chiến thuật khiến các nhà quản lý bị sa thải.
Liverpool đã chơi rất xuất sắc, hàng phòng ngự của họ sẵn sàng sẵn sàng nếu chúng tôi có tham vọng. Turbo Timo là điện. Ngoại trừ hai trường hợp cụ thể khi Fabinho chơi tốt hơn anh, họ gặp khó khăn trong việc xử lý anh mỗi khi anh có bóng trong chân và điều đó gần như phá hỏng trận ra mắt của Thiago. Anh ấy hoàn toàn không nhận được sự hỗ trợ nào từ những người khác. Pulisic và Ziyech không thể sớm trở lại.
Hy vọng rằng chúng tôi sẽ tiến bộ hơn khi mọi người hòa nhập vào đội và một thủ môn mới tham gia cùng chúng tôi. Nhưng nơi duy nhất dành cho chiến thuật của ngày hôm qua là nơi sâu nhất của rãnh Mariana.
Cuối cùng là Mané – một cầu thủ xinh đẹp. Anh ấy đạt điểm cao nhất chỉ nhờ nỗ lực của mình.
Sreekanth, Đức
Cú đánh rắm trí óc của Christensen khiến Chelsea phải trả giá…
Chỉ nghĩ rằng tôi sẽ gửi một lá thư nhanh liên quan đến Chelsea và tất cả các bài xã luận và bài báo gay gắt về việc Lampard không có lời bào chữa nào và Chelsea đã không tiến bộ.
Chelsea đã chơi đỉnh cao và ý tôi là đội Liverpool đỉnh cao. Đã bên nhau 3/4 năm giành được nhiều danh hiệu và có lẽ là đội bóng mạnh nhất châu Âu trừ Bayern.
Chelsea đã thi đấu tốt trong 45 phút cho đến khi AC vỡ não vì không tin tưởng vào thủ môn của mình. Chelsea có một nửa lựa chọn số 1 của họ là 11. Chilwell, Ziyech, Pulisic, Silva được cho là tất cả đều sẽ đá chính nếu khỏe mạnh cộng với thủ môn mới nếu các báo cáo về Mendy là chính xác.
Tuy nhiên, Liverpool đã có đầy đủ sức mạnh trước 10 người trong 45 phút để tránh sai lầm của Kepa. Tôi nghĩ Chelsea đã làm khá tốt. 2 trận đấu chưa đủ để loại Chelsea. Tôi không nghĩ họ sẽ vô địch giải đấu nhưng tôi nghĩ họ sẽ ở gần Liverpool hơn nhiều người nghĩ. Mọi người đã loại họ vào năm ngoái và họ đã bằng điểm với United và trước Spurs và Arsenal.
Nathan Summers, Genosha
Máu trên tay Lampard
Tôi chưa đọc16 kết luận của F365chưa (quá chán nản để đọc). Tôi luôn ghét Liverpool và bất cứ ai liên quan đến nó một cách kinh tởm (mặc dù tôi đủ chín chắn để tán thưởng cách Henry, Edwards và Klopp đã điều hành nó, tôi có thể ca ngợi điều đó, một câu chuyện khác) và thua Liverpool (bây giờ chúng tôi đã thua 4/6 mùa giải trên sân nhà và 4 trận gần nhất tại PL) là điều khiến tôi vô cùng băn khoăn. Được rồi, điều đó nằm ngoài dự kiến của tôi, tùy theo ý kiến của tôi
1. Trận đấu này toàn bộ trách nhiệm của tôi sẽ thuộc về Frank Lampard. Đến lúc này, rõ ràng thủ môn, hậu vệ và hàng tiền vệ (mặc dù người hâm mộ sẽ không chấp nhận) của Chelsea là một vấn đề. Điều đó có nghĩa là đội này không thể duy trì vị trí dẫn đầu hoặc xem trận đấu một cách dễ dàng. Mùa hè, đúng ra cách giải quyết là tấn công, và mặc dù không phải ai cũng khỏe mạnh, tôi không hiểu logic khi cố gắng chơi phòng ngự khi trận đấu hay nhất của chúng tôi với Pool mùa trước (thực tế là mỗi trận), chúng tôi có thể đến ra về với một chiến thắng/hòa khi chúng tôi đã cống hiến hết mình cho họ. Tôi không hiểu tính logic của một kế hoạch phòng thủ đối với nhân sự đang bị đe dọa. Hãy để tôi làm rõ hơn về điều đó ..
2. Tại sao Lampard lại chơi Mount (tiền vệ trung tâm bẩm sinh 8/10 và là người có thể chơi sâu hơn) ở cánh, tôi không bao giờ hiểu được. Điều đó có nghĩa là chúng tôi không có những cầu thủ tấn công có chiều rộng tự nhiên hoặc những cầu thủ tấn công rộng có thể kéo dài đối thủ và cho phép CF phát triển. Và nó cũng làm hỏng toàn bộ quá trình xây dựng! Lý do tồi tệ nhất để không bắt đầu CHO là “anh ấy cần phải luyện tập tốt hơn” - như thể tôi chưa từng nghe JM làm điều tương tự với KDB. CHO là một cầu thủ rộng xuất sắc, thông minh trong trò chơi, tạo ra những khoảnh khắc đẹp và cũng *phòng thủ* rất tốt, trái ngược với những gì bạn đọc.
3. Điều đó đưa tôi đến hàng tiền vệ của chúng tôi. Kovacic-Jorginho-Kante không phải là một tiền vệ giỏi. Trên thực tế, bất kỳ đội bóng nào cũng có thể chơi thoải mái ở hàng tiền vệ này. Tôi không muốn tự tay chọn bất kỳ ai, nhưng tiền vệ này không tạo ra, không tiến bóng một cách có phương pháp, cũng không thể đưa bóng nhanh lên phía trước – buồn cười thay đó lại là kế hoạch của chúng tôi. Chơi sâu, hút Pool vào và phản công. Tôi xin lỗi, một mình Jovacic sẽ làm chậm trận đấu một thời gian dài và trên hết nếu chiến thuật là chơi CA nhanh thì nó sẽ không hiệu quả. Đây là về Lampard. Nếu bộ ba tiền vệ này phải thành công thì kế hoạch trận đấu phải có phương pháp và kiên nhẫn (điều mà Sarri đã thành công ở mức độ khá ổn) nhưng khi đó không phải là ý tưởng, xin cầu nguyện cho tôi hỏi – tại sao lại chơi ba người này? Đặc biệt, số lần Jovacic liên tục chuyền bóng cho áo đỏ mà không gặp áp lực trong 20 phút đầu tiên khiến tôi khó chịu vô cùng. Mọi người hâm mộ Chelsea đều nói với tôi rằng tôi biết rằng Kovacic nói riêng là người có khả năng chống lại báo chí – tôi không thấy điều gì tồi tệ như vậy đêm qua. Những cầu thủ này không phải là những cầu thủ chơi bóng tệ, chỉ là ở vị trí tiền vệ, họ không xuất sắc! Lý tưởng nhất là tôi để Jorginho vào sân dự bị, tung Kante-Kovacic vào sân và chơi CHO, từ đó biến Havertz/Mount trở thành số 10, người có khả năng gây áp lực và có thể ghi bàn. Ít nhất chúng ta có thể kéo dài Pool và mang đến cho họ một trận đấu hay.
4. Đừng nhầm lẫn, ngay cả 11 vs 11 chúng ta cũng thật thảm hại. Thẻ đỏ tăng tốc tất yếu. Điều tồi tệ nhất khiến tôi đau lòng là Liverpool (Một lần nữa) đã không cần phải có phong độ tốt nhất để đánh bại chúng tôi. Họ thậm chí không cần phải nỗ lực tấn công/phòng thủ để đảm bảo ghi bàn/không để chúng tôi ghi bàn. Điều đó làm tôi tổn thương hơn bất cứ điều gì khác, đặc biệt là trong một trận đấu trên sân nhà.
5. Fikayo Tomori. Tại sao anh ấy lại vắng mặt đột ngột ở mùa giải trước (một lần nữa tôi ghét điều này vì phải tập luyện hàng ngày để có lý do tốt hơn) tôi không bao giờ biết. Rudiger dứt điểm (đúng là Lampard biết điều đó), và Tomori đã chơi xuất sắc đêm qua trong hiệp hai. Nếu Lampard đổi Tomori (hoặc Zouma, người đã có một đêm tuyệt vời khác) lấy Rudiger bất cứ lúc nào, thì tôi sẽ yêu cầu cái đầu của anh ấy.
6. Với tôi, mối quan tâm là: Hãy quên chất lượng cầu thủ và danh sách chấn thương đi, khi Klopp dẫn dắt đội 15-16 giữa mùa giải, có thể thấy ngay rằng Liverpool dù có những cầu thủ không quá xuất sắc nhưng đã có kế hoạch rõ ràng và đang thi đấu tốt. tuyệt vời. Bất cứ ai đã xem các trận đấu của họ đều biết rằng nếu họ tuyển dụng đúng cách, đội đó sẽ giống như những gì chúng ta đang thấy bây giờ. Điều lo lắng của tôi là, ngay cả với những cầu thủ không quá giỏi (không phải trẻ con, họ ổn, đó là Kepas, Rudigers, tiền vệ, Willians, v.v.) Tôi không thấy kế hoạch nào cả – bây giờ, tôi ổn nếu Lampard muốn có một cấu trúc cơ sở và cho phép những kẻ tấn công giải quyết vấn đề, nhưng ngay cả điều đó cũng không thể nhìn thấy được.
Bây giờ rõ ràng là chúng tôi có những cầu thủ giỏi hơn ở hàng tiền đạo - nhưng kế hoạch trong trận đấu vẫn chưa rõ ràng đối với tôi (điều duy nhất tôi biết là chúng tôi dồn ép với tư cách một đội, chúng tôi sẽ sớm giành lại bóng, nhưng điều gì xảy ra sau đó thì không rõ ràng). Bất kể những lo ngại về thể lực và mức độ chấn thương, Lampard và đồng đội cần giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt trên sân tập.
Aravind, một cổ động viên Chelsea cực kỳ khó chịu
Sai lầm của Kepa và giới siêu giàu…
Sau một sai lầm khác của Kepa, tôi nghĩ về lợi thế thực sự của những câu lạc bộ có nguồn tài chính dồi dào. Tất nhiên, các đội có nhiều tiền hơn có thể mua được những cầu thủ tốt hơn, nhưng đó là số tiền đã đổ vào Premier League trong 5-10 năm qua, đặc biệt là rất nhiều câu lạc bộ có đủ khả năng ký hợp đồng với những cầu thủ trị giá 30-40 triệu bảng. Chúng tôi đã chứng kiến các cầu thủ từ các câu lạc bộ hàng đầu châu Âu đến Prem để chơi cho các đội hạng trung thấp hơn để trải nghiệm giải đấu và số tiền lớn được chuyển qua bàn. Khả năng các đội yếu hơn ký hợp đồng với các cầu thủ trị giá 30-40 triệu bảng là một trong những lý do khiến Prem trở thành giải đấu hấp dẫn và cạnh tranh nhất ở châu Âu.
Tuy nhiên, điều thực sự khiến người rất giàu khác biệt với người giàu (theo thuật ngữ toàn cầu) là khả năng dễ dàng sửa chữa một sai lầm đắt giá trên thị trường chuyển nhượng. Mua một cầu thủ trị giá 40 triệu bảng hoàn toàn vô dụng? Cho anh ta mượn, nhận lương và mua một cầu thủ trị giá 40 triệu bảng khác để thay thế anh ta ở kỳ chuyển nhượng tiếp theo. Điều đó đưa tôi trở lại với Kepa. 70 triệu bảng cho một trong những GK tệ nhất giải đấu, hầu hết các đội sẽ phải gánh chịu vì sai lầm khủng khiếp đó. Tôi biết Chelsea đang đau khổ vì màn trình diễn của anh ấy lúc này, nhưng ý tôi là đau khổ vì họ đã cam kết một khoản ngân sách chuyển nhượng khổng lồ cho anh ấy, không thể thay thế anh ấy ngay lập tức và gặp vấn đề 70 triệu bảng trong tay họ có thể' sự thay đổi t.
Bạn cũng có thể nhìn vào những người như Drinkwater và Bakayoko để biết những ví dụ tương tự về những vụ chuyển nhượng khủng khiếp, những người vừa được thay thế và thay thế cho đến khi bạn tìm được một người đàn ông trị giá 40 triệu bảng hoạt động hiệu quả. Đó có phải là công việc xuất sắc trên thị trường chuyển nhượng hay nó chỉ đang đánh cược rằng nếu bạn mua đủ thì cuối cùng một chiếc sẽ có kết quả tốt. Chelsea tất nhiên không đơn độc, Man City mắc sai lầm Mangala trị giá 40 triệu bảng có thể nhanh chóng được mua lại bằng một trung vệ khác với mức giá tương tự. Man U đã phải thử khá nhiều trung vệ và tiền vệ để tìm kiếm người phù hợp. Hầu hết những cầu thủ này ở lại câu lạc bộ, thường được cho mượn và trang trải một phần tiền lương của họ. Họ hủy bỏ hợp đồng vì tiền lương của họ không thể được trả bởi đội khác.
Tất cả những điều này đều có thể được giới siêu giàu che đậy và lót thảm gọn gàng vì họ có đồ chơi mới để chơi và không phải lo lắng về món đồ mình làm vỡ. Về cơ bản, rất nhiều câu lạc bộ có thể mua được những cầu thủ đắt tiền nhưng rất ít câu lạc bộ có đủ khả năng để biết rằng việc họ không tập luyện cũng không thành vấn đề. Những người còn lại buộc phải sống với sai lầm của mình bằng cách bị ảnh hưởng về mặt tài chính, đặt họ trở lại mục tiêu xây dựng đội hình hoặc phải chịu đựng việc họ ở trong đội và bằng cách nào đó cố gắng làm cho họ tốt hơn. Vì vậy, Mendy sẽ vào thay thế Kepa ở Chelsea và Kepa nhiều khả năng sẽ được cho mượn hoặc ngồi dự bị. Khả năng có một cầu thủ trị giá 70 triệu bảng dưới dạng cho mượn hoặc dự bị và do đó không phải chịu những sai lầm trên thị trường chuyển nhượng là lợi thế thực sự dành cho giới siêu giàu.
AFC giàu có
Bản hợp đồng tệ nhất lịch sử bóng đá
Tôi đã nhắn tin cho bố tôi trong trận đấu ngày hôm qua và ông ấy nói rằng ông ấy nghĩ Kepa là ngườibản hợp đồng tệ nhấttrong lịch sử bóng đá. Tôi nghĩ: “Anh ấy có đúng không?” Tôi đang vắt óc suy nghĩ và thực sự cố gắng nghĩ ra điều gì tồi tệ hơn.
Có rất nhiều người chơi đã phải trả mức phí lớn nhưng sau đó vẫn chưa đạt được mức cao như mong đợi. Nhưng đó không phải là trường hợp của Kepa. Không phải anh ấy không phải là một trong những thủ môn giỏi nhất thế giới mà là anh ấy thậm chí còn không phải là một thủ môn giỏi.
Bạn có thể nhìn vào vụ chuyển nhượng như Coutinho và nói rằng đó là một sự lãng phí tiền bạc khổng lồ. 140 triệu bảng cho một cầu thủ cuối cùng đã được cho mượn. Nhưng anh ấy vẫn là một cầu thủ giỏi. Anh ấy đã vô địch Champions League với cú đúp ở bán kết. Anh ấy thực ra không phải là một cầu thủ tệ, chỉ là anh ấy không được sử dụng đúng cách mà thôi. Nếu bạn đề nghị Countino cho một đội hạng trung đến hạng thấp hơn ở La Laga, một cuộc trao đổi thẳng thắn với một trong các cầu thủ, tôi chắc chắn rằng họ sẽ chấp nhận anh ấy ngay lập tức. Liệu điều tương tự có thể xảy ra với Kepa? Có đội nào ở Premier League sẵn sàng đổi thủ môn lấy Kepa không? Tôi không chắc là có. Đối với bản hợp đồng thủ môn đắt giá nhất mọi thời đại, điều đó thật đáng kinh ngạc.
Ngay cả khi nhìn vào thương vụ tồi tệ nhất từ trước đến nay của Liverpool, ít nhất họ cũng có giá trị bán lại. Liverpool đã lấy lại được hơn 50% số tiền họ đã trả ở đó. Liệu có ai trả mức phí gần bằng mức phí của Kepa không? Không phải là một cơ hội. Họ sẽ may mắn nếu có ai đó đánh cược với anh ấy với giá 15-20 triệu bảng.
Có lẽ tôi đang quá khắt khe, nhưng nếu có một vụ chuyển nhượng tồi tệ hơn trong bóng đá, tôi sẽ phải cố gắng nghĩ xem đó là gì.
Mike, LFC, Luân Đôn
Sớm loại Man Utd?
Cho đến khi tôi đọchộp thư ngày hôm quaTôi có ấn tượng rằng trận đấu với Palace vào thứ Bảy là trận đấu đầu tiên của chúng tôi trong mùa giải. Tôi cũng tin rằng hầu hết toàn đội đã không thi đấu một trận nào trong 5 tuần và chỉ mới trở lại tập luyện cách đây một tuần rưỡi. Nhưng hóa ra đội có thành tích tốt thứ ba mùa trước sẽ được đánh giá sau một trận đấu năm nay chứ không phải 38.
Không còn nghi ngờ gì nữa, đó là một màn trình diễn kém cỏi và ngoài những quyết định của VAR mà tôi sẽ đề cập đến, Palace xứng đáng có được chiến thắng. Với hoàn cảnh của “mùa hè” của chúng tôi, bao gồm cả một số vấn đề tự gây ra, có thực sự đáng ngạc nhiên khi chúng tôi đã chơi không tốt không?
Pogba, mới vừa bình phục sau bệnh Covid (và do đó có lẽ đã chậm tập luyện thể lực) đã có một màn trình diễn kém cỏi và những kẻ thiếu hiểu biết lại một lần nữa rút dao ra. Bạn có thể tranh luận rằng Ole đáng lẽ phải tung người khác vào sân nhưng bạn biết làm thế nào để các cầu thủ có thể lực phù hợp? Bằng cách chơi chúng. Ít nhất phải nói rằng Maguire và Greenwood đã có những kỳ nghỉ đầy màu sắc, Bruno vừa sinh con xong đã vội vã trở về Vương quốc Anh để tránh phải cách ly, thậm chí Lindelof còn dành cả mùa hè của mình để truy đuổi những kẻ buôn lậu! Họ có thể cần một vài trận đấu để lấy lại phong độ tốt nhất, hãy nhớ rằng các đội khác đã có một vài trận đấu trước mùa giải, vì vậy hãy cho họ nghỉ ngơi. Chúng tôi vẫn cần một vài cầu thủ nhưng hãy cho những người mà chúng tôi có cơ hội có thể thi đấu tốt trước khi loại họ.
Về các quyết định của VAR, bất kỳ ai cho rằng đáng lẽ được hưởng quả phạt đền đều là đang troll hoặc cần phải xem xét lại cái đầu của họ. Và thực hiện lại quả phạt đền vì thủ môn chỉ cách khung thành một inch, thật là một trò đùa. Hãy để người giới thiệu quyết định theo thời gian thực; ít nhất theo cách đó nó có thể là hành vi vi phạm rõ ràng và rõ ràng thay vì xử lý bằng cms ffs. Bạn sẽ thấy chúng tôi nhận được hầu hết các cuộc gọi chống lại chúng tôi trong mùa giải này khi các phương tiện truyền thông tung hô đủ điều về tất cả các quyết định phạt đền chính xác mà chúng tôi có được vào năm ngoái. Lưu ý rằng họ sẽ không gây ồn ào khi những người khác được hưởng lợi ồ ạt – Liverpool hiện có 3 hay 4 quyết định sau 2 trận? Bây giờ hãy nhớ rằng, đây không phải là những quyết định đúng đắn; chính số lượng các quyết định đúng đắn có lợi cho bạn cho thấy bạn đã được hưởng lợi một cách không công bằng vì một lý do nào đó. Đó là cuộc sống.
Gary Vance, MUFC
Tôi đã nói với bạn rồi…
Tôi đã viết một vài câu chuyện chỉ trích Utd và một số cầu thủ của họ (tôi chỉ trích Rashford). Bây giờ, điều này luôn được coi là một người hâm mộ đối thủ đang ủng hộ và một số nhận xét gần gũi của tôi về một số cầu thủ sẽ có trọng lượng cho điều đó, nhưng lời phê bình thực tế luôn xuất phát từ quan điểm khách quan. Utd rất giỏi tuyên truyền và trước khi trận bóng đá được đá, người hâm mộ Utd thực sự đã nghĩ rằng họ là tiếng vang cho danh hiệu mùa này. Điều này là do số lượng lớn các bài báo chuyên nghiệp mà các tờ báo lá cải phát hành để thu hút lượng lớn người hâm mộ nhấp chuột. Cơ sở người hâm mộ lớn hơn sẽ có lượng người hâm mộ 'bình thường' lớn hơn ủng hộ việc crapola này đang được lan truyền vì họ không biết rõ hơn, đó không phải lỗi của ai cả, mọi chuyện chỉ như vậy thôi.
Rồi mùa hè đến và họ mua một tiền vệ, có thể là cầu thủ mạnh nhất của đội, nhưng ai quan tâm chứ? Anh ấy là một cái tên. Vậy thì bạn phải nhìn vào tình hình của Sancho, liệu MU có cần một cầu thủ chạy cánh phải không? Có thể, nhưng mức độ ưu tiên cao? Khi bạn có cầu thủ hàng đầu Mason Greenwood với con đường rõ ràng để lên đội một. 'Cầu thủ tốc độ' Dan James cũng đang muốn phát triển.
Vấn đề nằm ở đây, các cầu thủ có phát triển ở Utd không? Vì bất kỳ lý do gì mà các cầu thủ trông giống như bị mắc kẹt trong một khoảng thời gian chênh vênh khi gia nhập câu lạc bộ Manchester. Rashford trông giống hệt trận đầu tiên, mắc lỗi tương tự, James, wan bissaka, Lindelof, Lingard, Shaw. Tất cả đều còn trẻ khi gia nhập, tất cả đều chưa hề tiến bộ chút nào. Đó là lỗi của ai? Giám đốc? Người chơi? Tôi không thể nói nhưng nó cần giải quyết. Sau đó là phương pháp súng phân tán chuyển giao. Những người hâm mộ utd mà tôi biết đang yêu cầu một cb và một hậu vệ trái (theo ý kiến của tôi thì họ cũng cần một rb) nhưng Utd vẫn đang tìm kiếm một cầu thủ chạy cánh phải và nói không có cb trong kỳ chuyển nhượng này??? Có phải hội đồng quản trị đang trừng phạt người quản lý vì Maguire bóp cổ 80m? Hoàn toàn có thể, nhưng tôi có cảm giác rằng Utd hiện không cố gắng cạnh tranh danh hiệu. Tôi cảm thấy rằng họ sẽ chi tiền để lọt vào top 4 với số tiền vô địch giải đấu nhưng các chủ ngân hàng đã quyết định rằng việc đổ tiền vào một câu lạc bộ trong khi Liverpool và City đang dẫn trước là một khoản đầu tư tồi. Bạn thậm chí còn từng nghe hoạt náo viên số 1 Gary Neville ám chỉ “trong vài năm nữa utd sẽ thi đấu” Chà Gary nếu bạn đang tìm kiếm những cầu thủ này để tiến bộ hơn, họ đã ở câu lạc bộ như thế nào trong vài năm qua khiến bạn tin rằng đó là điều sẽ xảy ra.
Đó là khoảng thời gian kỳ lạ ở Utd, họ trông thật tệ vào cuối tuần và không có lý do gì để làm điều đó. Thị trường chuyển nhượng kém, hành vi của các cầu thủ rất tệ, Maguire (bị bắt) greenwood (thở dài và không thể giữ nó trong quần) và wan bissaka (không thể chơi trận đầu tiên do bị cách ly vì đi nghỉ ở một đội bóng). đặt trên đồng hồ Covid). Tất cả những thứ có thể tránh được.
Với kho vũ khí có vẻ thực sự hấp dẫn, tôi nghĩ năm tới sẽ lại có Europa League. Cửa sổ vẫn mở nên luôn có hy vọng.
John
Hình phạt đền…
Tôi gần như không đọc được tin buồn chán trong hộp thư của Palace v Man Utd nhưng tôi không thể kiềm chế được, chủ yếu là vì lolz. Làm xong tôi thấy lá thư của Ryan có vị chua đặc biệt. Và câu trả lời của tôi là tại sao họ phải thay đổi luật đá phạt đền? Đừng bao giờ quên, đội phòng ngự đã phạm lỗi dẫn đến bị phạt đền. Thật may mắn.
Nhưng sau đó với hình phạt được đưa ra, trách nhiệm thuộc về đội tấn công có tất cả lợi thế chứ KHÔNG phải những người vi phạm. Thật tệ khi đối với những quả đá phạt ngoài vòng cấm, chúng tôi chấp nhận cho trọng tài dừng trận đấu và cho phép đội phòng ngự có thời gian dựng lên một bức tường người theo đúng nghĩa đen để ngăn họ thực hiện một cú sút đẹp mắt. Tại sao đội phòng thủ lại được phép làm điều này và giành được lợi thế rất lớn cho hành vi vi phạm của mình?
Vì vậy, đối với các quả phạt đền, tại sao thủ môn lại được phép rời khỏi đường biên ngang (dù chỉ một inch) để có lợi thế hơn người thực hiện? Bạn phải giữ vững lập trường của mình, giải quyết nó – lần sau đừng phạm lỗi.
Tại sao người thực hiện không nên sử dụng tất cả các thủ thuật trong cuốn sách để lừa thủ môn bằng cách nói lắp, dừng lại, v.v. Nếu ở nơi khác trên sân, người thực hiện quả phạt trực tiếp có được yêu cầu thực hiện lại nếu anh ta dừng lại trong quá trình chạy lên và không? quyết định chuyển cho một người chơi khác với dự định ban đầu?
Lý do điều này gây tranh cãi là vì các hình phạt có thể được đưa ra đối với những vi phạm tương đối 'nhỏ', chẳng hạn như vô tình dùng tay chơi bóng. Vì vậy, hình phạt nặng hơn 'tội ác' trong một số trường hợp. Có thể đối với một số lỗi vi phạm nhất định, một quả đá phạt trong vòng cấm có vẻ công bằng hơn nhưng tôi nghi ngờ đó là một cuộc tranh luận vào một ngày khác.
Rob (Bỉ là quốc gia yêu thích của tôi lúc này), Leicester
Tiền vệ có phải là trung vệ tốt hơn trung vệ?
Một xu hướng kỳ lạ đã xuất hiện trong vài vòng mở màn của giải đấu hàng đầu sắp trở lại, đó là các tiền vệ phòng ngự lấp vào vị trí trung vệ và thực sự làm rất tốt công việc.
Chúng ta đã thấy Kouyate ở Palace, Ndidi ở Leicester và giờ là Fabinho ở Liverpool, tất cả đều thi đấu rất xuất sắc ở một vai trò được cho là xa lạ. Tuy nhiên, liệu kỹ năng tiền vệ phòng ngự của họ có thực sự chính xác là những gì một trung vệ hiện đại cần trước những đội chơi dâng cao, phản công nhanh và thường tìm cách chuyền bóng? Có lẽ một chút năng lượng bổ sung, dự đoán các pha đánh chặn và cảm giác thoải mái khi cầm bóng trước sức ép đều là những phẩm chất thực sự quan trọng để chơi ở vị trí trung vệ. Có lẽ đó là lý do tại sao Guardiola nhất quyết sử dụng Fernandinho ở đó mùa giải trước thay vì gần như bất kỳ trung vệ thực sự nào của ông ấy? Hoặc thực sự là lý do tại sao lần đầu tiên anh ấy bắt đầu sử dụng Mascherano ở Barca và Javi Martinez ở Bayern.
Cả ba ví dụ trên chắc chắn sẽ trở lại nhịp điệu quen thuộc hơn ngay khi các đồng nghiệp của họ trở lại sau chấn thương hoặc án treo giò, nhưng đó là một xu hướng thú vị trong cách các hậu vệ dự kiến sẽ chơi.
Pierre (gãi cằm), LFC, Bristol
Quản lý kỳ vọng
Đây là một ngày cuối tuần có kết quả đáng kinh ngạc, điều mà tôi chắc chắn đã khiến người hâm mộ phấn khích cho mùa giải. Everton trông tuyệt vời dưới thời Ancelotti, hàng công 3 người của Spurs với sự bổ sung Bale thật đáng sợ, còn Liverpool dường như vẫn tỏ ra hống hách như thường lệ.
Tuy nhiên, tôi muốn nói về trận đấu giữa Arsenal và West Ham và tôi biết ơn như thế nào, không chỉ về kết quả mà hơn thế nữa là nó đã đáp ứng thành công những kỳ vọng của tôi. Tôi yêu Arteta bao nhiêu thì tôi biết anh ấy cần thời gian bấy nhiêu. Chứng kiến hàng tiền vệ của chúng tôi tệ đến mức nào, một số cầu thủ dự bị yếu đến mức nào, điều đó nhắc nhở tôi đừng quá phấn khích và hãy chuẩn bị cho một số trận đấu khó khăn phía trước… đặc biệt là Liverpool.
Tôi tự hỏi liệu có fan Arsenal nào khác cũng cảm thấy như vậy không, vì điều đó đã giúp tôi không nói điều gì quá ngu ngốc hay lạc quan trên mạng xã hội.
John Ma trận AFC
VAR và những “quyết định gây sốc”
Tôi không phải là fan của VAR. Đó là lỗi của chúng tôi, chúng tôi có nó. Mỗi lần chúng tôi phàn nàn về một quyết định bị trọng tài bỏ qua, sau khi xem xét nó bốn lần từ ba góc độ khác nhau trong chuyển động chậm, chúng tôi coi đây là một vấn đề cần được giải quyết. Và đây là giải pháp duy nhất. Cá nhân tôi rất muốn thấy nó bị loại bỏ cùng với những đoạn phát lại chuyển động chậm. Nếu bạn muốn xem lại quyết định của người giới thiệu, hãy thực hiện việc đó trong thời gian thực như họ phải làm. Tiếng rên rỉ có thể giảm đi.
Dù sao, tôi đã thấy rất nhiều người phàn nàn về “quyết định gây sốc” khi thực hiện lại quả phạt đền đối với De Gea. Đó là quyết định đúng đắn. Luật của trò chơi quy định rằng thủ môn phải đứng vững trên đường biên của mình. Anh ấy, ở một mức độ nào đó, đã đi chệch khỏi ranh giới của mình. Đây là những gì bạn muốn. Độ chính xác là trên hết. Nếu bạn vẫn cho rằng điều đó không đúng thì vấn đề của bạn là ở luật thi đấu chứ không phải ở trọng tài. Nếu bạn muốn áp dụng “lẽ thường” thì điều đó không có trong luật chơi. Rất đơn giản, thủ môn rời khỏi vạch vôi, quả phạt đền được thực hiện lại. Hiện tại chúng ta chỉ thấy nhiều sự cố như vậy hơn vì trọng tài có VAR hỗ trợ anh ta. Sau tất cả những điều đó, nếu bạn vẫn nghĩ đó là một quyết định gây sốc thì vấn đề là bạn chỉ muốn mọi quyết định đều đi theo hướng đi của đội mình. Và chính tiếng hú của bạn đã dẫn đến VAR ngay từ đầu.
Kev (đối với các học giả và chuyên gia…..)
Ai có lỗi?
Người hâm mộ United có vẻ rất muốn nói rằng Woodward là người có lỗi trong mọi chuyện.
Và mặc dù anh ấy rất chậm chạp và cồng kềnh trên thị trường chuyển nhượng, hãy nhìn vào những thứ mà người hâm mộ United thực sự yêu cầu và anh ấy đã đáp ứng –
Pogba, Jose làm HLV, Maguire, Fernandes.
Bạn yêu cầu một hàng phòng ngự tốt hơn, anh ấy mua cho bạn maguire và wan bissaka, bạn yêu cầu một tiền vệ tốt hơn, anh ấy mua cho bạn pogba, Fernandes và van der beek, bạn yêu cầu những huấn luyện viên đã giành được những thứ mà anh ấy trao cho bạn van gaal và Jose. Bạn yêu cầu một người quản lý biết câu lạc bộ và anh ta sẽ cho bạn ole. Bạn yêu cầu cướp vụ chuyển nhượng Sanchez từ thành phố (để bạn có thể chứng minh mình vẫn là câu lạc bộ lớn nhất ở Manchester).
Vấn đề lớn nhất ở United không phải là chuyển nhượng. Đó là huấn luyện, hoặc thiếu nó. Bạn cần phải bắt đầu đổ lỗi cho ole và các nhân viên của anh ấy vì đã chiếm đoạt tài năng phòng ngự trị giá hơn 100m và khiến mọi cầu thủ trở nên tồi tệ hơn. Bạn cần phải đổ lỗi cho Ole vì đã dẫn dắt một đội bóng tốt hơn Jose và không giành được danh hiệu như anh ấy đã làm.
Sự khác biệt giữa City, Liverpool và United là ở City và Liverpool đều có những huấn luyện viên tích cực cố gắng và cải thiện những cầu thủ họ có, trong trường hợp của Klopp thì đó là một thành công rõ ràng. Ole thực sự đã không cải thiện được ai và thực sự đã khiến một lượng lớn cầu thủ trở nên tồi tệ hơn.
Hãy biết ơn vì bạn đã không ký hợp đồng với Sancho vì trong sáu tháng nữa, ole sẽ khiến anh ấy tệ hơn và tất cả các bạn sẽ nói rằng anh ấy thật lãng phí 100 triệu, giống như bạn đang làm với maguire và wan bissaka bây giờ.
Lee Nam tước
Thiago chúng ta đi đây, chúng ta bắt đầu
Vâng, chúng tôi là vậyyêu Thiago Alcantara. Mọi thứ đã trôi qua thật nhanh. Đầu óc chúng tôi quay cuồng. Anh ấy nói rằng anh ấy yêu chúng tôi. Rồi một lần nữa anh ấy cũng yêu Bayern. Ngay cả bài hát cũng đến trước anh. Và đó là một bài hát tuyệt vời. Tôi nghĩ nó đã phá kỷ lục giải đấu hàng đầu về bài hát… tuyệt vời… nhất… trong… bạn biết đấy… và sau đó anh ấy chơi và hét lên với Robbo. 'Tiếp tục đi Robbo' anh ấy nói. Tôi nghĩ anh ấy cũng đã nói điều đó với sáu cầu thủ khác nhưng anh ấy và Robbo chắc hẳn là dày như kẻ trộm. Anh ấy cũng lập kỷ lục về quả phạt đền được thực hiện nhanh nhất và bị cản phá bởi một thủ môn có tên bắt đầu bằng 'A' F**king tuyệt vời!!!! Hai chàng trai châu Phi cũng đang chơi rất tốt.
Michael Ireland
16 kết luận
Matt,
Thế là Liverpool vẫn trụ lại tháng 3, tội nghiệp Lampard và Chelsea vẫn dậm chân tại chỗ. Kết luận kỳ lạ khi cho rằng vẫn còn 5 cầu thủ đội một sẽ vào sân. Liverpool nếu không có Alisson, VVD, Robertson, Mane và Salah sẽ thể hiện một lực lượng khác trong ngày thi đấu. Với Pulisic, Ziyech, Chillwell, Silva và sắp có Mendy, thời gian sẽ trả lời liệu Chelsea có đứng yên hay không.
Một nhận xét trong hai trận đầu tiên là sự xuất hiện của huấn luyện viên Anthony Barrié đã chứng kiến chủ nghĩa phòng ngự thực dụng hơn, nhưng lối chơi phòng ngự không gây áp lực cho người có bóng lại cảm thấy bất lực. Vì vậy, thách thức đối với Lampard là không đánh mất sự linh hoạt trong tấn công vì chủ nghĩa thực dụng trong phòng ngự.
Khoảng thời gian thú vị phía trước đối với Chelsea, đối với Liverpool, thật khó để nói, nhưng nhìn vào việc họ tấn công dồn dập, hàng phòng ngự dâng cao và khoảng trống ở phía sau chắc chắn sẽ tạo cơ hội cho đối thủ trong mùa giải này.
Mùa giải hấp dẫn đang chờ đợi, một số đội bóng tuyệt vời ngoài kia
Pete B
Matt Stead đưa ra cái nhìn hoàn toàn tiêu cực/đơn giản về trận đấu theo quan điểm của Chelsea.
Chelsea có những cầu thủ tấn công trị giá 150 triệu bảng đang trên bàn điều trị trước những nhà vô địch đầy đủ sức mạnh… chúng tôi chỉ thất vọng vì những sai lầm cá nhân. Thực tế Chelsea đã quản lý trận đấu tốt cho đến khi bị đuổi khỏi sân.
Cho đến thời điểm đó Liverpool chưa tạo ra được gì thực chất. Mane có thể ghi bàn hoặc không nếu anh ấy không bị truy cản nhưng với việc Var được sử dụng… Tôi thực sự nghĩ sẽ tốt hơn nếu thông minh và để Mane cố gắng ghi bàn hơn là bị đuổi khỏi sân. Thất bại một mục tiêu còn tốt hơn nhiều so với việc trở thành một người đàn ông thất bại.
Ngoài ra, tôi không thấy ai đổ lỗi cho Klopp về sai lầm của Virgil tuần trước hay Guardiola bị chỉ trích vì vấn đề hàng thủ hay Biesla bị phạt vì để thủng lưới 4 bàn. Tại sao lại đổ lỗi cho Lampard về những sai lầm cá nhân trong trận đấu thứ hai của mùa giải với những nhà vô địch đầy đủ sức mạnh.
Rõ ràng phải mất vài tháng nữa đội bóng đầy đủ sức mạnh của Chelsea mới có thể phát huy hết tiềm năng của mình. Chắc chắn Timo Werner nên được yêu cầu thực hiện các quả phạt đền trong tương lai. Và tôi đoán vấn đề của Kepa đang được khắc phục vào lúc này.
Chúng ta cần xem xét màn trình diễn sau 12-15 trận đầu tiên và nếu ngay cả khi đó đội đang gặp khó trước các đội hàng đầu thì chúng ta cần phải chỉ trích người quản lý. Cho đến lúc đó, hãy ủng hộ và theo dõi với sự mong đợi cho đội bắt đầu nhấp chuột .. Tôi có cảm giác với 4-2-3-1 ..Timo lên trên với Havertz là 10, Pulisic và Hakim ở cánh và Kante + Kovacic với tư cách là DM ..Chúng tôi sẽ chia rẽ các đội.
B Cfc (Poch sẽ là lựa chọn hàng đầu của tôi nếu nói đến việc Lamp bị buông tay)
Ôi Matt, trút hết nỗi thất vọng về Chelsea và Frank chỉ trong một lần với 16 Kết luận của bạn.
Chelsea chơi khá thoải mái trong hiệp một dù chúng tôi không kiểm soát bóng nhiều. Nếu Werner đánh bại Fabinho (người đã có một trận đấu xuất sắc) bằng một pha đối mặt của anh ấy, chúng ta đã có tỷ số 1-0 trong hiệp một.
Tôi chắc rằng Frank rất muốn đưa Havertz gia nhập giải đấu nhưng theo sự thừa nhận của chính bạn, chúng tôi thực sự đang phải vật lộn với chấn thương. Bạn sẽ đề nghị chúng tôi chơi ai thay anh ấy ở vị trí đó?
Và đừng giả vờ như bạn đã đồng ý với Frank khi anh ấy loại Pulisic vào đầu mùa giải trước. Tôi nhớ gần như các phương tiện truyền thông đã nói rằng Frank không biết anh ấy đang làm gì khi không chơi anh ấy.
Và việc tuyên bố kết quả này và kết quả vào tháng 4 năm 2019 có cùng điểm số nhấn mạnh rằng chúng tôi chưa tiến bộ là điều vô lý. Tôi muốn nói rằng việc chúng tôi có cùng tỷ số khi hạ gục một người trong nửa trận đấu là một dấu hiệu cho thấy chúng tôi đã tiến bộ.
Frank đã xác định được các lĩnh vực có vấn đề của mình và giải quyết tất cả, nhưng những cầu thủ đó vẫn chưa được kết hợp. Làm sao bạn có thể kết luận ngay sau một trận đấu như thế này? Ôi trời…
Tôi không biết Frank có tốt hay không. Đôi khi, tôi thực sự thích anh ấy trong khi những lúc khác, tôi tự hỏi liệu anh ấy có bảo các cầu thủ của mình ra ngoài và thể hiện bản thân mà không thực sự cung cấp cho họ những công cụ phù hợp để làm điều đó hay không, nhưng việc đánh giá anh ấy một cách gay gắt dựa trên trận đấu này là lý do ngày càng nhiều Các bài viết của F365 sẽ xuất hiện trên Mediawatch hàng tuần của bạn.
Ed B
Một vài điều…
Sáng nay chắc hẳn tôi đã thức dậy khó chịu vì có 2 điều thực sự khiến tôi khó chịu trong hộp thư cuối tuần.
1 – Quả phạt đền được thực hiện lại.
De Gea đã di chuyển khỏi đường biên của mình và điều đó là trái luật. Tại sao lại có nỗi ám ảnh về centimet này (anh ấy chỉ lệch một centimet, anh ấy chỉ việt vị một centimet, v.v.)? Anh ấy đã đi chệch hướng, vì vậy các quy tắc đã bị phá vỡ. Nếu bạn muốn thấy một thủ môn cản phá xuất sắc và thực hiện đúng cách, hãy xem Allisson. Đặt chân lên dây khi anh ấy lao xuống và cứu khỏi một người mà tất cả chúng tôi đều nghĩ rằng không bao giờ bỏ lỡ. Dù có khắc nghiệt hay không khi De Gea không thực sự giành được lợi thế thì cũng không liên quan, luật vẫn là luật và trọng tài đã nhắc nhở anh ấy trước khi quả đá được thực hiện.
2 – United tự giải thoát khỏi rắc rối
Đầu tiên, tôi sẽ nói rằng Palace đã thi đấu xuất sắc vào thứ Bảy và hoàn toàn xứng đáng giành chiến thắng nhưng tại sao câu trả lời lại là United chỉ cần mua? Tôi xin lỗi những người hâm mộ Eagles nhưng không ai trong số các bạn có thể thực lòng không đồng ý với nhận định rằng trên giấy tờ, Man Utd có đội tốt hơn. Palace chỉ đơn giản là đã chiến đấu tốt hơn và nghĩ tốt hơn họ. Tôi không nói United không cần cầu thủ nhưng bạn có thực sự muốn nói với tôi rằng một đội hình có chất lượng (và chi phí) của United không nên đánh bại một đội hình có chất lượng (và chi phí) của Palace? Mua cầu thủ sẽ không giải quyết được mọi vấn đề của họ. Chọn những người phù hợp sẽ (Greenwood ngồi trên băng ghế dự bị phải không?!) và huấn luyện họ cách chơi với tốc độ phù hợp sẽ giúp ích.
Đôi khi người hâm mộ phải ngừng than vãn và đối mặt với thực tế. De Gea đã phá luật và United lẽ ra đã chơi tốt hơn. Đơn giản.
Bóng ném của Adam (LFC) có thể là đoạn thứ ba khó chịu nhưng nó quá phức tạp!
Cung điện pha lê…
Kính gửi Football365,
*Thẻ đỏ được sử dụng lần đầu tiên vào năm 1970. Năm mươi năm sau, vào ngày 19 tháng 9, ví dụ tồi tệ nhất về việc sử dụng chúng trong lịch sử đã diễn ra trong trận đấu giữa Morpeth Town và Grantham Town. Một quả bóng nảy trúng cánh tay của một hậu vệ Grantham cách khung thành 25 mét và dội ngược về phía tiền đạo Morpeth, nhưng trọng tài và trợ lý cho rằng cơ hội ghi bàn đã bị từ chối. Nghiêm túc không có ý tưởng. Tuy nhiên, với suy nghĩ này, trận hòa 1-1 sau khi thi đấu với 10 người trong hơn một giờ là một kết quả tốt cho Gingerbreads, ngay cả khi thời gian chờ đợi một chiến thắng trên sân khách ở giải Ngoại hạng miền Bắc đã tiến gần hơn đến mốc hai năm. .
*Tôi lớn lên vào những năm 1990, việc Manchester United thua là điều tốt cho đối thủ của họ nhưng bóng đá mới là người chiến thắng thực sự đối với tôi, Clive. Tuy nhiên, hộp thư Chủ nhật là một trong những thứ tuyệt vời nhất từng được xuất bản trên trang web này.
*Khi đợt khóa thứ hai đến gần, tình trạng thiếu lương thực ở các siêu thị dường như lại không thể tránh khỏi. May mắn thay, một số nhà quản lý bóng đá sẽ không thiếu lời ăn tiếng nói. Trước khi trận đấu bắt đầu vào giờ trà thứ Bảy, Ole Gunnar Solskjaer cho rằng trận gặp Manchester United và Crystal Palace ở mùa giải trước là “một kết quả kỳ lạ”, được một số người hiểu là sự kết hợp giữa sự trịch thượng và chua chát; xét về mọi mặt thì các đội đều rất đồng đều. Tuy nhiên, năm nay không có gì là ngẫu nhiên - Palace đã chơi tốt hơn, thông minh hơn và chơi tốt hơn đối thủ của họ.
*Roy Hodgson sắp xếp đội của mình theo sơ đồ 4-4-2 và xây dựng đội của mình theo một loạt bộ đôi: Trận đấu trong ngày nêu bật sự phối hợp chặt chẽ của James McArthur và James McCarthy ở hàng tiền vệ, nhưng cũng quan trọng không kém là sự hợp tác cố vấn của Mamadou Sakho/Cheikhou Kouyate và Jeffrey Schlupp/Tyrick Mitchell. Nếu điều đầu tiên nghe có vẻ hơi kỳ quặc thì Kouyate vẫn đang học ở vị trí trung vệ, nhưng Sakho đã sắp xếp anh ấy một cách xuất sắc – trước họ, những cầu thủ như Marcus Rashford và Anthony Martial hầu như không bị đánh hơi.
Sự lựa chọn của Schlupp trước Eberechi Eze đã khiến nhiều người phải ngạc nhiên, nhưng anh ấy là cầu thủ xuất sắc nhất của Palace, bảo vệ Mitchell và góp phần vào cuộc tấn công. Sự phối hợp của họ đã giúp Schlupp kiếm được một pha kiến tạo cho Andros Townsend.
*Mặc dù xếp ở vị trí bộ đôi tấn công trung tâm nhưng Wilfried Zaha thực sự được tự do di chuyển khắp sân và chọn đối thủ. Một chuyên gia viết trong hộp thư Football365 hôm thứ Hai tuần trước cho biết Harry Maguire sẽ nắm giữ chìa khóa vận mệnh của họ. Maguire có thành tích tệ hại trước Eagles, đội dường như có khả năng khiến một trung vệ xuất sắc trở nên tệ hại.
🚨 CẬP NHẬT ĐIỂM TỔNG HỢP
Harry Maguire 8-25 Crystal Palace
9 trò chơi. 7 trận thua. 😬#CPFC🔴🔵
- Phân tích CPFC (@CPFCAnalytics)Ngày 19 tháng 9 năm 2020
Điều đó nói lên rằng, có lẽ anh ấy bước ra khỏi trận đấu tốt hơn Victor Lindelof. Có lẽ anh ấy đã không may mắn khi bị thủng lưới một quả phạt đền nhưng anh ấy thực sự rất tồi tệ. Tại sáu câu lạc bộ lớn, có một số lượng đáng kinh ngạc các trung vệ dường như không có khả năng phòng ngự trước bất cứ thứ gì đạt đến tiêu chuẩn yêu cầu. Trước sự phản đối thảm hại như vậy, Zaha hoàn toàn tuyệt vời và xứng đáng với mọi lời khen ngợi dành cho anh.
* Solskjaer không thể giúp Palace nhiều hơn nếu anh ấy cố gắng. Nó giống như việc chứng kiến một đội bóng bầu dục (điều mà tôi không khuyến khích lắm) không vượt qua được hàng phòng ngự. Hàng phòng ngự giữ vị trí của mình và buộc kẻ tấn công phải di chuyển sang ngang 20 thước để tiến về phía trước dù chỉ nửa thước. Cuối cùng, sự thất vọng chiếm lấy sự thiếu tiến bộ và mọi thứ đều đổ vỡ. Đó là những gì đã xảy ra ở Old Trafford. Manchester United chiếm ưu thế về kiểm soát bóng nhưng nó chỉ chứng tỏ rằng thống kê đó dư thừa đến mức nào, bởi vì nó chủ yếu cho thấy rằng họ chuyền bóng cho nhau ở khu vực giữa sân trong khi Những chú đại bàng đứng nhìn họ và chờ mắc sai lầm.
Cho đến khi họ giải quyết được việc không thể nghĩ ra và thực hiện một kế hoạch, họ sẽ không đạt được kỳ vọng của mình, bất kể họ có giậm chân, la hét và yêu cầu những người chơi mới, những người chơi sáng bóng, như Veruca Salt từ Charlie and the Chocolate Factory.
*Tôi không thích VAR. Không bao giờ có, sẽ không bao giờ. Nhưng nó cần phải được sử dụng đúng cách và nếu một trong những mục đích sử dụng được chỉ định của nó là để xác nhận thủ môn vẫn đứng vững trong các quả phạt đền, thì không giống như Danny Murphy trên MOTD, tôi nghĩ cách tiếp cận “thông thường” là thực thi luật của trò chơi. Thật ngây thơ khi nghĩ rằng người chơi sẽ không vượt quá giới hạn để xem họ có thể đạt được những gì và nếu người chơi không luôn cố gắng đạt được những lợi thế không công bằng thì sẽ không cần đến VAR.
*Cuối cùng, những người hâm mộ Palace bắt đầu không còn yêu thích đội cuối cùng vì họ đã hy sinh gần như toàn bộ nỗ lực tấn công của mình để chuyển sang lối chơi đầu tiên an toàn, ù lì. Điều tổng hợp tốt nhất này là họ là đội đầu tiên ghi được từ hai bàn thắng trở xuống trong mỗi trận đấu và tránh xuống hạng. Mùa giải này, họ đã ghi được ba bàn thắng trong trận đấu thứ hai của mùa giải và làm được điều đó nhờ sự kết hợp giữa sự đoàn kết phòng ngự với lối chơi tấn công vênh vang. Rất ít người trong chúng ta mong đợi điều này sẽ kéo dài, nhưng đó là một khởi đầu đáng khích lệ. Đối với giải đấu Premier League rộng lớn hơn, điều đó cho thấy rằng thay vì run rẩy vì sợ hãi trước các câu lạc bộ lớn, với một chút can đảm, bạn có thể gặt hái được những thành quả khi đối đầu trực tiếp với họ.
Ed Quoththeraven
