Liverpool 'hoàn toàn xứng đáng' đánh bại PSG vì họ đã đánh bại PSG; Đi và xem NBA nếu bạn không đồng ý. Và Spurs đã trở lại trong chu kỳ diệt vong của họ.
Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected].
Reduncies
Tôi đề nghị người tiếp theo được làm dư thừa tại Old Trafford là anh chàng chọn những gì để mặc. Tôi đếm 8 cú trượt về không. (Vâng, tôi rất buồn khi tính như vậy sh*tNhưng đó là một trò chơi nhàm chán) Nhưng điểm vẫn còn.
Tony
Bentancur. Bergvall
CHÀO
Tuy nhiên, Tottenham sẽ phải làm mà không có tiền vệ Rodrigo Bentancur ở sân nhà vào thứ Năm tới sau khi đặt phòng thứ ba của mùa giải. Đọc đoạn thứ 5 của BBC Sports viết lên trò chơi Spurs. Sky Sports News có một cái gì đó tương tự.
Theo lời của Vicky Pollard, tôi có vẻ như đang bị làm phiền không? Bentancur là một cầu thủ bóng đá trông đáng yêu. Bit Jamie Redknapp. Bit Anderton.Một chút tiền vệ của Spurs nhẹ trong khoảng 30 năm qua. Anh ta trốn chống lại Liverpool và Villa trong Cup, anh ta lại trốn chống lại AZ. Anh ấy chơi bóng đá như đội của anh ấy là hai hoặc ba lên với 15 phút để đi. Anh ta giấu rất nhiều đến nỗi những người 18 tuổi hứa hẹn sâu sắc (trông giống như một thiên thần nhưng là một người đàn ông hatchet thích hợp) mắc lỗi hài kịch vì họ không sợ ai khác sẽ chịu trách nhiệm. Mà họ sẽ không. Bergvall bị đình chỉ sẽ là một câu chuyện. Bentancur không.
Và một điều khác. Solanke bị thương sau 20 phút. Romero bị thương sau 15 phút khi trở lại với Chelsea. Tôi không chắc rằng đội ngũ y tế biết cách điều kiện người chơi hoặc lấy lại họ sau chấn thương.
Cuối cùng, bạn đã bao giờ thấy một đội ngũ huấn luyện trông đáng buồn hơn chưa? Tất cả họ chỉ ngồi đó bất động. Không ai nói chuyện với nhau. Không có nhiều âm mưu hay âm mưu. Chắc chắn không có bất kỳ niềm vui nào trong công việc của họ. Chỉ có những biểu thức trống. Tôi sẽ đưa Jason Tindall và những trò hề đáng nghi ngờ của anh ấy trên rất nhiều ngày trong tuần.
Chúng tôi là một mớ hỗn độn nóng bỏng.
Chúc mừng
Andrew
Luckypool
Donnarumma nên đã lưu phát súng đó từ Elliot nhưng anh ta đã không làm thế.
Alisson không có quyền lưu một số trong những bức ảnh PSG đó, nhưng anh ta đã làm.
Lần trước tôi đã kiểm tra người giữ là một phần của 11.
Rob, Hove
Thực sự hấp dẫn để biết các quan điểm khách quan của MBS trênSự cố Konate. Tôi nhận được nếu bạn không thích Liverpool, bạn sẽ muốn anh ấy đi nhưng theo như tôi có thể thấy đó là một sà lan vai. Trò chơi công bằng vào những năm 90, có phải bây giờ không? Nếu bạn đang chơi Chủ nhật League và hậu vệ của bạn, bạn sẽ bị đánh bại bởi một màu đỏ? Tôi nghĩ rằng nó có thể như vậy nhưng tôi sẽ rất vui vẻ. Có vẻ như người chơi thoát khỏi nó vì họ không sử dụng cánh tay của họ. Virgil làm điều đó rất nhiều, không bao giờ bị thổi bay.
PSG đã tốt hơn rất nhiều, nhưng mục tiêu của Elliot là niềm vui nhất mà tôi cảm thấy cho đến mùa này!
Đặt lòng trung thành của bạn sang một bên và thảo luận!
Tom, dựa vào.
Tiếp theochúng tôi đã thừa nhận một chút may mắn giành chiến thắng vs PSGNgười hâm mộ Arsenal đã khóc trên phương tiện truyền thông xã hội.
Đối với các lứa tuổi tôi không thể hiểu tại sao. Tôi nhận được người hâm mộ Everton làm điều đó hoặc thậm chí là người hâm mộ United. Tại sao người hâm mộ Arsenal lại khóc về những gì Liverpool làm hoặc không làm?
Sau đó, tôi nhận ra, lý do họ khóc là vì Liverpool đạt được những thứ người hâm mộ Arsenal chỉ có thể mơ ước.
Ngủ ngon những người hâm mộ Arsenal của phương tiện truyền thông xã hội, đây là lần duy nhất bạn có cơ hội có một chiếc cúp Champions League
Lee
Liverpool giữ PSG hoàn toàn ở độ dài của cánh tay
Một trong những điều thú vị tôi nhận thấy về trò chơi PSG v Liverpool là làm thế nào quan điểm có thể bị sai lệch. Sự khôn ngoan thông thường là Liverpool đã 'bị đánh đập' 0-1 và Liverpool đã may mắn. Tuy nhiên, một chuyến đi đến Opta có thể tạo ấn tượng khác nếu bạn nhìn vào XG và cách họ đánh giá các cơ hội. Hóa ra, khoảng một nửa tổng số XG của PSG đến từ One V One chống lại Dembele mà Alisson đã lưu cũng thấy một vài bức ảnh bị chặn từ Barcola ngay sau đó. Tất cả những tiết kiệm lặn tuyệt vời mà tất cả chúng ta đều thấy anh ta thực sự đến từ cơ hội XG rất thấp mà PSG chuyển tiếp đạt được tuyệt vời. Nó thực chất là một lớp học chính về bóng nổi bật của PSG về phía trước và một lớp học chính về thủ môn để đáp ứng.
Được trang bị kiến thức đó, nó thay đổi con lắc hơi trở lại để ủng hộ một chiến thắng được xây dựng dựa trên sự bảo vệ thực sự tốt của Liverpool trái ngược với may mắn vô lý. Họ và PSG giới hạn lớn để chụp ảnh với khả năng ghi bàn thấp, với một ngoại lệ đó. Bây giờ, đừng nhầm lẫn, tôi tự do thừa nhận rằng PSG thống trị sự sở hữu bóng đá, và rất xa, tốt hơn nhiều với bóng so với Liverpool, với sự nhấn mạnh tuyệt vời để khởi động. Tôi chỉ đề nghị rằng một ngày bị loại bỏ khỏi hành động với những cái đầu mát cho thấy Liverpool thực sự được bảo vệ thực sự, cũng thực sự tốt, và kiếm được tấm sạch đó.
Chỉ muốn đẩy lùi một số codswallop hoàn toàn mà tôi đã thấy thực hiện các vòng - thậm chí thấy một nhà báo cố gắng tuyên bố rằng tờ Sily của Liverpool rất may mắn khi nói rằng họ đã 'may mắn' là hoàn toàn không đủ, điều này có vẻ hơi cực đoan đối với XG dưới 2
Greg, Taunton. .
Kỷ niệm thời gian tốt đẹp, thôi nào!
Derek - LFC
Tôi đã đọc điều này
Và ngay lập tức được gọi là Bullsh*t và Bolox!
Nếu bạn đã không ăn mừng mục tiêu đó, sau khi ở dưới COSH trong gần như toàn bộ 87 phút, bạn là một kẻ nói dối hay không là một fan hâm mộ của đội ghi điểm
Tôi phải kiềm chế bản thân thường xuyên hơn là giống như nó hoàn toàn làm cho con chó ra ngoài từ lâu, anh ta nghĩ rằng tôi giận anh ta (hoặc một cái gì đó tôi đoán) anh ta chỉ đứng nhìn tôi gần 90 phút mỗi trò chơi (mặc dù không thể xảy ra với các trò chơi không thể xảy ra!
Nhưng tôi lạc đề…
Chúng tôi đã may mắn, tại sao giả vờ khác ..?
Là một chiến thắng tuyệt vời và chúng tôi đã hoàn toàn bị vượt qua. Tôi ổn với điều đó, cảm ơn!
Al - LFC - Đừng ngớ ngẩn Derek! ..
Xem bóng rổ
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm- Tôi là một người hâm mộ Liverpool, nhưng tôi đã xem trò chơi với một người hâm mộ Everton và không có cuộc thảo luận hiệu quả nào, vì vậy tôi đã đến diễn đàn nổi tiếng và không phản ứng của Internet để thảo luận về nó.
Nhưng Liverpool hoàn toàn xứng đáng giành chiến thắng, bởi vì họ đã làm. Tôi nghĩ rằng toàn bộ sự hấp dẫn của bóng đá là đội bóng tốt nhất hoàn toàn không được đảm bảo để giành chiến thắng. Mục tiêu là hiếm trong bóng đá, đó là lý do tại sao kịch và không thể đoán trước là rất phổ biến, và cũng là lý do tại sao những kẻ gièm pha có thể gọi nó là nhàm chán. Nếu bạn muốn thấy chiến thắng đội bóng tốt hơn, bóng đá rõ ràng là môn thể thao sai lầm cho bạn, hãy xem các môn thể thao ghi bàn gia tăng như NBA, mùa giải của họ đang hướng tới kết thúc kinh doanh ngay bây giờ.
Tôi đã thấy nhiều lần hơn tôi nhớ Liverpool thống trị một đội và không thắng trò chơi, và Liverpool không xứng đáng để giành chiến thắng trong các trò chơi đó, vì họ đã không làm thế. Bạn chỉ xứng đáng để giành chiến thắng một trò chơi nếu bạn thực sự giành chiến thắng, cấm một số tai họa hoàn chỉnh như hình phạt hoặc các mục tiêu không được phép mà tôi sẽ nói.
Có thể sự thiên vị của tôi đang hiển thị, nhưngTôi không phân loại sự cố konate trong danh mục đóvì nó sẽ không cung cấp một cơ hội mục tiêu rõ ràng cho PSG. Nó không giống như Liverpool đột nhiên bật lên sau đó, nếu Konate tắt thì có thể không quá khác biệt, tôi không nghĩ PSG có thể thống trị nhiều hơn nữa. Liverpool chắc chắn đã may mắn anh ta đã không bị đuổi khỏi, màu đỏ rõ ràng.
Nhiều người đã viết để chỉ ra sự ngu ngốc của việc gọi kết quả là may mắn nói chung, nhưng thật phi lý khi nói, không may mắn khi Allison tốt như anh ta. Có lẽ bạn có thể nói PSG không may mắn ở chỗ có lẽ những bức ảnh tương tự sẽ đánh bại nhiều người giữ khác, và sự cố Konate.
Dù sao, tóm lại, tôi nghĩ rằng đáng nhớ rằng lý do chúng tôi bận tâm xem các trận đấu là vì những người chiến thắng thường không phải là đội tốt nhất, nhưng vẫn xứng đáng với những người chiến thắng. Và những người chơi đáng kinh ngạc làm những điều đáng kinh ngạc không liên quan gì đến may mắn.
C, Hy Lạp.
Không có hình dạng
Vì vậy, trong nhiều năm, tôi đã là một nhà phê bình lớn của Trent. Tôi đã làm cho cảm xúc của tôi được biết đến trên trang web này. Anh ấy là một người qua đường Hollywood. Anh ta tiêu tốn của Liverpool rất nhiều sở hữu mọi trò chơi vì anh ta liên tục tìm kiếm đường chuyền lớn đó. Khi anh ta nhận được nó, anh ta được ca ngợi nhưng không bao giờ bị chỉ trích vì số lượng những nỗ lực khủng khiếp mà anh ta thực hiện và trong số những lần anh ta mất quyền sở hữu chúng tôi. Các nhà bình luận và các 'chuyên gia' internet không bao giờ giữ anh ta có trách nhiệm.
Tôi tự hỏi là vì anh ấy là người Anh 🤔 Tôi hy vọng anh ấy đi vào mùa hè. Đối với tôi Bradley, mặc dù không tốt với các đường chuyền của Hollywood chắc chắn là tốt trên bóng, pacier và tốt hơn nhiều trong việc bảo vệ. Stick Trent có được sau trận đấu thống nhất từ người hâm mộ Liverpool đã không được chú ý. Tại sao? Bởi vì đây không phải là lần đầu tiên anh ấy nhìn một nửa trong một trò chơi. Đây có lẽ là lần đầu tiên họ nhận thấy nó vì tình hình hợp đồng. Thật đáng kinh ngạc khi người hâm mộ hay thay đổi. Tôi không hay thay đổi, tôi chỉ biết những gì tôi thấy và tôi có trong nhiều năm với chap đó.
Dù sao thì dù sao tôi cũng tự hỏi, Nay, tôi luôn biết, nhưng không có bằng chứng, ai là cầu thủ này mất bóng nhiều nhất. Tôi không nói Liverpool, tôi đang nói về giải đấu nên ở đây bạn… .. Đoán xem ai? Suprise bất ngờ !! Vui lòng đến Madrid. Chúng tôi sẽ ổn nếu không có bạn giống như khi Owen, Coutinho et al rời đi. Cái chính chúng ta cần ở lại là Virg lớn. Đá và linh hồn của đội này!
Alex
Việt vị hay không
Một cảnh báo để bắt đầu: ví dụ được sử dụng chỉ là để phản ánh những suy nghĩ về việt vị, chứ không phải về chính trận đấu (Liverpool rút ra chiến thắng đó là cách mà bóng đá có thể đôi khi).
Trên Kravadona (tôi sẽ đánh cắp tên thật của anh ấy, vì vậy đi với biệt danh) mục tiêu việt vị, nó chỉ khiến tôi đặt câu hỏi về quy tắc việt vị là gì. Về cơ bản, sự hiểu biết của tôi là một người chơi là việt vị nếu họ 1) chơi trò chơi hoặc 2) đạt được lợi thế từ nó.
Trong trường hợp này, người chơi đã trở về từ một vị trí việt vị để nhận được một đường chuyền lên chân và sau đó cắt vào bên trong để bắn. Nếu anh ta đã nhận được một đường chuyền trước mặt anh ta hoặc quay về phía bên ngoài và bắn, hoàn toàn hiểu rằng bị gọi là việt vị như anh ta có một lợi thế, bất kể nhẹ. Nhưng tình huống thực tế khiến tôi đặt câu hỏi về lợi thế đó là ở đâu.
Tất cả những gì tôi đang nói là nên có một số bối cảnh linh hoạt và tình huống được áp dụng. Tôi đã thấy các kịch bản tương tự khác trước đây và như thể các ref áp dụng luật vì nó an toàn hơn so với đi ngược lại.
Jason, Singapore
Các tính năng Premier League khác từ F365
👉Isak tốt hơn Salah và Henry là Manchester City thống trị danh sách các tiền đạo lớn nhất của Premier League
👉Cuối tuần lớn: Manchester United v Arsenal, Asensio, Nottingham Forest, Iraola, Juventus
DNA câu lạc bộ là vô nghĩa
Thật thú vị, tôi đã có chủ đề loại DNA DNA của câu lạc bộ trên tâm trí tôi gần đây, và đã thực hiện một chút đào (tức là tìm kiếm của người chiến thắng trong Google và sau đó là một miếng dán nhanh chóng vào excel với một bảng xoay).
Trong khi trong 50 năm qua, một số câu lạc bộ đã giành được nhiều giải đấu. Như Mark, LFC, một MHí đã chỉ ra một cách chính xác, rằng DNA lịch sử/câu lạc bộ là một người quản lý của thời điểm không phải là DNA của câu lạc bộ.
Trong 50 năm qua, các câu lạc bộ đã giành chiến thắng trong giải đấu với nhiều nhà quản lý là:
Liverpool = 4 (có lẽ sẽ sớm là 5)
Chelsea = 3 (nhưng bạn có thể tranh luận, đó thực sự, đó là 1 chủ sở hữu)
Man City = 3 (tương tự như Chelsea, 1 chủ sở hữu)
Arsenal = 2
Đó là nó.
Ngay cả Manchester United với nhiều danh hiệu nhất trong 50 năm qua (13) đã giành được tất cả với 1 người quản lý. Không có di sản ở đó, họ thậm chí còn ở tầng 2 trong khoảng thời gian đó (công bằng).
Người quản lý đàng hoàng, người có thể có được những người chơi tốt nhất/mua những người chơi giỏi nhất, là cách bạn giành chiến thắng chứ không phải DNA.
Matthew (ITFC trong Brum)
