Đó là một hộp thư thứ sáu bội thu, với những tên lửa về việc Darwin Nunez có xứng đáng với loại tiền đó hay không, xây dựng lại của Liverpool và nhiều hơn nữa.
Nhận quan điểm của bạn vào[email protected]…
Nunez đáng giá
Cuộc thảo luận Darwin Nunez-to-Liverpool-Transfer là một trong đó kiểm tra tất cả các hộp.
Một, một cuộc tranh luận tuyệt vời có thể có về việc liệu anh ấy có thực sự phù hợp với Liverpool hay không. Klopp nghĩ như vậy, vì vậy đó phải là một điều có lớn. Hơn nữa, các cầu thủ lớn từ Liên đoàn Bồ Đào Nha đã điều chỉnh khá tốt và nhanh chóng đến Premier League: Bruno, Jota và Luis Diaz xuất hiện trong tâm trí. Tôi chắc chắn có những khía cạnh khác, nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến khía cạnh Maaaaney của mọi thứ.
Hai, Nunez có trị giá 85 triệu bảng không? Có ba trại ở đây: 1) Không, 2) Có, 3) Một cầu thủ đáng giá mà một câu lạc bộ sẵn sàng trả. Tôi nghĩ rằng Nunez không đáng giá tất cả 85 triệu bảng, nhưng nếu Liverpool nghĩ rằng việc trả nhiều như vậy cho anh ta, chơi công bằng. Tôi chân thành tin rằng có những kẻ tấn công xuất sắc và đa năng khác mà Liverpool có thể mua với giá dưới 85 triệu bảng. Chúng bao gồm, ngoài đỉnh đầu của tôi, Lautaro Martinez (24, 67,5 triệu bảng, Inter Need Cash), Victor Osimhen (23, 58,5 triệu bảng, nụ hôn của đầu bếp), Jonathan David (22, 40,5 triệu bảng, tốc độ, tốc độ) - tất cả đều từ bạn bè của chúng tôi.
Nhưng nếu Klopp và ủy ban chuyển nhượng nghĩ Nunez là thỏa thuận thực sự, thì không sao đâu. Chúng ta hãy tìm cách tài trợ cho việc chuyển nhượng, bởi vì chính chúng ta là người cuối cùng sẽ tiếp cận Benfica và tham gia các cuộc thảo luận với câu lạc bộ, chứ không phải Julian Ward.
Liverpool sẽ bán một vài người chơi vào mùa hè này. Họ muốn 40 triệu bảng hoặc lâu hơn cho bờm. Tôi nghĩ rằng họ sẽ giải quyết với khoảng 35 triệu bảng. Nat Phillips bị Bournemouth truy nã, có thể vắt kiệt 15 triệu cho anh ta. Một khoản tiền tương tự cho NECO Williams từ Fulham có thể, đặc biệt là nếu Calvin Ramsay từ Aberdeen đến Anfield. Nói về Minamino và Ox rời đi cũng đang thực hiện các vòng. Năm người chơi này có thể lấy Liverpool gần 100 triệu bảng. Điều đó nên trả tiền cho Nunez.
Nhưng có lẽ lý do quan trọng nhất mà Liverpool muốn Nunez đã được viết bởi Dave Tickner (Liverpool cần Darwin Nunez vì chúng tôi cần Liverpool để thách thức Man City). City đã có một GD tốt hơn mùa trước và giờ họ đã thêm Haaland vào nhóm đó. Liverpool sẽ mất Mane vào mùa hè này và Bobby và Salah vào mùa hè tới. Một mặt trận hoàn toàn mới sẽ cần thiết: Diaz, Jota, Nunez nghe khá tiện dụng.
TL: DR: Nunez đắt tiền, các lựa chọn thay thế rẻ hơn có sẵn, nhưng Klopp thích người Uruguay. Liverpool có thể quyên góp tiền từ bán hàng của người chơi để mua anh ta. Mua rất quan trọng khi xem xét bộ ba đầu tiên đang chia tay.
Cổ vũ,
Siddharth (một sự bối rối của sự giàu có ở vị trí hậu vệ luôn luôn tốt).
Sáu lần Liverpool và Man Utd đã chiến đấu với người chơi trước Darwin Nunez
Là Liverpool xây dựng lại lớn như Man Utd's?
Sự nhỏ giọt liên tục của các cuộc họp ngắn và tin đồn về Salah và Mane, khiến tôi nghĩ rằng Liverpool có một công việc xây dựng lại lớn như Manu.
Một khi những người chơi ưu tú công khai ủng hộ tòa án từ các đội khác, đó là một thực tế đáng tiếc của cuộc sống hiện đại mà bạn tốt hơn là để họ ra đi.
Salah nghĩ rằng anh ta có giá trị 400 ka tuần - và anh ta cũng có thể tìm thấy ai đó sẵn sàng trả tiền đó.
Sự lựa chọn cho Liverpool là - trả tiền và sau đó có một luồng người chơi khác yêu cầu tăng hoặc để anh ta đi và có cơ hội cánh tay của họ trong thị trường chuyển nhượng.
Tôi nghĩ rằng tốt hơn là bán ngay bây giờ và đi săn tìm vụ mùa tiếp theo của tài năng trẻ. Điều này không nên lo lắng cho Liverpool vì Klopp dường như có một đội trinh sát tuyệt vời, một ý tưởng rõ ràng về ai và làm thế nào một người chơi sẽ phù hợp và các kỹ năng huấn luyện để phát triển các cầu thủ trẻ.
Khi bạn mở cánh cửa cho Salah và Mane đi, thì bạn phải xem ai thay thế họ - Firminho đang ở trong tình trạng suy yếu dần, Jota bắt đầu tốt nhưng đã mờ dần nhưng Diaz có vẻ là một lựa chọn vững chắc. Nhiều như tôi yêu Minamino và Origi, họ xứng đáng được hết mỗi tuần chỉ ở cấp độ ưu tú.
Để chiến đấu với các trận chiến trên nhiều mặt trận, bạn cần ít nhất 5 đến 8 tùy chọn cho hầu hết các vị trí trong toàn đội. Và đây là nơi bạn bắt đầu nhìn vào tuổi của nhiều cầu thủ khác trong đội - 31, Henderson - 31, Milner - 36, Van Dijk - 30. Salah là 30 trong vài tuần tới và Mane đã ở đó.
Vì vậy, đối với tất cả các cuộc nói chuyện của mười hag, có một công việc bình đẳng sẽ được thực hiện tại Anfield.
Tốt hơn là bán những con bò được đánh giá cao bây giờ cho những gì bạn có thể nhận được, rằng họ không còn gì sau một mùa thờ ơ mà không nghi ngờ gì sẽ bị phân tâm bởi World Cup sai thời.
Mua trẻ có tiềm năng vì World Cup sẽ mang bất kỳ đội nào phụ thuộc vào việc thường xuyên trả tiền cho người chơi quốc tế - trừ khi bạn là thành phố và đội của bạn đều là người quốc tế.
Simon của Whitegate (khung bắt buộc)
Tôi đã suy nghĩ điều này kể từ khi mùa giải vô cùng nghèo nàn này kết thúc, và việc xem bài báo hôm nay liên quan đến Nunez Hồi Tug-of-War đã củng cố nó hơn nữa. Man Utd không nên cố gắng câu cá trong Ao Boy Boy cho Haaland's và Nunez của thế giới, họ cần phải khiêm tốn với chính sách chuyển nhượng của họ.
Nếu mùa giải 2021/22 đã cho chúng ta thấy bất cứ điều gì, thì đó là đội hình hiện tại này cách xa một nhóm hoạt động, gắn kết, có thể có được. Trong mười Hag, chúng tôi đã có được một người quản lý đã làm việc với những người chơi chủ yếu là trẻ, đói. Chúng được phát triển trong một khuôn khổ nhằm tạo ra một đơn vị bóng đá xuất sắc, nhưng cũng giúp những cầu thủ này thực hiện tiềm năng để trở thành những ngôi sao trong tương lai. Đối với tôi, đó nên là cách tiếp cận mà hệ thống phân cấp quản lý UTD mới này nên lấy cảm hứng từ.
Như bài viết của Nunez nổi bật một cách đúng đắn, chúng chỉ đơn giản là không phải là bản vẽ mà họ từng là ngay bây giờ. Họ xuất hiện rối loạn chức năng từ bên ngoài, và mùa giải này khiến họ không có cà rốt của bóng đá Champions League. Nhưng theo một cách nào đó, điều này tạo cơ hội để khởi động lại đội hình, trong khi cam kết với một tầm nhìn dài hạn chân chính (tôi dám nói dự án của Hồi giáo) để phát triển đội trong vài năm tới. Một số địa điểm của đội đã được giải phóng do các hợp đồng kết thúc. Sử dụng mạng lưới trinh sát để mang đến những điều lớn lao tiếp theo đang đói để chứng tỏ bản thân và là một phần của việc khởi động lại, và quên cố gắng mang đến những điều lớn lao ngày nay, những người có khả năng không muốn ở đó (de Jong, tôi đang nhìn bạn). Và cũng dành sự tin tưởng và thời gian chơi cho các bạn trẻ đến từ các đội trẻ.
Tôi có thực sự nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra? Không, tất nhiên là không. Điều này sẽ mất một lát guire và guile lớn từ Utd, và thật không may, đó là những phẩm chất dường như thiếu nghiêm trọng trong câu lạc bộ ngay bây giờ. Tôi hy vọng rằng Ten Hag có thể sử dụng trải nghiệm AJAX của mình để tuyển dụng và phát triển đội hình thành một nhóm mới hoạt động. Nhưng như chúng ta biết, đó là hy vọng giết chết bạn!
Matt - Bristol
Bảo vệ United
Chỉ là một số tên lửa theo dõiTên lửa mới nhất của Ian King về United đang ở trong tình trạng trực tiếp và cần xây dựng lại…
Xây dựng lại là những gì họ đang làm.
Năm ngoái, họ đã thay thế Phó chủ tịch điều hành, bổ nhiệm làm giám đốc bóng đá, bổ nhiệm làm phó giám đốc bóng đá, bổ nhiệm một giám đốc kỹ thuật, thay thế người quản lý, thay thế các huấn luyện viên đội hạng nhất, đã thay đổi các công ty cấp cao để cho phép hết hạn.
Việc xây dựng lại đã bắt đầu. Nó đã được tiếp tục trong một thời gian. Có phải tất cả những thay đổi đó sẽ gặt hái được cổ tức, chúng có phải là những cuộc hẹn phù hợp - tôi không biết, nhưng họ đang thực hiện các thay đổi cấu trúc rộng rãi đối với cách vận hành câu lạc bộ. Đối với Ian nói rằng không có dấu hiệu của một kế hoạch, dường như chỉ trên cơ sở rằng họ đã không đảm nhận vai trò tư vấn của Rangnick, bị chớp mắt (có thể cố tình như vậy). Rõ ràng có một kế hoạch và sự thay đổi to lớn đang diễn ra tại câu lạc bộ, nhưng thời gian sẽ cho biết nó có phải là điều tốt không.
Bây giờ, tôi không có tình cảm lớn đối với Glazers, nhưng họ chưa bao giờ ngại ngùng khi để câu lạc bộ tiêu tiền mà nó kiếm được. Như đã được nhiều nhà bình luận chỉ ra (và chính xác) được chỉ ra bởi nhiều nhà bình luận trên trang web này khi thảo luận về chi tiêu chuyển nhượng và hóa đơn tiền lương của United. Vấn đề luôn luôn là một tổ chức, tiêu tiền không chính xác và điều đó đang được giải quyết là nguyên nhân cho sự lạc quan cho một người hâm mộ thống nhất.
Ngoài ra, tôi đang gọi BS theo đề nghị rằng quán tính cấu trúc của United United cho phép Spurs tham gia và có được huấn luyện viên thực sự biến đổi này ở Antonio Conte. Spurs Pipping Arsenal và (nhiều hơn một chút so với Pipping) hợp nhất với thứ tư mùa trước là bóng đá tương đương với việc chiến thắng nhân viên của tháng tại số 10 của Boris Johnson - nên thực sự ấn tượng, nhưng
Antonio Conte đã quản lý tám câu lạc bộ khác nhau trong 13 năm qua, một số trong số họ thực sự rất tốt, nhưng anh ấy là thời hạn ngắn nhất của các bản sửa lỗi ngắn hạn. Dựa trên hồ sơ theo dõi của riêng mình, có lẽ anh ấy đã vượt qua nửa đường trong sự nghiệp Tottenham của mình và đã tạo ra nhiều tiếng động bất mãn khác nhau trong nhiệm kỳ của mình về việc rời đi. Trừ khi Tottenham giành chiến thắng trong giải đấu trong mùa giải tới (điều này sẽ làm cho cách tiếp cận ngắn hạn được chứng minh, và điều mà tôi sẽ không loại trừ, nhưng nghĩ là không thể), điểm nào của họ có conte? Họ sẽ trở lại trong một mớ hỗn độn tương tự khi họ thuê anh ta trước đó và tìm kiếm một người quản lý mới khác. Anh ấy sẽ không biến đội United này thành người chiến thắng trong một vài tháng. Vâng, United đã bỏ lỡ Tottenham trên CL mùa này, nhưng tôi gần như chắc chắn rằng họ sẽ tốt hơn trong thời gian dài bằng cách có một cái nhìn dài hạn. Conte sẽ là một thạch cao gắn bó khác cho United và chính xác là loại suy nghĩ ngắn hạn mà Ian đang chỉ trích ở nơi khác trong bài viết của mình.
Vì vậy, đó là nó, Ian. Có một cái nhìn dài hạn và một kế hoạch mạch lạc, hoặc bổ nhiệm Antonio Conte, ai sẽ có được một giai điệu tốt nhất có thể từ họ, nhưng có lẽ chỉ trong một mùa? Bạn chỉ có thể đánh bại United với một trong hai cây gậy đó
Andy (MUFC)
Nhiều truyền phát hơn
Để đáp lạiLewis of Busby Way, Tôi giống hệt nhau. Cho đến gần đây, tôi có Sky Sports, nhưng khi chỉ một phần của các trò chơi tôi muốn xem ở đó (biệt thự), và những trò chơi đó, tôi thường có trách nhiệm gia đình khác, tôi không thể biện minh cho £ 35 một tháng trong một tháng một tháng mà tôi có thể xem. Khá nhiều người mà các luồng bất hợp pháp sẽ khá vui vẻ mua một vé mùa kỹ thuật số cho đội của họ, tôi biết tôi chắc chắn sẽ làm.
Cuộc tranh luận lâu đời về việc bảo vệ các giải đấu thấp hơn với sự mất điện 3 giờ chiều, chắc chắn rằng cần xem xét lại. Bao nhiêu phần trăm người, những người, không thể xem trận đấu mà họ muốn xem trên TV, thay vào đó chọn để đi đến một trận đấu thấp hơn hoặc nhiều trận địa phương hơn? Theo giai thoại, tôi sẽ ngạc nhiên nếu nó lên tới 10%.
Độ sâu của kim tự tháp bóng đá Anh được cho là một trong những điều làm cho Premier League trở nên tuyệt vời. Tôi không đồng ý với điều đó, nhưng cảm thấy hơi không công bằng khi phần còn lại của thế giới được thưởng thức tất cả các sản phẩm được cho là chất lượng mà các giải đấu thấp hơn hỗ trợ, khi những người hỗ trợ các câu lạc bộ ở đất nước này (thậm chí là người giữ vé mùa!) Không có cơ hội nhìn thấy ít nhất một nửa các đội của họ. Nếu bạn không phải là người giữ vé mùa, bạn phải trả ít nhất hai lần để xem có thể một phần tư các trận đấu mà phần còn lại của thế giới được xem trực tiếp.
Vì vậy, giống như Lewis, thỉnh thoảng tôi sẽ tham gia vào luồng kỳ lạ của đội tôi khi cuộc sống cho tôi cơ hội, và tôi cũng không cảm thấy có tội.
Anon
Nhiều bộ truyền phát không công bằng hơn
Tôi hoàn toàn đồng ý với Lewis, Busby Way và muốn mở rộng về điều này.
Tôi sống ở Jersey và đi và xem Spurs, tôi có giá khoảng 400-500 bảng và kiểm lâm khoảng 300 bảng mỗi trận khi bạn bao gồm các chuyến bay, chỗ ở, vé và tất nhiên là bia. Tôi luôn cầu nguyện rằng Sky/BT không di chuyển trò chơi vào phút cuối, điều này thực sự làm tôi khó chịu vì thường các chuyến bay không linh hoạt và tôi phải đặt lại một khách sạn khác.
Nhiều như tôi yêu bầu không khí và ngày hết (tôi thường đi mỗi tháng một lần), tôi không có thời gian hay tiền bạc bây giờ tôi là một người cha. Vì vậy, tôi thường xem từ nhà hoặc ở địa phương của tôi. Tôi đã từng sở hữu một hộp Sky, nhưng khi họ bắt đầu để cho Setanta/ESPN/BT tham gia, nó sẽ khiến tôi phải trả khoảng 60-80 bảng mỗi tháng và thậm chí sau đó, bạn không đảm bảo để có được tất cả các trò chơi của bạn, vì vậy tôi thực sự không xem xét hóa đơn hàng tháng này đáng để xem một vài trò chơi của đội tôi mỗi tháng.
Tôi đã phát trực tuyến hơn 10 năm nay và trong khi chất lượng không tuyệt vời, nó sẽ tốt hơn mặc dù thường một hoặc hai phút sau thời gian thực, vì vậy tôi đã đặt điện thoại của mình đi trong trường hợp bạn tình của tôi nhắn tin cho tôi. Lý do của tôi để cảm thấy hoàn toàn không có cảm giác tội lỗi là trong khi đi du lịch trở lại trong ngày, tôi thấy rằng ở hầu hết các nước châu Á, người dân địa phương có thể xem mọi trận đấu ở Premier League miễn phí. Cũng ở Úc, tất cả các trò chơi Premier League đều là một phần của gói Fox Sports nên về mặt kỹ thuật không phải trả thêm phí. Ngay cả ở Ireland, gần với Anh hơn Jersey, hãy xem một cuộc khởi động 3 giờ chiều mỗi tuần với Premier Sports (mà tôi cũng có miễn phí ngay bây giờ)
Tôi hoàn toàn hiểu toàn bộ hệ thống định giá 'cung và cầu', nhưng tôi không đồng ý với việc chúng tôi phải trả bao nhiêu để xem bóng đá khi phần còn lại của thế giới về cơ bản nhận được nó miễn phí (vâng, tôi biết rằng nó không miễn phí vì các đài truyền hình trả cho EPL cho nó, họ có thể kiếm lại tiền trong quảng cáo).
Như đã đề cập ở đây trong Jersey, chúng tôi phải trả rất nhiều để đi và xem một trò chơi và chúng tôi không có sự lựa chọn hộp TV vì Sky là lựa chọn duy nhất của chúng tôi cho thể thao. Tôi trả 80 bảng mỗi năm cho hộp TV 'không hoàn toàn hợp pháp' của mình và nó có mọi trận đấu ở Premier League bao gồm các trò chơi 3 giờ chiều, cộng với mọi trò chơi của tất cả các quốc gia lớn khác cộng với tất cả các bộ phim và chương trình trẻ em mà không có cơ hội nào để tôi đi tù nên đó là một điều tuyệt đối không có trí tuệ. Khi họ bắt đầu (theo đề xuất của Lewis) một TV trả tiền cho câu lạc bộ/trò chơi cá nhân của tôi, tôi sẽ sẵn sàng trả một mức giá hợp lý để xem tất cả các trò chơi trong thời gian thực. Và nó sẽ không ngăn tôi đi qua để xem các trò chơi vì bạn không thể đánh bại ở đó và ngâm mình trong bầu không khí và giải khát địa phương. Tôi nghĩ rằng sự thiếu cảm giác tội lỗi đến từ thực tế là có những người chơi ngồi trên băng ghế và được trả hơn 100 nghìn bảng mỗi tuần và họ vẫn được trả tiền cho việc tôi xem tôi như thế nào.
Mang theo thanh toán cho mỗi lượt xem hoặc vé mùa để xem bóng đá hợp pháp tại nhà. Nó khá khả thi, nhưng trong khi mọi người vẫn sẽ trả số tiền thiên văn cho Sky/BT, họ không có lý do gì để thay đổi cách của họ.
Stuart Mackenzie, Spurs & Rangers kể từ 85
Di sản của Salah an toàn
Hãy tưởng tượng được có quyền trong cuộc sống, rằngBạn sẽ đặt câu hỏi về di sản của Mo Salah. Là một người hâm mộ đối nghịch, chỉ có 1 người chơi trước Salah và đó là Gerrard do Vib Vibes. Về tài năng, tác động và chất lượng. Không ai trong 3 thập kỷ qua thậm chí đến gần. Liv sẽ là một đội top 10 mà không có anh ấy, và tác động anh ấy tạo ra. Xin hãy dừng lại với những suy nghĩ vô nghĩa và ý kiến ass ngu ngốc này.
Anh ấy đến, anh ấy thực sự đã giành cho bạn mọi thứ bạn chưa từng mơ ước, và hoàn thành hợp đồng của anh ấy như một chuyên gia hoàn toàn. Nếu anh ấy rời đi vào năm tới, bạn nên xây dựng cho anh ấy một bức tượng và mang anh ấy trên vai bạn đến bất cứ nơi nào anh ấy dự định tiếp theo. Không có người chơi nào tôi ghét nhìn thấy hơn Salah vì anh ta chỉ đứng đầu và vai trên phần còn lại.
Hãy tưởng tượng so sánh anh ấy với Torres, Coutinho, Suarez, v.v. Anh ấy thực sự là vị cứu tinh của bạn từ nhiều thập kỷ tầm thường hơn. Liverpool thực sự cần một thập kỷ trở lại vào những ngày hoang dã của họ để đánh giá cao những gì họ có.
Aman (tôi rất tức giận và tôi thậm chí không thích Liverpool)
Tôi ghét phải đổ vào một màu đỏ đồng nghiệp, nhưng con người không chuyển mùa giải mang lại cho Iffy. Nếu nó không đọc được tất cả những gì nóng bỏng đối với Nunez từ những người đàn ông U hỗ trợ các chuyên gia của Liên đoàn Bồ Đào Nha thì đó là ý tưởng rằng một người chơi như Salah, thì việc thực hiện quyền hợp đồng của anh ta bằng cách nào đó sẽ làm mờ di sản của anh ta trong quá trình này.
Thật sự?
Kể từ năm 2017, chúng tôi đã tham gia 3 trận chung kết châu Âu, giành chiến thắng trong giải đấu, đứng thứ hai bằng một sợi tóc hai lần, giành được FA Cup, League Cup, World Club Championship All With Mo Salah là một trong những cầu thủ quan trọng nhất trên sân. Trong thời gian đó, anh ta đã giành được 3 đôi giày vàng và có lẽ đã bị từ chối ít nhất một Ballon D'hoặc trong thời gian đó. Anh ấy không phải là người, không phải là một trong những cầu thủ giỏi nhất trong lịch sử Liverpool và chúng tôi đã theo dõi anh ấy tuần này qua tuần khác trong 5 mùa giải qua. Sự xuất hiện của anh trùng khớp với việc Liverpool trở lại Champions League và sau đó lọt vào trận chung kết.
Tất cả những điều này trên đỉnh Salah dường như là một con người thực sự hàng đầu có nghĩa là việc anh ta ký hợp đồng với United vào năm tới, anh ta sẽ đấu tranh để làm mờ di sản đó.
Thực tế là, Salah đã giành được quyền đàm phán về số tiền mà anh ta cảm thấy mình có giá trị giống như cách Liverpool đang cố gắng duy trì cấu trúc lương hoạt động cho câu lạc bộ. Không có kẻ xấu ở đây. Salah đã không từng đưa ra tối hậu thư, anh ta đã rõ ràng về sự sẵn lòng ký tên và tuyên bố của anh ta bây giờ rằng anh ta rất vui khi thấy liên lạc của mình không phải là điều xấu cho anh ta hoặc câu lạc bộ. Về phần mình, Liverpool có thể xem xét liệu họ có thể tìm thấy điểm chung với Salah hay không và trong trường hợp không có 12 tháng để trinh sát và đảm bảo thay thế được đặt tại chỗ mà không bị thả.
Đừng nhầm lẫn, tôi muốn Salah ký lại. Anh ấy không được thực hiện như một cầu thủ bóng đá ưu tú và tôi thích những năm cuối cùng ở Liverpool. Nhưng tôi không thể có lỗi với anh ta nếu anh ta có thể nhận được một gói lương lớn ở một nơi khác và quyết định đi.
Hãy đặt những thứ di sản này lên giường cho cả anh ấy và (bây giờ) bờm. Những người đến của họ đã trùng khớp với một thời kỳ thành công bền vững mà chưa từng thấy là 10 năm trước. Họ có khả năng rời Liverpool để nó tốt hơn họ tìm thấy và chúng tôi nợ họ lòng biết ơn về điều đó. Đồng thời, không có cầu thủ nào lớn hơn câu lạc bộ và chế độ này đã cho thấy khả năng và khả năng xoay vòng từ việc mất các cầu thủ chính.
Mark LFC
Tôi không thực sự hiểu quan điểm của người hâm mộ như Vikas. Rằng Salah sẽ bằng cách nào đó làm mờ di sản của mình bằng cách rời đi miễn phí. Nếu Salah rời đi vào mùa hè tới, anh ấy sẽ hoàn thành hợp đồng của mình. Anh ấy sẽ chơi chính xác số năm như anh ấy đã hứa. Đó là một hợp đồng mà tất cả các bên đồng ý.
Đó là tất cả Salah có nghĩa vụ phải làm. Anh ta không bắt buộc phải ký hợp đồng mới để sau đó anh ta có thể yêu cầu chuyển nhượng để Liverpool nhận được một khoản phí. Nếu anh ta muốn trải nghiệm chơi ở nơi khác, hoặc anh ta có thể kiếm được nhiều tiền hơn ở nơi khác hoàn toàn phụ thuộc vào anh ta.
Có vẻ như các cầu thủ bóng đá không thể thực sự giành chiến thắng. Harry Kane yêu cầu một động thái và về cơ bản anh ta được gọi là một thằng ngốc để ký một thỏa thuận dài hạn. Tuy nhiên, khi một người chơi hoàn thành hợp đồng của họ và không để lại gì, họ được nhìn thấy bằng cách nào đó đã từ chối câu lạc bộ một khoản phí chuyển nhượng. Bạn không thể có nó cả hai cách.
Nếu Salah ở lại và đạt được nhiều hơn tại Liverpool, tất nhiên anh ta sẽ trở thành một huyền thoại hơn nữa. Nhưng nếu anh ta rời đi, nó không làm mờ đi những gì anh ta đã đạt được cho đến nay.
Mike, LFC, London
Milner không chỉ là một cỗ máy
Câu hỏi thú vị do Paul đặt ra trong hộp thư buổi sáng- Milner hay Rooney - Bạn muốn là ai? Như một màu đỏ - rõ ràng đó là Milner - tôi không thể thấy mình muốn trở thành một người Everton, người đã chơi cho United.
Nhưng một điều tôi nghĩ là đã mất rất nhiều khi mọi người nói về Milner theo cách này (không phải đi tại Paul, BTW), là anh ấy tốt như thế nào. Khi anh ấy bắt đầu chơi cho Leeds, bạn có thể thấy chất lượng ngay lập tức. Vào thời điểm đó tôi nhớ rằng Liverpool sẽ ký hợp đồng với anh ấy (một lần nữa khi anh ấy đến Villa, Newcastle và City). Cuối cùng khi chúng tôi có được anh ấy, bạn có thể thấy anh ấy có thể tạo ra bao nhiêu sự khác biệt với chúng tôi. Ví dụ, rất thích nhìn thấy Milner, Alonso và Gerrard trong 3.
Trong một bối cảnh nhỏ - Milner hiện đang đứng thứ 9 trên bảng Premier League mọi thời đại hỗ trợ bảng. Đánh giá cao điều này có thể bị vấy bẩn với tuổi thọ, tuy nhiên xem xét anh ta đã chơi ở bên phải và bên trái, trên cánh và ở trung tâm tiền vệ. Những người khác trong danh sách đó, Giggs, Silva, Gerrard, v.v ... Tất cả đã chơi ít nhiều cùng một vị trí trong những năm cao điểm của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng anh ấy so sánh rất thuận lợi như một người sáng tạo. Khả năng vượt qua và vượt qua của anh ấy rất tuyệt vời - và anh ấy đọc trò chơi đặc biệt tốt - có lẽ thế này, hơn cả điều kiện có nghĩa là anh ấy có thể thi đấu ở tuổi 37 ở giữa công viên.
Đồng ý tỷ lệ làm việc và tính chuyên nghiệp là không ai sánh kịp, nhưng đừng bao giờ quên anh ta là một người chơi chất lượng, người cho nhiều hơn thế.
Cổ vũ,
Marc
Tôi cá là Wayne Rooney, ngồi trong tòa án lặng lẽ xem Twitter mang đến cuộc sống trước đôi mắt của anh ấy, sẽ trao đổi sự nghiệp của anh ấy cho James Milner trong một giây. Cả hai đã giành được khá nhiều thứ trong trò chơi nhưng Milner đã làm điều đó trong khi đạt được điều quan trọng nhất cho sự nghiệp của một cầu thủ bóng đá - anh ấy đã làm tất cả dưới radar. Milner có đủ danh dự cho bất cứ ai, đủ tiền cho phần còn lại của cuộc đời và hơn thế nữa, vẫn đang tích cực chơi bóng đá và không ai biết những lời tuyên bố tình dục của anh ta là gì hay liệu anh ta có yêu bà của mình quá nhiều không. Nghe có vẻ hoàn hảo với tôi nhưng tôi là một nhân viên văn phòng mờ nhạt nên tôi đoán điều đó sẽ được mong đợi.
Trên thực tế, sự nghiệp của Rooney sẽ là một cơn ác mộng với tất cả sự giám sát mang lại quá nhiều căng thẳng.
SC, Belfast
Để đáp lại Paul; Thư tốt, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ở trong trại Rooney. Anh ấy gần gũi hơn với những gì tôi muốn trở thành khi tôi lớn lên, thô bạo, có năng khiếu tự nhiên và dường như đang sống trong giấc mơ. Trong khi Milner có lẽ là người mà tôi ngưỡng mộ nhất là một quý ông lớn tuổi, chăm chỉ, tận tụy và vani.
Tôi cũng muốn đặt ra một giải pháp thay thế mà tôi không chắc câu trả lời. Bạn muốn là một Sol Campbell hay một vị vua Ledley?
Khi một người hâm mộ Spurs, sự ra đi của Campbell, một chút (một chút) nhưng là một người hâm mộ đội tuyển Anh, tôi cũng nhận ra rằng anh ấy đã giỏi như thế nào và luôn muốn anh ấy trên bảng đội. Theo tôi, anh ấy là một trong những người bảo vệ người Anh giỏi nhất. Nhưng, tôi không chắc là tôi nói chuyện với bất kỳ người hâm mộ nào của bất kỳ câu lạc bộ nào của anh ấy, những người nhớ anh ấy một cách thích, anh ấy có những giải thưởng nhưng không có sự thay đổi. Anh ta luôn bị bỏ lại dưới một đám mây và những cây cầu dường như bị hỏng.
Ledders là một người chơi tuyệt vời và tôi thực sự nghĩ rằng có thể là một trong những người giỏi nhất chúng tôi đã sản xuất, anh ấy dường như được nhiều người hâm mộ tôn trọng từ tất cả các câu lạc bộ nhưng kết quả là không có huy chương.
Tôi không chắc mình đang đứng ở đâu. Các đồ trang sức sáng bóng giữ ấm cho bạn vào ban đêm hay sự tôn trọng đặt một nụ cười trên khuôn mặt của bạn. Tôi đoán có công trong cả hai, khi còn bé, có lẽ đó là Campbell khi trưởng thành có lẽ là vua. Không thực sự tranh luận ai là tốt hơn, nhưng cách tiếp cận phù hợp nhất.
Steve (THFC)
Arsenal hoặc Spurs
Xin lỗi nhưngF365 cũng nằm trong các quyền của họ để so sánh Arsenal và Spurs.
Trước rúp của Roman, cặp đôi không nghi ngờ gì là các câu lạc bộ lớn nhất của London. Không có sự khác biệt lớn về quy mô của Stadia tương ứng của họ, bạn có khả năng bắt gặp một người hâm mộ Spurs như một người hâm mộ Arsenal khi đi bộ quanh Bắc London và hai câu lạc bộ chỉ bị ngăn cách bởi một vài điểm mùa trước.
Và trong khi Spurs có bóng đá Champions League, thì đó là Arsenal, người đã thực sự giành được đồ bạc gần đây và nhất quán hơn. Ngay cả từ góc độ Arsenal - tôi phải nói rằng đó là danh hiệu ngay cả khi bạn đang xem xét câu lạc bộ nào là một triển vọng hấp dẫn hơn. Nếu bạn dưới 24 tuổi - bạn ký vào Arsenal - trong độ tuổi đó và bạn sẽ chọn Spurs.
Graham Simons, Gooner, Norf London
Maw Maw ở LA hỏi về việc Spurs nếu thực sự là một lựa chọn hấp dẫn hơn cho người chơi so với Arsenal thì tại sao chúng ta lại yêu thích cá cược trong các cuộc đua chuyển nhượng của Jesus/Tielemans?
Đây là một điều dễ dàng. Đó là bởi vì nhiều người đang đặt cược vào Chúa Giêsu và Tielemans tham gia Arsenal hơn là đặt cược vào Chúa Giêsu và Tielemans để tham gia Spurs. Tỷ lệ cược ngắn hơn tại các nhà cái không làm cho điều gì đó có khả năng xảy ra hơn. Đó là một phân tích lợi ích chi phí của các nhà cái để thu hút trong Idiot, những người không hiểu làm thế nào các nhà cái kiếm được hàng triệu bảng hoặc để quản lý tiền trả tiền của họ.
Xem thêm Anh là mục yêu thích thứ hai để giành chiến thắng trong mọi giải đấu theo các nhà cái mặc dù chỉ là trận chung kết của bất kỳ giải đấu nào hai lần.
Nghiêm túc mà nói, ai đặt cược vào tin đồn chuyển nhượng? Điều đó không thể khỏe mạnh.
Alex, phía nam London
Để đáp ứng với MAW, lý do chúng tôi đứng đầu bảng xếp hạng Fanbase Vibes là vì chúng tôi có một người quản lý tuyệt vời, một đội bóng tuyệt vời và bóng đá Champions League mùa tới. Ba điều câu lạc bộ của anh ấy không có.
Đối với Tielemans và Jesus, trước hết, Arsenal chưa ký kết một trong số họ. Và thứ hai trong số tất cả các Spurs không dành cho những người chơi đó bởi vì chúng tôi đã có những người chơi vượt trội ở những vị trí đó. Chúng tôi vừa ký hợp đồng với Cầu thủ xuất sắc của Inter Milan và đang đàm phán về việc ký hợp đồng với Trung tâm tốt nhất ở Tây Ban Nha.
Spurs đang hoạt động trong một phần khác của thị trường với Arsenal, chúng tôi đang ở trong Câu lạc bộ Champions League đang tìm cách gắn kết Thử thách tiêu đề trong mùa tới, trong khi Arsenal đang ở trong khu vực tìm kiếm để tránh thị trường hội nghị vào mùa tới. Không có một lĩnh vực mà Arsenal là một đề xuất hấp dẫn hơn đối với Spurs, chúng tôi có một người quản lý, đội, sân vận động và cơ sở cao cấp.
The Big Two được thiết lập để trở thành một Big Three mùa tới. Ba mặt trận của chúng tôi là tốt nhất trong giải đấu và chúng tôi đang củng cố các khu vực mà chúng tôi đang thiếu. Và người quản lý của chúng tôi dễ dàng bằng PEP và Klopp. Spurs có tất cả các thành phần để giành chiến thắng trong giải đấu và bạn bị lừa dối nếu bạn tin khác.
Barry Fox
Everton không phải là công việc của ai
Chỉ tò mò về lý do tại sao tất cả mọi người và mẹ của họ dường như có ý kiến mạnh mẽ như vậy về việc ai là người quản lý Everton và làm thế nào/tại sao anh ta làm hoặc không xứng đáng với công việc?
Lấy Rohit, Abu Dhabi làm ví dụ. Anh ấy có vẻ khó chịu vì Frank là người quản lý của chúng tôi. Không phải của anh ấy, anh ấy rõ ràng là một người ủng hộ Liverpool.
Nói một cách ngắn gọn trong tâm trí doanh nghiệp của riêng bạn. Chúng tôi không thấy thư/bình luận/bài viết về người nên là người quản lý Newcastle/Arsenal/Spurs, v.v.
Chúng tôi sẽ ổn, lo lắng về câu lạc bộ của riêng bạn.
Rafa đã biến mất, sống với nó, chúng tôi đang trên đường trở lại. Top Nửa mùa tới, hy vọng Top 7.
Điều cuối cùng, tôi nghĩ rằng WC vào mùa đông có thể dễ dàng gây rối với các cầu thủ bị phân tâm, không muốn bị thương trước WC và sau đó thực sự bị thương trong WC. Điên rồ
Steve Limerick Ireland
Thật tốt khi thấy một số email từ những gì dường như là những người hâm mộ Old School Everton với một tình yêu chân chính dành cho câu lạc bộ. Tôi không chắc Frank sẽ đạt được nhiều trong mùa giải tới nhưng rõ ràng anh ấy đã hoàn thành công việc của anh ấy trong năm nay, với phần thưởng bổ sung xuất hiện để tập hợp người hâm mộ đằng sau đội và câu lạc bộ. Bạn có thể tranh luận điều này quan trọng hơn việc thức dậy, nhưng tôi nghi ngờ những người kế toán ở Mer Jerseyide sẽ đồng ý
Vì vậy, đã đến lúc thừa nhận rằng phong cách bổ nhiệm quản lý này có giá trị. Có thể là giá trị lớn. Có lợi ích đáng kể nào trong việc thúc đẩy một vị trí mà anh ta có thể không xứng đáng ở phía sau di sản/tính cách của mình trên sân trái ngược với số lượng huy hiệu mà anh ta kiếm được, hoặc số lượng câu lạc bộ trung cấp của Đức mà anh ta đã quản lý? F365 đã liên tục chụp ảnh Frank, về cơ bản nói rằng cuộc hẹn với các vai trò chính là một hình thức phân biệt chủng tộc/đặc quyền và không có nghi ngờ gì nữa, nhưng có lẽ bóng đá là một trò chơi đơn giản hơn tất cả chúng ta muốn nghĩ.
Có thể dễ dàng lập luận rằng chương trình khuyến mãi của Solksjaers cho United Manager không kiếm được. Nó cũng có thể dễ dàng lập luận rằng anh ta là người quản lý nhất của United kể từ Alex Ferguson. Ở đỉnh cao của đội của mình, United cũng tốt như các huyền thoại quản lý Van Gaal và Mourinho. Assassin Babyface đã khiến chúng tôi không thể rời xa nhà và đôi khi chơi bóng đá tấn công thú vị. Sự rung cảm là tuyệt vời, kết quả là vững chắc. Nó không tồn tại mãi mãi, nhưng nhóm này được xây dựng trên những rung cảm, niềm đam mê, lịch sử. Có rất ít chuyên môn về quản lý và những gì dường như là một sự nhạy bén về chiến thuật. Chỉ là Ole nhỏ dễ thương mỉm cười, làm nóng tất cả trái tim của chúng tôi và vượt trội hơn 2 trong số các chiến thuật được kính trọng nhất trong lịch sử bóng đá.
Bạn có thể tranh luận Klopps Liverpool được xây dựng nhiều xung quanh tính cách, tỷ lệ làm việc và niềm đam mê nhiều như về chiến lược, kỹ thuật và sự khéo léo. Anh ấy đã tạo ra một sự rung cảm xung quanh câu lạc bộ và toàn bộ thành phố. Điều tương tự có thể được nói cho Fergies United. Có thể dễ dàng lập luận rằng PEP không xứng đáng với công việc Barcelona do thiếu kinh nghiệm. Tuy nhiên, anh ấy trở thành một trong những người vĩ đại mọi thời đại
Thật tuyệt khi có một thiên tài chiến thuật kỳ lạ trong giải đấu nhưng chúng là một hàng hóa hiếm hoi. Có bao nhiêu nhà quản lý được cho là xuất sắc về mặt chiến thuật bên ngoài top bốn có thể được coi là một thành công? Chúng tôi biết các đội này có khả năng thành công với một huyền thoại người Anh với ít kinh nghiệm hơn với một số Wannabe Guardiola Lite từ Dusseldorf. Vậy tại sao lại khó chịu khi những người như Frank nhận được công việc. Những nhà quản lý lục địa trung bình bang này đã không mang lại nhiều cho giải đấu. Tiêu chuẩn bên ngoài top 6 là đi tiểu nghèo bất kể ai là người có được công việc hay họ đến từ đâu.
Thật dễ thương khi thấy Frank gần như rơi nước mắt sau khi Everton ở lại. Thật đáng yêu khi anh ta chộp lấy Seamus Coleman và hát những lời khen ngợi của anh ta như một con người. Frank có lẽ biết tên của người phụ nữ trà và lấy cho cô ấy một tấm thiệp Giáng sinh. Anh ta thậm chí có thể đi ra ngoài cho một vài pint xung quanh Liverpool. Tôi chắc rằng nhiều người sẽ chế giễu điều này. Có rất nhiều điều đáng xấu hổ khi nói đến bóng đá Anh, nhưng bổ nhiệm các nhà quản lý quan tâm đến các câu lạc bộ và thấm nhuần niềm đam mê trong một đội không phải là một trong số đó
SHZ
Alexander-Arnold và quốc ca
Vì vậy, Trent bị chỉ trích vì không hát bài quốc ca. Không có gì mới, rất nhiều người chơi trong quá khứ và hiện tại đừng hát nó và cũng bị chỉ trích.
Câu hỏi rộng hơn nên là - tại sao họ phải bị buộc phải? Nếu bạn phải ép buộc, hãy ép buộc hoặc xấu hổ khi ai đó hát cho họ những bài hát thì bài hát đó thực sự không đáng hát.
Đối với nhiều người, bao gồm cả bản thân tôi, Anthem là một đại diện của một chính phủ và chế độ quân chủ đã cho phép người dân của họ phải chịu đựng để họ có thể phát triển thịnh vượng. Đó là lễ kỷ niệm nghèo đói trẻ em, bất bình đẳng giàu có, vi phạm nhân quyền, bài ngoại và nhiều điều khủng khiếp khác. Và điều đó thậm chí không đề cập đến lịch sử tàn bạo mà nó cũng đại diện.
Đối với nhiều người, họ cảm thấy không thoải mái khi ăn mừng đất nước và chính phủ đó và thay vào đó chọn không hát. Điều đó sẽ ổn. Điều đó thực sự nên được khuyến khích nếu ai đó cảm thấy như vậy. Đó là những gì tự do ngôn luận là. Thật tốt khi muốn mọi người đặt câu hỏi về chính phủ đáng ngờ của nó.
Tôi cũng hiểu rằng đối với một số người rằng Anthem là một lễ kỷ niệm những điều tốt đẹp về đất nước này, sự giàu có và an toàn tương đối mà tất cả chúng ta sống bằng cách so sánh với một số nơi khác. Và điều đó cũng tốt, không ai ngăn bạn ra khỏi việc bạn yêu thích chủ nhân của mình nhiều như thế nào. Và tôi hoàn toàn khuyến khích bạn làm như vậy nếu đó là cảm giác của bạn. Đó cũng là những gì tự do ngôn luận.
Không ai nên bị chỉ trích vì hát hoặc không ký một bài quốc ca. Đó là sai. Nếu bạn xem xét tất cả các quốc gia buộc bạn phải ca ngợi nhà lãnh đạo của mình và hát để vinh danh họ, bạn sẽ không thích danh sách phiên bản Vương quốc Anh của bạn sẽ sống.
Đó là một vấn đề không phải là một vấn đề không phải là một vấn đề. Hãy để họ hát, hoặc không. Nhưng hãy ngừng chỉ trích họ vì đã thực thi quyền của họ.
Lee
