Hộp thư đưa cho Liverpool một củ cà rốt để treo trước mặt Mo Salah. Ngoài ra: ai sẽ chọn Bruno và rất nhiều thông tin sai sót về bóng đá nữ.
Nhận quan điểm của bạn về hoạt động cuối tuần hoặc bất kỳ chủ đề nào khác trong[email protected]…
Liverpool có thể thuyết phục Salah như thế nào
Tiết lộ đầy đủ: Tôi nghĩ Liverpool nên tránh phá vỡ cấu trúc tiền lương để giữ Salah. Họ đã cho thấy họ biết cách tiêu tiền một cách khôn ngoan. Nếu Coutinho có thể thay thế trong đội hình tài năng 7/10 thì Salah thậm chí còn hơn thế trong đội hình 9/10. Ngoài ra, lý thuyết của tôi dưới đây không giải thích được Ronaldo mặc dù đó là một lý do khiến tôi nghĩ Messi sẽ đánh giá cao anh ấy vì GOAT nếu anh ấy không bị ép đến PSG (mặc dù có lẽ việc anh ấy bị ép buộc có thể quan trọng đối với các thế hệ tương lai). Cuối cùng chỉ là lý thuyết của một fan ngốc nghếch bắt chuyện nên không cần quá coi trọng.
Ngoài vấn đề đó ra, tôi muốn hỏi ý kiến của Hộp thư về chủ nghĩa ngắn hạn ở các cầu thủ bóng đá. Ở Mỹ, tôi đã quan sát thấy một sự khác biệt nhỏ giữa những đội vĩ đại nhất và những đội vĩ đại nhất là những đội vĩ đại nhất có xu hướng xây dựng di sản của mình bằng cách gắn bó với một đội và làm cho đội đó trở nên vĩ đại. Tôi hiểu Jordan đã đến Wizards và Brady đã giành được Super Bowl với Bucs, nhưng những quyết định đó đang ở giai đoạn hoàng hôn của sự nghiệp. Jordan là Bull và Brady là một Patriot vào cuối ngày. Họ đã xây dựng những đội đó và ở lại với họ cho đến khi thời gian đội ở đỉnh cao kết thúc. Kết quả là họ sẽ được tôn vinh như những huyền thoại. Mặt khác, hãy nhìn những người như Kevin Durant hay Matthew Stafford. Họ có thể giành được nhẫn nhưng họ sẽ không được coi là huyền thoại. Tôi nghĩ những người chơi như Mahomes và Greek Freak nhận ra sự vĩ đại của họ gắn liền với việc duy trì và xây dựng một thứ gì đó theo thời gian. Nếu rời đi sớm, bạn sẽ đánh mất sự vĩ đại trong mắt người hâm mộ. Bạn luôn có thể kiếm được nhiều tiền hơn ở nơi khác, nhưng sự vĩ đại thực sự dường như đến với nhiều tiền hơn trong toàn bộ sự nghiệp của bạn chứ không chỉ những ngày thi đấu của bạn. Có thể đó là quyền sở hữu hoặc chỉ là quảng cáo, nhưng Michael Jordan chắc chắn sẽ kiếm được nhiều tiền hơn Kevin Durant trong cuộc đời của họ. Nếu Salah quyết định kiếm nhiều tiền hơn ở Real Madrid thì điều đó hoàn toàn ổn, nhưng Liverpool nên nói rõ với anh ấy rằng anh ấy đang từ bỏ cơ hội trở thành cầu thủ vĩ đại nhất mọi thời đại bằng cách không gắn bó và theo dõi kỷ nguyên của đội bóng này mà anh ấy không thể thiếu. dẫn vào.
Niall, Bãi biển Bethany
Cầu thủ ghi bàn kỷ lục và ngôi sao hiện tại gần nhất cho mọi câu lạc bộ PL
Ai sẽ đưa Bruno đi?
cáchộp thư Bruno tình yêucó một chút kỳ lạ. Gần như là mọi người không muốn chấp nhận rằng cầu thủ họ thích có thể không đạt phong độ tốt.
Các số liệu thống kê về tỷ lệ vượt qua đã được đưa ra xung quanh, trong đó Bruno kém KdB 6%. Đó thực sự là khá nhiều. Đặc biệt là trong một thế giới mà McTominay từng bị ngược đãi chiếm 86% và câu chuyện kể về việc anh ta luôn để bóng đi. Loại bỏ những quả phạt đền của anh ấy từ năm ngoái và các chỉ số của Bruno không còn tốt nữa, hoặc nếu đúng như vậy, Rashford đáng lẽ phải được đánh giá cao như anh ấy đã làm tốt hơn.
Vấn đề với Bruno là anh không ở nơi mà các đồng đội mong đợi tìm thấy anh. Và khi có bóng, anh ấy thường lãng phí nó. Trên thực tế, ít nhất là 23%. Gần 1 trong 4 lượt đi.
Giờ đây tất cả không phải là lỗi của anh ấy, mặc dù sở thích của anh ấy đối với những đường chuyền Hollywood không giúp ích gì - và vâng, những đường chuyền ngắn sang ngang là một phần quan trọng của bóng đá, ngay cả ở những pha dứt điểm sắc nét, nó sẽ mở ra những góc nhìn. Những cầu thủ khác xung quanh anh ấy hoạt động không tốt, hệ thống cũng không trôi chảy. Nhưng thay đổi lớn nhất chính là tiền đạo của chúng tôi. Như một người đưa thư trước đó đã chỉ ra, nhìn chung đội bóng đã ghi được ít bàn thắng hơn rất nhiều. Chúng ta có thể tranh luận cả ngày về sự thay đổi cụ thể nào đã làm mất cân bằng mọi thứ, nhưng nguyên nhân của sự thay đổi là không thể phủ nhận. Đó không phải là Sancho.
Tất cả chúng tôi đều có những cầu thủ mà chúng tôi gắn bó, và Bruno có vẻ là một chàng trai tốt bụng và một cầu thủ bóng đá tử tế, mặc dù hành vi nhõng nhẽo và nóng nảy của anh ấy khiến tôi khó chịu. Nhưng câu hỏi bạn phải đặt ra là câu lạc bộ lớn nào sẽ ký hợp đồng với anh ấy?
Real, Barca hay Atletico? KHÔNG.
Liverpool, Man City hay Chelsea? Hiện nay.
PSG, Bayern, Dortmund? Tôi không thấy nó.
Có thể là các đội ở giải VĐQG Ý và các câu lạc bộ như Arsenal hay Spurs (xin lỗi).
Tôi nghĩ điều đó nói lên tất cả.
sói xấu
Đặt trò chơi của phụ nữ vào tay phụ nữ
Có vẻ như cả John Nic và Shz đều đã sai khi thảo luận về thể thao dành cho phụ nữ.
Trong trường hợp của Shz, vấn đề chính không phải là cố bào chữa tại sao một người lại xem một môn thể thao dành cho nữ này mà là thực tế là trong một thời gian dài, nhiều môn thể thao dành cho nữ, đặc biệt là bóng đá, đã không được phát sóng 'miễn phí' các kênh, do đó giúp quảng bá trò chơi.
John chỉ tập trung vào bóng đá và tuyên bố rằng có một số âm mưu lớn chống lại bóng đá nữ, có lẽ là do nam giới thực hiện. Đây là vấn đề. Đàn ông say mê xem thể thao, nhưng không phải đàn ông nào cũng xem mọi môn thể thao. Nhưng có rất nhiều áp lực phải thay thế một môn thể thao đang được theo dõi bằng một môn thể thao mà vào thời điểm đó thì không (bóng đá câu lạc bộ nữ.) Trong khi bóng đá quốc tế được theo dõi, câu lạc bộ bóng đá nữ có cổng và số lượng nhỏ hơn và các đài truyền hình sẽ ngoại suy tương ứng.
Điều còn thiếu là làm thế nào để thu hút nhiều phụ nữ xem thể thao hơn. Phụ nữ có xu hướng không thích xem thể thao, ngay cả khi họ chơi thể thao. Ví dụ, vợ tôi chơi thể thao nhiều hơn tôi, nhưng không bao giờ bật một môn thể thao nào lên để xem và chỉ xem bóng đá nếu tôi tình cờ bật nó - nhưng thậm chí sau đó vẫn đi loanh quanh và làm những việc khác. Điều trớ trêu là phụ nữ đưa ra nhiều quyết định mua hàng hơn nam giới nên sẽ là đối tượng lý tưởng cho các nhà tài trợ và nhà quảng cáo nếu bạn tìm ra cách tiếp thị những môn thể thao đó cho phụ nữ.
Điều hành bất kỳ hoạt động kinh doanh nào theo mô hình 'nếu bạn xây dựng nó, họ sẽ đến' chỉ có tác dụng trong các bộ phim hư cấu. Ngoài ra chất lượng phải ở một mức độ nhất định. Ý tưởng mà Shz đưa ra về việc phụ nữ thi đấu cạnh tranh với những phụ nữ khác trong môn quần vợt khiến bộ phim có thể xem được là đúng. Nhưng lại bỏ lỡ công việc bán quần vợt nữ cho phụ nữ từ lâu, bao gồm cả việc tổ chức giải đấu dành riêng cho nữ với các nhà tài trợ. WTA được thành lập vào năm 73 bởi Billie Jean King để giải quyết vấn đề thiếu quyền kiểm soát của phụ nữ trong môn quần vợt, thực tế là họ được trả lương thấp hơn nhiều so với nam giới và những người điều khiển quần vợt khi đó đã bỏ các giải đấu dành cho nữ. Vấn đề là bằng cách kiểm soát vận mệnh của chính mình, kiểm soát hoạt động tiếp thị và tiếp thị nó cho phụ nữ, họ đã thành công.
La mắng đàn ông vì không xem hoặc không muốn xem một môn thể thao dành cho nữ là cách để tăng lượng người xem và tương lai của môn thể thao này không phải là con đường nên đi. Vì vậy, việc đưa ra các kết quả khảo sát được xây dựng xung quanh ý tưởng đó không đi sâu vào vấn đề thực sự. Về lâu dài, bóng đá nữ sẽ thành công khi phụ nữ có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với cách thức tổ chức và tiếp thị môn bóng đá nữ. Nhưng vì bóng đá được vận hành dưới sự bảo trợ của FA và trong cơ cấu nam giới hiện có nên điều đó có thể không thực hiện được. Đối với quần vợt, điều đó xảy ra vì một số tay vợt nữ hàng đầu đã nắm quyền kiểm soát.
Paul McDevitt
…Suỵt, bạn đã dành một thời gian dài để giải thích lý do tại sao việc xem phụ nữ thi đấu ở các môn điền kinh, quần vợt hoặc UFC là có thể chấp nhận được, nhưng dường như bạn đang phớt lờ logic của chính mình khi nói đến bóng đá. Bạn đã tự nói rồi: trong các nội dung/môn tham khảo khác, nữ không mạnh và nhanh bằng nam, nhưng các yếu tố khác làm tăng thêm giá trị. Chẳng hạn như sự kịch tính, sự phấn khích, sự ganh đua và cảm giác tốt đẹp về dịp này. Không điều nào trong số đó rõ ràng áp dụng cho bất kỳ trận đấu bóng đá nào có sự tham gia của phụ nữ.
Điều đáng chú ý là những người không xem bóng đá nữ này thường biết mọi thứ về bóng đá nữ. Phải có tầm nhìn xa mới có thể nhận xét về chất lượng của thứ mà bạn không xem. Bởi vì chắc chắn không ai có thể bỏ qua một điều gì đó mà không thực sự xem nó, phải không? Đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi những lý do được trích dẫn đều giống nhau được đưa ra bất cứ khi nào ai đó muốn bắt đầu trò chơi.
Ngoài ra, liệu chúng ta có thể dừng việc giả vờ rằng mọi người quá say mê với những trận bóng đá hấp dẫn và dành hàng giờ để xem nó mỗi tuần không? Hầu hết chúng ta chỉ xem đội của mình. Đó là lý do tại sao số liệu xem bóng đá nói chung là khủng khiếp, mặc dù đây là môn thể thao quốc gia. Vì vậy, câu hỏi sẽ trở thành 'tại sao bạn không xem đội của mình?'. Bạn chỉ xem đội của mình khi bạn giỏi? Nếu trung vệ của bạn kiểm soát sai đường chuyền, bạn có tắt không? Và cái quái nào đang ủng hộ các câu lạc bộ hạng thấp hơn? Đó là bóng đá rác rưởi, phải không? Không ai muốn xem điều đó.
Shz, thể thao thú vị vì các đối thủ ở cấp độ cạnh tranh với nhau hoặc không. Bạn không thể chỉ nói rằng điền kinh thì được chứ không phải bóng đá. Điều đó vô nghĩa. Ồ, và nếu bạn định đề cập đến lứa tuổi U15, có thể hãy xem qua các nội dung thể thao tương đương. Bởi vì Flo Jo chỉ chạy nhanh hơn cậu bé 15 tuổi nhanh nhất trong hai hoặc ba lần (không rõ ràng). Freeman đang ở trong một chiếc thuyền tương tự. Và đó là với sự huấn luyện tuyệt đối tốt nhất hiện có.
Về cơ bản Shz, bạn đang trò chuyện vớ vẩn. Vô số lời biện minh không có căn cứ, những lập luận không có căn cứ, và logic vặn vẹo và sai lầm khắp nơi. Có vẻ như bạn coi bài viết đó rất cá nhân. Điều thú vị là mỗi lần John viết về bóng đá nữ đều có người viết. Trong trường hợp này, bài viết nói về lượng khán giả truyền hình ngày càng tăng. Sẽ không mong đợi một phản ứng quý giá như vậy đối với điều đó, nhưng bất chấp điều đó, nó vẫn diễn ra. Một bài báo nói rằng 'mọi người đang xem cái này' sẽ không khiến bạn phải viết một bài chỉ trích dài dòng. Không ai cố gắng thuyết phục bạn về bất cứ điều gì. Bạn coi nó như vậy. Hãy tự hỏi bản thân tại sao bạn lại cảm thấy cần phải tấn công vào một điều gì đó thậm chí còn chưa xảy ra. Bạn có viết bài về bóng đá ở các giải đấu thấp hơn như thế nào không? Khi F365 công bố Giải vô địch W&L, bạn có viết rằng không ai xem vì tiêu chuẩn không đủ cao không? Hay bạn CHỈ làm điều đó khi đó là bóng đá nữ? Bạn vẫn cho rằng mình không gặp vấn đề gì với nó?
Chết tiệt, cách mọi người bàn tán về chất lượng bóng đá khiến tôi tự hỏi họ đã xem môn thể thao nào cho đến đầu những năm 90, bởi vì bóng đá ở đất nước này thật kinh khủng. Tôi đoán mọi người chỉ xem Ajax hàng tuần thôi phải không?
thayden
…Tôi tự hỏi bóng đá nam sẽ phát triển như thế nào nếu bị cấm trong 50 năm giống như bóng đá nữ từ năm 1921 đến năm 1971.
Liệu có cậu bé nào bận tâm đến việc đá một quả bóng quanh công viên nếu cậu ấy biết rằng việc chơi môn thể thao cậu ấy yêu thích sẽ không bao giờ dẫn đến một sự nghiệp có ý nghĩa?
Liệu môn thể thao nam có tạo ra những cầu thủ như Messi hay Ronaldo nếu không có sự đầu tư lớn vào môn thể thao này trong nửa thế kỷ?
Liệu trận đấu của nam có bền vững nếu không có người hâm mộ nào đến cổng sân vận động vào lúc 3 giờ chiều Thứ Bảy hàng tuần?
Do trò chơi dành cho nữ chỉ mới được khôi phục cách đây 50 năm nên tôi nghĩ nó vẫn hoạt động tốt.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
…Tôi nghĩ bức thư của Shz khá thú vị. Và công bằng.
Tôi nhớ đã xem đoạn clip quay cảnh Andy Gray và Richard Keys cười lớn trong trận bóng đá nữ đó, và tôi cũng cười theo. Mặc dù không phải vì các cầu thủ là phụ nữ, mà là vì họ quá tệ. Điều tương tự cũng xảy ra với nhiều cầu thủ nam kém cỏi.
Trên thực tế, vào những năm 90, Nick Hancock đã sản xuất một loạt băng VHS đặc biệt chế nhạo những cầu thủ khốn nạn trong môn bóng đá nam. Hiện tại một số cầu thủ đang bị chế giễu vì màn trình diễn của họ (Timo Werner chẳng hạn)
Điều này mang lại cho tôi mức lương ngang nhau. Phụ nữ không nên được trả lương ngang bằng với nam giới vì lý do tương tự như giải đấu quốc gia không được trả lương ngang bằng với giải đấu hàng đầu, sản phẩm kém hơn. Giới tính không liên quan.
Bóng đá nữ không đủ phổ biến vì nó chưa đủ hay. Tất nhiên là không, nó chỉ tồn tại được vài thập kỷ và trò chơi dành cho nam đã tồn tại được cả trăm năm. Nó đã được bơm vào hàng tỷ tỷ bảng và họ đã chơi được cả trăm năm rồi. Trong 100 năm nữa có thể trò chơi của nữ sẽ giống như trò chơi của nam, tài năng và sự hoành tráng sẽ ở đó và nó sẽ thu hút các nhà tài trợ, nhà đầu tư lớn, v.v. Nhưng hiện tại… nó hầu như không tốt lắm.
Tất nhiên đó là chủ quan và tôi chắc chắn sẽ có người nói về trò chơi tuyệt vời như thế nào. Tuyệt vời. Nhưng bạn là thiểu số nghĩ rằng, nếu không thì trò chơi sẽ lớn hơn. Về mức lương ngang nhau, thể thao trả những gì thể thao tạo ra. Ronaldo nhận được số tiền vô lý vì anh ấy tạo ra nó. yêu cầu mức lương ngang nhau sẽ là ngu ngốc. Trong quần vợt, điều đó thật ngu ngốc vì phụ nữ thậm chí không chơi nhiều như nam giới nên thực tế họ được trả nhiều tiền hơn nam giới.
Khoảng cách về lương theo giới tăng lên rất nhiều và nó có một số giá trị nhưng mọi người dễ dàng quên đi một số sự thật khi nó xuất hiện. Những điều như phụ nữ được trả nhiều tiền hơn cho mỗi hiệp so với nam giới trong môn quần vợt. Giống như Gwyneth paltrow được trả nhiều hơn Robert Downey Jr cho người sắt mặc dù anh ấy là nhân vật chính và Michelle Pfeiffer được trả nhiều tiền hơn cho sự trở lại của người dơi so với Michael Keaton mặc dù anh ấy là nhân vật chính.
Đó có phải là sự phân biệt giới tính? Không, tất nhiên là không. Bởi vì trong lĩnh vực giải trí, bạn được trả lương tùy theo khả năng thanh toán của mình. Chà.. ngoại trừ quần vợt, tôi không thể nghĩ ra lý do chính đáng nào khiến phụ nữ được trả lương như nhau khi làm ít hơn.
Vì vậy, nếu phụ nữ muốn được trả nhiều tiền hơn trong bóng đá, hãy cải thiện khả năng ngân hàng của bạn bằng cách nâng cao trình độ kỹ năng tổng thể của môn thể thao của bạn. Ngày nay có rất nhiều nữ tỷ phú, hãy biến một trong số họ trở thành phiên bản yêu thích của phụ nữ của kẻ hút máu người Úc đã biến thái trò chơi của nam giới đến mức không thể nhận ra.
Lý
Bảo vệ Dave
Sa'ad có đang cười không? Phàn nàn về David De Gea, người đang cứu mùa giải của Man Utd theo đúng nghĩa đen.
Anh ấy đã thực hiện 92 pha cứu thua trong năm nay, nhiều hơn 12 lần so với người xếp thứ hai là Illan Meslier.
Nếu De Gea thậm chí đứng ở nửa trên bảng xếp hạng cứu thua, điều đó có nghĩa là Utd sẽ kém hơn 30 bàn.
Điều đó sẽ đưa họ vào đâu trong Liên đoàn?
Neil, LFC, Hoa Kỳ
