Liverpool đang bối rối về những gì họ đang làm với đội ngũ quản lý ngân sách của Arsenal. Ngoài ra: tại sao Alexander-Arnold không có tiền vệ.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
mặt trận thống nhất
Vài câu hỏi thú vị được đặt ra trong hộp thư sáng thứ năm.
Nếu Man Utd thực sự ký hợp đồng với Anthony từ Ajax với mức giá hơn 80 bảng được cho là sẽ là một khoản chi khổng lồ. Bạn có nhớ người hâm mộ Utd chế nhạo Liverpool vì chi ít hơn nhiều cho một tiền đạo sung mãn ở Nunez không? Nói rằng anh ấy đang chơi ở một giải đấu yếu, v.v., mặc dù đã bỏ qua thành tích ghi bàn ở Champions League của anh ấy. Anthony chơi cho đội xuất sắc nhất, thống trị nhất trong một giải đấu yếu kém và ghi được tổng cộng 8 bàn thắng và 4 pha kiến tạo. Đó là những con số cực kỳ nghèo nàn.
Tôi đoán Utd chỉ thích chi tiền cho những cầu thủ chơi kém ở cánh phải (hơn 72 triệu bảng cho Sancho). Sẽ có hơn 150 triệu bảng cho hai cầu thủ Anthony và Sancho, những người đã ghi tổng cộng 11 bàn thắng và 7 pha kiến tạo giữa họ ở mùa giải trước. Đó là tiền của họ để lãng phí, nên tôi đoán họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với số tiền đó.
Badwolf – Tôi phải đồng ý với bạn. Tôi tự hỏi tất cả tiền của chúng tôi sẽ đi đâu. Chúng tôi đã chi rất nhiều vào việc tái phát triển sân vận động và xây dựng một khu tập luyện hiện đại (điều mà Utd nên lưu ý). Chắc chắn rằng mặc dù điều này không dẫn đến việc bán để mua, nhưng hãy cân bằng phương pháp sổ sách (không muốn nói là Chi tiêu NET) để chuyển khoản.
Tôi hiểu điều đó là khôn ngoan và câu lạc bộ đang hoạt động tốt. Ai biết được chúng tôi đã tích trữ bao nhiêu tiền nhưng lại không chi cho người chơi. Chúng tôi sẽ đi và ký hợp đồng với những cầu thủ với số tiền lớn khi có cầu thủ mà chúng tôi muốn. Nó chỉ cần được cân bằng trong doanh số bán hàng, điều này đối với tôi là một vấn đề. Câu lạc bộ dường như không sẵn sàng chi số tiền lớn mà không thu lại được phần lớn số tiền đó.
Tôi muốn tin rằng đó là bằng chứng cho tương lai của câu lạc bộ. Chúng ta không thể so sánh mức chi tiêu của Chelsea, Man City hay Man Utd một cách rõ ràng. Tuy nhiên, khi chúng ta thấy Arsenal chi số tiền khổng lồ mà không thu được bất kỳ khoản doanh thu nào thì điều đó có vẻ kỳ lạ. Có thể trong vài năm nữa, việc chi tiêu của Arsenal hiện tại sẽ gặp vấn đề và họ sẽ gặp khó khăn.
Tuy nhiên, với tư cách là một câu lạc bộ, chúng tôi chắc chắn có thể sánh ngang với mức chi tiêu của các đội như Arsenal. Nếu mô hình này khiến chúng tôi phải cạnh tranh danh hiệu và ngăn chúng tôi rơi vào tình huống như Everton, hay tệ hơn là Barcelona, tôi rất vui với điều đó.
Tiếp tục suy nghĩ về hộp thư.
Trân trọng
Kevin
Số liệu thống kê nói dối
Mọi người luôn sử dụng số liệu thống kê để chứng minh quan điểm của mình ngay cả khi chúng thường không có ý nghĩa gì. Đó là lời bào chữa cuối cùng của những người không có trí tưởng tượng và tương tự như những người theo đạo Cơ đốc coi kinh thánh là bằng chứng về sự tồn tại của thần.
Điều đó nói rằng, đây là một số số liệu thống kê để chứng minh quan điểm của tôi.
4 trận gần nhất của Liverpool:
Liverpool v Man United
Sở hữu: 70% so với 30%
Nỗ lực: 17 v 13
Tổng số lượt chuyền: 645 v 273
Số đường chuyền hoàn thành: 540 (83,72%) so với 180 (65,93%)
Tấn công nguy hiểm: 84 v 36
Liverpool tại Cung điện
Sở hữu: 73% so với 27%
Nỗ lực: 24 v 7
Tổng số lượt chuyền: 741 v 274
Số đường chuyền hoàn thành: 639 (86,23%) so với 182 (66,42%)
Tấn công nguy hiểm: 87 v 18
Liverpool v Fulham
Sở hữu: 67% so với 33%
Nỗ lực: 11 v 9
Tổng số lượt chuyền: 612 v 294
Số đường chuyền hoàn thành: 473 (77,29%) so với 181 (61,56%)
Tấn công nguy hiểm: 63 v 43
Liverpool v Madrid
Sở hữu: 50% so với 50%
Nỗ lực: 23 v 3
Tổng số lượt đi: 611 v 525
Số đường chuyền hoàn thành: 536 (87,73%) so với 446 (84,95%)
Tấn công nguy hiểm: 87 v 27
Chỉ riêng về số liệu thống kê, bạn đang thấy Liverpool có 4 chiến thắng, 3 trong số đó là những chiến thắng dễ dàng. Các số liệu thống kê rất giống nhau nếu không muốn nói là giống với số liệu thống kê trong những khoảng thời gian mà chúng hoạt động đáng kinh ngạc. Những người tiếc nuối về sự ra đi của Mane cần phải nhớ rằng anh đã cùng họ tham dự những trận chung kết cúp quốc gia mà họ không ghi được tổng cộng bàn thắng nào.
Nói tóm lại, Liverpool đã ở mức tồi tệ trong vài tháng, theo tiêu chuẩn riêng của họ, nhưng không kém phần tồi tệ. Các đội đang theo đuổi họ; đường cao tốc cũng không hoạt động. Chấn thương chắc chắn đã ảnh hưởng nhưng khi bạn nhìn vào những cầu thủ hiện có và những người đã chơi trong mỗi trận đấu đó, tất cả những trận đấu đó lẽ ra phải là một chiến thắng. Những lời hùng biện về nhiều CM hơn chỉ là sự hoảng sợ, về lâu dài, cần có thêm sự hỗ trợ cho khu vực dễ bị chấn thương nặng của đội, nhưng điều đó không bào chữa cho kết quả và màn trình diễn của Liverpool trong 10-12 trận thi đấu vừa qua.
Một lưu ý cuối cùng về United. Có lẽ tốt nhất là câu lạc bộ và những người ủng hộ hãy bình tĩnh lại phần nào. Hầu hết những gì tôi từng thấy đều có vẻ đang bị cuốn theo chính mình. United đã chơi khá tốt trước Liverpool nhưng thành thật mà nói, phần lớn đó là adrenaline trước một đội Liverpool rất kém. Liệu các cầu thủ có thể làm được điều đó trước những đối thủ như Southampton không? Tôi không chắc. Tất cả những gì tôi biết là màn trình diễn tệ hại trước Southampton và chúng tôi đã phải lùi lại 3 bước nữa.
Mike L, Merseyside (fan LFC nhớ về thời Hodgson)
Tại sao Alexander-Arnold không phải là tiền vệ
Tôi đã đọc khá nhiều thư trên trang này và các diễn đàn khác đề xuất Alexander Arnold nên chuyển vị trí từ RB/LB (2 & 5) sang CM (6,8 hoặc 10).
Tôi sẽ cố gắng giải thích tại sao điều này khá khó đạt được, ở mọi cấp độ, không chỉ ở giải đấu hàng đầu.
Nói chung, việc di chuyển một cầu thủ từ phía trước (tiền đạo xuống hàng tiền vệ) sẽ dễ dàng hơn là (hậu vệ xuống tiền vệ/tiền đạo). Sự khác biệt chính, (khi đội của bạn đang kiểm soát bóng) giữa các cầu thủ tiền vệ (sử dụng tiền vệ 3 người) và hậu vệ cánh phải và trái của bạn, là phạm vi sân mà cầu thủ nhận bóng có thể xem và khả năng của họ để xem chuyển động và nhận/ kiểm soát bóng và chuyền bóng.
Khi sở hữu, (2) và (5) của bạn nhận được những đường chuyền mà họ thường có thể xem trong phạm vi 90 độ. tức là đường ranh giới sân kết thúc ở bên phải hoặc bên trái của họ (khoảng chết), tất cả không gian chơi có sẵn khác và các cầu thủ ở phía trước hoặc phía bên của họ, để lộ GK của chính họ. Điều này cho phép họ nhận đường chuyền tới chân hoặc ngay phía trước, cho phép tài năng, tạo điều kiện cho khả năng chuyền về phía trước vào khoảng trống hoặc chân đồng đội. Vì họ có thể loại bỏ khoảng trống, trọng tâm của họ bị thu hẹp đến phần sân mà họ có thể nhìn thấy khi nhận đường chuyền.
Ở các vị trí tiền vệ trung tâm (6,8,10), các cầu thủ thường nhận đường chuyền quay lưng về phía khung thành đối phương và các cầu thủ đối phương. Điều này giới hạn tầm nhìn/phạm vi của họ ở phía trước bên trái, bên phải và ngay lập tức (quay lại mục tiêu của chính họ). Ở hàng tiền vệ, bạn không thể loại bỏ bất kỳ khoảng trống nào, và do đó, bạn cần phải quay đầu khi nhận đường chuyền. Ngoại trừ những tài năng hàng đầu thế giới, điều này khiến việc thi đấu lần đầu hoặc trận tiếp theo trở nên khá khó khăn.
Một số cầu thủ không cảm thấy thoải mái khi nhận đường chuyền quay lưng về phía khung thành hoặc điều đó làm mất đi tài năng chuyền bóng về phía trước sớm của họ. Tôi tưởng tượng Alexander Arnold là một trong những kiểu người như vậy. Anh ấy muốn biết rằng anh ấy có thể loại bỏ khoảng trống ở bên phải và phía sau của mình, đồng thời cho phép anh ấy chỉ tập trung vào đường chuyền về phía trước, trực tiếp phía trước, bên trái hoặc trong sân.
Đối với những thay đổi vị trí từ vị trí tấn công sang tiền vệ, cả hai vị trí chung đều yêu cầu nhận đường chuyền từ phía sau khung thành và do đó giúp các cầu thủ thích nghi dễ dàng hơn một chút khi họ cảm thấy thoải mái khi nhận đường chuyền theo cách này.
Đánh dấu. Dublin (huấn luyện viên chưa đủ tuổi vị thành niên bị đau đầu gối)
Nước lau cửa sổ
Không thể chỉ có tôi mong muốn kỳ chuyển nhượng dường như vô tận này sẽ kết thúc.
Vì lý do gì mà năm nay có vẻ mở cửa lâu gấp đôi năm ngoái nhỉ?
Với việc làm việc ở nhà, và có SSN và các vụ chuyển nhượng lặp đi lặp lại cả ngày như tiếng ồn trắng ở sân sau, tôi thấy mình đêm qua, một người đàn ông 43 tuổi, đang xem Rangers v PSV với hy vọng rằng Rangers sẽ thắng để mang lại cho United một kết quả tốt hơn cơ hội ởký kết Cody Steel.
Một cầu thủ mà tôi không biết gì nhưng giờ đã bị thuyết phục, nhưng với Antony (cũng không biết gì) và Rashford, sẽ sánh ngang với Messi, Suarez và Neymar trong trận đấu hào hoa ở Barca của họ.
Bên cạnh đó, Utd lẽ ra nên để mắt đến Ibrahim Sanagre, nhưng chuyện đó đã sắp xảy ra.
Giao dịch, Qua mạng, Nói chuyện, Nói chuyện nâng cao, Quan tâm đến người chơi, Cho vay kèm tùy chọn, Tiện ích bổ sung, Thanh toán trước, Frenkie De Jong, Đòn bẩy, Điều khoản cá nhân đã đồng ý.
Làm cho nó dừng lại.
DC, BẮC
Cúp Liên đoàn
Bất chấp thành tích tệ hại của chúng ta ở League Cup,Tôi không nghĩ nó nên được nghỉ hưu sớm.
Giải pháp của tôi là ngăn chặn các đội đủ điều kiện tham dự Châu Âu tham gia.
Nó sẽ loại bỏ sự cạnh tranh của những mối quan hệ hào nhoáng liên quan đến sáu người đứng đầu nhưng nó cũng sẽ mang lại cơ hội giành được cúp bạc và một lộ trình đến châu Âu cho những người khác.
Và ai biết được? Điều đó cũng có thể có nghĩa là cuộc thi có thể được ưu tiên bởi các đội ngoài top 6 nếu họ có cơ hội vô địch.
Đã gần một thập kỷ kể từ khi Swansea vô địch League Cup - giờ là lúc để những điều như thế này diễn ra thường xuyên hơn.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
Tiểu đô thị
Có một thư vào đầu tuần này về việc 5 người đăng ký có nghĩa là có phụ đề trong giờ nghỉ giải lao không còn quá tệ nữa và nó gây ấn tượng với tôi vì gần đây tôi đang nghĩ về điều gì đó tương tự.
Điều gì sẽ xảy ra nếu việc có 5 cầu thủ thay thế chấm dứt một trong những nỗi xấu hổ tột cùng của bóng đá; người thay thế được thay ra.
Hiện tại, trường hợp duy nhất mà điều này không đáng xấu hổ là nếu cầu thủ dự bị chấn thương (có thể chấp nhận được) hoặc khi kết thúc hiệp phụ để cho người thực hiện quả phạt đền (ở biên giới, nhưng chỉ để tránh bị cười nhạo).
Nhiều câu lạc bộ hiện nay sử dụng lối chơi ép sân với cường độ cao. Nó có hiệu quả nhưng tất nhiên có thể khá mệt mỏi đối với người chơi. Đã bao lần chúng ta nghe các bình luận viên nói những điều như “Liệu họ có thể duy trì trận đấu này trong 90 phút không?”.
Nhưng bây giờ, những lựa chọn bổ sung từ băng ghế dự bị có thể có nghĩa là một số cầu thủ được chỉ định sẽ cống hiến hết mình mọi thứ, với kế hoạch thay thế họ bằng một cầu thủ dự bị có nhiệm vụ tương tự.
Nhưng liệu chúng ta có bao giờ thấy ai đó làm điều đó trong 30 phút, bị thay ra bởi một người khác cũng làm điều tương tự và rời sân sau một giờ của trận đấu không?
Nếu điều đó xảy ra, thời kỳ mà ai đó chắc chắn sẽ nhắc đến Ali Dia có thể đã kết thúc!
Đùa sang một bên, nó có thể hữu ích. Các cầu thủ Premier League chạy trung bình khoảng 10km mỗi trận. Nhưng nếu 3 người chơi có thể chia sẻ tải trọng và nỗ lực tối đa trong 30 phút mỗi người, bạn có thể đạt được tổng cộng 15km, điều này chắc chắn sẽ hữu ích khi nhấn, theo dõi, v.v.
Michael
Chúng tôi nói về Bruno
Khi bóng đã vượt qua vạch vôi để ghi bàn, đội bị thủng lưới phải thực hiện quả đá tiếp theo.
Tại sao các cầu thủ của đội ghi bàn lại được phép lấy bóng chứ đừng nói đến việc cố giật nó từ tay của cầu thủ mà đội của họ thực hiện quả đá tiếp theo?
Trọng tài cần phải kiểm soát hành vi tranh giành bóng không cần thiết - chỉ cần lùi lại và vào vị trí, sau đó trọng tài có thể xem liệu có lãng phí thời gian hay không.
Tất cả những trò tai quái không cần thiết mà mục tiêu thường làm là làm mọi việc chậm lại.
Điều đó nói lên rằng tôi rất muốn thấy Salah cố gắng lấy bóng khỏi tay Big Jack ngày trước…
Steve từ Gelderd End
Bạn sai rồi Lewis, Busby Way. Tôi sẽ ghét Fernandes nhiều nếu anh ấy chơi cho chúng tôi cũng như tôi sẽ ghét anh ấy nếu anh ấy thi đấu với chúng tôi. Thực tế, tôi sẽ ghét anh ấy hơn nếu anh ấy chơi cho chúng tôi. Anh ấy là một sự xấu hổ.
Thomas, Breda
