Giữ thư của bạn về Man Utd vs Man City và bất cứ điều gì khác sắp xảy ra[email protected].
Trận derby tất cả chúng ta đều có thể quên
Khi trận derby diễn ra, đó làhoàn toàn đáng quên.
Tôi đã nói trước đó rằng tôi thực sự thích Man City, vì những gì họ đã làm cho riêng khu vực đó của Manchester đáng được khen ngợi. Tôi thậm chí còn thích phong cách chơi của họ nhưng tôi thực sự không bao giờ có thể tìm thấy bất kỳ sự đồng cảm nào đáng yêu dành cho Pep. Tôi chỉ không thích anh chàng này và từ những gì tôi đã thấy trong năm qua, đã đến lúc chúng ta có thể gọi Pep là kẻ thất bại ở Man City? Có phải anh ta chẳng qua chỉ là một người quản lý sổ séc, người đã rất rất may mắn trong sự nghiệp của mình?
Anh ấy thực sự chưa bao giờ xây dựng lại đội vì anh ấy chưa bao giờ ở đó đủ lâu và cũng chưa bao giờ làm vậy. Anh ấy thực sự chưa bao giờ xây dựng đội bóng của riêng mình và đã thành công, anh ấy luôn kế thừa một đội hình xuất phát. Được ban tặng một đội hình toàn sao ở Barcelona đã trở thành một trong những đội xuất sắc nhất mà chúng tôi từng thấy. Không có gì buồn cười nhưng nhiều nhà quản lý khác có thể dễ dàng giành chiến thắng với bên đó. Sau đó, anh đến Bayern Munich sau kỳ nghỉ ngắn ở New York, một lần nữa đội bóng luôn dẫn đầu giải đấu và sau đó đến Man City, đội đang đương kim vô địch khi anh đến. Mancini và Pellegrini đều đã trở thành nhà vô địch của Man City và là động lực trước khi anh đến đó.
Mọi người nói rằng Ferguson là một kẻ thất bại ở châu Âu nếu xét về số lần họ tham dự giải đấu, nhưng ngay từ đầu, Utd đã bị cản trở bởi luật lệ dành cho người nước ngoài. Đó là một lý do khập khiễng và tôi đang gắn bó với nó. Pep chỉ có 2 trận bán kết CL kể từ trận gặp Barcelona cách đây khoảng 9 năm.
Nhìn vào Man City bây giờ, và những người hâm mộ City sẽ nói với chúng tôi tốt hơn nhiều, nhưng nhìn họ như một người ngoài cuộc, họ hiện có rất ít cầu thủ tầm cỡ như họ đã có trong những mùa giải trước. Kể từ khi Kompany vĩ đại ra đi và anh ấy rất xuất sắc, Pep đã không tìm được người thay thế anh ấy. Anh ấy đã mua và thử sức với nhiều cầu thủ, các đối tác khác nhau và họ chưa bao giờ trông an toàn đến thế. Touré, người mà tôi thực sự ghét vì anh ấy quá giỏi, vẫn chưa bị thay thế và Pep về cơ bản đã loại bỏ anh ấy. Silva là không thể thay thế nhưng tôi thấy không ai có thể kiểm soát trận đấu tốt bằng anh ấy. Đợi đã, có Foden, được cho là khá hay nhưng lại không có cái tên nghe có vẻ sang trọng bằng tiếng Tây Ban Nha. Aguero là người mà bạn không thể phủ nhận việc có mặt ở đó với phong độ tốt nhất mà chúng tôi từng thấy ở giải đấu này. Tôi biết anh ấy vẫn ở đó nhưng có thể chấn thương này nối tiếp chấn thương khác vì tuổi tác của anh ấy.
Tất cả đều đã cũ nhưng Đó là một bên xương sống chưa được thay thế. Vâng, nó có nhưng không có chất lượng hoặc tính nhất quán.
Tôi đã xem họ đấu với Utd và tôi thấy rất ít mối đe dọa từ bất kỳ ai. De Bruyne, một diễn viên đẳng cấp, trông có vẻ chán nản và kiệt sức. Có điều gì đó đã xảy ra với Sterling ngoài mái tóc của anh ấy khá ngớ ngẩn và theo những gì tôi thấy thì không có gì cả. Tôi cũng thực sự thích Sterling, nhưng chuyện gì đã xảy ra với anh ấy?
Họ không có tiền đạo khi Aguero chấn thương, Jesus cũng không có tiền đạo. Thủ môn mắc sai lầm, phối hợp phòng ngự, điều mà Pep lựa chọn, không đủ vững chắc và hàng tiền vệ đang thiếu thứ gì đó, giống như một chút phép thuật của Silva. Đúng, họ sẽ đánh bại một số đội trong mùa giải này, nhưng họ cũng sẽ thua một số đội trước những đội mà bạn mong đợi họ sẽ đánh bại. Tất cả những cầu thủ được đề cập đều không phải là bản hợp đồng của Pep. Vậy anh ấy đã ký hợp đồng với ai đã tiến bộ lâu dài chứ không chỉ là kỳ quan trong 1 mùa giải?
Tôi nhớ các đội của Thành phố săn lùng bạn, bắt đầu ở tốc độ 100 dặm/giờ và cứ như vậy cho đến khi họ giảm bớt một chút khi dẫn trước 4-0. Đối đầu với Utd, họ chơi chậm và không đạt được mục tiêu trong suốt trận đấu. Nếu có điều gì được thể hiện ở mùa giải này, nếu gây sức ép lên MU, họ sẽ sụp đổ. Đó có thể là một trong những trận đấu dễ dàng nhất cho hàng phòng ngự của Utd mùa này. Một tờ giấy sạch sẽ nói lên điều đó.
Vìtrận derby Manchesternó không có sự phấn khích hay đam mê từ cả hai phía. Đó không phải là một thứ gì đó ở cạnh ghế của bạn. Còn ai sau khoảng 10 phút nói rằng tỉ số là 0-0? Những người chơi đối phương trò chuyện và cười đùa với nhau một chút, đó là chuyện gì vậy? Nếu sân vận động đó chật kín, tôi nghi ngờ cả hai người hâm mộ sẽ vui mừng.
Vì vậy, tôi và nhiều người khác có thể tiếp tục về việc Utd tệ đến mức nào, thực sự phía Man City đó, về màn trình diễn đó đều cùng hội đồng. Từ cỗ máy ghi bàn miễn phí trước đây, đến việc kém Utd 2 bàn cho đến nay, hiện đang đứng thứ 8 và kém 1 đội, đội nào bạn không biết thì thật đáng thương.
Liệu Pep, với sự cạnh tranh thực sự, có thể xây dựng một đội để giành chiến thắng? Đây không phải là Tây Ban Nha hay Đức nơi bạn có thể hái anh đào. Câu hỏi đó vẫn còn gây tranh cãi vì anh ấy chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Đúng, anh ấy đã mua rất nhiều cầu thủ, mặc dù có vẻ như tất cả đều là nhờ may mắn với anh ấy. Mua 2 ốp lưng không thích nên mua thêm 2 ốp lưng. Giống như người tiền sử hái quả mọng, cuối cùng bạn sẽ chọn được quả không giết chết ai. Anh ấy thực sự không có thành tích tốt khi nói đến việc ký hợp đồng.
Liệu City có trở nên giống như Utd? Còn quá sớm để nói điều đó. Kể từ khi trụ cột của đội Utd ra đi, chưa có ai thay thế được. Ferdinand, Vidic, Scholes, Rooney, Van Der Sar, Giggs. Utd thậm chí chưa bao giờ thay thế được Ronaldo (điều đó là có thể) và điều đó bắt đầu một vòng xoáy đi xuống. Tôi có cảm giác lén lút rằng Ferguson biết rằng ông ấy không thể lặp lại một cuộc đại tu nữa của United, một đội bóng mới khác và không muốn kết thúc như một Wenger.
Tôi không nghe theo các Bình luận viên, những người vì lý do nào đó coi Pep là người không thể chạm tới và tôi không có hứng thú với Man City như tôi đã nói, những gì họ đã làm cho khu vực này nên được hoan nghênh. Mùa giải mà họ giành được danh hiệu cùng GD là một trong những mùa giải kết thúc hay nhất, thú vị nhất và tôi nghĩ bóng đá lúc này cần sự phấn khích đó. Tôi không thể coi anh chàng Pep này là vị cứu tinh của bóng đá, người giỏi nhất mà chúng tôi từng thấy, một nhà cách mạng và tất cả những điều vô nghĩa khác mà chúng tôi nghe thấy. Chắc chắn hãy đưa cho Pep 700 triệu để chi vào mùa hè cho 22 cầu thủ mới và ông ấy sẽ mang lại cho bạn điều gì đó. Anh ấy sẽ đi đâu sau khi hợp đồng này kết thúc? Juve, PSG?
Tôi cho Ole rất nhiều sự chú ý vì tôi thực sự không phải là người phù hợp cho công việc này, anh ấy thậm chí còn không xuất sắc đến thế khi còn là một cầu thủ, anh ấy giỏi nhưng chỉ là một cầu thủ dự bị. Sống ở châu Âu, duỗi chân ra cũng được, tôi cũng vậy. Nhưng “anh ấy biết câu lạc bộ” thì nhân viên sân bãi và căng tin cũng vậy. Mọi người đều dành cho Woodward và các ông chủ nhiều lời lăng mạ, đặc biệt là Woodward không phù hợp với mục đích, mua nhầm cầu thủ, v.v. Tuy nhiên, lại không nhận ra rằng Woodward chính là người đã giao cho Ole công việc, vì vậy nếu anh ấy không phù hợp với mục đích, làm sao anh ta có thể phù hợp để chọn người quản lý?
Tuy nhiên, giới truyền thông không chú ý đến Pep, người cũng không thể hiện được gì. Anh ấy có làm cho cầu thủ tốt hơn không? Hay anh ta chỉ đơn giản là vứt bỏ và mua lại? Nhóm mua đó ngày càng nhỏ hơn. Đây có phải là khởi đầu mùa giải tồi tệ nhất của anh ấy? Có phải phần lớn đội bóng đó chống lại Utd là bản hợp đồng của anh ấy? Bởi vì nếu đúng như vậy, thì nếu #oleout là một thứ #pepout sẽ không còn xa nữa. Cuối cùng cũng đến lúc bắt kịp Pep vĩ đại và anh ấy đang được phát hiện là chỉ ở mức trung bình một chút.
Marc người Mancunian
Sự vĩ đại của Kevin?
Một trận đấu lớn khác, một màn trình diễn khác mà Kevin chơi kém hơn rất nhiều. Tôi mong được những người ủng hộ lớn nhất của KDB bảo vệ hiệu suất này.
Đây chỉ là bằng chứng nữa cho thấy KDB không xuất hiện khi nó quan trọng. Thật ấn tượng khi có được hơn 3 pha kiến tạo trong chiến thắng 5-0 trước Burnley và điều đó cho phép anh ấy lập những kỷ lục vô nghĩa nhưng đây là lý do tại sao tôi không thể chấp nhận Kevin là tiền vệ vĩ đại nhất từng chơi ở Anh chứ đừng nói đến cầu thủ hay nhất giải đấu. League hiện nay.
Manchester City thực sự trông giống như một đội tệ hơn với Kevin ở hàng tiền vệ mùa này và mùa trước. Khi một quốc gia dầu lửa tài trợ cho một đội và người quản lý và xây dựng đội bóng xung quanh một cầu thủ, bạn sẽ mong đợi anh ta làm tốt hơn là chỉ thi đấu trước đối thủ của giải đấu. Football365 từng gọi Luis Suarez là kẻ bắt nạt trên đường phẳng trong thời gian anh ở Liverpool, khi nào câu hỏi sẽ được đặt ra về Kevin? Liệu những người ủng hộ nhiệt thành nhất của anh ấy có thể giải thích lý do tại sao anh ấy không thể hiện trong những trận đấu này và Champions League không?
Sean
Fred đấu với KDB
Có một khoảnh khắc trong hiệp một, Fred đã bán cho Kevin De Bruyne một hình nộm chỉ để mất quyền kiểm soát bóng. Trong một khoảnh khắc, quả bóng đã ở phía sau Fred và bị thách thức. Trong những khoảnh khắc thoáng qua này, các cầu thủ xuất sắc trở nên sống động và De Bruyne thu thập bóng, tấn công hàng phòng ngự United và thực hiện một đường chuyền hoàn hảo đến từng inch để….. chờ đã, chờ đã… Fred không để mất bóng vì Kevin đang hờn dỗi và giơ tay lên trời trong khi không thể quay lại.
Một trò chơi lớn khác. Một ví dụ khác về việc Kevin De Bruyne không thể xuất hiện.
Jamie, Eire
KDB và trình độ của anh ấy…
Tôi phải nói là đã đọc16 kết luậnvà một số đóng góp cho hộp thư trong vài tuần qua, tôi cảm thấy bối rối trước khẳng định của Dave Tickner rằng Kevin De Bruyne đang chơi trò chơi 'trong đầu và bằng đôi chân của mình trên một mặt phẳng cao hơn và với tốc độ nhanh hơn các đồng nghiệp của anh ấy'. Điểm này phản ánh quan điểm của Daniel Storey, người cách đây vài tuần đã lưu ý rằng sự sa sút phong độ của KDB không phải do lỗi của ông. Kiểu bình luận này chỉ có ở Kevin De Bruyne và thực sự khiến anh xấu hổ.
Đã bao giờ có cầu thủ nào khác trong lịch sử lại có phong độ tệ hại lại được bảo vệ như thế này. Hoặc bây giờ chúng tôi chấp nhận rằng tất cả những người chơi không giao bóng chỉ đơn giản là chơi trò chơi của riêng họ, ở trình độ và tốc độ của riêng họ hoặc chúng tôi ngẩng đầu lên và hỏi một số câu hỏi thẳng thắn khó khăn về Kevin De Bruyne. Nếu tôi nói rằng Ole đã hoạt động với tốc độ và đẳng cấp của riêng mình vào tối thứ Ba và ở đẳng cấp cao hơn Julian Nagelsmann, thì tôi sẽ bị cười nhạo. Tương tự, nếu tôi nói rằng Di Maria hay Sanchez chỉ đang chơi theo nhịp độ riêng của họ trong đầu thì mọi người sẽ nói tôi là một kẻ ngốc.
Buồn cười thay, nếu một người dám chỉ trích Kevin De Bruyne thì họ cũng bị những cộng tác viên và nhà báo uyên bác hơn gọi là kẻ ngốc và chế giễu. Kevin đã chơi một số pha bóng thú vị trong trò chơi. Tuy nhiên, anh cũng thực hiện sai một số đường chuyền và không thực hiện được nữa. Trận đấu tôi thích nhất là ở phút 69 khi anh ấy tung ra một đường bóng đẹp mắt cho đồng đội ở ngoài vòng cấm. Quả bóng này tốt đến mức nó vẫn tiếp tục chơi và Torres đã cản phá được quả ném biên. Thật vui khi thấy một trong những đồng nghiệp của anh ấy bắt kịp tốc độ của Kevin và giữ cho chỉ số chuyền bóng của anh ấy ở mức tốt và cao. Nếu tôi là một trong những đồng đội của Kevin, có lẽ tôi sẽ thắc mắc tại sao anh ấy lại ném những cái nhìn khinh bỉ và vẫy tay thay vì gây ảnh hưởng đến trận đấu.
Messi hoạt động ở một đẳng cấp khác với các đồng nghiệp, Ronaldo cũng vậy. Như Dave Tickner lưu ý rằng đội bóng thành phố này không tốt bằng đội bóng vĩ đại trước đó của năm 2017-2019. Hầu như mọi cầu thủ trong đội đều từng gặp phải một số lời chỉ trích Kevin. Khi một cầu thủ giỏi hoạt động ở một đẳng cấp hoặc đẳng cấp khác với đồng đội của mình, điều đó sẽ khiến đội bóng trở nên tốt hơn. Kevin de Bruyne rõ ràng đã hoạt động ở mức độ này vào năm ngoái khi Man City kém hơn 17 điểm. Anh ấy đang dẫn dắt đội bóng của mình lên một tầm cao mới, điều mà đội bóng Pep chưa từng trải qua trước đây. Nếu Kevin không sẵn sàng đón nhận những lời chỉ trích thực sự thì giới bình luận bóng đá không còn uy tín hay mục đích gì nữa. Phillipe Coutinho được coi là một con ngựa nhỏ lừa bóng bằng chân phải của anh ấy và sút. Cũng chính những chuyên gia khen ngợi Kevin De Bruyne sẽ chế giễu một cầu thủ như Coutinho được coi là đẳng cấp thế giới và sẽ phê bình trận đấu của anh ấy với niềm hân hoan. Liệu một trong những chuyên gia này có thể giải thích tại sao một cầu thủ có tài năng như Kevin lại không thể tạo ảnh hưởng đến những trận đấu lớn nhất cho câu lạc bộ và đất nước của anh ấy.
Tôi mong chờ một chuyên gia hoặc nhà báo viết bài đặt câu hỏi với Kevin De Bruyne khi anh ấy chơi kém thay vì ám chỉ rằng vấn đề là chính các đồng đội của anh ấy. Tôi đặc biệt thích việc sử dụng các số liệu thống kê làm bằng chứng cho thấy KDB ở một đẳng cấp khác so với tất cả những người chơi khác trong giải đấu, gần như là chúng ta nên bỏ qua chất lượng của những cầu thủ mà anh ấy chơi cùng và việc anh ấy thường xuyên thực hiện các pha kiến tạo và ghi bàn trong các trận đấu có hiệu suất ghi bàn cao. như Burnley. Steven Gerrard có những cầu thủ không phù hợp với mục đích trong suốt sự nghiệp của anh ấy và tôi không nhớ có chuyên gia nào bảo vệ anh ấy như vương miện Jewel ở Manchester. Anh ấy đã bị chỉ trích một cách đúng đắn vì chơi bóng Hollywood và đôi khi trở thành Stevie Me.
Vào cuối ngày, Kevin giống như Lee Westwood trong môn chơi gôn, nơi Lee từng giành chiến thắng trong các cuộc thi nhỏ ở các sân yếu trong mùa giải lẻ và cố gắng trở thành số một thế giới, nhưng anh ấy không thể thi đấu vào một ngày Chủ nhật quan trọng. Kevin có thể thống kê các con số của mình trong các trận thắng 5,6 hoặc 7 nil vô nghĩa nhưng anh ấy không thể thực hiện ở giải vô địch hoặc World Cup. Điểm khác biệt duy nhất là yếu tố này trong trận đấu của Westwood đã bị các chuyên gia chỉ trích trong khi các chuyên gia lại đổ lỗi cho caddie khi nhắc đến Kevin và nói rằng anh ấy đang vận hành ở một đẳng cấp khác với các đồng đội của mình.
Sean
Mark Twain từng nói: 'Không phải điều bạn không biết khiến bạn gặp rắc rối, mà chính điều bạn biết chắc chắn không phải là điều khiến bạn gặp rắc rối'. Câu nói này xuất hiện ở phần đầu của The Big Short và tôi cảm thấy Kevin De Bruye giờ đã quá lớn để có thể thất bại. Chúng ta cần áp dụng logic này vào bài viết của Dave Tickner và Football365 về Kevin De Bruyne gần đây. Những đóng góp trong hộp thư ngụ ý rằng De Bruyne được đánh giá quá cao cũng tương tự như những người ngoài cuộc trong The Big Short đã dự đoán rằng thị trường tài chính cuối cùng được xây dựng dựa trên nền tảng của sự cường điệu.
Kevin De Bruyne hôm nay chơi kém. Trong suốt trận đấu, anh ấy đã thực hiện sai đường chuyền và có thời điểm, anh ấy rõ ràng đã bỏ cuộc khi Fred vượt qua anh ấy ở giữa đường. Anh ấy giơ tay lên trời và đứng theo dõi trận đấu như một cầu thủ có quyền, không quen thi đấu với những đội chơi để giành chiến thắng và không còn có những cầu thủ xung quanh để nâng cao thành tích của mình. Football365 nhìn thấy điều gì đó hoàn toàn khác với thực tế này và đổ lỗi cho đồng đội đã khiến anh thất vọng.
Ai đó ở trang web của bạn cần xem xét ý tưởng rằng Kevin De Bruye đã chơi ở một trong những đội vĩ đại nhất từng chơi trò chơi này và đã không thể thực hiện được trong những trận đấu lớn nhất trước các đối thủ ngang nhau. Hôm nay là một trận đấu phải thắng trước sự phản đối gay gắt. Không có chương trình, thái độ kém.
Kevin De Bruyne sẽ ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn trong các trận đấu lớn và rõ ràng tại sao lại như vậy. Nỗi sợ hãi của đồng đội không còn nữa. Storey và Tickner thừa nhận điểm này nhưng không kết nối nó với màn trình diễn kém cỏi của anh ấy trong các trận đấu lớn trước các đối thủ ngang nhau.
Số liệu thống kê của KDB đã được đưa ra một cách giả tạo bằng cách thi đấu với một đội vượt trội hơn rất nhiều so với đại đa số các đội ở giải đấu hàng đầu. Anh ấy đã được hưởng lợi từ việc có những cầu thủ tấn công đẳng cấp thế giới trước mặt mình và anh ấy được hưởng lợi từ việc trở thành tâm điểm cho mọi động thái sáng tạo được thực hiện bởi một đội chiếm ưu thế về kiểm soát bóng trong hầu hết các trận đấu mà anh ấy đã chơi. Và nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê, bạn sẽ thấy chúng ở mức trung bình về số lần kiến tạo mỗi năm. Kevin De Bruyne đáp ứng được kỳ vọng về khả năng kiến tạo. Không có gì nhiều hơn hoặc ít hơn. Không tin tôi? Hãy nghĩ rằng tôi là một con gà nhỏ, hãy nhìn vào số liệu thống kê của anh ấy so với mọi cầu thủ kiến tạo lối chơi hàng đầu khác ở mọi mùa giải trong 20 năm qua, khẳng định lớn nhất về sự nổi tiếng của anh ấy là gì? Cân bằng kỷ lục của người chơi khác.
Chắc chắn ai đó ở football365 có thể xem xét ý tưởng rằng nếu yếu tố sợ hãi cản trở khả năng thi đấu của các đội, thì Kevin De Bruyne phải được hưởng lợi từ nỗi sợ hãi này.
Vì vậy, bây giờ khi các cầu thủ đẳng cấp thế giới xung quanh anh ấy đang sa sút và bởi vì các đội đã tìm ra cách thi đấu với hệ thống hỗ trợ tài năng của họ, việc De Bruyne không hiệu quả là điều đương nhiên. Chắc chắn, thỉnh thoảng, City sẽ chống lại những đối thủ yếu hơn và anh ấy sẽ thực hiện một vài pha kiến tạo trong một trận đấu, nhưng một lần nữa, điều này không còn ấn tượng nữa. Ngay cả Daniel Storey cũng lưu ý trong những trận thắng và thua gần đây rằng một cú kiến tạo vào lưới Fulham là không xứng đáng - thực tế đang bắt đầu hòa quyện với tưởng tượng và những khoảnh khắc rõ ràng này sẽ ngày càng rõ ràng hơn.
Tickner gợi ý rằng KDB sẽ tìm kiếm một động thái. Có lẽ anh ấy sẽ làm vậy. Nếu anh ấy làm vậy, trong ba hoặc bốn năm nữa, trang web này sẽ viết một bài về những ngày tươi đẹp nhất của Kevin De Bruyne ở phía sau anh ấy và phần lớn chỉ giới hạn trong thời gian anh ấy ở thành phố. Và với nhận thức muộn màng, những nhà báo đổ lỗi cho đồng đội của anh ngày nay sẽ chấp nhận rằng chính những cầu thủ này đã góp phần vào thành công của anh.
Mike
Tôn trọng, Tickers…
Làm thế nào mà Dave Tickner có thể rút ra được 16 kết luận từ cuộc báo lại đó, tôi không biết. Hãy tôn trọng, anh bạn.
Azeez (làm thế nào Pickford có thể giữ sạch lưới trước chúng tôi ngày hôm qua) Nigeria.
Guardiola đủ tàn nhẫn để loại bỏ tất cả…
Phải chăng khí thế tàng hình của Guardiola đang dần bị chặn lại. Có những thời điểm cách đây vài năm, các đội bóng suýt sống sót sau thất bại trước Man City của Pep. Bây giờ tôi đang chứng kiến các đội thi đấu và thực sự chơi bóng với Man City. Người quản lý duy nhất có tham vọng thi đấu với Man City là Jurgen Klopp, và đội của ông đã bị đánh bại ngay lần đầu tiên. Tôi nghĩ Liverpool đã thua 5 bàn vào thời điểm đó, nhưng Klopp không bao giờ dao động, giữ vững phong độ và Liverpool ngày càng phát triển mạnh mẽ, có thể nói là đội bóng hay nhất thế giới ở thời điểm hiện tại. Tôi đã thấy Chelsea của Frank Lampard cũng đối đầu với Guardiola vào năm ngoái.
Tôi mừng vì Ole cũng đã đến dự bữa tiệc. Trong trận derby Manchester đó, tôi không cảm thấy có đội nào chiếm thế thượng phong. Trong những lần lặp lại trước đây của trận đấu này, khi Guardiola dẫn dắt và Man U giành chiến thắng, hầu như luôn là một pha đập bóng và cướp bóng. Trận này gần như có cảm giác Man U xứng đáng ngang hàng với Man City. Triết lý của Mourinho đã được ghi chép rõ ràng, khai thác sai lầm của đối phương và ông ấy là người chiến thắng, nhưng thứ bóng đá của ông ấy quá tàn bạo đối với cả cầu thủ và người hâm mộ, không bền vững, và vào năm thứ 3, thứ bóng đá của ông ấy thật không thể chịu nổi. Bây giờ tôi tự hỏi liệu Pep, dù hoạt động ở phía bên kia của quang phổ, cũng có thời hạn 3 năm hay không. Một suy nghĩ khác thoáng qua trong đầu tôi là Pep đứng thứ ba trong mùa giải đầu tiên, sau đó được hậu thuẫn hoàn toàn trong mùa giải thứ hai, dẫn đến 2 chức vô địch giải đấu hàng đầu của ông, Klopp cũng được hậu thuẫn kỹ lưỡng, điều này đã dẫn đến sự trỗi dậy của Liverpool hiện tại.
Chelsea đã làm điều tương tự với Lampard vào mùa hè này và chúng ta thấy đội bóng của anh ấy đang ở vị trí nào trên bảng xếp hạng hiện tại. Việc chuyển đổi David Silva/ Bernado Silva chưa thành công lắm, và Fernandinho không phải là Kompany, và tùy thuộc vào podcast mà bạn nghe, KDB đang suy nghĩ trước các đồng đội của mình 3 bước và đó là lý do tại sao quả bóng của anh ấy có vẻ chệch hướng, hoặc có lẽ anh ấy nên làm như vậy chỉ cần ngẩng đầu lên và tìm kiếm những cơ hội xuất hiện. Tôi tin vào việc ký hợp đồng mới, Pep có thể đã nhận được sự đảm bảo về sự hậu thuẫn thích hợp vào mùa hè này nên họ có thể sẽ rút lui sau mùa hè này, thậm chí có thể là mùa đông, tôi không nghĩ Liverpool có đủ tài chính để sánh ngang với Man City, Chelsea thì có thể nhưng họ vô tình rơi vào tình huống phạm lỗi FFP, khiến Man U trở thành đội có tiềm lực tài chính thách thức Man City.
Solskjaer có thể phải làm được nhiều việc nhất với ít nhất trong mùa giải này, nhưng tôi mong mọi người hãy cho tôi biết về bất kỳ huấn luyện viên nào sẽ giành chiến thắng với đội bóng Man U này. Anh ấy trông có vẻ có năng lực khi đối đầu với các ông lớn và trong một số trường hợp đã đánh bại một số người giỏi nhất. Vấn đề mà tôi tin là, khi một đội như Chelsea xác định được lỗ hổng ở cánh phải trên hàng công, họ đã làm điều hợp lý và mua Ziyech từ Ajax với giá 40 triệu, những kẻ điên đang điều hành Man U, được thông báo về một lỗ hổng ở cánh phải. tấn công và câu trả lời của họ là dành cả mùa hè để theo đuổi một anh chàng có giá 120 triệu. Tôi không nghĩ Solskjaer sẽ thành công ở Man U, nhưng tôi nghĩ, tốt hơn là nên trở thành một huấn luyện viên cố gắng chơi thứ bóng đá tích cực và tôi nghĩ ông ấy đã làm được điều đó ở mức độ lớn. Tôi sẽ không xem trận Tottenham vs Fulham, nhưng tôi sẽ xem Chelsea vs Fulham và Man U vs Fulham, tôi không chắc về trận Arsenal vs Fulham, nhưng tôi nghĩ Arteta hơi bất lợi vào lúc này, vì vậy tôi cho lợi ích của sự nghi ngờ.
Dave (Chúng tôi sẽ thẩm vấn Klopp sau 2 năm nữa, không phải về người quản lý), Ở đâu đó.
Một vệt sơn…
Đã có một số trường hợp gần đây (chẳng hạn nhưtrận đấu của West Ham vào thứ Sáu) về số quả phạt đền được thực hiện lại vì thủ môn đã rời khỏi đường biên của mình chỉ vài milimet. Việc sử dụng VAR mang tính mô phạm này đang gây bất lợi cho thủ môn; để tạo cơ hội cho các thủ môn chiến đấu, họ cần được phép lao về phía trước để lấy đà.
May mắn thay, có một giải pháp cực kỳ đơn giản: tăng gấp đôi độ dày của đường khung thành. Tôi biết rằng FIFA và IFAB có xu hướng thường xuyên kết hợp ý thức chung với tư duy tiến bộ, vì vậy tôi mong đợi một giải pháp thiết thực như trên sẽ được triển khai vào cuối mùa giải.
cướp S
Phản ứng của Chelsea
Một trong những trận đấu khó chịu nhất mùa giải đối với chúng tôi, trong suốt trận đấu, Everton đã không tạo ra nhiều cơ hội, họ áp dụng một hệ thống cố định và nó đã phát huy tác dụng, một sai lầm của Mendy, một điều rất hiếm khi thủ môn của chúng tôi mắc lỗi đó là một điều tuyệt vời để nói sau mùa giải của Kepa, và họ đã tận dụng được một bàn thắng, công bằng mà nói, đó là một quả phạt đền, họ đã ghi bàn thắng và chỉ thế thôi.
Tôi sẽ rất gay gắt khi chỉ trích cách chúng tôi tiếp cận trận đấu, nhưng việc thiếu những cầu thủ khỏe mạnh có thể chơi ở cánh, đó là Pulisic và Hudson-Odoi, ồ và bao gồm cả Ziyech, thực sự đã hạn chế các lựa chọn của chúng tôi cũng như cách sắp xếp của Everton. với những gì ai đó đã tuyên bố trên mạng xã hội là “Flat Back 8”, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ luôn gặp khó khăn để tạo ra nhiều thứ.
Mặt tích cực là Reece James và Mason Mount đã có những trận đấu chắc chắn, hai người này sẽ là những cầu thủ chủ chốt cho câu lạc bộ của chúng ta trong thập kỷ tới dựa trên mùa giải trước và điều này thật tuyệt vời, đặc biệt là khi thấy hai cầu thủ học viện chơi rất tốt, mặt tiêu cực , Kai Havertz và Timo Werner chỉ là ẩn danh, chúng tôi biết Havertz giỏi như thế nào, chúng tôi đã thấy tài năng của anh ấy ở Leverkusen, đây là mùa giải đầu tiên của anh ấy ở một giải đấu hoàn toàn mới, với một câu lạc bộ và hệ thống mới nên chắc chắn mọi thứ chỉ có thể trở nên tốt hơn dành cho giới trẻ Tiếng Đức, nhưng hiện tại anh ấy có vẻ hơi lạc nhịp và đưa ra quyết định chậm.
Mikey, CFC (Về phía Wolves, ngón tay đan chéo nhưng họ không đột ngột vào cuộc chống lại chúng tôi)
VAR và đậu nướng…
David Moyes cho biết VAR đang đưa ra một số quyết định tồi tệ và sau đó nói thêm rằng bạn sẽ cần kính hiển vi để phát hiện hành vi vi phạm của Fabiansk. Giống như việc tôi buộc tội nhân viên bảo vệ của Sainsbury đã ngăn cản tôi mà không có lý do, rồi khi anh ta tìm thấy đậu nướng trong áo mưa của tôi, khăng khăng rằng đó chỉ là một tội nhỏ, có lẽ anh ta nên giả vờ như nó chưa hề xảy ra.
Chính xác thì người hâm mộ muốn VAR như thế nào? Các tùy chọn là:
1) Không thay đổi: người hâm mộ phàn nàn về mọi quyết định khác, ngay cả khi nó đúng, với lý do là nó “chặt chẽ”.
2) Lựa chọn của chuyên gia ngốc nghếch – “Hãy hợp lý”: Đột nhiên đường khung thành không còn là một đường dứt khoát nữa, Trọng tài VAR phải đưa ra đánh giá cá nhân về điều gì hợp lý và điều gì không, và mọi tính khách quan đều mất đi cửa sổ.
3) Khoảng cách cho phép: Tương tự như cách chúng ta có thể nói việt vị phải là “khi có ánh sáng ban ngày” (một người khác yêu thích), chúng ta có thể đặt giới hạn cho các vi phạm vạch vôi – 6cm? 12cm? Nhưng đoán xem? Quyết định vẫn sẽ thuộc về các quyết định nhỏ lẻ, các nhà quản lý sẽ nói rằng “gần như không có ánh sáng ban ngày” hoặc “12,1cm gần như không vượt quá giới hạn”.
4) Chỉ sử dụng VAR cho rõ ràng và hiển nhiên, đừng kiểm tra mọi bàn thắng: Đưa ra lời phàn nàn từ huấn luyện viên khác khi một lỗi vi phạm như của Fabianski không được xử lý.
Từ lâu, tôi đã nói rằng giải pháp là phải có một hệ thống kiểu cricket, trong đó NHÓM có trách nhiệm kháng cáo một quyết định mà họ cho là sai. Điều này sẽ có hai lợi ích to lớn.
1) Nó sẽ loại bỏ tất cả những lời than vãn. Người chơi hoặc kháng cáo hoặc im lặng. Nếu họ nhận thấy một lỗi rõ ràng, họ sẽ kháng cáo. Nếu ở mức cận biên, họ sẽ không mạo hiểm, trận đấu tiếp tục và các bình luận viên cho rằng “Leeds đã bỏ lỡ cơ hội kháng cáo ở đó”. Nếu các đội bị giới hạn ở một kháng nghị không chính xác (“cuộc sống”) cho mỗi trận đấu, họ sẽ không được khuyến khích đưa ra các kháng nghị mang tính suy đoán, điều mà đối với tôi là điểm yếu của hệ thống cricket.
2) Chúng ta có thể quay trở lại những ngày hoàng kim của mùa giải 2018-19, nơi 99% số bàn thắng được tính và việc đưa bóng vào lưới mang lại cảm giác nhẹ nhõm sảng khoái chứ không phải cảm giác hiện tại, gợi nhớ nhiều hơn đến việc “hãy xem điều gì ban giám khảo nghĩ” về Nghiêm túc.
Lev
Erling Haland…
Phải cười thầm một chút trước sự ngây thơ được thể hiện trong tác phẩm của bạn về câu lạc bộ Manchester được cho làsự quan tâm liên tục đến Erling Haaland.
Bạn cũng như bao người khác, không nắm bắt được thương vụ mà Dortmund đã làm. Về cơ bản, đây là một bản hợp đồng thuê có thời hạn 3 năm, theo đó BVB trả cho RB Salzburg một điều khoản giải phóng thấp hơn nhiều so với thị trường (22-25 triệu) cộng với khoản phí 10 triệu cho Mino, đổi lại họ có điều khoản giải phóng thấp hơn thị trường là 65 triệu được đưa vào. Hai đặc điểm sau của thỏa thuận rõ ràng đã khiến Woodward khó chịu. Những người khác có thể đánh giá liệu hiệu suất tiếp theo có phù hợp với thỏa thuận này hay không (tôi nghĩ nó đúng và thực sự đúng như vậy).
Nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng thương vụ Haaland tiếp theo khi nó xảy ra sẽ giống như những con số nhân với 2 (mua với giá 65 triệu, chèn điều khoản giải phóng 130 triệu, chuyển sang Mino là 20 triệu). Haaland, bố anh và Mino đã tính ra rằng họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn trong quá trình này bằng cách loại bỏ khả năng kiếm lợi nhuận không giới hạn của câu lạc bộ mua trong lần bán tiếp theo. Nó trông giống một dịch vụ cho thuê hơn và khiến cuộc thảo luận thông thường về việc “có mặt trên radar” trở nên không liên quan.
Đây cũng có thể là lý do tại sao việc chuyển từ câu lạc bộ Red Bull này sang câu lạc bộ Red Bull khác (Salzburg đến Leipzig) đã không xảy ra – tập đoàn Red Bull không bao giờ có thể kiếm được lợi nhuận từ Haaland với quy mô tương tự mà sau đó họ có thể đạt được. về Werner.
BVB sẵn sàng xem thỏa thuận theo mệnh giá và chấp nhận nó. Họ không phàn nàn. Chúng ta sẽ xem ai sẽ đánh cược vào lần tới.
Aussie Red (Keano có thể đã xẻ thịt đầu gối của Alf Haaland nhưng bộ não vẫn còn nguyên vẹn rất nhiều)
Người quản lý vui vẻ
Trong vài tuần qua, tôi đã nhiều lần chứng kiến nhiều người hâm mộ đoàn kết rằng bạn cần phải gắn bó với ole vì việc thay đổi người quản lý liên tục sẽ không giúp được gì và câu lạc bộ cần phải nhất quán.
Trên thực tế, hầu hết mọi người đều nhắc đi nhắc lại rằng việc thay đổi người quản lý liên tục là công thức dẫn đến thảm họa.
Tôi nói điều đó thật vô nghĩa. Có một cách đúng và sai để làm mọi thứ. Chelsea là minh chứng cho điều đó. Không có câu lạc bộ nào (có thể ngoại trừ Madrid) thay đổi huấn luyện viên nhiều hơn Chelsea, nhưng mọi huấn luyện viên kể từ khi Roman tiếp quản đều ra đi với ít nhất một danh hiệu. Nếu việc thay đổi người quản lý không hiệu quả thì bạn có thể giải thích điều đó như thế nào?
Bạn có thể chỉ vào tiền và có thể bạn có lý nhưng như United đang chứng minh, bạn có thể có tiền nhưng vẫn không đạt được mục tiêu của mình. Đó không phải là tiền, nó giúp ích nhưng đó không phải là lý do tại sao họ thành công dù đã thay đổi người quản lý.
Lý do nó hiệu quả với Chelsea là vì câu lạc bộ đã lên kế hoạch cho điều đó. Họ đối xử với người quản lý như bất kỳ nhân viên nào khác, không có sự khoan hồng nào vì tên của bạn là (điền tên) bạn thành công hoặc bạn rời đi. Họ cũng xây dựng một nhóm CHO người quản lý (bất kể người quản lý đó là ai) và sau đó người quản lý phải thành công với đội ngũ được cung cấp cho họ, và họ thực sự không tệ trong việc tiêu tiền theo ý mình.
Bạn có thể cắt nhỏ, thay đổi và thành công, bạn chỉ cần lập kế hoạch cho việc đó. Khá nhiều câu lạc bộ khác không làm điều này và coi huấn luyện viên như một viên đạn thần kỳ để giải quyết mọi thứ. Mô hình kinh doanh kiểu Mỹ hơn của Chelsea chỉ đơn giản coi họ như một nhân viên.
Lý
Phân biệt chủng tộc…
Đầu tiên tôi phải nói rằng tình huống Webo đã khiến tôi đau khổ. Trong lòng tôi cảm giác như có điều gì đó không ổn nhưng càng nhìn thì tôi thực sự không chắc chắn.
Định nghĩa về phân biệt chủng tộc là phân biệt đối xử với ai đó dựa trên chủng tộc. Có phải quan chức thứ 4 đã làm điều này? Tôi không nghĩ vậy. Tại Mỹ, Micah Richards đã có mặt trong studio để nói về vấn đề này. Anh ấy không thấy sai gì nhiều, anh ấy cảm thấy trong một đội hình toàn màu trắng được mô tả là một người dẫn chương trình da đen to lớn hoặc thứ gì đó tương tự cũng được.
Nếu mọi thứ đảo lộn và đó là một căn phòng toàn màu đen với một anh chàng da trắng, thì việc nói anh chàng da trắng là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Nó thực sự có khác gì việc nói người cao hay người thấp?
Tôi có thể thấy cả hai mặt của việc này, nhưng tôi không nghĩ anh ấy bị phân biệt đối xử. Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng chúng ta nên chiều theo người là nạn nhân của câu nói đó và cả Webo & Ba đều bị xúc phạm vì điều này nên có lẽ đó là câu trả lời.
Stuart (Người Scotland ở các bang) CFC, NJ
