Anh thắng 5-0 đêm qua và Scotland đã niêm phong một bến play-off. Gửi suy nghĩ của bạn về quốc tế hoặc bất kỳ chủ đề nào khác để[email protected]…
Cùng một người Anh cũ
Kết quả tốt nhưng một số điều không bao giờ thay đổi, Kyle Walker và sự lười biếng của anh ta, Raheem cho tất cả các cuộc chạy đua xuất sắc của anh ta trong lần thứ ba cuối cùng có trí thông minh của một cậu học sinh, vượt qua, giữ bóng quá lâu, bắn khi một đường chuyền. Chúng ta có thể vui lòng có Maguire Anh tại United, Kane có thể có một cú hattrick đôi, Bellingham là một cầu thủ bóng đá xinh đẹp, Smith Rowe đang giận dữ và phồng lên. Cuối cùng, Southgate, tại sao phải đợi hơn một giờ khi 5 lần nghỉ giải lao để giới thiệu subs?
Paul Murphy,Manchester
Anh 5-0 Albania: Đánh giá các cầu thủ
Cẩn thận với Brendan
Tôi yêu người hâm mộ Man Utd trở nên hào hứng với Rodgers. Một người nào đó có nhiều thời gian hơn nên đào ra tất cả những thứ khủng khiếp mà họ từng viết về anh ta khi anh ta là người quản lý Liverpool.
Chỉ cần rõ ràng nếu bạn có được anh ta, bạn sẽ được thừa hưởng người đàn ông
Không thể hoàn thành hàng đầu của giải đấu khi có vẻ như tất cả nhưng chắc chắn
Không thể hoàn thành top bốn với Leicester khi dường như tất cả nhưng chắc chắn (hai lần)
Đã bán Suarez và quyết định rằng Balotelli và Ricky Lambert đã thay thế đầy đủ
Từ chối làm việc một cách hợp tác về chuyển nhượng
Thường xuyên rò rỉ thông tin cho các phương tiện truyền thông để thử và xoay mọi thứ có lợi cho anh ấy
Sterling muốn rời khỏi Liverpool
Đã bị đánh đòn 6-1 bởi Stoke.
Tôi muốn nói rằng anh ấy là một người phù hợp hoàn hảo cho Utd hiện đại, một chiếc giỏ cho một câu lạc bộ giỏ.
29 năm chắc chắn sẽ đi nhanh chóng…
Minty, LFC
Không quan trọng ai hợp nhất bổ nhiệm
Vài tuần trước, tôi đã viết để nói, trong số những điều khác, rằng việc quản lý Man Utd đang làm những gì tương đương kho vũ khí của họ đã làm vào cuối triều đại của Wenger. Để dí dỏm, giải quyết cho cái gọi là bốn/sáu 'cúp' và hạnh phúc cho Bucks để tiếp tục lăn lộn trong khi không thực sự nỗ lực để giành được đồ bạc. Không có kế hoạch trung thực đến dài hạn liên quan đến bóng đá trên sân, chắc chắn, dẫn đến một lịch sử chuyển giao thực sự kém.
Đó là lý do tại sao Brendan Rogers là ứng cử viên hoàn hảo để thay thế OGS. Đối với bảng MUFC đó là. Không phải người hâm mộ, bảng.
Nâng cấp trên Solskjaer? Đánh dấu. Chơi bóng đá tấn công sẽ giữ cho sự yên tĩnh tuyệt vời? Đánh dấu. Có khả năng giữ United ở Champs League/Châu Âu với tất cả dosh và 'sự liên quan' 'như một câu lạc bộ hàng đầu được giữ lại? Đánh dấu.
Có một lý do đơn giản đáng kể tại sao United không phá vỡ ngân hàng để có được một DOF đẳng cấp thế giới. Quản lý cấp cao của họ rõ ràng không coi đó là ưu tiên hoặc, thực sự, thậm chí có liên quan.
Các nhà tài trợ của bạn sẽ ở lại trên tàu nếu bạn ở trong top sáu. Bạn vẫn có thể thu hút các cầu thủ 'ngôi sao' với sự kết hợp giữa cơ bắp tài chính của bạn và sự hấp dẫn của bóng đá hàng đầu. Tất cả đều tốt. Tại sao thay đổi bất cứ điều gì?
Đó là lý do tại sao, theo quan điểm của tôi, họ đã cho OGS một hợp đồng vĩnh viễn ngay từ đầu. Anh ấy, vào thời điểm đó, đã đánh dấu tất cả các hộp trên giống như cách mà Brenda sẽ làm bây giờ. Vì, đối với vấn đề đó, Moyes, LVG và (ở mức độ thấp hơn) Jose.
Tôi hoàn toàn hiểu những người ủng hộ United đã biện minh cho cuộc hẹn của anh ấy (anh ấy đã giành được tải với Celtic/Không quan trọng anh ấy là Liverpool, v.v.). Đó là đủ công bằng. Bạn muốn hy vọng và tin vào một thay đổi tích cực cho nhóm của bạn.
Điểm vụng về của tôi là gần như không quan trọng là United mang đến để thay thế OGS. Các nhà quản lý không phải là lý do tại sao United không chiến thắng bất cứ điều gì. Lý do là Ed Woodward. Rõ ràng là một thiên tài tài chính nhưng một tw*t hoàn toàn khi nói đến bất cứ điều gì liên quan đến người chơi/người quản lý.
Và thực tế là ngôi sao B*nhếch nhác hiện rõ ràng sẽ không đi đến đâu, một cách trân trọng, nói với người hâm mộ United tất cả những gì họ cần biết về các ưu tiên của chủ sở hữu câu lạc bộ.
Công việc của anh ấy không, và chưa bao giờ, để giành được một danh hiệu hoặc cú ăn ba khác. Công việc của anh ấy là kiếm tiền.
Mark (và có một CEO bóng đá nào tốt hơn anh ta không?) McFC.
Tôi tìm thấy tất cả các cuộc trò chuyện hiện tại về Ole trong hoặc Ole, và tiềm năng của United là một đội chiến thắng danh hiệu dường như là một điều không có trong bối cảnh của Premier League rộng lớn hơn.
Ngay cả khi Utd có được một huấn luyện viên đẳng cấp thế giới, họ vẫn có thể kết thúc việc giành chiến thắng, để giành chiến thắng trong giải đấu vào năm tới, họ sẽ phải làm tốt hơn City, Chelsea và Liverpool. Kể từ 2000 nhà vô địch Premier League đã cần trung bình 88 điểm. Cảm giác không có khả năng không ai trong số các đội đó sẽ đạt được con số đó.
Đẹp trai và
Tất cả chúng ta không thể sống trong hòa bình và hòa hợp?
Chỉ muốn trả lời một hoặc hai điểm đã xuất hiện trong các chủ đề hộp thư gần đây chủ yếu để thực hiện với khả năng B-Rodgernator có được Gig người quản lý người đàn ông U, nhưng chủ yếu là để đưa ra quan điểm rộng hơn về những gì làm tôi buồn với bóng đá hiện đại.
Trước hết, tôi nghĩ rằng đã có một số câu trả lời rất dễ hiểu, được đo lường cho câu hỏi hóc búa này từ cơ sở người hâm mộ đối thủ M62 của chúng tôi, nhận ra hồ sơ theo dõi của anh ấy cân bằng với cái tôi nhận thức của anh ấy.
Ai đó đã đề cập rằng anh ta không được nghĩ đến tại Anfield - Tôi không đồng ý với tiền đề đó vì tôi tin rằng đại đa số người hâm mộ đứng đầu cấp độ nhận ra tác động tích cực của anh ấy đối với phong cách bóng đá của chúng tôi và đưa chúng tôi đến gần hơn với đồ bạc có ý nghĩa.
Là một người hâm mộ Liverpool, người đã đạt được một vài dặm sau đội, tôi sẽ nói không có gì khiến trái tim tôi chìm xuống (mất mát vào phút cuối) hơn là nghe những tiếng la ó cho nhân viên cũ khi họ trở lại Anfield-chúng ta không thể lớn hơn cái đó ? Chúng ta không thể nhận ra niềm vui mà những cá nhân đã mang đến cho chúng ta và không bị mờ hoàn toàn bởi cách thức mà họ có thể đã khởi hành?
Rodgers đã trao trái tim và tâm hồn của anh ấy cho Liverpool khi anh ấy ở đó và tôi sẽ luôn biết ơn vì điều đó. Thực tế là một số Numptiz trong mặt đất quyết định la ó như những kẻ lừa đảo làm tôi buồn vì nó che giấu những gì tôi cảm thấy về cá nhân. Tôi chân thành hy vọng rằng những người có tầm nhìn đầy đủ hơn về cuộc sống làm cho giọng nói của họ nghe thấy nhiều hơn một chút và cố gắng nhấn chìm những tiếng la ó! Nó làm cho chúng ta trông rẻ tiền và khó chịu khi chúng ta không.
Một trong những khoảnh khắc đáng tự hào nhất của tôi khi là một người hâm mộ Liverpool trong những năm gần đây, chúng tôi đã nhận được Klonked ở nhà bởi một Ronaldo (7) đã truyền cảm hứng cho Real Madrid- ngay cả với tất cả các hành lý đã đi trước đó với Ronaldo, chúng tôi vẫn đủ lớn để cho anh ấy một Kiếm được sự hoan nghênh nhiệt tình khi anh ta được thay thế muộn (Tôi cũng nhớ người đàn ông bạn cũng rất duyên dáng với Ronaldo ban đầu khi anh ta làm việc kỳ diệu của mình tại Old Trafford, không có cách nào tuyên bố rằng chúng ta là chính quyền đạo đức về điểm này!) - Đó là ai Chúng tôi là một cộng đồng người hâm mộ, tôi nghĩ .. nhìn thấy bức tranh lớn hơn .. nhận ra và đánh giá cao chất lượng khi nó ở phía trước họ.
Những người chơi / người quản lý cũ của Booing kéo thảm ra từ bên dưới cảm giác đó, nó chỉ kéo chúng ta vào vitriol.
Nhận xét cuối cùng. Suarez - Một thiên tài bóng đá nhưng là một nhân vật có lỗi rõ ràng. Đã thử lòng anh ấy cho chúng tôi trước khi tham gia một câu lạc bộ mà anh ấy có trong trái tim anh ấy từ khi còn nhỏ. Tại sao anh ấy được người hâm mộ Pool tiếp nhận rất tiêu cực khi anh ấy trở lại gần đây là vượt xa tôi. Chắc chắn anh ấy đã kỷ niệm ghi bàn chống lại chúng tôi, nhưng đó là bản chất của người đàn ông .. cố gắng hết sức cho đội bóng mà anh ấy mặc giống như anh ấy đã làm khi đó là một màu đỏ.
Đáng lẽ chúng ta đã hoan nghênh anh ta (và Torres đã ngồi trên khán đài) .. Thật buồn cho tôi rằng chúng tôi đã không (giá cổ phiếu xã hội của chúng tôi đã giảm dần về điều đó).
Điểm chung này áp dụng cho người hâm mộ của tất cả các câu lạc bộ.
Phải đóng cửa ngay bây giờ, ngay lập tức để tham gia cùng một xã Hippie Hòa bình và người đàn ông tình yêu!
Sparky, LFC (El Hadji Diouf có thể làm một người mặc dù !!)
Micro World Cup
Tôi đã xem một số kết quả của bóng đá quốc tế đêm qua, với cảm giác buồn bã.
Những gì đạt được bởi Đức Liechtenstein 9 NIL?
Hoặc Malta bị Síp tát 7 -1 bởi Síp?
Bạn được sinh ra ở một quốc gia nhỏ, và đó là điều đó.
Định mệnh không bao giờ đến một khu vực, không bao giờ để tâm, Cup.
Các chàng trai đánh đòn vĩnh cửu (không có phần thưởng của đất đai và một danh hiệu mà những người kiếm được danh hiệu này đã được đổi lấy - hoàng gia là kỳ lạ)
Vì lý do này, một số người vĩ đại không bao giờ có được đối tượng lớn hơn (George Best là ví dụ được trích dẫn của OFT)
Sau tất cả 20 câu lạc bộ của Premier League đã bỏ phiếu chống lại khái niệm World Cup hai năm một lần, vì sợ đồ chơi của họ bị phá vỡ - tại sao không phải là World Cup cho các quốc gia vi mô? Quy mô nhỏ hơn, chắc chắn và có thể là bóng đá Dodgier - nhưng vẫn, một cơ hội cho những người thuộc một quốc gia nhỏ chạy ra ngoài trên một sân khấu lớn hơn.
Sau một chút googling nhanh chóng, có 75 quốc gia có dân số ít hơn một triệu người (con số hoàn toàn tùy ý, những người khác có thể tốt hơn).
Đây không phải là cánh cửa sau cho các quốc gia nhỏ kém hơn-những con cá lớn hơn trong hồ bơi nhỏ hơn, nhưng là cơ hội để tỏa sáng cứ sau bốn năm một lần.
Một khía cạnh mà tôi luôn thấy Irfu tốt hơn FIFA (có rất nhiều, nhiều người khác) là nhiệm vụ đã nêu để truyền giáo thế giới đến bóng bầu dục.
Đó là lý do tại sao các quốc gia nhỏ bé có thể thi đấu với các ông lớn, ngay cả trong World Cup.
Có những lập luận để nói bóng đá được chơi rộng rãi hơn và bóng bầu dục cần những quốc gia này để tạo nên những con số - nhưng làm thế nào để làm cho bóng đá thực sự là trò chơi toàn cầu nếu bạn không mang theo mọi người?
Các quốc gia lớn có thể chấp nhận một quốc gia anh em họ và tài trợ cho họ, để giúp họ phát triển trò chơi của riêng họ.
Dù sao, tôi biết, nhưng làm thế nào để chúng tôi yêu cầu các đội như Gibraltar và đảo Faroe liên tục xuất hiện khi phần thưởng duy nhất của họ là bối rối?
Simon của Whitegate
Khi nào một cuộc khủng hoảng chao đảo?
Vào thời điểm ảm đạm và nhút nhát này, tôi muốn đặt ra câu hỏi: Khi nào là một cuộc khủng hoảng chao đảo?
Bây giờ chúng ta đều biết rằng không có tường thuật trên trang web này.
Vậy tại sao khi West Ham ném bóng đá CL năm ngoái chỉ bằng cách chọn 9 điểm trong 8 trận, nó được mô tả là một sự chao đảo, nhưng khi United chọn 10 từ 8 trận bao gồm hai bên được cho là một thảm họa có thể bị sa thải .
Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng OLE đã được phát hiện - rằng đối với tất cả những điểm mạnh của anh ấy, anh ấy không thể làm điều đó để chống lại điều tốt nhất - như có nhiều cầu thủ mà anh ấy được thừa hưởng, và chúng tôi cũng biết rằng Moyes là loại người quản lý có thể làm nên điều kỳ diệu ở đâu Không có kỳ vọng.
Chỉ thú vị là sự lựa chọn khác nhau trong lời nói.
BADWOLF
Sparky không phải là người hành trình
Mặc dù không có phương pháp xếp hạng nào, các cầu thủ hàng đầu của Premier League đã biến các nhà quản lý có thể hoàn toàn khoa học (Vieira ở vị trí thứ 5 sau một phần tư của một mùa? Hughes như một hành trình đơn thuần.
Được rồi, vì vậy có lẽ mọi thứ đã không thành công với anh ấy như mọi người nghĩ rằng họ sẽ ở cấp độ ưu tú, nhưng bạn không nên quên anh ấy đã xuất sắc như thế nào trong những năm đầu. Đến cuối sự nghiệp chơi bóng, anh là người quản lý bán thời gian, người đã đưa xứ Wales trên con đường trở thành một đội quốc tế nửa khốc. Sau đó, khi anh ấy dành toàn thời gian tại Blackburn, anh ấy đã tạo ra một bước ngoặt đáng chú ý cho đội và mang đến một loạt các bản hợp đồng giá trị tốt cho một câu lạc bộ từ lâu đã bị chủ sở hữu của nó bị bỏ đói.
Anh ấy đã mang đến những điều chưa biết như Chris Samba và Ryan Nelsen, và anh ấy đã thuyết phục những người chơi tài năng, những người không được ủng hộ tại các câu lạc bộ lớn hơn để tham gia, ví dụ như Roque Santa Cruz, David Bentley và Stephen Warnock. Anh ta tìm thấy một ngôi sao về phía trước ở Benni McCarthy, và thậm chí còn cố gắng giữ cho Craig Bellamy hạnh phúc cho một mùa.
Tất cả những người chơi đó đều có những phép thuật dài nhất hoặc hiệu quả nhất trong sự nghiệp của họ tại Rovers, và nhiều người tiếp tục mang lại loại lợi nhuận mà một câu lạc bộ nhỏ cần để tiếp tục hoạt động ở cấp độ đó (Bentley đã ký 500k, được bán với giá 15 triệu, Santa Cruz 3,5m> 17,5m, Samba 400k> 12m, Warnock 1.5m> 8m). Khi Hughes được đồn đại sẽ rời câu lạc bộ, Chelsea và City đều ở trong anh ta, và phí chuyển nhượng quản lý của anh ta đã được báo cáo là một kỷ lục thế giới vào thời điểm đó.
Vậy, người hành trình? Bạn đang nghĩ về anh chàng đã dành quá nhiều thời gian dài làm lễ hội ở Stoke, chứ không phải là người (trong một vài năm, không chỉ một phần tư của một mùa giải) là người quản lý trẻ thú vị nhất trong giải đấu.
Martin, BRFC
Celtic> PSV
Xin lỗi, trong PSV lớn hơn Celtic?
Tôi có thể thấy một cuộc tranh luận cho Ajax là một câu lạc bộ thành công hơn, nhưng PSV ?!
Nhưng ngay cả Ajax cũng không lớn hơn Celtic. Cơ sở người hâm mộ của Celtic thực sự toàn cầu - họ là một câu lạc bộ lớn và lớn hơn một số câu lạc bộ hàng đầu của Anh.
Bên cạnh tất cả những thành công trong nước, họ đã mang đến cho thế giới những người như Kenny Dalglish, Kieran Tierney và toàn bộ đội chiến thắng Cup châu Âu năm 1967.
Graham Simons, Gooner và Celtic Fan, Norf London
Bàn tay vững chắc hơn của EFL
The_m_rodHỏi nếu EFL có một dòng vững chắc hơn với các thành viên của mình so với PL - trên bằng chứng nó chắc chắn trông giống như nó. Đã bao giờ có một khoản khấu trừ điểm PL? Tôi nghĩ chỉ là một số tiền phạt hoặc chuyển nhượng chuyển nhượng?
Vì lý do rất nhiều câu lạc bộ trong EFL bị trừng phạt tốt, không khó để hiểu tại sao thực sự. Leicester đã phá vỡ các quy tắc trở lại vào năm 2002 - họ đã sử dụng quản trị viên để thoát khỏi việc trả tiền (trong số những thứ khác) khoảng 5 triệu bảng Anh trên sân vận động của họ, họ đã nợ 15 nghìn bảng Anh hoặc sau đó là xe cứu thương của St John và sẽ có rất nhiều doanh nghiệp địa phương khác và các cá nhân rời khỏi bỏ túi đáng kể. Họ đã không phải bán những người chơi mà họ đã mua sẽ vượt quá chi phí, kết quả - khuyến mãi lên PL, vô số tiền đến, tốt từ EFL không áp dụng vì họ không còn ở EFL, một vài năm trong và ngoài của PL theo sau và tất cả chúng ta đều biết phần còn lại. Vấn đề là các câu lạc bộ (chủ sở hữu tốt) trong EFL sẽ có nguy cơ rất nhiều để có được các chương trình khuyến mãi - rút thăm tài chính khổng lồ của PL khiến nó đáng để rủi ro nếu bạn sẵn sàng nhận thành công với tư cách là chủ sở hữu và có thể nghĩ ra một số tiền kiếm được Những tiếng kêu như bán sân vận động cho chính mình hoặc kế toán cho người chơi theo cách sáng tạo, có bao nhiêu doanh nghiệp phá sản để thử cùng một loại chiến lược chỉ là không trong mắt công chúng nhiều như một câu lạc bộ bóng đá? Là một người ủng hộ một câu lạc bộ đã thực hiện một vài hit trong thời gian tương đối gần đây, bây giờ tôi rất biết ơn rằng chúng tôi có một số sự ổn định nhưng nó sẽ đến với giá nào? Một chuyến đi đến Hotbed bóng đá nổi tiếng của Myanmar? Không phải là điều tôi nghĩ chúng ta nên làm nhưng hey - đếm những người đăng ký vào kênh truyền hình. Leeds là đội nổi bật nhất trên TV trong mùa giải gần đây nhất của họ trong Giải vô địch - họ đã nhận được 2 triệu bảng cộng với 50 nghìn bảng mỗi trận - mùa đầu tiên trở lại ở Prem, họ nhận được 1 triệu bảng mỗi trận và hơn 100 triệu bảng để chia sẻ với thỏa thuận TV của họ . Khác với việc cố gắng bắt một số đội thông qua các quy tắc FFP hoặc với việc phá vỡ các quy tắc chuyển nhượng của họ, thật khó để thấy rằng PL sẽ phải đối mặt với loại vấn đề nan giải mà EFL phải đối mặt liên quan đến tài chính câu lạc bộ. Bây giờ, trong hơn 50 năm với tư cách là một người hâm mộ của Leeds, tôi đã hoàn toàn vỡ mộng với toàn bộ - đến nỗi nếu tôi có sự lựa chọn của Mike Ashley hoặc một nhóm Trung Đông rõ ràng không được liên kết trạng thái theo bất kỳ hình dạng hoặc hình thức nào , Tôi sẽ chọn người đàn ông kinh doanh trong chiếc áo sọc. Vì đó là Leeds có chủ sở hữu 49ers với tư cách là nhà đầu tư thiểu số - không thể quá lâu trước khi họ gắn thêm tiền - miễn là ai đó giải thích xuống hạng với họ thì điều đó sẽ ổn.
Steve Leeds từ năm 1970
