Hộp thư cân nhắc những lựa chọn còn lại cho những người hâm mộ Manchester United đang khao khát bị nhà Glazers bắn, trong khi hậu quả vẫn tiếp tục xảy ra sau thất bại của Quỷ đỏ trước Arsenal.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Cách duy nhất để thoát khỏi nhà Glazers
Vậy cónói về việc nhà Glazer không muốn bánbây giờ và đợi hai năm nữa khi họ hy vọng giá trị của câu lạc bộ sẽ tăng lên một cách thần kỳ lên 7-10 tỷ bảng. Đó sẽ là một câu lạc bộ nổi tiếng là kém cỏi trên thị trường chuyển nhượng (cả trong lẫn ngoài), không có gì đảm bảo sẽ tham dự Champions League trong hơn một mùa giải liên tiếp, và một câu lạc bộ luôn phân vân về việc có nên giữ một cầu thủ đã từng thi đấu hay không. được ghi lại là đặc biệt khủng khiếp đối với đối tác của mình. Chúc may mắn với điều đó.
Tất nhiên nhà Glazer có quyền có ý kiến này. Và họ có thể đúng bởi vì mặc dù sự hiện diện của họ liên tục bị phản đối kể từ khi họ mua câu lạc bộ, nhưng họ vẫn có thể tiếp tục kiếm tiền từ câu lạc bộ và nó đã trở thành một cỗ máy kiếm tiền ngày càng lớn hơn. Bởi vì mọi người vẫn đi xem. Mọi người vẫn xem United trên tivi. Mọi người vẫn tham gia và tìm hiểu về câu lạc bộ trên mạng xã hội. Điều này có nghĩa là các công ty rất vui mừng được tài trợ cho United và điều này khiến nhà Glazers hài lòng.
Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng hầu hết người hâm mộ United đều mong muốn được nhìn thấy sự trở lại của gia đình Glazer. Nhưng công bằng mà nói thì các phương pháp loại bỏ chúng hiện nay đều không hiệu quả. Vậy làm thế nào để người hâm mộ United thoát khỏi Glazers?
Phải đánh vào chỗ đau của chúng – Đừng đi chơi. Đừng xem trên tivi. Đừng tham gia. Xóa ứng dụng. Hủy theo dõi câu lạc bộ. Hủy tư cách thành viên của bạn. Đừng mua áo sơ mi. Sau đó hãy tiến xa hơn – hãy làm điều tương tự với các nhà tài trợ. Và trong đó bao gồm cả Sky. Và sau đó hãy làm điều tương tự với bất kỳ ai tài trợ cho Vịnh Tampa.
Nếu bạn không làm tổn thương nhà Glazer trong túi, họ sẽ tiếp tục tồn tại ký sinh tại câu lạc bộ và nó sẽ tiếp tục sụp đổ. Theo nghĩa đen và nghĩa bóng.
Cũng nên nhắc nhở nhà Glazers điều gì đã xảy ra khi họ cố gắng đăng ký cho chúng tôi tham gia Super League. Một nhóm nhỏ người hâm mộ đã thực sự dừng một trận đấu đang diễn ra với chi phí lớn cho câu lạc bộ. Nước Anh thực sự không phải là nơi dành cho cuộc cách mạng nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu người hâm mộ United thực sự tuyệt vọng? (Nhân tiện, tôi không ủng hộ bất kỳ ai làm điều này, tôi nên tưởng tượng rằng họ sẽ gặp rắc rối pháp lý do đợt trấn áp biểu tình mới nhất).
Trong khi chờ đợi - Joel, Avram - hãy đưa ra một gợi ý: Chết tiệt.
tro metcalfe
Đội ngũ Brexit của Arsenal
Nếu bạn muốn biết lý do tại sao tôi gọi một bộ phận lớn người hâm mộ Arsenal là “Brexiteer-esque”, thì Chris the Gooner là một ví dụ hoàn hảo cho tình trạng bất ổn giữa Arsenal-Brexit.
Bằng chứng thật đáng kinh ngạc và phong phú: Havertz là một kẻ khốn nạn và không có lời bào chữa nào vì anh ấy đã có nhiều năm chơi bóng ở PL. Đã trả 65 triệu bảng nhưng “vùng cao Havertz ngập nắng” sẽ sớm đến – chỉ không thể nói khi nào! Khi có sự xem xét kỹ lưỡng chính đáng về phong độ kém cỏi của Havertz và các thông tin được cung cấp (cú sút từ cự ly 3m, đường chuyền tệ, không có bàn thắng, đường kiến tạo hay cơ hội nào được tạo ra, chịu trách nhiệm tặng cho ManYoo một bàn thắng, v.v.), những thông tin đó sẽ bị loại bỏ vì cho là bất tiện, và bạn được yêu cầu bỏ qua những bằng chứng trước mắt bạn và “chỉ cần tin tưởng”. Tất nhiên, làm bất cứ điều gì khác là phản bội!
Khi yêu cầu bằng chứng hữu hình về “lợi ích của Havertz Brexit”, bạn sẽ được phản hồi bằng “những lợi ích đáng kinh ngạc mà bạn chưa thấy, vì nó không thể nhìn thấy và không thể xác minh bằng mắt thường”. À đúng rồi, tài năng vô hình mà chúng ta từng được nghe nói là Denilson, Flamini và Senderos đều có. Tôi không thể nhớ mình đã nhìn thấy nó ở bên cạnh chiếc xe buýt Arsenal màu đỏ, lol. Vị tướng Havertz tự hào trước mùa giải là “một pha bắt giữ tuyệt vời, chúng tôi đã đánh bại Bayern/Madrid để có được bản hợp đồng của anh ấy”. Tuy nhiên, sự dũng cảm đã giảm bớt khi tiếp xúc với thực tế và giống như Brexit, các nhà vô địch Havertz trước mùa giải đột nhiên muốn “đi tiếp”. Buồn cười đấy.
Tuy nhiên, sở thích cá nhân của tôi là khi bạn chỉ ra rằng chiếc cối xay trị giá 65 triệu bảng này đang chơi ở một tiêu chuẩn thấp không thể chấp nhận được và đó là một hành động tự làm hại bản thân, điều đó sẽ khiến cả đội trở nên tồi tệ hơn, và tệ hơn nữa. , bạn đã trả phí cho nó…bạn được chào đón bằng câu “Havertz cần thời gian”. Nhưng không hề có một chút mỉa mai nào, chính những người biện hộ đó sẽ điếu văn về Rice, Zinchenko, Saliba, v.v. Không có chút tự nhận thức nào để nhận ra rằng Havertz thực sự đã tham gia giải đấu này được ba năm! Vì vậy, anh ấy thực sự không nên là người suốt chỉ này.
Kai Havertz là Brexit. Đó là một đề xuất hoàn toàn vô lý và tốn kém để “giải quyết” một vấn đề không tồn tại. Nó đã làm cho mọi việc trở nên tồi tệ hơn, tạo ra những vấn đề lớn mà trước đây chưa từng có và rõ ràng là một gánh nặng quan liêu. Rõ ràng đó là một trận đấu hoành tráng và các quyền lực (và những người vô địch nó) cần phải trở thành hiện thực và làm chủ nó. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra, thay vào đó, “lợi ích của Havertz” có thể bắt đầu hiện thực hóa vào năm 2074, khi tất cả chúng ta đều đã chết.
Sau nhiều năm Wenger chỉ trích việc các đội khác chi tiền là không công bằng, khá nhiều người hâm mộ Arsenal giờ đây không thể giải thích được hơn 200 triệu bảng có thể được chi như thế nào, và bạn đã phải xóa đi 65 triệu bảng. Cứ như vậy đi.
Stewie Griffin (Tất cả những gì chúng ta cần nghe tiếp theo là “vì đại dịch”, Havertz phải mất nhiều thời gian hơn để điều chỉnh. Vì nó tất nhiên chỉ ảnh hưởng đến sự nghiệp của anh ấy. 😂😂🙄)
Đọc thêm:16 Kết luận Arsenal 3-1 Manchester United: Rice, Ten Hag hèn nhát, Havertz, Hojlund, Onana
Arsenal đang giao tranh
Tôi phải thổ lộ điều gì đó về một thành phần nào đó trong giới truyền thông hâm mộ Arsenal, những người giờ đây đã táo bạo đổ lỗi cho những người hâm mộ khác về màn trình diễn tầm thường của Kai Havertz - rõ ràng là sự thiếu ủng hộ của họ đang làm suy giảm Havertz. Rác.
Đầu tiên, không một người hâm mộ nào mà tôi biết muốn Kai Havertz thất bại - họ sẽ rất vui nếu anh ấy thành công. Tuy nhiên, chỉ vài ngày trước sự quan tâm ban đầu, không một nhà sản xuất nội dung, vlogger, chuyên gia hay người hâm mộ nào mà tôi có thể nhớ lại từng đề nghị Kai Havertz nên đến câu lạc bộ. Vì vậy, hãy làm rõ rằng tất cả là do Arteta.
65 triệu đó có thể đã được chi cho bất kỳ số lượng cầu thủ nào sẽ chứng tỏ được giá trị của họ – James Maddison, Moussa Diaby, Domink Szoboszlai, v.v. nhưng vì lý do 'bộ não thiên hà' nào đó, Arteta đã chuyển tiền vào một dự án phục hồi. Cá nhân tôi đã nhắm đến Romeo Lavia để dự phòng cho Thomas Party, người (ngạc nhiên) gặp vấn đề với chấn thương.
Một trong những lập luận mà một số vlogger hào hoa sử dụng là chỉ mới có một số ít trò chơi nên việc anh ấy bị đánh giá là điều quá đáng. Không, đã ba mùa chúng ta chứng kiến sự bơ phờ của Havertz và việc anh ấy chuyển đến Bắc Luân Đôn không có dấu hiệu nào cho thấy (chưa) có điều gì sắp thay đổi. Có thể.
Nhưng cho đến thời điểm đó, ý tưởng Arteta đang phá vỡ đội (một đội đang chiến thắng) và coi thường những cầu thủ như Viera, Trossard và Smith-Rowe để thúc đẩy Havertz đã trở nên tức giận. Nếu Havertz hoạt động tốt, toàn bộ cơ sở người hâm mộ sẽ ủng hộ anh ấy và việc đề xuất khác là điều vô nghĩa.
Tuy nhiên, nếu một số nhà sản xuất nội dung trịch thượng của Arsenal muốn xác định ai là người ủng hộ tốt hay xấu xung quanh việc hỗ trợ hoặc thiếu sự ủng hộ đó đối với việc Havertz không ra mắt, thì hãy chuyển hướng cơn giận đặt nhầm chỗ của bạn theo đúng hướng, đó sẽ là Mikel Arteta.
Sau đó, có thể cân nhắc việc hỗ trợ người quản lý bất kể họ (có khả năng) mắc sai lầm là điều đặc biệt yếu đuối.
nhà thờ
Hoạt động kinh doanh của thành phố và câu chuyện về Garnacho
Tôi có hai thứ cho hộp thư xin vui lòng:
Đầu tiên, Dave RPL đề cập đến một chủ đề mà tôi khá đồng ý. Có điều gì đó không ổn ở Man City, họ tỏ ra không thể chạm tới và không thể bị trừng phạt. Tôi không nói rằng tôi đúng hay Dave RPL đúng, nhưng điều tôi đang nói là có vẻ như chúng tôi không hoàn toàn sai. Có 115 khoản phí – PHÍ!! (không phải lời buộc tội) – về việc vi phạm FFP và… không có gì. Tôi chỉ có thể cho rằng Premier League đang xây dựng một thế trận chắc chắn đáng kinh ngạc trước Man City.
Và… để thêm vào danh sách của Dave RPL, “hmmmm… ai đó cần xem xét kỹ ở đây”… về Man City. Tôi muốn nói thêm những nghi ngờ của mình về chính sách chuyển nhượng của họ. Đầu tiên, họ ký hợp đồng với những cầu thủ xuất sắc mà không câu lạc bộ nào khác muốn, và sau đó họ ký hợp đồng với những cầu thủ xuất sắc này với mức giá cực kỳ hợp lý. Jack Grealish có lẽ là trường hợp ngoại lệ lớn nhất ở đây, nhưng đối với những người còn lại, hãy kiểm tra xem. Dường như không có câu lạc bộ nào khác sẵn sàng mua những cầu thủ mà họ muốn. Thật kỳ lạ.
Thứ hai, Garnacho việt vị. Tôi là một Wengerite chân chính và tôi không thể chịu nổi Man Utd, và tôi cũng không thực sự có nhiều thời gian cho PGMOL. Tôi CÓ thời gian dành cho VAR, chỉ là không dành cho những người quản lý nó ở Premier League. Dù sao thì tôi cũng muốn đồng ý với những gì Eric Ten Hag đã nói sau trận đấu về việc áp dụng “góc sai”. Tôi đồng ý với anh ấy, nhưng không phải vì những lý do tương tự.
Khi tôi đang xem trận đấu, Garnacho đã vượt qua và anh ấy đã đưa bóng vào lưới một cách xuất sắc. Đó là một kết thúc vẻ vang, nó thực sự là như vậy. Tuy nhiên, ngay trong tích tắc đường chuyền đó được thực hiện, tôi không hề lo lắng, tôi chỉ nói riêng với ai rằng “đó là việt vị”. Đối với tôi đó không phải là một quyết định đúng đắn. Trong thời gian thực, đối với một người tắc nghẽn như tôi với sự thiên vị của Arsenal và 7 rượu táo trong người, tôi có thể thấy ngay rằng “anh ấy đã nghỉ việc”. Tôi biết tình huống đó sẽ thuộc về VAR và tôi biết nó sẽ bị xóa bỏ vì rõ ràng anh ấy đã việt vị. Và anh ấy đã như vậy.
Tuy nhiên, điều khiến tôi bối rối là góc phát lại khi họ thêm lời thoại. Tôi nghĩ điều đó hơi kỳ quặc vì nó khiến cho tình huống việt vị trở nên gần hơn RẤT NHIỀU so với thực tế. Tôi thậm chí không nghĩ đó là một tình huống việt vị chặt chẽ, tôi thực sự không nghĩ vậy. Tôi nghĩ rõ ràng là anh ấy đã nghỉ việc. Vậy tại sao lại là góc? Suy nghĩ của tôi là Sky muốn làm cho nó giống như một lỗi việt vị móng chân đơn thuần. Tại sao? Tôi không biết. Tất cả những gì tôi có thể làm là vuốt cằm một cách tự mãn và nói “tường thuật”.
Dale May, Swindon Wengerite
VAR hoạt động tốt
Tôi biết nhiều người gặp vấn đề với VAR và lỗi “rõ ràng và hiển nhiên”.
Nhưng tôi không gặp vấn đề gì với cách nó hoạt động vào Chủ nhật.
Đó gần như là việt vị và trong khi có pha va chạm, không đủ để Havertz được hưởng một quả phạt đền.
Vì vậy, cuối cùng VAR đã đưa ra những quyết định quan trọng và đối với tôi, đó mới là điều quan trọng.
Có những người cho rằng VAR làm hỏng cảnh tượng bóng đá và cho phép 'trọng tài' các trận đấu nhưng khi tiêu chuẩn trọng tài quá kém thì cần phải có VAR.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
…Mỗi lần tôi đọc một bài báo hoặc bình luận về VAR, tôi đều thấy cùng một nội dung, tập trung vào VAR hơn là việc triển khai công nghệ.
Bóng đá là một trò chơi khá đơn giản và đó là điều khiến nó trở nên tuyệt vời. Thứ duy nhất bạn cần để chơi bóng đá là một quả bóng. Nhiều môn thể thao khác yêu cầu gậy, miếng đệm, gậy, v.v. và khúc côn cầu trên băng yêu cầu một tảng băng mà ngay cả ở vùng khí hậu lạnh giá cũng cần được duy trì. Miễn là bạn có một quả bóng, bạn có thể chơi bóng đá. Không có mục tiêu, không có vấn đề. Bạn có thể sử dụng thân cây làm cột gôn hoặc chỉ cần đặt một vài chiếc áo len như chúng ta thường làm khi còn nhỏ.
Phải nói rằng, công nghệ đã cải thiện đáng kể cách chơi trò chơi. Đánh đầu vào ngày mưa không còn giống như bị một cơn gió nhẹ đập vào đầu nữa. Các đinh tán không còn cần phải được đóng đinh vào ủng nữa, điều này mặc dù thực tế là chúng không có tác dụng bảo vệ đôi chân của bạn nhưng ít nhất cũng khiến trò chơi trở nên thoải mái hơn khi chơi. Trên các sân chuyên nghiệp, hệ thống thoát nước và hệ thống sưởi dưới lòng đất bị suy giảm có nghĩa là trận đấu không còn cần phải diễn ra trong hồ hoặc trên khối bê tông nữa. Tất cả công nghệ này đã cải thiện cách chơi trò chơi chuyên nghiệp.
Ai trong chúng ta lại không mong muốn công nghệ đường biên ngang được áp dụng cho World Cup 2010. Tôi vẫn cho rằng trận đấu có thể sẽ rất khác nếu tỷ số hòa 2-2. Sau khi chứng kiến biên độ mỏng như dao cạo trong chiến thắng của Thụy Điển trước Mỹ tại Giải vô địch bóng đá nữ thế giới, tôi thậm chí còn không biết liệu bóng có vượt qua vạch vôi vào năm 1966 hay không. Nhưng tôi lạc đề…
Điều đầu tiên cần nhớ về VAR đó là VAR. VAR là người sử dụng công nghệ để đưa ra các quyết định trọng tài có ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Vấn đề không phải là công nghệ mà là công nghệ đó được sử dụng như thế nào. Có một số thay đổi có thể được thực hiện để cải thiện cách sử dụng công nghệ trong trận đấu.
Điều đầu tiên cần làm là tập trung hóa quy trình VAR. Mỗi trận đấu cần có một trọng tài, hai trợ lý trọng tài và một trọng tài thứ tư. Từ những gì tôi thấy thì có vẻ như các quan chức chỉ được phân công một trận đấu mỗi tuần, nhưng tôi có thể nhầm về điều đó. Nếu đúng như vậy thì mỗi tuần thi đấu cần tới 40 trọng tài và trọng tài thứ 4. Khi bạn thêm VAR vào mỗi trận đấu, nó sẽ làm loãng đáng kể nguồn nhân sự sẵn có. Major League Baseball và NFL đều sử dụng một hệ thống trong đó việc đánh giá các trận đấu lại được tập trung vào một đội ở New York. Điều đó làm giảm đáng kể số lượng nhân sự cần thiết và tăng thêm mức độ nhất quán cho các quyết định được đưa ra.
Thứ hai, cần phải rõ ràng hơn về cách công nghệ được sử dụng để thực hiện hoặc hủy bỏ các cuộc gọi. Việt vị không phải là chủ quan mà là khách quan, bạn việt vị hoặc không. Về lý thuyết, bạn có thể hạ điều này xuống mức hạ nguyên tử và gọi ai đó việt vị bằng một điện tử, nhưng điều đó rõ ràng là nực cười. Điều cần xác định là tỷ lệ việt vị hợp lý. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm rằng cách các đường được vẽ tạo nên sự khác biệt và các đường được vẽ bởi con người chứ không phải công nghệ. Bản thân độ dày của các đường sẽ phụ thuộc vào độ phân giải của màn hình và mức độ thu phóng. Những người đứng đầu tỉnh táo hơn cần phải chiếm ưu thế và đồng ý rằng nếu cần phải phóng to để vẽ các đường thẳng vào đúng vị trí thì nó đủ gần để thực hiện cuộc gọi ban đầu.
Thứ ba là khi công nghệ được sử dụng. Các quan chức của Premier League rõ ràng có quan điểm rất khác về điều gì tạo nên một “lỗi rõ ràng và hiển nhiên” đối với… à, tất cả những người khác trên thế giới. Nếu một cầu thủ bị đâm trong khi trọng tài và các trợ lý đang nhìn sang hướng khác thì rõ ràng VAR cần phải vào cuộc, nhưng nếu không thì chúng ta để trọng tài quyết định xem anh ta có cần giúp đỡ hay không. Có thể đưa ra cho Người quản lý một đánh giá mỗi trận đấu, tương tự như hệ thống cricket, nếu ông ấy cho rằng một quyết định đặc biệt nghiêm trọng.
Vấn đề của VAR không phải là công nghệ mà là con người! (Như Soylent Green)
Andrew – (đã sử dụng công nghệ để viết và xem xét bức thư này) Canada
Hoa bất công
Tôi biết điều này có thể sẽ không được gửi đến hộp thư thứ Ba vì trận đấu diễn ra vào Chủ nhật nhưng vì chúng ta hiện đang trong kỳ nghỉ thi đấu quốc tế, bạn có thể muốn kéo dài trận đấu giữa Arsenal và Man United lâu hơn một chút!
Tôi chỉ muốn giải quyết một số 'sự bất công' mà nhiều người hâm mộ United dường như cho rằng đã xảy ra trong trận đấu bởi vì cách họ được người quản lý và chính họ trình bày là sự thật hoàn toàn là ảo tưởng.
Đầu tiên là pha phạm lỗi với Jonny Evans. Hãy nhìn vào góc từ phía người thực hiện quả phạt góc. Evans đã túm lấy cổ áo Gabriel một cách căng thẳng. Kéo áo khá rõ ràng, điều mà tôi không nghĩ bạn được phép làm (mặc dù tuần này họ có thể đã thay đổi quy định). Sau đó, khi bóng bay qua đầu họ, anh ấy đã kẹp đầu Gabriel! Tất cả điều này xảy ra trước khi Gabriel phạm lỗi tưởng tượng, cố gắng thoát khỏi Evans. Vì vậy, Evans không bị phạm lỗi, anh ấy là người gây hấn.
Thứ hai, 'quả phạt đền' dành cho Hojlund. Trong thời đại mà người chơi yêu cầu MỌI THỨ, Hojlund đã đi tới và đập tay xuống sàn vì thất vọng vì không thể kiểm soát bóng. Anh ấy biết đó không phải là một pha phạm lỗi nhưng chắc chắn, những người xem trên TV sẽ biết rõ hơn. Đó là một cuộc đấu tranh 50/50 và anh ấy đã kiệt sức.
Nếu chúng ta muốn nói về những gì đang diễn ra hoặc các trận đấu trong ngày của các đội, thì khi nào họ đã loại bỏ thẻ vàng ngay lập tức vì đá bóng ra xa khi được thực hiện một quả đá phạt như Antony đã làm trong hiệp một? Hoặc tôi thấy Saka của bạn màu vàng/đỏ vì phạm lỗi với Fernandes sau khi bị Dalot tìm thấy từ phía sau và nâng bạn lên Lindelof đá vào đầu Nketiah khi anh ấy lao ra! Tuy nhiên, tôi thực sự thích thú với sự trớ trêu khi Martinez bị thương khi cố gắng trở thành một người chăm chỉ. Làm tốt lắm 'Đồ tể'.
Đúng vậy, bạn thực sự không hề khó khăn gì cả. Hãy thử và thực sự chơi bóng đá và bạn có thể nhận được kết quả mà bạn nghĩ mình xứng đáng.
Món hầm, Luân Đôn
…Đôi khi, thật tốt khi để những tiếng ồn ào và sự kiêu ngạo chung chung của người hâm mộ đối phương lắng xuống sau một thất bại khó khăn. Lần thứ hai trong năm nay, Arsenal đã đánh bại chúng ta ở phút bù giờ nhưng thành thật mà nói, trận đấu này còn đau đớn hơn rất nhiều.
Tôi nói vậy vì tôi không thể bực tức với chiến thắng 3-2 của họ vào tháng Giêng. Họ rõ ràng là đội chơi tốt hơn và xứng đáng có được 3 điểm, ngay cả khi người chiến thắng là một pha việt vị cận kề của VAR, điều đó (một lần nữa và chính xác như vậy) đã có lợi cho họ. Lợi nhuận lại nhỏ nhưng không có gì phàn nàn, bên chơi tốt hơn trong ngày đã giành chiến thắng.
Chuyển nhanh đến trận đấu vào Chủ nhật và trong hiệp một, rõ ràng chiến thuật của chúng tôi là chơi từ phía sau và khuyến khích Arsenal gây áp lực, sau đó chơi xung quanh sức ép và bứt tốc. Bây giờ, việc Arsenal đưa ra quyết định chiến thuật là không gây sức ép hay sợ bị sơ hở đều không có ở đây cũng như ở đó. Họ không gây sức ép như thường lệ, dồn ép khu trung lộ với 427 cầu thủ và làm rất tốt việc cắt bỏ các phương án chuyền bóng, điều đó khiến trận đấu trở nên khá buồn tẻ khi chúng tôi cầm nhiều bóng hơn ở phần ba và giữa sân. Chỉ đến khi chúng tôi phản công sau một sai lầm và thực sự sử dụng bóng tốt (một lần) để ghi bàn, họ mới sơ hở một chút. Nếu chúng tôi không phạm phải sai lầm nghiêm trọng là để thủng lưới quá nhanh sau khi ghi bàn thì trận đấu sẽ rơi ngay vào tay chúng tôi.
Hiệp hai diễn ra giống như những trận đấu “thông thường” giữa Utd và Arsenal. Chúng tôi ngồi vào và để họ cầm bóng, đặc biệt là ở những khu vực rộng, cười vào mặt họ khi họ cạn ý tưởng và sau đó tung một cú đấm đúng lúc vào giờ nghỉ. Mọi chuyện diễn ra rất tốt đẹp cho đến khi VAR mang lại cho chúng tôi một cú hích lớn ở khu vực phía dưới. Nhân tiện, đó thật là một mục tiêu.
Điều đó đã không xảy ra và họ đã có được bàn thắng thắng chệch hướng đáng kinh ngạc, sau đó là bàn thắng thứ ba khi chúng tôi cố gắng tìm kiếm bàn gỡ hòa. Rice có vào sân trước phút 90 không? Tôi không thể nói cho bạn biết nên có lẽ anh ấy đang thực hiện tốt công việc phòng thủ “ẩn” của mình, kiểu phòng ngự mà bạn chỉ có thể nhìn thấy khi đứng trên khán đài và mặc áo Arsenal. Dù thế nào đi nữa, chúng tôi cũng có giá trị tốt với ít nhất một điểm và các dấu hiệu đều tích cực so với mùa giải trước. Chúng tôi chắc chắn cần phải đảo ngược tam giác MF và có hai đối thủ trong đó cho các trò chơi lớn hơn; hy vọng Amrabat có thể đảm nhận vai trò đó.
Cuối cùng, hãy tưởng tượng bạn không đủ can đảm để nêu tên mình sau khi nói những câu hớ hênh như thế này, "Thì thầm đi, nhưng nhìn chung, Mighty Reds trông cực kỳ tốt". Bạn có thể nghĩ sau mùa giải trước một số người trong số họ sẽ học cách giữ cho bột khô một chút, nhưng không. Thật đáng xấu hổ, vì vậy có lẽ ở lại an toàn là cách tiếp cận phù hợp khi bạn tận hưởng những đêm thứ Năm hoành tráng ở châu Âu trước Lask, Toulouse và Union SG hùng mạnh.
Garey (hy vọng Union SG vào vòng loại trực tiếp EL) Vance, MUFC
Câu chuyện cao
Tôi đã xem trận đấu thứ hai của mình tại Anfield ngày hôm qua (trận gần đây nhất là trận thắng 1-0 trước Man City năm ngoái):
Thời tiết tuyệt vời vào cuối tuần… Sân trông thật hoàn hảo. Đám đông rất ồn ào và KOP không ngừng ca hát… trong khi vị trí chỗ ngồi của chúng tôi thực sự tuyệt vời thì bản thân những chiếc ghế lại rất nhỏ. Tôi cao 6'5” và tôi bắt đầu bị chuột rút trong hiệp hai… Tôi có thể thấy sức hấp dẫn của các không gian đứng.
TalLFC
Một thiếu sót của sự hoàn hảo
Có ai để ý rằng đội của Garth trong tuần chỉ kém 1 hậu vệ so với đội hoàn hảo trong tuần của anh ấy - tất cả 11 cầu thủ đều ghi bàn?
Pickford thật buồn cười khi pha phản lưới nhà tạo cơ hội cho 11 trong số 11 cầu thủ ghi bàn. Tôi chỉ có thể tưởng tượng nỗi đau khổ về tinh thần mà Garth già tội nghiệp phải trải qua vào tối Chủ nhật trước khi ông gọi cho người viết ma của mình, vật lộn với thực tế là ông chỉ cần có Joe Worrell vào.
Hãy nhớ lời tôi, lần tới khi thủ môn sút bóng vào lưới của chính mình, hoặc thậm chí của đối phương, bosh, Garth sẽ sẵn sàng cho 11 cầu thủ ghi bàn.
Một lời nhanh chóng trong Garth giống như vỏ sò của bạn, cột của bạn vẫn là quần.
Phil The Hammer (Na Uy)
Giải Ngoại hạng Real Real
“Real Premier League” được đề xuất vẫn chưa đi đủ xa! Loại bỏ Thành phố là một khởi đầu tốt. Nhưng thật đáng buồn, điều này chỉ có nghĩa là phải phân bổ lại các danh hiệu của họ để Man United (3), Liverpool (3) và Arsenal (1) bổ sung thêm nhiều danh hiệu hơn vào kho báu Scrooge McDuck của họ. Hãy tha thứ cho tôi, nhưng việc tặng thêm cúp cho ba đội thành công nhất trong lịch sử và giàu nhất giải đấu cũng mang lại sự lãng mạn không kém gì một đêm với Mason Greenwood. RPL được đề xuất chỉ đơn giản là cướp của người giàu để chia cho… người giàu.
Vì vậy, tôi đề xuất Real Real Premier League loại bỏ phần còn lại của 'Big 6' cùng với Man City. Sự thống trị về thể thao và tài chính đã tồn tại từ lâu trước thời kỳ hiện tại của Man City: Chelsea trước họ và Man United trước họ, độc chiếm vị trí đầu bảng; và 'Top 4' và 'Big 6' đã cản trở suất dự Champions League trong hai thập kỷ qua.
Real Real Premier League tạo nên một danh sách các nhà vô địch hấp dẫn hơn nhiều – được trình bày dưới đây. Những đội bóng vĩ đại như Blackburn dưới sự dẫn dắt của Kenny Dalglish, Newcastle dưới sự dẫn dắt của Kevin Keegan và Bobby Robson, và Leeds dưới sự dẫn dắt của David O'Leary đều thống trị trong thập kỷ đầu tiên, với Robson và O'Leary đều đạt được ba lần lập kỷ lục. Sau đó là thời kỳ thống trị của Everton dưới thời David Moyes, thắng 7 trong 10 trận tiếp theo. Koeman giành các danh hiệu cùng Southampton và Everton sau kỳ tích năm 2016 của Leicester. Sau đó là các danh hiệu cho Burnley và Wolves trước khi Rodgers thắng 2 với Leicester và sự cứu chuộc của Moyes với West Ham.
1992-93
biệt thự
thứ 2
1993-94
cháy đen
thứ 2
1994-95
cháy đen
thứ nhất
1995-96
Newcastle
thứ 2
1996-97
Newcastle
thứ 2
1997-98
Leeds
thứ 5
1998-99
Leeds
thứ 4
1999-00
Leeds
thứ 3
2010-01
Leeds
thứ 4
2011-02
Newcastle
thứ 4
2012-03
Newcastle
thứ 3
2013-04
Newcastle
thứ 5
2014-05
Everton
thứ 4
2015-06
cháy đen
thứ 6
2016-07
Everton
thứ 6
2017-08
Everton
thứ 5
2018-09
Everton
thứ 5
2019-10
biệt thự
thứ 6
2010-11
Everton
thứ 7
2011-12
Newcastle
thứ 5
2012-13
Everton
thứ 6
2013-14
Everton
thứ 5
2014-15
Southampton
thứ 7
2015-16
Leicester
thứ nhất
2016-17
Everton
thứ 7
2017-18
Burnley
thứ 7
2018-19
Sói
thứ 7
2019-20
Leicester
thứ 5
2020-21
Leicester
thứ 5
2021-22
Tây Ham
thứ 7
2022-23
Newcastle
thứ 4
Bristol Blue (Lẽ ra họ phải được đưa họ đến Super League từ nhiều năm trước…)
